All aktivitet

Ordførere tror det skaper mange nye arbeidsplasser - og skaper positive ringvirkninger. https://www.dn.no/energi/ordforer-i-narvik-om-aker-satsing-endelig-er-det-et-gjennombrudd/2-1-1852147 Resultat: Ingen nye arbeidsplasser i Narvik, ikke strøm til andre industriprosjekt, avgivelse av attraktivt land, høyere spotpris i regionen, spillvann tømmes i fjorden, statlig lån.

Klaging på at Disney er for w0ke er idioti. Så under promoteringen av Andor, så fikk ikke serieskaper Tony Gilroy muligheten til å si to ting av Disney: Folkemord og facisme. Når Star Wars alltids har dealet med dette. Og for å ikke nevne at folkemord er VELDIG relevant til historien i sesong 2. De samme folka som har gitt hvor mange millioner til Trump. Utslettet skeive karakterer fra produksjoner.

De estimerte totale kamptapene til fienden fra 24.02.22 til 21.05.26 var omtrent :

Lodding er uegnet på ting som beveger seg, men her taper man jo ingenting annet enn litt tid når det knekker opp igjen. Ikke en kritisk del, og lett å bytte, så da hadde jeg prøvd en rimelig ettermarkedsdel.

Hele ideen at NRK bare er venstrevridd vinkling er latterlig på alle nivå. Og det bærer preg på at en får informasjonen sin mer fra boomere som gnåler som snurper på Facebook, enn virkeligheten. Se på Dax18/Dagsnytt 18 f. eks, og hvor mye . Bare ta til ordre for hvordan denne uka at KRF og KrFU kom med utspill nærmest bare for å komme på debatten. KrFU-lederen hadde ingen argumentasjoner (bare noen par forskninger hadde vist det hun sa, uten programlederen stritta mye imot), og kommer fra et parti hvor moderpartiet aldri har gjort noe for å gjøre det lettere for mødre å være hjemme med barna sine. Og hvordan Joel Ystebø igjen kommer på debatten fordi han elsker å tenke på homofilt sameleie. Men ser du på gjestestatestikken for hvert år, hvem som er der mest: Du har også tilfeller hvor høyresiden nekter å stille opp gjennom årene, på både Debatten og Dagsnytt 18. Nå har jeg ikke tallene, men FRP er et av partiene som dominerer nærmest å være på Debatten, spesielt nå i lys av et svakt Høyre som har en leder som nærmest gjemmer seg for mediene. Så har jo Debatten tidvis gitt fritt geleid til alt fra skrotnisser som Epsten Teigen, Vebjørn Selbekk, Ole Asbjørn Ness og folk fra Norgesdemokratene. Denne uka fikk konservative uten noe rettelse få si slikt som dette i Debatten: Så kan vi snakke om vinklinger og dekninger til kanalen... Jeg finner det også komisk at man kaller NRK som sendt minnestunden til Charlie Kirk ukritisk, og uten vanlige regler når det kommer til live-sendinger. I tillegg til at de spredde løgner om at Kirk aldri sto for hat, tross for at man kunne finne 30 eksempler på det bare med å søke ordet "hate" på Twitter. Stadig vis så kommer jo NRK veldig fram som ukritisk når det kommer til Trump, mens folk hevder de for kritisk. Her er igjen et eksempel hvor NRK kjøper Trumps narrativ (igjen). Det er jo strengt tatt amerikanske importører og forbrukere som betaler tollen, ikke «europeiske land». Det er nesten litt fantastisk at dette er journalistikken til NRK. Så kan man også dra inn NRK sin dilting etter Israel med Eurovision. Som NRK nekter å ta stilling til, og i det har nok et år vært med å hvitvaske staten Israel. Og samtidig nekta de å sende journalister til appeller mot Eurovision, slik som "mot-konserten" på lørdag hvor man hadde navn NRK elsker å dilte etter til vanligvis, som Ella Marie og Jørn Hoel. Hvordan Tommy Robinson er en ledende voldsdømt høyre-ekstremist, men stadig så omtaler NRK han som «innvandringskritisk» er en normalisering og banalisering av høyreekstremisme - men aldri nevnt noe om pengene som støtter han. Big Money, Dwindling Crowds: Tommy Robinson Demonstration Draws Smaller Crowds Than Expected – HOPE not hate NRK er dessverre hysterisk opptatt av å ikke støte høyreekstremister.

Selv om han skulle tape mellomvalget vil han bli sittende og fortsatt kunne bedrive ondsinnet egoisme, løgn og overgrep overfor andre land. Det vil bli fortsatt en nikkedokke mentalitet blant motstanderne i huset. Han kan vinne neste presidentvalg til og med, hvorfor ikke? Den store delen av amerikansk befolkning har jo bevist idiotien sin i lange tider. Trump kan også leve lenge. Trump hater Europa, han har null respekt for disse ubrukelige kylling landene. Når han er ferdig med Cuba kan igjen Svalbard bli fokus. Da kan hele Europa bli hans store fiende. Det hodet vil han gjerne ha på et fat..

https://share.google/eFbuXMoAD3zuDGSds "Sjokk" Er dette tidenes skandale i fra fagforeningene? Snakk om å ruinere de som allerede har det 'værst'...

READ 💬: The architecture of European defense is experiencing a major strategic shift. For decades, Western militaries relied on limited, highly expensive stockpiles of deep-strike weapons, frequently sourcing precision assets like the Tomahawk cruise missile from the United States. A new cross-border partnership is breaking this reliance. Dutch defense innovator Destinus, teaming up with German defense powerhouse Rheinmetall and Ukraine's state-backed Brave1 technology cluster, has announced the accelerated development of the Ruta Block 3. This highly advanced, low-cost cruise missile features a striking 2,000-kilometer range, effectively introducing a mass-producible Tomahawk analog designed specifically around the brutal industrial realities of modern, high-intensity warfare. Moving Past Symbolic Stockpiles 🔻 The launch of the Block 3 program stems directly from an urgent shortage of long-range strike options across Europe. Traditional high-end weapons are built by hand in small numbers, taking months to produce and costing millions of dollars per unit. The Ruta family throws out this slow, boutique approach in favor of rapid, sustainable manufacturing. The underlying philosophy is simple: in a prolonged conflict, sheer volume and industrial depth matter more than carrying small amounts of perfect, overly complex weapons. The family has already proved its worth, advancing rapidly from basic battlefield validation straight into active assembly lines. The baseline Ruta Block 1 is currently in serial production in the Netherlands. Meanwhile, the Block 2 variant, which possesses a 700-kilometer reach, is finishing intensive flight tests in Ukraine and is scheduled to dramatically scale up its production rate later this year. By building on this identical, pre-validated architecture, the developers can fast-track the 2,000-kilometer version without restarting the design process from scratch. Heavy Punches via Shared Production 🔻 The technical specifications of the upcoming Block 3 align it directly with traditional long-range cruise missiles. It will carry a heavy, 250-kilogram explosive warhead, providing enough raw power to dismantle fortified military bases, command hubs, and fuel storage facilities deep behind front lines. To achieve its massive 2,000-kilometer reach, the missile will be powered by an enlarged version of Destinus's next-generation T220 turbojet engine. To ensure the weapon can survive in highly contested airspace, engineers are developing an advanced infrared terminal homing system alongside a passive guidance computer. This software allows the missile to navigate entirely on its own by looking at terrain features, ensuring it hits its target even in regions where enemy jamming waves have completely blocked or falsified standard satellite and GPS signals. Fulfilling this massive manufacturing goal requires a highly coordinated, three-nation industrial pipeline. The Netherlands serves as the primary engineering design hub and handles baseline manufacturing. Ukraine will manufacture critical internal components, contribute its extensive combat testing experience, and serve as the live testing ground when flight evaluations officially kick off in 2027. Finally, the newly formed Rheinmetall Destinus Strike Systems joint venture will host large-scale assembly lines at its massive facility in Unterlüß, Germany, aiming to deliver the first completed production units to European militaries before the end of next year. Hiding Power in Standard Freight Boxes 🔻 A vital tactical feature of the new missile family is its containerized launch method. The entire weapon system is designed to pack tightly inside standard ISO shipping containers, identical to the millions of freight boxes moved daily by civilian cargo trains, trucks, and commercial ships. This universal design makes the system incredibly easy to hide from overhead spy satellites and surveillance drones. Troops can place these shipping containers on the backs of ordinary flatbed trailers, drive to a remote, unmarked field, launch a synchronized salvo of precision cruise missiles, and pack up before an adversary can pinpoint their location. Because the containers are highly durable and completely self-contained, they can be deployed seamlessly across land, sea, and fixed defense positions, providing a flexible, highly survivable shield that shifts the economic balance of long-range warfare back to the alliance. The development of the 2,000-kilometer Ruta Block 3 marks a definitive revolution in European weapon procurement. By combining Dutch design, Ukrainian testing expertise, and German manufacturing might to build an affordable, containerized cruise missile at an industrial scale, this partnership ensures that allied forces can continuously project heavy precision power without draining their defense budgets.

Kan ikke neste administrasjon ugyldiggjøre dette? Eventuelt ta saken til høyesterett? Dette er jo korrupsjon på lyse dagen.

Jeg klarer ikke å finne en eneste YouTube video med BT relay attack forklart for Tesla model Y. Jeg finner flere NFC relay attacks. For at Bluetooth relay attack skal fungere så må man jo nødvendigvis klare å hacke bluetooth protokollen i seg selv. Bare å relay'e signalet fungerer ikke. Man må forandre signalet også med å injecte posisjonsdata. Jeg er fristet til å sitere XKCD her, på bakgrunn av at Tesla Model Y har ligget på eller nær toppen av verdens mest solgte bilmodell i flere år på rad. https://xkcd.com/1235/ https://www.tv2.no/broom/steinar-kjopte-bil-nummer-100000/18861368/

Han trenger det for å få skattebetalerne til å betale. Da kan han karre til seg enda mere penger.

Han har jo snart tjent mer på innsidehandel alene til å betale dette ut av egen lomme, så han trenger vel ikke dette godkjent

Folk med TV i dusjen 😉 Om det er gjort skikkelig arbeid så skal det gå fint å dusje rett på flisa, evt. baderomsplatene. Membranen ligg heilt i ro og skal ikkje bli dårleg ettet berre 20 år. Er likevel einig i at det kan være hensiktsmessig å være ekstra forsiktig for å unngå vannskade, men du det betalar for det et gjennom at det tek lengre tid å vaske dusjkabinettet (om du kjem til utan å demontere). Kan også tipse om at det finnes fugefornyer og liknande produkt for å sette eit dusjhjørne i orden.

Og dette var alt du klarte å få ut av mine innlegg? Ingenting om det at du starter med konklusjonen om en sann Bibel, og ingenting om din totale mangel på metodikk for å finne ut om det du tolker har noe med virkeligheten å gjøre? Men for å svare deg når det gjelder Mark 13.30, så sier den greske originalen "genea", og "generasjon" er den klart mest korrekte oversettelsen til norsk. At nyere norske oversettelser har valgt kirketradisjon foran korrekt oversettelse både her og mange andre steder, er meg knekkende likegyldig. Fra dette kan jeg altså anta at i dine fantasifulle tolkninger av Bibelen, så bryr du deg ikke om hva originalen sier, men bare de norske oversettelsene? For øvrig, må jo Mark 13.30 sees i sammenheng med andre steder Jesus sa noe om tidspunktet for endetiden, som f.eks. Mark 9.1: «Sannelig, jeg sier dere: Noen av dem som står her, skal ikke smake døden før de ser at Guds rike er kommet med kraft.» Min tolkning er at mye i Bibelen ikke stemmer med virkeligheten. Du kan ikke da bruke et tekststed i Bibelen som er uenig med meg for å bevise at jeg tar feil. Du må bruke bevis fra virkeligheten for å bevise at jeg tar feil. Jeg skjønner at det er vanskelig for deg å forstå at noen kan tro at ikke alt i Bibelen stemmer, så jeg kan prøve med teskje: Når det som står i Bibelen ikke stemmer med virkeligheten, er min naturlige konklusjon at det som står i Bibelen er feil, ikke at jeg skal finne på en fantasifull tolkning om at det som står betyr noe helt annet enn det som står der.

PlayStation varsler storstilt sommershow Lover en time med spillnyheter. Les hele saken på Gamer.no»

15 sikkerhetshull kan gi hackere full kontroll over PC-en din.Les hele artikkelen på Tek.no her

Noen som er overrasket over at russere og kinesere har løyet om dette? 💩

Problemet er at vi har absolutt ingen bevis for utenomjordisk liv, vi vet at de kjente fysiske lover ganske enkelt ikke tillater oss å reise veldig langt, og når det kommer til teknologi, den utvikles hele tiden, av noen andre enn deg gjetter jeg, ny teknologi vil ikke alltid stemme overens med gammel teknologi, igjen så er det ingen bevis, det er greit at du har en personlig overbevisning, det er en ærlig sak, som sagt jeg tror på liv der ute jeg også, jeg tror det er helt umulig nesten at det ikke er liv, men jeg ser ikke et eneste bevis for at de har nådd vår planet. Så nei jeg synes ikke det er naivt, jeg synes det er naivt å ikke tro at mennesker faktisk har evnene til å skape, å anta at det på det ene eller andre viset at det kan være utenomjordisk teknologi er mer naivt, i hvert fall i forhold til min forståelse av hvor ekstremt vanskelig det vil være å reise til ett annet solsystem, det er en rase som må overleve seg selv også, det er et spørsmål om menneskeheten greier å overleve våre egne begrensninger, vår evolusjonære feilsteg osv, jeg synes ikke det er veldig naivt når man forstår hvor mange barrierer som må krysses, hvor ekstremt usannsynlig det antageligvis er, og alt det for hva egentlig?

Med så god innsikt i hva som burde og ikke burde gjøres i spillbransjen regner jeg med at du er daglig leder i et av verdens mest vellykka spillselskapet selv? Trenger man å være det for å ha grunnleggende innsikt i innlysende sannheter?

Snork

https://www.vg.no/nyheter/i/0p9wnJ/trumps-ballsal-prosjekt-i-det-hvite-hus-avvist-i-senatet

Militær baser hadde dere jo tonnevis av på Grønland, men de fleste er jo blitt gradvis nedlagt, dere hadde jo opptil 27, nå har de bare en, det er det nok en grunn til, nemlig det at trump er en løgner som lyver om sine intensjoner, for militærbaser det var bare å bygge noen om dere virkelig vil ha flere, det er\var avtalen. Den reele interessen hans ligger vel i å få tak i land og mineralene.

Så du flytter fokuset over på meg fordi du ikke vil eller kan bevise dine påstander, klassisk argumentasjons feil, du greier ikke å bevise dine egne påstander så du vrir på det og anklager meg for å lyve om hva slags parti jeg stemmer på, det er temmelig stusselig å ikke kunne bevise sine egne bastante påstander, mer stusselig er det å vise at man ikke har bevis ved å ty til person angrep.

Noe Vindkraft er subsidiert med en minstepris. Mao så lenge de produserer får de en viss inntekt uavhengig av spotpris. Det bidrar til negative priser i markedet..først og fremst i ubalansemarkedene. Dette gjør at alle produsenter som ikke har subsidier utsettes for en større finansiell usikkerhet og følgelig må ha større marginer. Generelt påløper det en "skjult" kostnad med mer ikke fullt ut regulerbar kraft som vind og sol. Energilagring vil hjelpe,men det må jo veldig mye til før det monner. Og ennå er det relativt dyrt. Den beste system tekniske løsningen er og blir regulerbar kraft. Sånn sett gjør man kraftsystemet mer ustabilt ved f.eks å fjerne gassturbiner tilknyttet oljeproduksjon med fornybar ikke regulerbar kraft. Økende forbruksvekst som møtes med mer utbygging av sol og vind vil kunne gjøre kraftsystemet ennå mer ustabilt. Bransjen forsøker å møte dette med effekt oppgraderinger for vannkraft..men det sier seg selv at for at dette skal være lønnsomt må effekt betales godt og bedre enn i dag. Mao får vi et system med veldig volatile priser. Alle endringer vi ser i kraftsystemet ,som koster skjorta, er jo i stor grad initiert for nettopp å kunne håndtere mer ikke regulerbar kraft som vind og sol. Mao disse teknologiene påfører kraftsystemet ekstra kostnader. Vind og sol ble ofte skjermet fra f.eks ubalansekostnadene de første årene..men fremover må de nok ta mer ansvar. Det gjør nok at kostnadene for å drifte vind og sol også går opp. En ser ofte at de som bygger vind gjerne selger parken raskt videre. Iblant pakket inn med en eller annen PPA avtale. Raske penger er også kommet til kraftbransjen. Det angsiktige tankesettet som preget elektrifisering av samfunnet er borte. Tidligere bygget man for at det skulle vare "evig",mens nå skal alt regnes hjem på maks 20 år. Det gjør at man ikke går for løsningene som kanskje gir størst stabilitet og lavest pris over generasjoner,men velger løsninger som gir rask profitt. Den enkleste måten å ta styring i dagens kraftmarked er å fokusere på hvilket forbruk samfunnet må dekke. Er det f.eks fornuftig å legge tilrette for at alle som ønsker kraft skal få det og at vi alle bidrar?