All aktivitet
Denne strømmen auto-oppdateres
- Siste time
-
Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse
J-Å svarte på inside_997084 sitt emne i Diskuter artikler (Tu.no)
Vi har hatt en mild høst uten stort strømbehov så jeg forstår ikke hvordan strømselskapene kan lese noe ut av dette ennå. Jeg tror blant annet mange elbiler etterhvert blir ladet om ettermiddagen, samtidig som folk setter på middagen og kjører opp varmen. Kanskje kan den lille nattrabatten på nettavgiften motvirke dette litt. Eller vil jo dette skje over lang tid. Jeg ser for eksempel at folk nå er begynt å installere elektriske varmekabler og vanllge varmtvannsberedere i nye hus , i stedet for vannbasert gulvvarme og varmtvannsløsninger med varmepumper. Montering av solceller har stoppet helt opp, og husbatterier er nesten helt fraværende. -
Akseptere/ta i mot Jesus som sin frelser?!?
cuberen svarte på Lagabøter sitt emne i Religion, filosofi og livssyn
Er nok uansett AI/KI. Sekke ekte ut. -
Før Israel ble dannet som stat, så var det Jordan som styrte over store deler av dette landet, før dette var det Storbritannia og før det igjen var det Tyrkia (ottomanske riket) som styrte i over 500 år. Det har aldri vært noe "palestinsk stat" her aldri ! Da det ottomanske riket ble delt opp etter 1 verdenskrig så fikk Palestina araberne over 80% av området i staten Jordan. Klart at i et slikt område så blir en deling etter 100 år med konflikter aldri helt rettferdig. Men det er pokker ta ikke jødene som er forfordelt i noen grad i dette området. Jødene innfant seg med det, araberne aldri og har i siden den tid bare laget konflikt. Israel da de ble dannet var faktisk villig til å gi fra seg enda mer, men araberne startet kriger i fleng. De ville ha alt sammen. Men de tapte krigene, og resten av historien bør de fleste kunne. Rulle dette tilbake snart 100 år er en totalt umulighet. Da bør Russland kunne rulle tilbake historien til 1950 tallet angående Ukraina også, eller Tyskland til 1945. Ingen tenker slike tanker.
-
Akseptere/ta i mot Jesus som sin frelser?!?
skaftetryne32 svarte på Lagabøter sitt emne i Religion, filosofi og livssyn
Vil det endre det faktum at bevisene du viser til personen med ett "utrolig vitnesbyrd" er bare en skuespiller, så et autoritetsargument, prøv noe nytt. -
Nei, det gjør jeg ikke. Og din leseforståelse er som vanlig total fraværende.
- 20 svar
-
- 1
-
-
Korrupsjonssaken mot Jensen - Er han skyldig?
Theo343 svarte på Borger___ sitt emne i Politikk og samfunn
Per Willy Amundsen (daværende justisminister) ønsket å granske hele Politidistriktet basert på Erik Jensen saken, fordi han skjønte at her var det flere tildekte forhold i etatene. Da ble PWA fratatt alle verv brått og brutalt. Alle som undersøker litt i dybden av ulike saker vil se at det foregår rimelig skitne ting i hele sektoren. Politiforum og Politiets Fellesforbund har omtalt mange saker som burde gjøre de fleste skeptiske til hva som foregår. Sett deg eks. inn i "Kongen av kongsberg" saken. Så nei det er ingenting som er en selvfølgelighet og rettsikkerheten i Norge er en illusjon. Kan også anbefale boka "Mafian i Eiker" av Freddy Kristofferesen. -
Det er derfor det omtrent alltid er en ekstremt dårlig ide å sluke agnet, og ta del i den "debatten" som om den har noe av legitimitet i seg. Det eneste man oppnår, er å kaste bort tiden sin, samt å bidra legitimitet til narrativet om at det er en epidemi av kvinner som tar senabort for moro skyld.
- 406 svar
-
- 1
-
-
Det skal liksom være øynene i bilens ansikt det da. https://youtu.be/L9CDZ9lu6Rs?t=135
-
Derfor kommer Pokémon i to versjoner
Spillredaksjonen publiserte et emne i Diskutér artikler (Gamer.no)
Derfor kommer Pokémon i to versjoner Pokémon-seriens tradisjon med to versjoner skal ha startet som en spøk mellom Mario-skaper Shigeru Miyamoto og Pokémon-skaper Satoshi Tajiri. Les hele saken på Gamer.no» -
Akseptere/ta i mot Jesus som sin frelser?!?
PÃ¥inter svarte på Lagabøter sitt emne i Religion, filosofi og livssyn
Enkelt er så opphengt i John Wick at man ikke kan forstå at han kan ha en åndelig opplevelse. -
Jeg sitter som styreleder i et borettslag hvor vi gjennomgår en omfattende rehabilitering. Blant det som skal ordnes er betongfasaden og grunnmur. Denne grunnmuren har en mer solid betong enn resten av fasaden som har en mer "lecablokk" struktur. Vi benytter et murmesterfirma som totalentreprenør her og de utfører da "begrenset mekanisk betongrehabilitering" på fasadene. Nå viser det seg at mørtelen som er brukt på grunnmuren ikke får god nok vedheft og det dannes bom og riss. De er helt enige i at det ikke er slik det skal være og de har således rådført seg med leverandøren av produktene som er brukt. Leverandøren har så kommet med en løsning hvor de må bruke en annen puss enn den som er brukt for at det skal få godt nok vedheft og være holdbart. Dette har man altså avdekket når man nå er ca. 90% ferdig med rehabiliteringen av veldig mange blokker. Murmester skal nå meisle løs dårlig puss og bruke anbefalt metode fra leverandør, men de mener at vi skal betale ekstra for dette da de mener det ikke inngår som "begrenset mekanisk betongrehabilitering", samt at de sier at de har forbehold om "skjulte feil og mangler" i sitt tilbud. Nå er kontrakten som er signert basert på NS 8407:2011. Vi skal den kommende uken ha et møte med selskapet for å diskutere om dette er grunnlag for en endringsmelding. De mener også at de må bruke et spesialprodukt, men produktet det er snakk om her er "stopuss" som meg bekjent ikke er noe særlig "spesielt". Kort fortalt så har de altså brukt feil produkt nå i ca 10 måneder. De har rådført seg med leverandør og fått beskjed om hvilke produkt de burde brukt og fremgangsmetode og krever nå at vi skal betale ekstra. Jeg er ikke noen murmester selv, men for meg virker dette helt urimelig. Har også forsøkt å lese litt på NS8407 og brukt det jeg har funnet der til å skrive motargument for dette gjennom ChatGPT: Påstanden om at sokkeldelen «krever en spesialløsning» som gir grunnlag for tillegg, kan ikke legges til grunn. Som totalentreprenør har dere risikoen for valg av metoder og materialer, jf. NS 8407:2011 punkt 14.3. Det er ikke gitt noen pålegg fra byggherren om bruk av en bestemt løsning, og valg av reparasjonssystem ligger derfor innenfor entreprenørens eget ansvarsområde. At det på denne delen av fasaden ikke kan brukes samme konvensjonelle reparasjonsmørtel som på andre flater, representerer ikke en «skjult feil/mangel». Det er et forhold som knytter seg til entreprenørens faglige vurderinger, metodevalg og prosjektering av arbeidene. Skjulte feil i denne sammenheng gjelder uforutsette skader i eksisterende konstruksjon, ikke et behov for å velge et annet reparasjonsprodukt for å oppnå tilfredsstillende heft. Det forhold at opprinnelig valgte løsning ikke gir vedheft og har medført bom, viser at løsningen ikke var egnet, jf. kravene i NS-EN 1504-serien om kompatible materialer og varig heft. Dette er å anse som en mangel, og utløser entreprenørens rettingsplikt etter NS 8407 punkt 24 – uten tilleggskostnad for byggherren. Sokkelen er en del av posten for begrenset mekanisk reparasjon, og den foreslåtte metoden (slissing, rengjøring, elastisk fugemasse, systempuss og overflatebehandling) ligger innenfor normal fagmessig utførelse for denne typen arbeid. Det foreligger derfor ikke grunnlag for tillegg. I mitt hode er ikke dette en sak i det hele tatt og murmester burde ha tatt dette på sin kappe og utbedret uten videre diskusjon. Når man gjør betongrehab og produktet løsner etter noen uker sier det seg selv at man har brukt feil produkt eller metode. Hva tenker dere? Har de i det hele tatt en sak her? Det er kun nederste del av veggene hvor betongen er mer solid det er snakk om. Øvrig arbeid fremstår enn så lenge som godt..
-
Jeg hadde hatt sånn fibersaus med caramellsmak i kaffen min igår, da jeg satt i bilen til en i kirka som skulle kjøre meg hjem. Det kom en laaaang lydløs en, og jeg begynte å le og sa sorry. Han lurte på hva det var, og jeg sa jeg feis. Han ble litt rar og åpna vinduet
-
Veldig stygg kræsj ja, flaks at ingen andre ble dratt med!
-
30 139
- 69 861 svar
-
- Nedtelling
- 100000
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Motstandsfolk i denne konflikten er helt meningsløs å bruke ! For de som kan dette området sin historie over flere 100 år så er det helt latterlig, som om dette kan sammenlignes som en okkupasjon som Norge var utsatt fra i 1940. Den kan jo selvfølgelig ikke det.
-
Det har ikke jeg, men i morgen skal jeg nok ha det ja. Jeg har vasket opp og fikset nå og kjøkkenbenken er atter plettfri og vakker.
-
Rasjonelle argumenter for å tro på Jesu oppstandelse.
PÃ¥inter svarte på Lagabøter sitt emne i Religion, filosofi og livssyn
Å påstå at det ikke var mange øyenvitner til miraklene Jesus gjorde blir søkt. 2. Peter 1: 16 For ikke var det kløktig uttenkte eventyr vi fulgte da vi kunngjorde eder vår Herre Jesu Kristi makt og gjenkomst, men vi hadde vært øienvidner til hans storhet. Lukas 7 11-15 Kort tid etter ga Jesus seg på vei til en by som heter Nain. Disiplene og en stor folkemengde dro sammen med ham. 12 Da han nærmet seg byporten, ble en død båret ut til graven. Han var sin mors eneste sønn, og hun var enke. Sammen med henne kom et stort følge fra byen. 13 Da Herren fikk se enken, fikk han inderlig medfølelse med henne og sa: «Gråt ikke!» 14 Så gikk han bort og la hånden på båren. De som bar den, stanset, og han sa: «Du unge mann, jeg sier deg: Stå opp!» 15 Da satte den døde seg opp og begynte å tale, og Jesus ga ham til moren. 16 Alle ble grepet av ærefrykt. Johannes 11:44 Da kom den døde ut, med liksvøp rundt hender og føtter og med et tørkle bundet over ansiktet. Jesus sa til dem: «Løs ham og la ham gå!» 45 Mange av jødene som var kommet til Maria og hadde sett det Jesus gjorde, kom til tro på ham 1. korinter 15 …at han ble begravet, at han sto opp den tredje dagen etter skriftene, 5 og at han viste seg for Kefas og deretter for de tolv. 6 Deretter viste han seg for mer enn fem hundre søsken på én gang. Av dem lever de fleste ennå, men noen er sovnet inn. 7 Deretter viste han seg for Jakob, deretter for alle apostlene. Nok av øyenvitner ifølge bibelen. -
Kjenner noen som kan dø av andres parfymebruk pga livstruende astmaanfall. Hørt om folk som har fått anafylaktisk sjokk og også hørt om tilfeller hvor det faktisk har gått helt galt og noen har dødd fordi de ikke kom seg unna / fikk hjelp i tide. Mange reagerer også med hodepine / migrene. Det blir som en forgiftningsreaksjon egentlig... Man burde tenke seg litt om. For de som reagerer verst på parfymebruk så kan de faktisk ble tilnærmet isolerte fra samfunnet. Bare det å gå forbi noen på gata som har sprayet seg for mye kan være nok til å slå en kraftig allergiker / folk med parfymeintoleranse i bakken. Man vet også at når parfymebruken eksploderer så gjør astma og allergier det også. "Less is more"
-
SnowDOG's Picture humor thread V.4 *Ingen post uten bilde!*
Gunfreak svarte på osse-mon waits for alice sitt emne i Humor
-
30 140
- 69 861 svar
-
- Nedtelling
- 100000
-
(og 1 andre)
Merket med:
-
Den Bortoleto krasjen var ekstrem, håper han er helt ok.
- 840 svar
-
- 1
-
-
Sviskepotts allsidige tråd for hyggelige folk som liker å prate
Sviskepott svarte på Sviskepott sitt emne i Sosialt
Det holder jeg med dere i og jeg tror ikke på det heller. Jeg har bacon kanskje en gang i året og ikke vet jeg hvorfor, for det er utstudert herlig med egg til! Jeg skal lete etter skogsbacon tror jeg, så handler jeg det neste gang på nett. Koser meg med luksusen det er å få så god sørvis helt hjem til meg.
