Borger___

Jeg har mottatt utvidet søkerliste, før jeg klaget saken inn til Sivilombudet. Det var ingen andre søkere med direkte driftskoordinator bakgrunn, og fortsatt helt uforståelig hvorfor jeg ikke be innstillt. Forstår det sånn at det ikke er noe annet organ som kan hjelpe i slike saker, når Sivilombudet ikke prioriterer slike saker. Isåfall veldig uheldig i de tilfeller der det er blitt gjort urett/feil.

Lite hjelp å få fra Sivilombudet, her er et utdrag fra svarbrevet som nylig kom. Hva er det de prøver å si, at de ikke har sett eller kommer til å se på saken min? Har jeg noen muligheter utenom Sivilombudet, eller er det kun sivilt søksmål man står igjen med nå? Vi viser til vårt svar 11. april 2025. I tillegg er det slik at Ombudet mottar årlig mange saker som gjelder påstand om forbigåelse ved ansettelse, og har dessverre ikke mulighet til å undersøke alle saker som kommer inn. Vår hjemmeside www.sivilombudet.no har informasjon om ombudets prioriteringer. Her fremgår det også at Sivilombudet avgjør selv om det er tilstrekkelig grunn til å behandle en klage. Videre viser vi til forvaltningsloven § 3, andre ledd. Her fremgår det at vedtak i ansettelsessaker er unntatt fra reglene om begrunnelse i lovens §§ 24-25 og reglene om klage i lovens §§ 28-34. Unntaket fra reglene om klage har sammenheng med at det ble ansett upraktisk om en ansettelse «må gjøres betinget av at ikke en annen søker får medhold i en eventuell klagesak», og at behovet for en klageadgang uansett ble ansett for å være begrenset, jf. Ot.prp. nr. 27 (1968–69) s. 13–14. Vi håper dette ga svar på dine spørsmål. Takk for at du kontaktet Sivilombudet.

Vet du noe om normal gang hvis man ønsker å ta en slik sak et steg videre (?) er det rett på Sivilombud eller er det normalt at man henvender seg til en egnet intern instans innad i Forsvarsbygg først (HR sjef eller noe?)

Søkte på en jobb i forsvarsbygg som jeg ble overrasket over at jeg ikke fikk. I og med at de er underlagt forvaltningsloven så antok jeg at det ville være helt normalt og rimelig å etterspørre litt mer info om hvorfor jeg ikke fikk jobben. Jeg har sendt saklige og hyggelige mailer til kontaktperson men det er tydelig at hun virker litt irritert for at jeg stiller spørsmål, noe jeg reagerer på. Hun har blant annet uttalt at hun er usikker på hvor mye plikt hun har til å opplyse om hvilken bakgrunn andre søkere har (noe jeg syns er merkelig svart da hun burde ha full kontroll på hvilke plikter hun har og hva hun kan og ikke kan gjøre, hvis hun skal ha den jobben hun har) og i siste mail skrev hun bla. at hun tenker at jeg bare må godta at det var mange gode søkere og at jeg ikke nådde opp (er det ikke helt legetimt å stille spørsmål ifm offentlige ansettelser når man ikke forstår hvorfor man ikke fikk jobben?) Men det som var dråpen for meg var når hun klarte å si at hun ikke skjønner hva jeg mener når jeg snakker om at min langvarige bakgrunn som driftskoordinator innen bygg/bolig er relevant, og videre sier hun at driftskoordinator stillinger krever helt annet fagkunnskap enn det dem søker etter. Har hun i det hele tatt lest sin egen utlysning? Har funnet frem annonsen igjen og jeg siterer fra utlysningstekst: "..trenger vi nå en driftskoordinator som vil være med på å bidra til at brukernes behov for tilfredsstillende løsninger innen eiendom, bygg og anlegg blir løpende ivaretatt" . Etterhvert fikk jeg også klarhet i hva de har vektlagt mest i sluttvurderingen og det virker som det er erfaring fra hotell/resepsjonist samt arbeid/ledelse av yngre mennesker (da det er mange "unge voksne" som leier bolig i forsvarsbygg). Disse punktene har forsåvidt vært nevnt enten i utlysning eller intervju men jeg er overrasket over flere ting: - Hvorfor disse skal vektlegges mer enn driftskoordinering opp mot bolig og eiendom - Hvorfor hun ikke vet hva som står i sin egen utlysning - Hvorfor hun svarer meg på en etter min mening litt arrogant måte når jeg stiller helt legetime spm. Har jeg noen mulighet å klage på henne? Eller på på vurderingskriteriene på hvem som ble instilt? Eller på misvisende utforming av stillingsutlysning?

Så det Så det du sier er at det ikke er tenkelig at skatteetaten kommer til å kontakte leietaker etter de får tilsvaret mitt (som inkluderer hennes kontaktinformasjon)? De har lov men de gjør det ikke? Det er kanskje begrenset skadeomfang som du sier men greit å være forberedt på hva som kan skje. Hun har også et krav mot seg som hun har rømt fra.

Leide ut et hus jeg ikke fikk solgt i et par år, før det endelig ble solgt. Det var et minus-prosjekt, og ikke hadde jeg verken firma eller mål om å tjene penger på utleie (leide ut i påvente av salg) derfor antok jeg at det ikke skulle føres noe på skattemelding. Nå vil skatteetaten ha leiekontrakt og ytterligere info omkring leieforholdet, og jeg skjønner nå at leieforholdet egentlig skulle vært rapportert fra begynnelsen av. Det jeg lurer på er om skatteetaten har myndighet/mulighet til å kontakte min leietaker, hvis jeg oppgir info på henne? Grunnen for at jeg spør er at jeg er bekymret for hva hun vil kunne komme til å finne på å si, hvis hun ble oppringt, da vi har en pågående konflikt siden hun flyttet ut uten å vaske og tømme hus, ting var ødelagt osv osv. Hun leide billig i påvente av at jeg skulle få solgt huset.

Blir en-ukestur på oss. Ja nå er det sikkert aller billigst, tror det jevnt blir dyrere og dyrere jo nærmere høysesong man kommer. Hvor bestlte du da, gjorde du mye re-search eller ble det første og beste?

Ønsker å se på all inclusive ferie (1 uke) i slutten av Mai for familie på 4 (2+2) , men ser det er veldig mange sider og det tar veldig lang tid å søke på alle. Noen med stalltips på hvor man får den beste dealen? Er det mulig å havne rundt 20K (kanskje litt over) utenom sesong?

@Comma Chameleon At det er ingenting som tyder på at det var rigget stemmer vel ikke helt, da det stadig dukker opp nye ting. Du har noen poenger i det du sier (Tyson er gammel, helseproblemer osv.) men han er fortsatt i 50 åra, det burde være mulig å slå ut en uerfarn bokser som Jake Paul. Helt i starten kunne man se Tyson jaget Paul, og var litt på hugget. Men det var det. Jo mer jeg tenker på det, jo mer komplett usannsynlig ser jeg på at Paul&Netflix inviterer til kamp helt uten noe forbehold. Dette skal jo først å fremst være show. Samtidig som Paul ikke må drites helt ut. Men Tyson ville heller aldri tatt en dive. Så hvordan løste de dette? Her er min teori: Jeg tror de hadde en form for avtale i forkant, der Tyson fikk beskjed om å åpne hardt de første sekundene (noe vi også kunne se, for å fjerne eventuell tvil om avtalt spill), at ingen skulle gå for KO (bra for Paul i starten og bra for Tyson i slutten) og at de var nødt å gå ut alle rundene (for at kampen skulle vare lengst mulig mtp "valuta" for de som ser kampen). Så ble det som det ble. Med fare for å bli for konspiratorisk, så syns jeg disse Instagram klippene illustrerer veldig bra hvordan Tyson "holder igjen". Selv med alder og eventuelle helse-issues, burde han klare å slå fra seg bedre enn dette: https://www.instagram.com/reel/DCktcUNoQ8r/?igsh=MXE5Z3loeGFpa253aw%3D%3D https://www.instagram.com/reel/DChPyHuRySS/?igsh=anc4NHdoM3h2bzNj

Som en av sikkert mange Tyson fans (som vokste opp på 90-tallet) hadde jeg gledet meg lenge til denne kampen. Man har jo så lyst å se Tyson lykkes i et comeback, og etter å ha sett den intensive treningen hans så glemmer man litt alderen (og at treningsvideo-klipp ofte er veldig korte klipp). Men bør det ikke fortsatt være mulig for en godt trent 58 årig bokse legende (som fortsatt har hurtigheten med seg) å hamle opp med en unggutt som har bokset kun i 4 år? Jeg har ikke fått sett hele kampen da Netflix hadde streaming problemer i dag formiddag, men fikk sett nesten hele 1ste omgang og senere fant jeg en highlight video på YouTube. Inntrykket mitt er at det startet veldig bra for Tyson (ref 1ste omgang) men etter å ha sett den highlight videoen virket det som han nesten ble en gammel mann med gåstol. Knærne å beina fungerte jo ikke. Basert på det lille jeg fikk sett savnet jeg mer angrep fra Tyson også (han slo jo nesten ikke?) Dette reiser masse spm: Er han for gammel (var det ekte?) Kanskje vanskelig å fake dårlige knær, men burde han ikke fått inn flere (harde) fulltreffere tidlig? Han er 58 ikke 68… Var det rigget/delvis rigget? Har lest en del reportasjer på nett der mange mener spesielt 1 tilfellet beviser at det var en form for manus involvert (en situasjon der Tyson burde fulgt opp med flere slag). Og om alt var helt ekte, hvorfor så ikke Tyson teamet dette komme (de burde vel visst om beina/knærna var i stand til å holde ut en hel kamp, etter alle månedene med forberedelser)? Og kunne de ikke requestet feks 1.30m runder (og kanskje Max 5 runder) for å gjøre det litt mer realistisk for at Tyson kunne henge med (og samtidig spare ydmykelsen)? Leste også en (utenlandsk) forum tråd og der trodde de fleste (overraskende nok) at det ikke var rigget… Spent på å høre hva folket her inne tror (forhåpentligvis noen her som har fått sett hele kampen).

Interessant tråd, som jeg ønsker å blåse liv i (da min case er litt i samme kategori). Aller først, @Tomre91 , hva hadde NAV å si om dette og hva valgte du å gjøre? Min sak er litt annerledes, da jeg ikke tjener penger enda men forventer inntekt fra AS i 2025. Saken er at jeg har vært arbeidsøker en stund og har jobbet en del som vikar, som til slutt oversteg 50% og dagpengene ble stoppet. Nå har jeg søkt om gjennopptak av dagpengener. Planen er etablering av en nettbutikk etter nyttår, og jeg ønsker å importere vareparti nå i November, som vil være på plass i Januar. Jeg har allerede et ENK i bunn som tidligere har drevet med salg av grafisk ol.) men har ikke vært noe drift i selskapet på en god stund. Dilemmaet nå er i hvordan org.form jeg skal ta inn varepartiet, privat (og bare føre opp eventuelle timer på meldekort) eller få etablert AS med en gang. Jeg ønsker helst ikke søke om "beholde dagpenger ved oppstart av bedrift" da jeg allerede har en søknad inne om gjennopptak + at jeg er ganske langt unna å begynne å jobbe fulltid med dette så ønsker heller evt. se på en slik søknad etter nyttår en gang. Vil det bli noe kluss med dagpenge-søknaden om jeg etablerer ASet i dag? Eller er det mest hensiktmessig å bare ta inn dette varepartiet privat, og etablere ASet over nyttår? (men da er jeg litt usikker på hvordan jeg skal håndtere mva/fradrag..)

Drapet på "lastebil Jonas" kan vel vanskelig dreie seg om noe annet enn at han har terget på seg feile personer i feil miljø. Hvem er det han angivelig skal ha tystet på? Er vel ganske logisk at disse personene har noe med drapet å gjøre?

Kom over denne filmen på youtube, selv var jeg ikke kjent med denne saken fra før. Varer noen minutter men anbefales på det sterkeste å se: Etter videoen så jeg meg nødt til å google litt på denne saken. Det viser seg at Tv2 og VG fremstiller saken på 2 ganske forskjellige måter: https://www.tv2.no/a/6911028/ https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/xnxVX/ektemannen-til-eryka-knivstakk-direktoer-direktoer-nesten-drept-foran-inngangsdoeren-til-kjendisnabo https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/22lja/graatkvalt-eryka-i-retten-eksdirektoeren-gjorde-seksuelle-fremstoet-mot-meg https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/B8BwQ/knivstakk-direktoer-aatte-ganger-deilig-aa-vaere-helt-renvasket Her sitter i allefall jeg igjen med mange ubesvarte spm. Hvorfor sender ikke politiet bil med en gang samboer og/eller svigermor ringer (men stiller heller en haug med spm.)? Hadde direktøren kniv han også, eller kun paret? Hvorfor skulle direktøren slå/sparke kvinnen (Erika) i ansiktet? Hvordan kan 8-9 potensielt dødelige knivstikk bli sett på som nødverge i en norsk rettsal? Hvilke tanker har dere om saken?

En av norgeshistoriens mest profilerte korrupsjonssaker går mot slutten. At Cappelen er skyldig vet vi, eneste vi ikke vet er hvor mye strafferabatt han evt. får. Men det store spm: Er Eirik Jensen skyldig i å ha mottatt økonomiske ytelser i bytte mot informasjon som har hjulpet Cappelen til å drive sin hasj-innførsel virksomhet i en årrekke uten å bli tatt? Kjør debatt!