All aktivitet

Jeg er ikke der at jeg trenger å regne, mitt råd står seg godt. Jeg har avsluttet kapitlet Diabetes 2 foreløpig, men alle årene jeg gikk med diagnosen var jeg max til fastlege en gang årlig. Søtsuget som du sier er en av virkemåtene til Ozempic, det regulerer ganske mye som feit mat og sukker med vektnedgang som følge. Jeg har testet ut 2X som du sier men dette er neppe aktuelt, det er avhengig av personen som bruker Ozempic, kanskje halv normal dose holder.. De aller fleste tar av betydelig vekt, men å halvere vekta som meg krever nok litt mer enn bare medisinen. Jeg ble selvsagt satt på Metformin av fastlege, det er veldig trygt, jeg gikk på dette i mange år før en kombinasjon av problemer førte til det jeg refererer til. Det er en annen bruker her på forumet som også NESTEN døde som følge av Metformin så ikke ta lett på problemer som kan oppstå. (Dette er viktig å forstå faktisk, og å blande inn alkohol er neppe det beste!) For øvrig er Ozempic flott til å dempe lysten også på alkohol og alkoholholdige drikker.. Jeg har brukt både langtidsinsulin og vanlig hurtigvirkende insulin, men takket være Ozempic er nå Insulin historie sammen med Metformin som jeg har totalforbud fra overlegen på Lillehammer sykehus til å bruke igjen.. Det er ikke særegent å ikke være flinke nok med kosthold, det tvinger seg fram hele tiden, det gjelder å sette egne grenser og leve etter de! (Sa jeg, som har pimpet sukkerbrus siden jeg var 10 år gammel, 67 år gammel nå!) Det lille stikket for å måle blodsukkeret merker du etter hvert ikke til, på mitt mest ekstreme sjekket jeg 10 ganger daglig, men altså nå skjer det ikke lenger som alt det andre jeg har kuttet grunnet Ozempic. 😊 Som sagt, jeg er ikke en utdannet lege, men måtte lære fastlege litt om mye, Metformin som han satte meg på, Ozempic, som han ikke kjente godt nok til osv.. Har ny fastlege (dame) og prøver å lære henne at ikke alt er etter fasit.

Det gjør vi nok men det er selvfølgelig veldig viktig hva som skjer etter Trump. Om vi føler at endringene er viktige nok kan det gå raskt. Husk på at vi slapp vest-tyskland inn i Nato i 1955. Og det tredje rike var uendelig mye værre enn Trump-administrasjonen.

Hva prater du om? Å være gjeldfri betyr at du ikke investerer. Å ta opp gjeld betyr at du investerer penger i feks bolig som skaper arbeid, som skaper inntekt og som igjen skaper skatt. Det er ett enkelt system. Å sitte med penger på lønnskonto som er nevnt av en person tidligere er ikke produktivt. Det ønsker en ikke i samfunnet. Å gjøre investeringer i selskap er skattefritt. Men å hente det ut i form av utbytte og sette på lønnskonto er skattet... Det hele handler om å oppfordre til produktivitet.

Overrasket ikke meg i det hele tatt. De som ikke liker Tesla har stort sett ikke Tesla.

Hvorfor et rovdyr? Rovdyr dreper? Er vi for drap? Kristendommen er (var) en utrolig viktig del av norsk historie og av vår tilblivelse (om det er et ord) og absolutt ikke noe vi skal fjerne under noen omstendighet. Etter min mening. Jeg er ateist (ikke troende uansett religion) og har ikke noe problem med at det er et kors i flagget. Den norske nasjon/det norske flagget vaiet høyt blant annet under bekjempelsen av nazistene i andre verdenskrig og er et flagg jeg som nordmann er utrolig stolt av. Hvis Norge om 20-30 år er kristen igjen, mener du vi skal forandre det tilbake? Nei det får være måte på

Hvorfor må det være noe nytt i den formen egentlig? Jeg vil bare ha GTA jeg. Et større GTA. Det jeg forventer er bare mer av det GTA V teaset med. At man kan gå inn i «alle» bygninger f.eks. At det skjer noe overalt. Mer dynamisk. Flere båter, fly, droner, generelt mer innhold. Tre hovedpersoner var langt fra det viktige «nye» i mine øyne med GTA V. Det var summen av å nærme seg en «virkelig» verden med mer innhold. Der forventer jeg faktisk et like stort hopp fra V til VI som det var fra IV til V.

Da blir det bråk! Det ble jo baluba da det var en ulv på en melkekartong

Det er jo det som er det skumle her. Kven står bak Trump? Eit av slagorda som gjorde Trump populær var "Drain The Swamp". Men med Trump har sumpen blitt mykje djupare, mørkare og farlegare.

hahaha, for en type. Advokaten hans påstod også at han ikke noen gang hadde tatt kontakt med "frognerkvinnen", mens han senest i februar sendte henne blomster mens hans var i varetekt. Ryddig å si det da

Det kunne vært bra det. Men da syns jeg må vi gjøre om på det norske flagget. I dag så har det et kors som representerer kristendom. Siden vi har skilt stat og kirke og en minoritet i befolkningen fremdeles tror på gud så syns ikke jeg det er naturlig at vi fremdeles har et flagg med kors i. Hva med at f.eks et av våre flotte rovdyr kunne ha fått en plass i et nytt flagg?

Skatt påvirker atferd jo. Det er ikke (nødvendigvis) formålet, men det er en effekt.

Ok, så ved første øyekast så er det grossly dishonest fordi en av lovene ikke har blitt brukt på "lenge" og restende faktisk omhandler "inkludering" som veldig enkelt kan brukes mot noen med en spesifikk etnisitet og/eller legning.. (les: kan, ikke må) Og dette var de mest graverende "feilene" han fant..? Skjønner. Da lurer jeg på om det faktisk er en grunn til at han stoppa etter å ha gått gjennom 8 lover. 🙂

Det etterlengtede neste spillet fra Shovel Knight-utviklerne har en ny dato – Gjør deg klar for et av de beste ovenfra-og-ned-eventyrene noensinne levert direkte til sjela di for mindre enn 20 dollar. Les hele saken på Gamer.no»

Stenges for off topic

Marius har skrevet kronikk i dag. Ordet "jeg" forekommer 14 ganger, "meg" 5 ganger og "min" 12 ganger. Ikke så vanskelig å se hvem som er den viktigste personen i MBH sitt liv. Det er MBH. Hallo, han brøt loven 40 ganger, og blir såra og vonbråten fordi han ikke får sone med fotlenke. På tide å vokse opp og ta dommen som en mann.

Joda, men er det "race to the bottom" eller skal man prøve å løfte diskusjonen til et høyere nivå? Folk som brenner flagg eller bøker er for meg grumset i bånn av bøtta og en indikasjon på at en ikke klarer å holde en objektiv informert diskusjon og dermed ikke verdt å bruke tiden på. Personlig er jeg ikke særlig fan av at man skal flagge med Pride flagget selv om jeg skjønner hva en ønsker å oppnå. For meg blir det da et spørsmål, hvorfor ikke flagge med Palestina flagg og Iran flagg da de ble meid ned av regimet for et halvt år siden? Eller eller eller.. Jeg synes heller vi som nasjon (og selvfølgelig andre nasjoner også, men jeg er norsk og mer opptatt av Norge) skal jobbe for at det Norske flagget representerer likeverd/anti rasisme/anti diskriminering osv og dermed ikke behøve å flagge med alle slags mulige andre flagg.

Jeg tror ingen land i verden tør å stole mer på USA uansett hvem som kommer etter. For det vil alltid komme en ny etter der igjen og gudene vite når de får en ny Trump.

[...]The 1921 Bethelsdorp Settlement Act is perhaps the most ludicrous inclusion on the list. Long dormant and irrelevant, the Law Commission recommended its formal withdrawal a decade ago. Then there is the Deeds Registries Act, which the list says was “racialised” in a 2024 amendment and which Van Staden now labels “the 2024 Group Areas Act”, comparing it to one of the most damaging and discriminatory apartheid laws. The sole reference to race in the act is to empower the registrar to record the demographic details of a land purchaser, such as race, gender, citizenship and nationality, “for statistical and land audit purposes only”. The government would be remiss if it did not collect this information and there is no suggestion that the law is discriminatory in any way. The 1997 SA Institute for Drug-Free Sport Act does not mention race, but is on the list because it says that in making appointments to the board, the minister shall “take into account guidelines or policies to promote equity, representivity and their redress in sport”. Given this country’s long history of discrimination in sport and ongoing inequality in sporting opportunities, this seems a very mild attempt at redress. The 1997 Lotteries Act is on the list because “applicants for licences must show clear and continuous commitment to the advancement, upliftment and economic empowerment of persons disadvantaged by discrimination”. It does not say race, but allows for any form of discrimination — perhaps including Afrikaners who consider themselves unfairly treated. The 1998 Marine Living Resources Act has as one of its aims “to address historical imbalances and achieve equity in the industry” and creates a Fishing Transformation Council “to achieve fair and equitable access” to fishing rights. Again, those who drew up the list reject even the most benign attempt to achieve equity and correct imbalances. The 1998 National Water Act states a number of times the need to “redress the results of past race and gender discrimination”. It is interesting that the compilers of the list ignore attempts to address other forms of discrimination, like gender. I had to search carefully through the 1998 National Libraries Act to find a reference to race. There are none, but Van Staden tells me that the problem lies in the section that says that in making appointments to the board, the minister “must apply the principles of transparency and representivity”. How, you might ask, does race come into the SA Weather Services Act of 2001? It seems that the problem is that the minister is required to ensure that the board is “broadly representative of South African society” and must “set policy for recruitment, training and transformation of the Weather Service”. I could go on through the list of laws, but it is clear that many of the so-called “race laws” do little more than promote inclusivity and representivity — hardly a surprise in a country where until recently most of these positions were reserved by race and gender.

Ja, jeg ser fremdeles ikke hvilke lover det siktes til? Du siterer bare noen som sier "jeg har undersøkt 8 av 142 lover" og jeg mener at de enten ikke omhandler rase eller omhandler rase for å forhindre diskriminering.. Så siterer du en annen tredjepart som baserer seg på navnløse "eksperter".. Altså, hvis du kun ønsker å copy paste internettartikler er det greit, da skjønner jeg at det ikke blir noen diskusjon.. Mitt spørsmål er hvilke spesifikke lover du mener dette er som gjør at det er "grossly dishonest".. Da regner jeg også med at du kan vise til noen spesifikke lover, og gjerne mer enn 2-3 stykker ettersom du bruker såpass sterke uttrykk som grossly, dishonest og misleading i samme innlegg.

USA ønsker denne rekkevidden. Eller skal vi si 'ønsket'? Trumps manglende forståelse for hvordan allianser fungerer river ned det globale sikkerhetssystemet USA har bygget opp siden andre verdenskrig. Jeg vil si de er mer positivt enn negativt at USA har tatt denne rollen. Det går an å håpe på at den neste administrasjonen forsøker å reversere all skaden Trump har forårsaket.

Det måtte være hvis de ikke har bruk for ham lenger. Tipper de ler av ham bak ryggen hans...

Enig, men hardt må møtes med hard.

Mye EU feil på 2021 modeller i Finland, og er det noe bedre her hjemme? Auto-oversatt til norsk. Teslas tall er spesielt stygge å lese. Den første generasjonen av den mest populære modellen, Model Y, nådde inspeksjonsalder, og hele 62,7 prosent av bilene ble avvist. Den modellens yngre søsken, Model 3, følger tett bak. 58,7 prosent av 2021-modellene ble avvist. https://www.hs.fi/visio/art-2000011988306.html

Jeg ser denne påstanden gjentatt som et mantra av kristne. Men er den sann? Bibelen sier jo tvert i mot at Gud har forutbestemt hvem som kan komme til Himmelen, at han har skapt verden med kunnskap om alt som skal skje (og kunne ha skapt en verden hvor jeg ikke kom til å skrive dette). Det er ikke logisk mulig at jeg har fri vilje til å skrive dette hvis Gud skapte verdenen slik at jeg kom til å gjøre det, og Gud visste dette da verden ble skapt. I tillegg er det mange eksempler på at Bibelen forteller at Gud direkte påvirket mennesker til å ta valg, som betyr at han direkte overstyrte deres frie vilje. Så at mennesker har fri vilje er i hvert fall ikke noe du kan lese ut fra Bibelen, tvert i mot.

Det er litt snodig å kalle ut andre for emosjonelle meninger, når argumentet/ditt svar dreide seg om kjønnsorganers påvirkning av om et flagg hang oppe eller ikke, men ok.