All aktivitet

Blabladet : Jimmi Kimmel er tilbake på lufta.

Tenker det må være noe juridisk bak det hele, og ja uten å gå helt " skråsikkerhet skal være nok" Men hva er det som egentlig gjør det så vanskelig å få bukt og straffe kriminelle i dag? Er det kun slik at man må tas på fersken eller har så sterke bevis at det ikke kan sies noe annet? At det ikke holder med å bare "vite" det. Tenker bare lokalt i et sekund her, det er et hus som videns kjent blant alle beboere i kommunen ( i det minste for de som ikke bor under en stein ) at dette huset er stedet du går til dersom du vil ha både alkohol eller narkotika, jeg har selv pratet med en politibetjent som er pappa til en klassekamerat av mitt barn. Og han sier de er klar over det " men det er komplisert" Det har vært sånn i 20+ år. Det har vært utallige razzia der og hver gang blir de som bor der fraktet ut og tatt med, par dager senere er de tilbake i huset og gjør sitt. Faren er den eneste som den dag i dag sitter inne fengslet, men sønnene og alle familiemedlemmene som bor/opererer der i hverdagen blir tilsynelatende aldri gjort noe med. Eller i nabokommunen er det også vel kjent at det drives ulovlig poker/prostitusjon/dealing i en kjeller under en butikk..Butikkeieren er den som styrer hele greia med familien sin. Igjen de har holdt på i flere tiår, selv min far husker da det startet når han var 30 år gammel og er i dag 70. Finnes flere eksempler her altså. Som feks i garasjehusene som har full overvåkning, hvor barn/unge voksne dealer åpenbart rett foran kameraer som er fullt opperative. Så hvorfor er det egentlig så vanskelig å skulle "straffe" de som så åpenbart er kriminelle? Hvorfor har vi ikke et bedre system hvor infiltrering er lov ( slik jeg forstår det er det ikke fullt så lett å få til? ) Jeg tenker jo bare logisk her, hvis jeg ville fått has på småkriminaliteten her i byen hvor jeg bor, tror jeg helt ærlig jeg kunne tatt 90% av det synlige kriminelle uttad innen 1 uke. Da med infiltrering og på det grunnlaget hvor man kan vise til videoopptak av hendelser. Bare de som sloss og utfører blind vold hver fredag og lørdag ( en gjeng på 12-13 stk middelaldrende øst europeere som slår ned alle som ser på de ) Selvfølgelig bare "piss i havet" situasjoner jeg nevner over..men prinsippet står, de er kriminelle. Åpenbart, hvorfor er det så vanskelig å gi disse straffer som tilsynelatende skal kunne ende med at de kanskje oppfører seg og bidrar heller til samfunnet? Anonymous poster hash: f8e10...0e1

Da ble jeg ganske mye klokere. Takk så mye for veldig nyttig veiledning 👍👍

Har vært skeptisk til disse hendelsene på flotillaene, men nå er jeg overbevist om at Mossad står bak

Det er lett å skulle være skuffet over tamme reaksjoner fra norsk hold, men den norske regjeringen har i motsetning til våre naboer fortsatt en direkte kanal inn mot russiske militærmyndigheter på Kola: Kilde: https://www.bt.no/innenriks/i/wgwRqM/nupi-forsker-tre-forklaringer-paa-at-russerne-krenket-norsk-luftrom Og så er jeg enig i at regjeringen må reagere raskt og tydelig på krenkelser av norsk luftrom og andre former for provokasjoner, men det er ikke det samme som at man skal ha en finger på avtrekkeren som bare venter på en unnskyldning for å skyte. Russerne har ingen problemer med å ofre både folk og fly for å kunne vise hele verden at "Se hva Norge og NATO gjør! De skyter først og spør etterpå!" Vi må rett og slett ha is i magen og vente på at russerne skal gjøre den første feilen.

Norges reaksjon: Siden Putin bare forstår ett språk, rå makt, så har Støre totalt feil personlighet til å kommunisere med han. Støres diplomatiske prat blir ikke oppfattet en gang. Det tolkes som beslutningsvegring og svakhet. Dette er en ren invitasjon for ytterligere provokasjoner, i tråd med den russiske doktrinen "treffer man kjøtt - så presser man på, treffer man stål så trekker man seg tilbake". Støre er altså en konfliktskaper i denne situasjonen. Stikk motsatt av hva han tror den diplomatiske linjen gir oss. Det skyldes at han ikke forstår russernes tenkemåte "språk".

Skulle selvfølgelig ønske vi kjørte helt vill angrepsfotball og rundspilte alle på bortebane, men det er noe naivt. Så tett som PL har vært siste årene har jeg ikke noe problem med å forstå en mer kynisk tilnærming til de tøffeste bortekampene. Jeg tror heller ikke man kommer langt ved å kjøre sin egen greie hver kamp 100% uten unntak ala Ange sitt Tottenham. Så fremst man ikke er vesentlig bedre enn motstanderen så handler det jo om å gjøre endring og utnytte svakheter. Nå vil jeg si at city på Emirates nå var verre enn arsenal på sitt verste(siste mot pool). Det kan bli spennende å se hvordan Liverpool gjør det på Emirates og ikke minst city/pool sine kamper mot hverandre. Kan for all del hende Pool er så sterke i år at de ikke har behov for denne tilnærmingen. Vi får se ☺️ Til slutt er det viktig å legge til at hvis Arsenal hadde hatt noe som helst flyt i angrep. Så hadde det også sett langt mindre jævlig ut gjennom 90😂

Du beskylder meg for å renvaske kristendommen, men selv drar du Hitler inn som sammenligning. Det er jo nettopp slike ekstreme bilder som trekker debatten bort fra virkeligheten. Kristendommen har stått nær jødedommen i to tusen år, og selv om det har vært konflikter, har man vært nøkterne nok til å godta andre religioner. I dag ser vi faktisk langt mer brutal fundamentalisme på islamsk side. Derfor blir det helt feil når du utelukkende retter skytset mot kristendommen.

Som student er du yngre, mer utforskende og kåtere. I arbeidslivet er du oftere etablert sosialt, i forhold, og "satt". Da må du gjøre noe mer enn å bare flyte rundt om du skal finne noen. Du må markedsføre deg selv, litt diskret, og indirekte. Det skal ikke så mye til før folk vet hva du søker, men det skal mer til før noen nærmer seg. Årsaken er det jeg nevnte i starten, bare motsatt. Anonymous poster hash: 0ef38...f2b

Hva skulle det være godt for? Det har ingenting for seg. Bruk nyeste standard.

Spørsmålet blir nå hvordan man rettsforfølger 13-åringer. https://www.vg.no/nyheter/i/0VPoo2/13-aaring-paagrepet-etter-eksplosjon-i-oslo 13-åringer i dag er ikke som 13-åringer den gang kriminell lavalder ble definert I dag blir denne foreldede regelen utnyttet kynisk fordi alle vet at drittungene slipper straff.

What is the difference between what comes out of Trump's front end and what comes out the back? You can flush what comes out of the rear.

Man må huske at elbiler fortsatt utgjør kun 30 % av bilene på vegen og de aller fleste av disse elbilene er under 10 år, faktisk er vel størsteparten også under 5 år.

Nei, MAGA har aldri truet med dødsstraff for tenkere eller kritikere. Dødsstraff-debatten i USA handler om kriminalitet, og har eksistert uavhengig av Trump. Å sammenligne det med inkvisisjon og heksebål blir feil og hysterisk på sitt beste.

og om du likte ski og natur, så er den nydelige Femundsmarka like ved, en opplevelse i seg selv. https://femundsmarkanasjonalpark.no/

Flesk og duppe, hoerer vel egentlig til paa oestlandet, men vi vestlendinger har jo oppdaget den vi ogsaa. Slik som de med pinnekjoettet. Pinnekjoettet er i fra vestlandet, men de gaar helt bananas i Oslo. Bare i en hotellrestaurant, der en bekjent jobber, gaar det tonnevis, bare i julen.

Er jo totalt rullegardin å få rødt på det der. Sjøl om en sikkert kan diskutere regelen så veit jo alle om den, og då tar ikkje du av deg drakta med gult i banken. Isak kan starte ja, men han vil garantert bli bytta etter max 60 min så då blir det rom for chiesa tipper eg då han var frisk mot southampton.

Det er ikke Ap alene som putter politi i stillinger, det er det staten som gjør, spesifikt justis og beredskapsdepartementet. For øvrig mener jeg at vi ikke trenger mer politi, men heller bør vi utkonkurrere de kriminelle organisasjonene med regulering fremfor å bare la de kriminelle gjøre som de vil, mange svarte markeder vil aldri forsvinne, det er sisyfosarbeid som jeg ikke er villig til å betale for i evig tid, vi bør regulere en lang rekke med nå ulovlige rusmidler og vi bør regulere sexarbeid, absolutt ingen grunn til å la kriminelle ta seg av disse markedene, hadde vi gjort dette hadde vi ikke trengt så mye politi til håndheve moralske lover.

Krysser fingrene for at det også kommer til PlayStation som andre Xbox Studios-spill har gjort. Om ikke får man tørke støv av Series S og nøye seg med den.

Det at "woke-ideologien" oppleves som truende for de konservative kristne, sier vell ganske mye.

Nå har jeg lest denne artikkelen og skal kommentere hvor tendensiøst jeg antok at det var. Da jeg så det var VG som er en tabloidavis antok jeg umiddelbart at vi ville få se en klisjefylt snørr- og tårereprotasje med narrativer om "Syria som er fritt", at paret i intervjuet typisk var en mann med skjegg og en kvinne med islamsk tilkledning. Bare for å understreke: jeg sier ikke at alle muslimer som er kledd slik er islamister eller tilhengere av jihadistgrupper. However; her er det åpenbart at det er snakk om sunnimuslimer, og også praktiserende sunni-muslimer som har minst å tape på at skrekkelige bander av jihadister har tatt makten i landet. Så selvfølgelig er de i mindre fare for å rhar reise tilbake. Merker også at det spesifikt er Idlbib denne familien kommer fra; stedet som har vøæørt jihadsitenes høyborg under hele krigen. Forresten; i og med at denne familien er fra Idlib har de vel egentlig vært trygge hele tiden da jihadistene som de sympatiserer med har styrt Idlib under nesten hele krigen så at de "flyktet fra Assad" virker noe søkt. Eller, i starten selvsagt men jihadistene har styrt Idlib siden 2012 og det er åpenbart at de sympatiserer med dem; siden de har kalt opp sønnen sin etter et av våpnene til terroristene - så....? Ellers drukner artikkelen i klisjeer og vitener om en verden som har stått fullstendig stille for VG siden 2011; de lever fortsatt i den arabiske vårens rus og overser glatt at den sekulære opposisjonen som var fremtredende i demonstrasjonene i 2011 overhodet ikke er de samme kreftene som stod bak det væpnende opprøret som var et jihadopprør finansiert av gulfstatene som ga våpen og penger til ytterliggående sunnigrupper som også utførte massakrer på minoriteter. Den glorifiserte HTS-militsen som da het al-Nusra begikk massakrer og folkemord mot alawittlandsbyer så tidlig som i 2012-2013. Ikke et ord om dette fra VG. Og unverveis skriver selvfølgelig VG med sin klisjeer "og igjen møtes de i et fritt Syria". FRITT! Et land styrt av terrorister og massemordere - fritt? Jeg ville ikke føle meg trygg som borger i et land som har slike mennesker i regjeringen: https://icct.nl/publication/syria-embarks-transitional-justice-project?utm_source=chatgpt.com https://en.wikipedia.org/wiki/Xhemati_Alban?utm_source=chatgpt.com Det virker som om VG er fullstendig forblåst i sine fastlåste narrativer når de utviser slik pløsete jounralistiskk som ville passet rett inn i en propagandaartikkel og reklame for den nye HTS-staten i Syria. Artikkelen er fra tidlig i 2024; altså før HTS gjorde en "rebranding" av seg selv med erobringen av Damascus med den lovebombingen som da de "frigjorde" Damascus og tillot kvinner å gå uten hijab som var påbudt i Idlib men likevel: https://www.mei.edu/publications/crossroads-idlib-hts-navigating-internal-divisions-amid-popular-discontent?utm_source=chatgpt.com Høres ikke mye ut som frihet annet enn friheten til å undertrykke. Jeg mener: LESER i det hele tatt VG noen andre kilder om dette enn hva som kommer fra PR-organisasjonene til HTS som rosemaler og glorifiserer seg selv? Snakker om å ha skylapper på. Men det har nok også med klikkøkonomien å gjøre. Man ønsker å lage svart-hvit-bilder hvor enhver konflikt handler om de gode mot de onde. Og fordi Assad-regimet var brutalt må motstanderne hans automatisk være gode og det er det narrativet VG har stått for siden 2012 - fordi det selger. Og slikt at man kan lage sosialpornografiske tendensiøse artikler som dette. En annen ting kan være at det lettere for dem å få tak i kilder som står HTS nært eller som sympatiserer med dem. En annen ting er jo at VG-journalistene får være med familien til Syria. Da er det sikkert best å være på den trygge siden og sørge for at ikke et kritisk spørsmål blir stilt og ingen reservasjoner mot HTS blir nevnt. Ikke et ord om hvilke massakrer og menneskerettighetsbrudd denne "frigjørinsorganisasjonen har utført i årevis. En annen ting er jo nettopp også det at man unngår slikt for å få slippe inn i områder kontrollert av slike. Man skulle kanskje tro at man etter nesten et år har begynt å ta en mer kritsk vinkling etter "frigjørinsrusen" men tydeligvis ikke for taboidavisen VG, som med søkk og snøre har svelgt narrativene til HTS og deres PR-apparat. https://www.presstv.ir/Detail/2024/12/29/739916/Qatari-media-A-lens-on-Syria-through-Qatari-interests?utm_source=chatgpt.com Nå nevnes det helt helt på slutten; i bunnen av artikkelen for de som har lest så langt at kona i familien håper på at Syria blir et demokrati og at minoriteters rettigheter blir respektert. Altså en siste setning som i motsetning til resten av artikkelen viser smuler av reservasjon om fremtiden. Som sagt; jeg tror ikke at alle sunni-muslimene og heller ikke de fleste som returnerer eller ønsker å returnere er tilhengere av jihadistenes ideologi. MEN - for å være; hva kaller man det....."woke" eller bruke et uttrykk som man elsker i de kretsene; sunniene har tross alt et "sunni privilige"; de er ikke de som risikerer mest i en stat styrt at en fundamnetalistisk sunni-organisasjon; men det er noe helt annet for de minoritetene som har kjent denne organisasjonens grusomheter på kroppen. De fleste tyskere 1933-1945 var ikke tilhengere av å utrydde jødene; de var ikke nødvendigvis antisemitter; men støttet likevel Hitler og så en annen vei når de hyggelige jødiske naboene plutselig ble drevet ut av sine hjem. See no evil, hear no evil. Altså å tåle så inderlig vel den urett som ikke rammer deg selv. Hvor er VGs artikkel om de som returnerer til det VIRKELIG frie Syria, altså SDF-områdene i nordøst som sannsynligvis ikke blir så frie så mye lenger når HTS konsoliderer makten mer og mer og blir dolket i ryggen av Trump? Jeg har ikke sett en eneste artikkel fra tabloidavsien VG om demokratiutviklingen i nordøst; kun glorifisering og bejubling av terrorgruppen HTS. Her er noen artikler med mindre snørr, tårer og jubel om noen slett ikke ønsker å returnere til Syria fordi de vet hva de nye makthaverne synes om dem. Men disse har neppe mye plass i VGs univers: https://www.american.edu/sis/news/20250617-six-months-post-assad-whats-next-for-syria.cfm?utm_source=chatgpt.com Mens noen glade sunnimuslimer vil hjem er det andre som er redde og vil ut nå som HTS har tatt over - og med god grunn: https://syriadirect.org/aleppos-christians-between-hts-promises-and-painful-memories/?utm_source=chatgpt.com

Er ikke det bykommune? Som ordner dette? Bare det er budgets statsmidler nok? Er mulig politistillinger er et regjering spørsmål, under justisdepartementet. Men er usikker. utklipp fra nett.. Ordføreren er leder for bystyret. Fra 2023 er Anne Lindboe (H) ordfører i Oslo, og byrådet er utgått fra Høyre og Venstre. Byrådsleder er Eirik Lae Solberg (H). Oslo skiller seg også fra andre kommuner ved at man har bydeler med delegert ansvar.

Jeg ser virkelig ikke et problem med å være pragmatisk og ikke minst, ta det litt rolig med å integrere de nye spillerne inn laget, det er klart jeg ville se Eze mot City jeg også, men jeg forstår hvorfor han ble introdusert i andre omgang, noen ser på det å bruke MM i stedet for Eze som en mangel på vinnermentalitet, jeg ser noen som setter oss opp for å vinne mot et av verdens beste lag de siste 10 årene, noe vi var utrolig nærme å gjøre, har noen sett city under pep spille ett 5 manns forsvar før? Av en eller annen grunn så blir dette valget tolket som noe defensivt, men MM er bare nok en åtter, som vi vanligvis spiller i den rollen, skal vi ikke bruke stallen vår når spillere er skadet, denne kritikken er noe usaklig, vi rundspilte city, og jeg har trua på at angrepet våkner til live med tid og stunder, fremdeles litt skeptisk til Gyokeres, men han har skårt noen mål i det minste, ser ut til å ha gode avslutter ferdigheter.

Det med få parkeringsplasser er vel et tegn i tiden. Litt som da nytt Ikea i Stavanger (tror jeg det var) måtte ha tusenvis av sykkelplasser tilgjengelige for kunder. Parkeringsplasser var et problem på det forrige sykehuset også, så de burde helt klart ha planlagt det bedre.