Gå til innhold

Den Store Fondstråden


Naranek

Anbefalte innlegg

DJViking skrev (7 timer siden):


Ikke mye å spare på mellom Nordnet og DNB Global Indeks, men litt er det.

Eller så gjelder det bare å kjøpe igjennom riktig bank,  DnB indeks koster 0,2% årlig direkte fra DnB - altså 0,01% diff fra Nordnet sitt fond. Nordnet tar seg en god cut for å selge DnB. For meg som DnB kunde er det definitivt verdt det å ha det direkte i DnB mtp. integrasjon med DnB appen og fast sparing.

Ellers investerer jeg kun i global indeks, ser ingen grunn til å kjøpe noe annet. 

Endret av MrL
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
DJViking skrev (På 11.3.2024 den 9:37 PM):

Hva i all verden skjedde nå i dag?

Screenshot_20240311_213406.thumb.png.2234dec73a479ac1488f152d51d4d6ed.png

Det falt raskt nesten over hele fondsporteføljen min.

Screenshot_20240311_213428.thumb.png.b32d00aa1cb53dead3e0f5bbf7f67533.png

 

Det går nok oppover igjen, men skulle likt å vite hva som skjedde med markedet som gjorde at det falt akkurat nå.

Jeg må slutte å sjekke fondene mine daglig, og når jeg kjeder meg...

Det kom vel noen mindre pene inflasjonstall i USA i det minste (høyere enn ventet/ønsket?), slik at den ventede rentenedgang der borte nok lar vente litt til på seg. Og da reagerer markedet med å prise dette inn.  

DJViking skrev (7 timer siden):

De har begge gått omtrent like bra på avkastning de siste 3 årene.

Igjen, så vil ikke historisk avkastning nødvendigvis si noe om fremtidig avkastning. Men skal man se bakover så har jo passive fond gjort det bedre enn aktive fond? Så jeg tenker at min strategi blir å minimere kostnader. Gidder ikke betale dobbelt så høye kostnader for noe som sannsynligvis ikke vil gjøre det bedre uansett.

 

  

Svante1 skrev (10 timer siden):

Siden det er fond det er snakk om så må du jo gå tilbake en dag eller to da det er litt forsinkelse før markedshendelser vises i fondsverdier.

Hva? Har du mer informasjon om dette?

Lenke til kommentar
DJViking skrev (5 minutter siden):

Når et fond har negativ kostnad: -0,64%
https://www.nordnet.no/market/funds/16801711-holberg-triton-a

Betyr dette at jeg får penger utbetalt på ASK (eller nye andeler) ved å kjøpe dette fondet?
Da i tillegg til den økte avkastningen over tid.

Kjenner ikke til Nordnet, så vet ikke hva det tallet der skal bety, men det står noe helt annet i nøkkelinfoen om det fondet:

image.png.a60fdd17ffff8e83c19becba4c4257b4.png

 

2% koster det årlig.

Lenke til kommentar

Noen som veit om det går an å kjøre periodisk eksport av tallene på en nordnetkonto? Liker å ha kontroll, så skriver ned saldo månedlig. Men hadde håpa å slippe å gjøre det manuelt. Har ikke funnet noen muligheter for dette

Lenke til kommentar
Lami skrev (1 time siden):

Hvor lenge burde man sitte på samme fondene?

er det lurt å bytte fond underveis?

Det kan være ok å bytte av og til. Som i det siste er teknologi fond vært mye anbefalt. Men man kan vel også sitte med feks globalt index fond hele tiden. Må vel nesten bare følge med litt.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Bytte kan være lurt hvis du har dyre fond, så kan man bytte til billigere fond, men som har hatt lik eller bedre avkastning.

Jeg har nylig byttet mellom disse fondene
Alfred Berg Gambak -> DNB Global Indeks A
DNB Global A -> DNB Global Indeks A
DNB Bioteknologi -> Nordnet Teknologi Indeks
Nordea Norge Verdi -> Nordnet Global Indeks
BlackRock Next Generation Technology -> Nordnet Teknologi Indeks
Franklin Technology Fund A -> Nordnet Teknologi Indeks

Hadde allerede god avkastning på alle disse, men byttet fordi jeg enten hadde for mange av samme type fond, og noen av fondene var mye dyrere i kostnad.

Endret av DJViking
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Hvorfor er det så mange amerikanske økonomieksperter som advarer mot at aksjemarkedet vil falle kraftig når som helst, mens norske såkalte eksperter forventer fortsatt vekst i teknologisektoren?

Hvis en del selskaper i magnificent 7 i q2 rapporten legger fram negative tall vil garantert aksjene falle. Og siden globale indeksfond i teknologi fronten har hoveddelen av aksjeposten mot de siste vil fondene også falle. 

 

Tror folk at veksten bare fortsetter å gå opp til månen i 24 også og at en meteoritt faller ned i 25 eller 26? Er grunnen til at teknologiselskapene flyver så høyt om dagen at folk som har investert i andre sektorer har flyttet pengene inn i teknologi isteden? 

 

Lenke til kommentar
DJViking skrev (På 11.2.2024 den 1:18 PM):

Jeg har DNBs Pensjonsprofil 100% og betaler 0,28%

Kanskje kan dette være en pris jeg får som er forhandlet av arbeidsplassen min.
Av dette betaler jeg selv 0,06% siden jeg får dekket 0,22% fra arbeidsplassen min.

En får vell bare dekket ved selvvalgt pensjonsleverandør?

Lenke til kommentar
bshagen skrev (6 timer siden):

Nedganger kommer, og etter det kommer oppturer. Sånn går nå dagan :) 

Yepp :) de som skriver artikler om at i dag var markedet opp eller ned har en ganske meningsløs jobb. Eller de såkalte valutaekspertene som aldri treffer hvor krona skal lande. Eller de som spår at snart sprekker boligboblen i Norge, 15 år på rad.

Putt penger i indeksfond hver måned og slutt å lese finansnyheter :) hvis du vil tjene penger er det beste å bygge karriere eller mekke en ekstrajobb. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Er klar over at er det en ting som er sikkert så vil det svinge 100%. Men om man lar pengene stå urørt i 10 år er det ingen utopi å tro på 10-15 årlig snitt avkastning når man ser at enkelt fond har over 300% stigning på 10 år også. Teknologisektoren er absolutt ikke ferdig utviklet og vil sannsynligvis vokse mye de neste 10 årene også. 

Men om du hadde hatt et større beløp ville du satt inn alt i et fond med en gang og gamblet på at markedet fortsetter å gå oppover, eller ville du satt inn 0,5x mer pr mnd enn det planlagte sparebeløpet slik at det blir spredd utover om det er en topp vi står på nå. Evt ville du gjort det på en helt annen måte?

Hva er dine tanker rundt et globalt fond med mindre selskaper og en aksjeandel som er ganske lav pr selskap. De globale som har magnificent 7 i porteføljen og gjerne en aksjeandel der de utgjør 20-35% er i mine øyne mye mer sårbare for store svingninger.

Endret av angstfull
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...