Filmprat v2.0 - Generell diskusjon om/rundt film

[Kjøleskap]

Disney kommer med ny film og nok en gang har de sin første homofile karakter noensinne. Synes jeg har sett denne overskriften for alle filmene deres de siste fem åra. 

[Danielzu]

Og problemet er?

[Kjøleskap]

At det er feil, siden de har hatt flere homofile karakterer før. Det burde jeg ikke trenge å forklare.

[Danielzu]

Hvilken åpen homofil tenåring har de hatt tidligere?

[Brother Ursus]

Jeg synes det er ugreit at Disney seksualiserer barn i utgangspunktet. Og når markedet ditt er global familieunderholdning, så vet du virkelig ikke hva du holder på med.

[Danielzu]

Ariel som vil ha prinsen sin er greit, men ikke prinsessen. Rart det der 🙄

[Comma Chameleon]

Brother Ursus skrev (11 minutter siden):

Jeg synes det er ugreit at Disney seksualiserer barn i utgangspunktet. Og når markedet ditt er global familieunderholdning, så vet du virkelig ikke hva du holder på med.

Barn? Vet ikke hvilken alder nøyaktig det skal være, men det står jo tenåring. Er det snakk om 15-16 åringer så er jo de høyst "seksuelle" med puberteten, alle hormonene og uendelig tilgang på porno. I tillegg så er ikke det ikke nødvendigvis seksuelt det at karakteren er homofil. Det går an å være kjærester uten å ha sex når man er ung nok.

Personlig driter jeg totalt i det da jeg ikke ser barnefilmer eller har/skal ha barn.

Endret 21. november 2022 av Comma Chameleon

[Kjøleskap]

Danielzu skrev (55 minutter siden):

Hvilken åpen homofil tenåring har de hatt tidligere?

Flere i The Owl House.

[Danielzu]

Kjøleskap skrev (15 minutter siden):

Flere i The Owl House.

Not a movie, mate. Try again.

[Snikpellik]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

Jeg synes det er ugreit at Disney seksualiserer barn i utgangspunktet. Og når markedet ditt er global familieunderholdning, så vet du virkelig ikke hva du holder på med.

Kan du forklare hvordan en homofil tenåring er seksualisering av barn? Hva mener du med dette? Hvorfor mener du dette ikke er familievennlig?

[Kjøleskap]

Danielzu skrev (42 minutter siden):

Not a movie, mate. Try again.

Da får jeg bare innse at jeg tok feil og at alle de tidligere homofile karakterene deres ikke teller av diverse grunner. Også er det bare å se frem til neste film som garantert også vil ha deres første homofile karakter noensinne 🤣

[Danielzu]

Evt ikke se på noe man ikke liker.

Jeg hadde nok reagert om Disney kjørte full penetration i animerte filmer, men hetro-homo karakterer er del av hverdagen og burde ikke i 2022(snart 23) være noe som helst probleme. 

 

Endret 21. november 2022 av Danielzu

[Kjøleskap]

Mulig du har misforstått meg nå, for det er jo ikke det som var poenget mitt her. Jeg har da ingenting imot homofile karakterer. Poenget var at de kjører "første homofile karakter"-vinklingen igjen og igjen når dette ikke lenger stemmer. LGBTQ-samfunnet synes det er tåpelig de også.

https://www.out.com/film/2022/3/22/disneys-first-out-lgbtq-gay-characters

[Comma Chameleon]

Danielzu skrev (2 timer siden):

Not a movie, mate. Try again.

Jeg vil påstå at vinklingen de som postet tweeten også inkluderer serier (eller hva enn The Owl House er). Det tolkes som "Disney's first openly gay teenager" uavhengig av medie. Men så er det vel ikke Disney selv som har skrevet det så jeg vet ikke hvor stor 'gotcha' det er. Flott at de er inkluderende, men litt enig med Kjøleskap at det kan virke som de (som postet tweeten) bruker bruker det som clickbait for å få mer blest enn det burde være.

Men jeg mener man stort sett bare kan ignorere det. Det er mye teit markedsføring ute i verden og dette blir bare et nytt innskudd i en lang liste.

[Reg2000]

3 hours ago, Brother Ursus said:

Jeg synes det er ugreit at Disney seksualiserer barn i utgangspunktet. Og når markedet ditt er global familieunderholdning, så vet du virkelig ikke hva du holder på med.

Hvorfor er en homofil karakter mer seksualisert enn en hetrofil karakter? Det har jeg aldri skjønt. 

[Atib Azzad]

14 minutes ago, Reg2000 said:

Hvorfor er en homofil karakter mer seksualisert enn en hetrofil karakter? Det har jeg aldri skjønt. 

Det er vel knyttet til at de som er innenfor en såkalt normal ikke reflekterer over seg selv eller sine preferanser i noen annen grad enn at det er vanlig.
Eller for å si det på en annen måte, ikke behøver å granske seg selv på samme måte som de som oppdager at den ikke tilhører den såkalte normalen.

Utrykk for normal i media fordrer på samme måte ingen refleksjon (for de innenfor normalen) det er først når normalen utfordres med andre utrykk, at det kreves beskrivelser og anklager.

Det er den samme logikken som fordrer at filmen er politisk dersom ikke-hvite har en eller annen fremtredende rolle, eller utgjør unormalt stor proposjon, mens status quo ikke er politisk.. Den er bare.. Normal..

[Skurupu]

Slike SoMe-kanaler lever av krangler i kommentarfeltet. Det er slik de tjener mesteparten av sine penger. At vi begynner å diskutere/krangle er hele poenget med slike overskrifter.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Noen her som har sett "Verdens verste menneske" som kan si at man bør ha sett noen av de andre filmene til Joachim Trier før man ser den? 

Så Oslo 31. August for en stund siden. Wow for en kraftig film.

Endret 21. november 2022 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Fy søren Resurrection var en kraftig film. 

Jeg tror ikke jeg har sett en film illustrerer traumer på en bedre måter. 

Fy søren.

Om du har vært offer for psykisk vold og har traumer så er nok ikke denne filmen for deg. 

Kan strømmes på flere tjenester. Leide den på viaplay. 

Endret 21. november 2022 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Atib Azzad]

2 hours ago, Omnia vincit amor said:

Noen her som har sett "Verdens verste menneske" som kan si at man bør ha sett noen av de andre filmene til Joachim Trier før man ser den? 

Så Oslo 31. August for en stund siden. Wow for en kraftig film.

Du behøver ikke å ha sett de andre, alle filmene står for seg, men utgjør vel samtidig også hans såkalte Oslo-triologi, som bare innebærer at alle er satt til Oslo, og har lignende tone og rytme.