meastp Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Benytter sjansen til å bevise at stilig eye-candy ikke nødvendigvis bør ta så fordømt mye systemressurser. Ta en titt her http://kororaa.org/static.php?page=static060318-181203 Bare å laste ned, brenne, boote fra cd... les tekstfil på skrivebordet, der står mange av funksjonene. Fungerte fint på min xp2000+ m/ 512MB RAM og GF Ti4400. ...også tenker du på at xgl er i startfasen
Inaktiv bruker 2 Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Synes det så kjempeflott ut jeg - hvis du har kraftig hw og en fin 23-24 widescreen LCD må du jo ha et pent OS. :_==)
ATWindsor Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Så lenge det er mulig å kjøre "windows 2000 - look" så er jeg happy. Eye candy er for interiørarkitekter med håndleddsknekk. DrE 6459216[/snapback] Problemet kan være at foreløpig så har jeg sett tester som viser at basic krever uforholdsmessig mye CPU i forhold til feks XP sitt utseende, forhåpentligvis er dette bare et beta-problem, men man risikerer a det blir reellt i final release også. AtW
wiggum Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Jeg skulle tro det går an å velge Windows Classic Theme i Vista. Noen som har betaen inne og kan bekrefte/avkrefte det? 6459361[/snapback] Ja, du kan velge Classic Theme (Control Panel->Peersonalization->Visual Appearance->Color Scheme->Windows Classic).
Chrichton Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Jeg skulle tro det går an å velge Windows Classic Theme i Vista. Noen som har betaen inne og kan bekrefte/avkrefte det? 6459361[/snapback] Ja, du kan velge Classic Theme (Control Panel->Peersonalization->Visual Appearance->Color Scheme->Windows Classic). 6459450[/snapback] Men er "Classic" 2000-look eller XP-look?
wiggum Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Jeg skulle tro det går an å velge Windows Classic Theme i Vista. Noen som har betaen inne og kan bekrefte/avkrefte det? 6459361[/snapback] Ja, du kan velge Classic Theme (Control Panel->Peersonalization->Visual Appearance->Color Scheme->Windows Classic). 6459450[/snapback] Men er "Classic" 2000-look eller XP-look? 6459471[/snapback] 2000-look.
cyberpet Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Har 5456 betaen inne og må si jeg synes det ser ganske kult ut. Vista kjører også overraskende bra med denne betaen i motsetning til public beta 2 også selv på min "svake hardware" med 1 gig ram 2,66 ghz P4 og Radeon 9700 Pro. (Skjermkortet mitt scorer faktisk 5,9 av 6 den Vista Ready testen, og systemet mitt får faktisk hele 3.. ) Men må slutte meg til de fleste her og si at det nye grensesnittet oppleves som rotete og uoversiktlig i bruk.. Mulig det funker bedre når man blir vant med det, trives selv også best med 2000-look i XP
Ferber Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Pent, men ikke fullt så brukervennlig. Jobber du raskt så er nok ikke dette interfacet du vil/bør velge. Dersom jeg kunne velge kraftigere "blur" effekt ville det vært noe bedre, men blir nok en "classic" her.
brsseb Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 ...også tenker du på at xgl er i startfasen 6459428[/snapback] Ja, har sett Linux har noe slikt på gang også...men hvor mye av det er FORNUFTIG og hvor mye er kun eye-candy/OS X-bashing? Tenker spesielt på den der roterende kuben..!?! Er det gøy i mer enn 10 min? Jeg mener, når man har vist det til alle OS X-vennene man kjenner, og man tror de er blitt gjort nok misunnelig, er det noe praktisk man kan bruke det til utover et vanlig skrivebord? Sorry at jeg virker så pessimistisk og negativt innstilt ovenfor "nyvinninger" på GUI-siden, men det er bare så mye hype/dritt der ute for tiden..jeg tror fortsatt at en helt standard Gnome/KDE/Win2K-look reprenseterer det optimale vindubasert interaksjonsparadigme.
DrErling Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 jeg tror fortsatt at en helt standard Gnome/KDE/Win2K-look reprenseterer det optimale vindubasert interaksjonsparadigme. 6459617[/snapback]
Jlmss Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Liker den gjennomsiktigheten.. Synes mye av den vanlige Windows looken er kjedelig.
PT Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Jeg har ikke prøvd Vista, så det er mulig jeg tar feil. -- For meg ser det ut som de har flyttet på lukkeknappen for vinduene en anelse ned og til venstre. Er det da slik at man ikke lenger kan dra musen helt opp i hjørnet å trykke (sånn stort sett uten å se etter) for å få lukket vinduet?
FJERNET111 Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Jeg har ikke prøvd Vista, så det er mulig jeg tar feil.-- For meg ser det ut som de har flyttet på lukkeknappen for vinduene en anelse ned og til venstre. Er det da slik at man ikke lenger kan dra musen helt opp i hjørnet å trykke (sånn stort sett uten å se etter) for å få lukket vinduet? 6459853[/snapback] Kan avkrefte dette. Er ingen problemer å dra musen helt opp i høyre hjørne for å lukke det. Dette kan dog bli et problem hvis man kjører Sidebar (og er vant til å lukke vinduer uten å se seg for).
dravisher Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Jeg for min del håper at å bytte ut GDI+ med DirectX 10 blir en stor forbedring. Kommer nesten garantert til å kjøre Aero Glass på den stasjonære. På den bærbare får man bare teste å se hva som gir best batterilevetid. Forresten så ser det ut til at Vista Aero Glass kjører finfint på GMA950 (integrert grafikk fra Intel). Krever ikke akkurat mye da, gjør det?
Vindstille Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Liker det nye utseende. Blir helt klart mye bedre med aero. Men vis systemet blir så treigt at det ikke reagerer med en gang slår jeg det heller av. Beklager Microsoft, men jeg er en ganske utålmodig person.
Zeph Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Eg skifter ikkje operativsystem for utseendes skyld. Vista krever betre maskinvare ergo må det også bruke meir maskinvare. Ser heller ikkje nytteverdien i dette utseendet. Kva er egentlig nytt med Vista? Eg har lese ein god del trådar og artiklar om emnet, det einaste som går igjen er utseendet og høgare maskinkrav...er dette liksom det store med Vista? Nytt design?
Gjest Slettet-dKc7vp3W Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Vista tar i bruk GPU til å se fint ut og tar bort all stress fra CPU som ikke skal passe på at du kan se skrivebordet ditt men finne det du vil når du skal bla rundt i katalognene dine etter den gjemte pornoen din. Jeg bytter til Vista fortere enn lynet når retailer utgaven kommer.
iMono Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Jaja, dere er ikke SÅ mye seinere enn meg med journalistikken: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopi...dpost&p=6451052
Betroz Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Største grunnen for meg med å oppgradere til Vista er DirectX 10, som IKKE kommer for XP. Så en dag 'må' vel alle gamere oppgradere til Vista. XP får leve i min PC en stund til
G Skrevet 9. juli 2006 Skrevet 9. juli 2006 Jeg skal ihvertfall ikke basere et Windows Vista kjøp på brukergrensesnittet alene.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå