Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[Dipol]

Har hørt rykter om at prosentgrensene for karakterene har blitt justert i år. Stemmer dette? Finner ikke noe info om det på NTNU sine sider.

 

Karakteren A: 89–100 poeng

Karakteren B: 77–88 poeng

Karakteren C: 65–76 poeng

Karakteren D: 53–64 poeng

Karakteren E: 41–52 poeng

Karakteren F: 0–40 poeng

 

Skalaen er gyldig for ordinære emner fra 15. september 2013

 

https://innsida.ntnu.no/wiki/-/wiki/Norsk/Karakterskalaen

[Martin HaTh]

Har hørt rykter om at prosentgrensene for karakterene har blitt justert i år. Stemmer dette? Finner ikke noe info om det på NTNU sine sider.

Nederst her: https://innsida.ntnu.no/wiki/-/wiki/Norsk/Karakterskalaen

 

 

Karakteren A: 89–100 poeng

Karakteren B: 77–88 poeng

Karakteren C: 65–76 poeng

Karakteren D: 53–64 poeng

Karakteren E: 41–52 poeng

Karakteren F: 0–40 poeng

 

Ble visst slått med et par sekunder, der..

Endret 5. desember 2013 av Martin HaTh

[Nebuchadnezzar]

Er vel mer relevant å sammenlikne med tidligere karaktergrenser?

 

2012

Karakteren A: 90-100 poeng

Karakteren B: 80-89 poeng

Karakteren C: 60-79 poeng

Karakteren D: 50-59 poeng

Karakteren E: 40-49 poeng

Karakteren F: 0-39 poeng

 

Poenget med gamle grensene var vel at bredden på karakteren C var for stor. Dette er nå rettet på ved å øke bredden på D og B.

Pittelitt vanskeligere å stå, uten at det har så mye å si.

 

Gammel sak om karakterproblematikken http://www.nt.ntnu.no/users/skoge/debattinnlegg/karakterer/Karakterfordelingen_ud_apr2010-med-figurer.pdf

Endret 5. desember 2013 av Nebuchadnezzar

[Battaman]

De har økt bredde på alle de andre karakterene, inkludert F. Ikke bare B og D.

[Herr Brun]

Gøy at dere har en mimrestund om fortiden: "Da jeg var ung var nebu en hyggelig person".

 

Det var nok ikke det som ble sagt. Det som ble sagt var at du en gang var irriterende fordi du stilte idiotiske spørsmål, og kort tid etter ble enda mer irriterende fordi du ble den uber-arrogant så fort du fikk tåa innenfor. Kan ikke se noen har anklaget deg for å være særlig hyggelig.

 

For øvrig er det da klinkende likegyldig at NTNU har driti på draget før. De dret på draget her, og det må åpenbart være lov å klage på det uten at du skal spre eder og galle for et par enkle likes. At du ikke ville klaget på det er da irrelevant, da er det jo bare å holde kjeft og la andre styre med sitt.

[Zlatzman]

Det var nok ikke det som ble sagt. Det som ble sagt var at du en gang var irriterende fordi du stilte idiotiske spørsmål, og kort tid etter ble enda mer irriterende fordi du ble den uber-arrogant så fort du fikk tåa innenfor. Kan ikke se noen har anklaget deg for å være særlig hyggelig.

 

For øvrig er det da klinkende likegyldig at NTNU har driti på draget før. De dret på draget her, og det må åpenbart være lov å klage på det uten at du skal spre eder og galle for et par enkle likes. At du ikke ville klaget på det er da irrelevant, da er det jo bare å holde kjeft og la andre styre med sitt.

Likevel er det da bedre om de som vil klage klager, i stedet for å oppfordre andre til å klage. Hvis for mange klager må eksamen gjerne tas omigjen, og det er ikke like kult å lese alt på nytt.

[Hallman]

Hvor bomfaste er egentlig prosentgrensene? Justeres de bittelitt med hensyn på hvor mange oppgaver som er gitt? For å gjøre tallene enkle.. det er de gamle prosentintervallene som teller. A er altså 90%. For en eksamen på 9 oppgaver, hvor alle teller likt, hadde de i dette tilfellet sannsynligvis sagt at 8/9 er A?

 

8 / 9 = 89%

8.5 / 9 = 94%

[Han Far]

Hvor bomfaste er egentlig prosentgrensene? Justeres de bittelitt med hensyn på hvor mange oppgaver som er gitt? For å gjøre tallene enkle.. det er de gamle prosentintervallene som teller. A er altså 90%. For en eksamen på 9 oppgaver, hvor alle teller likt, hadde de i dette tilfellet sannsynligvis sagt at 8/9 er A?

 

8 / 9 = 89%

8.5 / 9 = 94%

Hvis foreleser har lagd en eksamen med ni oppgaver hvor du enten får full uttelling eller ingenting, har han gjort en tabbe.

[Hallman]

Hvis foreleser har lagd en eksamen med ni oppgaver hvor du enten får full uttelling eller ingenting, har han gjort en tabbe.

 

For å få 8.5 / 9 må en ha fått halv uttelling på en av oppgavene.

[Horrorbyte]

Husk at poenggrensene fra og med dette semesteret er endret. De er vel senket litt for A og B, og økt litt for C, om jeg husker riktig.

[Quent]

Likevel er det da bedre om de som vil klage klager, i stedet for å oppfordre andre til å klage. Hvis for mange klager må eksamen gjerne tas omigjen, og det er ikke like kult å lese alt på nytt.

 

Er det egentlig spesielt sannsynlig da? Endte f.eks. ikke Systemutvikling-gate med at annulleringen ble opphevet?

[Horrorbyte]

Annulleringen ble opphevet ETTER at vi tok ny eksamen. Sykt irriterende.

[Quent]

NTNU.

[PhelpsTransposed]

Hva er de største upfuckene til NTNU eksamensmessig? Systemutvikling i 2012 (11?), Tekled i fjor.. Var ikke det noe med matte 4 i fjor eller forfjor?

Endret 6. desember 2013 av PhelpsTransposed

[rankine]

Manglet et ark på matte 4 eller noe sånt. Var vel også en klasse som ble møtt til låst eksamenslokale og måtte vente en time for et par år siden.

[Tunky]

Hvor på studweb står info om eksamen? Syns jeg har sett overalt, men jeg finner det ikke. Mulig jeg er blind...

 

Eksamen er på tirsdag, så jeg regner med det burde stå der nå.

 

Edit: så gikk det ett minutt og jeg fant det..

Endret 7. desember 2013 av Knewt

[Fhawkner]

Hvor på studweb står info om eksamen? Syns jeg har sett overalt, men jeg finner det ikke. Mulig jeg er blind...

 

Eksamen er på tirsdag, så jeg regner med det burde stå der nå.

 

Oversikt - Vurderingsmelding

[Aue]

Tenker å søke et siving studie til neste år, og er veldig nysgjerrig på vanskelighetsgraden til de forskjellige fagene der. Hørte at inngangskravene er et dårlig utgangspunkt når det kommer til hvor hardt et studie er, ettersom det bare baserer seg på hvor ettertraktet det er. Noen som har en -ish ranking av siving studiene etter at man først kommer inn?

 

Vurderte å søke Kybernetikk, men en kompis sa det var et av de vanskeligste siving studiene, så blei litt redd. Også hørt at FysMat er tungt, stemmer dette?

 

Takk!

[Zodihax]

Du bør ikke velge studie ut fra vanskelighetsgraden, heller interesse. Synes jeg, da.

[nicho_meg]

Tenker å søke et siving studie til neste år, og er veldig nysgjerrig på vanskelighetsgraden til de forskjellige fagene der. Hørte at inngangskravene er et dårlig utgangspunkt når det kommer til hvor hardt et studie er, ettersom det bare baserer seg på hvor ettertraktet det er. Noen som har en -ish ranking av siving studiene etter at man først kommer inn?

 

Vurderte å søke Kybernetikk, men en kompis sa det var et av de vanskeligste siving studiene, så blei litt redd. Også hørt at FysMat er tungt, stemmer dette?

 

Takk!

Kyb er gjennomførbart. Går selv i 4. Har ikke noe tro på at kyb er blant de tyngste.

Så lenge du liker matte er ikke kyb noe problem. Vurderer du siving så liker du nok matte.