Holgers lille NTNU-tråd | *Se første post for spørsmål om hybel*

[Harkonnen]

De tre midtre er vel ikke: sum(list)-max(list)-min(list) ?

[haarod]

Det stemmer det.

 

EDIT: Cluet var at jeg antok at det ikke var lov å bruke max, min evt. sort.

Endret 21. januar 2011 av haarod

[operg]

Det kom jo en faglærer inn under eksamen og ropte ut at det var lov å bruke alle innebygde funksjoner. Selv gjorde jeg om svaret mitt slik at det brukte de innebygde funksjonene på grunn av det.

[sim]

ITGK eksamen. Fikk bare 4 av 10 poeng på en oppgave hvor man skulle legge sammen en liste for så å trekke fra det største tallet og det minste tallet i en liste. Svaret var å bruke innebygde sum, max og min funksjoner. Mens jeg lagde en sorteringsfunksjon og la sammen de tre midtre elementene da vi ALDRI har fått lov til å bruke slike innebygde funksjoner på øvingene.. Er det vits å klage?

 

Du kan jo ikke regne med å få full score på en oppgave når du har gjort feil. Selv om du ikke visste at det var lov til å bruke de innebygde funksjonene. Tipper du hadde fått full pott om du hadde gjort oppgaven riktig.

[Matsemann]

Det vil da gi riktig tall?

Men uansett en dårlig løsning, da den blir begrenset til et array med akkurat lengde 5. (Om den var løst slik jeg forstod).

Samme feil gjør ene LF:

function points = style_points(points_list)
points_list = sort(points_list);
points = sum(points_list(2:4));
end

[sim]

Var det definert i oppgaven at listene kun bestod av 5 elementer?

[operg]

Det var vel utregning av poengsummen til en skihopper basert på poengene fra 5 dommere. Det er jo ikke noen vits i å konstruere den for et mer generelt tilfelle; det er jo ikke slik at antall dommere varierer (så vidt jeg vet).

[operg]

Hvorfor tar NTNU forresten ikke med kandidatene som fikk F i utregning av gjennomsnittskarakter på eksamen? Med "gjennomsnittskarakter" forstår jeg det faktiske gjennomsnittet av hele elevmassen som tok eksamenen, og det er ikke særlig intuitivt at de utelater de som strøk.

 

Tok man med F i utregningen ville for eksempel gjennomsnittskarakteren ved årets Matte 1-eksamen sunket fra C til D.

[haarod]

ITGK eksamen. Fikk bare 4 av 10 poeng på en oppgave hvor man skulle legge sammen en liste for så å trekke fra det største tallet og det minste tallet i en liste. Svaret var å bruke innebygde sum, max og min funksjoner. Mens jeg lagde en sorteringsfunksjon og la sammen de tre midtre elementene da vi ALDRI har fått lov til å bruke slike innebygde funksjoner på øvingene.. Er det vits å klage?

 

Du kan jo ikke regne med å få full score på en oppgave når du har gjort feil. Selv om du ikke visste at det var lov til å bruke de innebygde funksjonene. Tipper du hadde fått full pott om du hadde gjort oppgaven riktig.

Skjønner da at jeg ikke kan få full score, men jeg er irritert over at spillereglene plutselig endres. Jeg satt faktisk å lurte, men konkluderte med at det sannsynligvis ikke var lov og jeg innser at dette var dumt av meg, men jeg syntes 4 poeng var ganske strengt når jeg faktisk har gjort det riktig (og jeg ligger rett under B.)

[Horrorbyte]

Hvorfor tar NTNU forresten ikke med kandidatene som fikk F i utregning av gjennomsnittskarakter på eksamen? Med "gjennomsnittskarakter" forstår jeg det faktiske gjennomsnittet av hele elevmassen som tok eksamenen, og det er ikke særlig intuitivt at de utelater de som strøk.

 

Tok man med F i utregningen ville for eksempel gjennomsnittskarakteren ved årets Matte 1-eksamen sunket fra C til D.

Jeg tolker det som at F egentlig ikke er en karakter. Man må stå for å få en karakter, mens F betyr ikke bestått. Bare en tanke...

[sim]

ITGK eksamen. Fikk bare 4 av 10 poeng på en oppgave hvor man skulle legge sammen en liste for så å trekke fra det største tallet og det minste tallet i en liste. Svaret var å bruke innebygde sum, max og min funksjoner. Mens jeg lagde en sorteringsfunksjon og la sammen de tre midtre elementene da vi ALDRI har fått lov til å bruke slike innebygde funksjoner på øvingene.. Er det vits å klage?

 

Du kan jo ikke regne med å få full score på en oppgave når du har gjort feil. Selv om du ikke visste at det var lov til å bruke de innebygde funksjonene. Tipper du hadde fått full pott om du hadde gjort oppgaven riktig.

Skjønner da at jeg ikke kan få full score, men jeg er irritert over at spillereglene plutselig endres. Jeg satt faktisk å lurte, men konkluderte med at det sannsynligvis ikke var lov og jeg innser at dette var dumt av meg, men jeg syntes 4 poeng var ganske strengt når jeg faktisk har gjort det riktig (og jeg ligger rett under B.)

 

Så vidt jeg kan se er det ikke feil å løse det på den måten du har gjort. Å skylde på at du ikke visste at du kunne bruke max/min blir dumt i og med at det står "(Hint: bruk max og min)".

 

Har du lyst til å poste koden din?

[voident]

Skjønner da at jeg ikke kan få full score, men jeg er irritert over at spillereglene plutselig endres. Jeg satt faktisk å lurte, men konkluderte med at det sannsynligvis ikke var lov og jeg innser at dette var dumt av meg, men jeg syntes 4 poeng var ganske strengt når jeg faktisk har gjort det riktig (og jeg ligger rett under B.)

 

Nå kan jeg ikke si så mye om ITGK og hvordan faglærer osv vektlegger de forskjellige løsningene, men fra andre fag VET jeg at det ofte blir spurt om enkleste løsning.

 

Det står også på første side av eksamensoppgavene

 

"Svar kort og klart, og skriv tydelig. Er svaret uklart eller lenger enn nødvendig trekker dette ned."

 

Jeg tolker det dithen at man får trekk for vanskeligere løsning enn nødvendig, som f.eks når man skriver egne versjoner av allerede innebygde funksjoner...

Endret 21. januar 2011 av villalobos

[voident]

Hvorfor tar NTNU forresten ikke med kandidatene som fikk F i utregning av gjennomsnittskarakter på eksamen? Med "gjennomsnittskarakter" forstår jeg det faktiske gjennomsnittet av hele elevmassen som tok eksamenen, og det er ikke særlig intuitivt at de utelater de som strøk.

 

Kun ståkarakter teller som gyldig karakter - ergo kun ståkarakter som tas med i snitt. Selv om jeg er enig med deg at de kunne presentert et snitt over alle som møtte opp.

[operg]

Jeg tolker det dithen at man får trekk for vanskeligere løsning enn nødvendig, som f.eks når man skriver egne versjoner av allerede innebygde funksjoner...

 

I følge foreleseren min i ITGK (samme Jørn som tidligere) spilte det ingen rolle om man løste et problem på enkleste måte eller ikke i forhold til poeng, med mindre man presenterte en ekstremt lang løsning (i hans ord: på flere sider når en tilinjers løsning hadde vært nok). Jeg tror ikke det faktum at han ikke brukte innebygde funksjoner er årsaken til at han fikk dårlig uttelling på spørsmålet; heller at han gjorde en del slurvefeil.

 

haarod: Det skader vel ikke å be om begrunnelse for karakteren -- kanskje får du vite akkurat hva du gjorde galt i oppgaven.

[voident]

I følge foreleseren min i ITGK (samme Jørn som tidligere) spilte det ingen rolle om man løste et problem på enkleste måte eller ikke i forhold til poeng, med mindre man presenterte en ekstremt lang løsning (i hans ord: på flere sider når en tilinjers løsning hadde vært nok).

 

I så fall har vel han andre fyren gjort noe feil i koden sin, slik du også tipper.

 

Og da er det bare å si:

 

Endret 21. januar 2011 av villalobos

[endrebjo]

Haha!

 

[ATWindsor]

Haha!

 

 

Hey, normalfordelt, bare at det er normalfordelt rundt F

 

AtW

[Tegocalderon]

Matte 4 er vel alltid sånn

[Hunter147]

ITGK eksamen. Fikk bare 4 av 10 poeng på en oppgave hvor man skulle legge sammen en liste for så å trekke fra det største tallet og det minste tallet i en liste. Svaret var å bruke innebygde sum, max og min funksjoner. Mens jeg lagde en sorteringsfunksjon og la sammen de tre midtre elementene da vi ALDRI har fått lov til å bruke slike innebygde funksjoner på øvingene.. Er det vits å klage?

 

Du kan jo ikke regne med å få full score på en oppgave når du har gjort feil. Selv om du ikke visste at det var lov til å bruke de innebygde funksjonene. Tipper du hadde fått full pott om du hadde gjort oppgaven riktig.

Skjønner da at jeg ikke kan få full score, men jeg er irritert over at spillereglene plutselig endres. Jeg satt faktisk å lurte, men konkluderte med at det sannsynligvis ikke var lov og jeg innser at dette var dumt av meg, men jeg syntes 4 poeng var ganske strengt når jeg faktisk har gjort det riktig (og jeg ligger rett under B.)

 

Så vidt jeg kan se er det ikke feil å løse det på den måten du har gjort. Å skylde på at du ikke visste at du kunne bruke max/min blir dumt i og med at det står "(Hint: bruk max og min)".

 

Har du lyst til å poste koden din?

 

Jeg brukte heller ikke de innebygde funksjonene. Lagde meg heller en max og min funksjon, før jeg på slutten av eksamen leste på det siste arket at man kunne bruke de innebygde min og max :!: Ble bare trukket ett poeng på den oppgaven.

[Lycantrophe]

Har ennå ikke fått resultatene mine. Hvor er de? Eller er dere alle matlabfolk?