Jump to content

voident

Medlemmer
  • Content Count

    1457
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

584 :)

Profile Information

  • Kjønn
    Ikke oppgitt

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Nei, det ble bare hengende igjen etter at jeg endret på rekkefølgen på teksten og skrev om noe. Har skrudd på IGMP-snooping for alle vlan'ene i Unifi-kontrolleren og kontrollert at alle har samme vlan-id i kontrolleren som de har i ruteren, men utover dette er ingen spesielle innstillinger i kontrolleren, og alt av innstillinger er som i lenken med unntak av de endringene jeg har postet. Jeg kjører som sagt alle vlan'ene inn på på usw-flex-mini (som STB er koblet til) og for den svitsjen STB er koblet til har jeg valgt at kun den porten STB er koblet til skal ha vlan'et med IPTV - blir vel en måte å lure svitsjen på til å ikke floode alle portene, hvis jeg har forstått det riktig. Hos svigers er begge usw-flex-mini'ene koblet rett i er-x-sfp, også der fungerer alt fint. Håper Ubiquiti på sikt endrer konrtoller-sw (eller svitsj-fw) for å inkludere støtte for "custom port profiles" for usw-flex-mini - da bare sende de vlan'ene jeg ønsker til svitsjen som er koblet til STB'en og dermed redusere noe data til den svitsjen. Leste at det finnes en versjon av kontroller-sw med en bug som lar deg sette "custom port-profile" på en usw-flex-mini så det er åpenbart en fw/sw-begrensning de har lagt inn med vilje, som jo er ganske teit.
  2. Glemte det helt bort i går, men her er innstillingene mine (har ikke tilgang til hvordan jeg har gjorde det hos svigers nå, men der har jeg ikke satt switch0 til å være vlan-aware, så da er pvid = 1 på alle portene om jeg ikke husker feil, som også betyr at man ikke kan sette vid = 1 hvis man skulle ha behov for det på en port) eth0 = wan switch0 = eth1, eth2, eth3 har fire stk vlan; hoved-nettverk: 192.168.1.x = iptv: 192.168.20.x iot: 192.168.30.x gjestenett: 192.168.40.x Konfigurert switch0 til å være vlan-aware med følgende innstillinger eth1: pvid = 1, vid = 20, 30, 40 eth2: pvid = 1 eth3: pvid = 1, vid = 30 eth1 er koblet til en usw-8-lite-poe som fordeler videre til to stk usw-flex-mini'er og et usw-flex-hd aksesspunkt, eth2 til en rpi4b som kjører Unifi-programvare, og eth3 til noe annet iot-greier jeg ikke vil ha på samme nettverk som resten. eth4 har jeg stående ubrukt med egen dhcp og annet subnet i tilfelle jeg skulle tulle til noe på ruteren, så kan jeg alltids koble meg til den direkte på den porten og ha tilgang til webgrensesnittet/ssh for å reversere eventuelle endringer. Utover dette har jeg i utgangspunktet gjort som skrevet i denne posten: https://community.ui.com/questions/Telenor-IPTV-and-Edgerouter-4-Solution/cb9f3de2-9197-4e1a-848f-5caf1ebc3763 Har gjort noen endringer dog: I adressegruppen for IPTV har jeg endret adressene litt, samt lagt til et par nye (mulig noen er overflødige, usikker der): set firewall group address-group IPTVSource description "IPTV source" set firewall group address-group IPTVSource address 224.0.0.0/4 set firewall group address-group IPTVSource address 93.91.96.0/20 set firewall group address-group IPTVSource address 148.122.0.0/16 set firewall group address-group IPTVSource address 239.0.0.0/8 set firewall group address-group IPTVSource address 233.0.0.0/8 config-tree->services->igmp-proxy: eth0: alt-subnet: 0.0.0.0/0 role: upstream threshold: 1 switch0.20 (iptv-vlan): alt-subnet: 192.168.20.1/24 role: downstream threshold: 1 Alle andre grensesnitt er satt med role: disabled. Har du flere STB'er tilkoblet forskjellige porter så kan det være at du må endre noe her. Jeg mener at jeg hos svigers satte én STB på eth2 og en annen STB via en switch på eth3, så tror at både eth2 og eth3 står som downstream der. config-tree->protocols->mdns-repeater: Lagt inn alle vlan på switch.X siden jeg ønsker å kunne nå f.eks. en Chromecast som står på gjestenett fra både hoved-nettverk, osv Ellers er resten kun regler i brannmuren. IPTV_in: default action: accept, interface: switch0.20/in "Allow Establish Related" - default action: accept, protocols: all - established/related - destination group: RFC1918ranges (som er en nettverksgruppe bestående av 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 og 192.168.0.0/16) "Drop IPTV to LAN" - default action: drop - destination group: RFC1918ranges (usikker på destination er nødvendig) IPTV_local: default action: drop, interface: switch0.20/local "Allow DNS" - action: accept - protocls: tcp + udp - destination: ip-adresse til DNS + port 53 "Allow DHCP" - action: accept - protocols: udp - destination: port 67 "Allow UPNP2" - action: accept - protocols: udp - desination: port 1900 "Allow IGMP" - action: accept - protocols: igmp Mener at det er det eneste jeg har gjort annerledes fra den posten på ui-forumet. Er selvsagt andre småting for å for at nettverket ellers skal fungere som jeg vil, men det er ikke relatert til IPTV.
  3. Kan poste konfigurasjonen i morgen. Har kun én STB selv men hos svigers har jeg satt opp med samme utstyr (minus en lite-8-poe switch) og de har to stk STB'er - ingen problemer der. ER-X SFP begge steder så sikkert litt forskjeller men så lenge USG 4 Pro støtter IGMP-proxy og upnp2 burde det gå, tror jeg.
  4. VLAN for IPTV som @NULLnevner er løsningen for IPTV uten flooding med USW-Flex-mini inne i bildet. Har du ellers tilpasset konfigurasjonen på annet vis? Har EdgeRouter selv og der måtte jeg gjøre en del ekstra enn "kun" aktivere IGMP-snooping / UPNP / Multicast DNS for å få (ca.) alle funksjonene på T-WE-boksen til å fungere. Vet ikke om UDM støtter det, men hvis mulig, kan enda én fordel med å ha eget VLAN for IPTV være at du kan aktivere UPNP kun for dette VLAN'et, som vil være bedre fra et sikkerhetsperspektiv. Ulempen med eget VLAN for IPTV er at du neppe kommer til å få til å 'caste' fra mobil til Netflix/etc-app på T-WE-boksen (STB). Dette er eneste funksjonen jeg selv ikke har funnet ut av. Det finnes garantert en måte å løse det på, men for min del er ikke dette så veldig viktig da jeg allerede har en Chromecast stående i TV'en. Tror løsningen for casting til STB'en er slik som nevnes her: https://community.ui.com/questions/How-do-I-set-up-my-network-so-that-I-cast-to-an-LG-TV-on-an-isolated-network/dbb36518-d720-452a-b640-fc234f11474f Utfordringen er at man, så vidt jeg vet, kun kan definere ett grensesnitt (interface) som upstream i IGMP-proxy, og hvis man vil ha fungerende IPTV må man ha det på WAN-porten (feks eth0), mens for fungerende casting trenger man det også på de VLAN'ene en ønsker å kunne caste fra (i et scenario med eget VLAN for IPTV). Alternativt blir det å gjøre som løsning to i samme post jeg lenket til, å bruke en svitsj fra en annen produsent som har støtte for det vedkommende nevner i posten. I dette tilfellet mister du selvsagt oversikten over siste leddet i Unifi. Hvis det ikke plager deg å ha STB'en på samme subnet som alle maskiner osv kan en mulighet være å bytte ut Flex-mini med en annen Unifi-svitsj som støtter IGMP-snooping (Unifi-lite-8-PoE eller hva den heter f.eks, eller Unifi Flex) - da bør det gå an å få alle funksjoner på STB'en til å fungere uten store utfordringer.
  5. Synes Telenor fiber har vært dønn stabilt siden jeg fikk det. Har vel vært nedetid én dag eller noe på snart et år, kan ikke klage på det.
  6. Fikk mail om at mitt 500/500 abb hos Telenor blir 600/600 fra 1. juli. Står ingenting om pris men er fortsatt under binding fra i fjor høst så får noen måneder til med rabatt før jeg evnt må prøve å få til en ny avtale. Noen som har hatt suksess med det hos Telenor? Be om bedre pris ved å binde seg ett år til e.l.? Forventer ikke å få like god pris som jeg har i dag men er vel lov å prøve seg.
  7. Så lenge du betaler for en (fiber)kapasitet som er lavere enn teoretisk maks for hvilken som helst ruter så vil det være er potensielt scenario, ja. Sjeldent man oppnår teoretisk maks kapasitet en trådløs ruter støtter så i praksis kan utnyttelsesgraden være noe bedre.
  8. Ble heller EdgeRouter X SFP + UniFi Switch 8 150 PoE for mer fleksibilitet, gitt.
  9. For å spare plass i skapet og redusere behov for antall stikk så lurer jeg på om det heller bare blir en 12-ports EdgeRouter med PoE, burde gjøre susen.
  10. Får ikke redigert førsteposten, men prøver igjen her siden det nå har kommet fiber på plass på utsiden av huset. Jeg lurer på om muligens dette kan være en løsning for nettverket i huset når coax'en er blitt erstattet med fiber inn. I utgangspunktet tilsvarende oppsett som @illmatic. har tegnet i sin tråd, se lenke under. Situasjonen hos meg er fortsatt som i bildet i førsteposten, med unntak av at det som nevnt kommer fiber så fort jeg har avtaler noe med installatør. Mål fra innvendig kant til kant for skapet er bredde: 35cm, høyde: 36,5cm, dybde: ca 7cm Ettersom jeg nå får fiber så skal selvsagt coax'en helt ut og dermed vil et også være plass til å erstatte coax'en som går fra teknisk rom og til de forskjellige punktene i huset med enda en cat6-kabel slik at jeg får tre kabler til hvert rom det pdd er trukket kabler til. I tillegg vurderer jeg å trekke kabler til enda et rom, slik at det totalt blir 3*2(+1) + 2 = 11 punkter totalt hvis jeg velger å erstatte coax med cat6, eller bare beholde 2 kabler per rom + 2 kabler til nye rommmet, så 8 punkter totalt som går ut fra teknisk rom. Tenker også å fjerne disse nettverksboksene og heller terminere kablene med RJ45 jack slik at de kan gå rett i router/switch så jeg slipper å ha tre+ stk bokser som tar veldig mye plass. I tillegg håper jeg å kunne flytte på stikkontaktene slik at de er litt bedre plassert + at jeg må ha et ekstra stikk. Har sett på følgende produkter og lurer på om det kan være en god løsning: Fiber (boks for terminering + mediekonverter fra Telenor, Nokia G-1010G-P er den jeg har mottatt). *** Router: Ubiquiti EdgeRouter X SFP Switch: flere muligheter: 1) Unifi Switch 8-150W PoE, 2) Unifi Switch 8-60W eller 3) Switch Flex mini AP: et eller annet fra Ubiquiti , enten AmpliFi eller UniFi-serien. Vil dette funke, eller bør jeg se på noe annet produkt fra Ubiquiti i stedet for EdgeRouter som gjør samme jobben? *** Ser noen har fått til IPTV fra Telenor med EdgeRouter 4 (https://community.ui.com/questions/Telenor-IPTV-and-Edgerouter-4-Solution/cb9f3de2-9197-4e1a-848f-5caf1ebc3763) så hadde vært interessant om det det gått an å hoppe bukk over denne for å frigjøre plass i skapet, men er ikke krise, skal være plass for alle kombinasjonene nevnt.
  11. Det er vel en risiko for at en eventuell siktelse kan bli utvidet til å inkludere bevisforspillelse hvis du velger å logge inn på Snapchat-kontoen din. Er i alle fall greit å ha i bakhodet før du tar valget.
  12. Ser ut som at du skrev innlegg og postet samtidig som jeg holdt på så jeg inkluderte vel noe av svaret der, men ser det nå ser snodig ut siden innlegget ditt kom under mitt, hehe.
  13. Takk for tilbakemelding. Vet ikke om man får gjennomslag så lenge etter men ser egentlig ingen grunn til at man ikke skal det all den tid feilen oppstod først nå og man fortsatt er innenfor reklamasjonsfristen? Så nettopp en sak på Dinside der Forbrukerrådet uttaler seg i forbindelse med konkursen hos G-sport der det sies at man kan få dekket utgifter til reparasjon fra bank/kredittkortselskap. Men skal selvsagt høre med produsent med en høflig tone for å se an, etter mer søking på nett i dag har jeg fått inntrykk av at det jeg opplever ikke er noe unikt for det produktet så får bare vente og se hva de sier. Får vel også kontakte banken og høre hvordan de stiller seg.
  14. Lurer på en ting angående reklamasjon av varer når selger (butikk) har gått konkurs og produsent holder til i Sverige. Kjøpte høsten 2016 en stereoforsterker hos Spaceworld/Soundgarden som siden har gått konkurs og deretter startet opp igjen med nye eiere som valgte å kjøpe deler av konkursboet. Jeg opplever nå noen små problemer med varen (som da er ment å være vesentlig lenger enn fem år) og derfor tenkte jeg å undersøke litt rundt dette i tilfelle jeg ikke finner ut av problemet. Til nå har jeg kun tatt kontakt med produsent for å høre om de har noen tips til hvordan jeg kan feilsøke selv og om det forhåpentligvis er en quick-fix som kan løse feilen jeg nå opplever. Sett at det ikke er en quick-fix og varen eventuelt må til reparasjon så mener jeg jo at dette blir en reklamasjon da feilen ikke er noe som kan skyldes "normal slitasje". Og siden selger har gått konkurs antar jeg at jeg eventuelt må rette krav mot importør/produsent hvis det går den veien. Når jeg googler på frister for å reklamere ser jeg at det i Sverige er 3 års reklamasjonsfrist, som da vil være utløpt for min del siden det nå er i overkant tre år siden jeg kjøpte varen. - men samtidig har jeg kjøpt varen her i Norge under forutsetning om 5 års reklamasjonsfrist - hva er det som vil gjelde i dette tilfellet? "Kan" produsent nekte å behandle det som en reklamasjon og henvise til frister i Sverige? (Jeg skriver "kan" fordi selvsagt kan de finne på å ikke ta i dette overhodet, men jeg håper jo at de er en seriøs aktør som forholder seg til gjeldende lovverk). Ellers leser jeg på Forbrukerrådets nettsider at man kan rette krav mot kredittgiver hvis man har betalt med kredittkort, noe som er tilfellet for min del. Her er det dog kun pengekrav som kan fremmes, vil det da være naturlig å be om en pris for reparasjon av produktet (hos produsent?) og kreve tilsvarende beløp fra kortutsteder, eller penger for nytt produkt med tilsvarende spesifikasjoner?
  15. Finnes det noe krav til hvor langt tilbake i tid en kommune skal tilby innsyn i offentlige postlister via søk på kommunens nettside? I kommunen der jeg bor kunne man før søke flere år tilbake i tid i løsningen de brukte den gang, mens nå har de endret dette og tilbyr kun å søke tre måneder tilbake i tid. Jeg vet ikke når endringen ble innført men det er nå sånn det er så ble nysgjerrig på om de har krav de må holde seg til eller om det er fritt fram for dem å begrense dette slik de selv ønsker.
×
×
  • Create New...