Trafikalsk klagemur

[Darkbill]

Men bryter man egentlig regelen 'fri veg' ved å kjøre forbi? Hva om ambulansen holdt lavere hastighet enn fartsgrensen?

[Sexylubb1]

Men bryter man egentlig regelen 'fri veg' ved å kjøre forbi? Hva om ambulansen holdt lavere hastighet enn fartsgrensen?

Ja, hva om?

[Evil-Duck]

Om ambulansen ligger under fartsgrensen ved utrykning er det gjerne en veldig god grunn til det, og ikke utenkelig at ambulansen videre kan komme til å kjøre over fartsgrensen igjen snarlig men vil da ha et unødig hinder forran seg.

[Dubious]

Ambulanser kjører saktere når de har pasient

Kanskje det var komplikasjoner så de måtte kjøre sakte for å redde pasienten, en får ikke gjort så mye om man kjører fort

[steinrawr]

Det er ikke uvanlig at ambulanser stopper dersom pasienten får et illebefinnende de må håndtere. For eksempel kan en ambulanse stoppe på veien under utrykning dersom pasienten får hjertestans. Man skal alltid gi utrykningskjøretøy ekstra rom og marginer om man kan, selv om de kanskje virker å kjøre "for sakte for deg". 

[Theo343]

På ambulansene står det også "hold minst 5 meter avstand". Respekter ambulanser og vik alltid, det står om liv for pasienter.

 

Dette gjelder alle uttrykningskjøretøy. Brann, politi og ambulanse. Det er ikke lenge siden det ble skrevet en artikkel om at folk har begynte å miste respekten for ambulerende kjøretøy som er en forferdelig trist samfunnsutvikling.

Endret 16. mars 2018 av Theo343

[Dubious]

Det har nok mye med at det har økt kraftig med studenter som er ute og øvelseskjører

De kunne ha byttet område i blant

[johanf]

På ambulansene står det også "hold minst 5 meter avstand". Respekter ambulanser og vik alltid, det står om liv for pasienter.

Har ikke sett noen ambulanser som har denne skriften.

[Theo343]

Så en senest på onsdag  Står med stor skrift rett under/nederst på bakdøra. Står du for nære vil du ikke se det

 

Så ut som en av disse:

 

 

https://www.avisa-st.no/nyheter/2015/10/08/Har-du-sett-denne-p%C3%A5-veiene-11662542.ece

https://www.vg.no/forbruker/bil-baat-og-motor/trafikk/sjekk-hvilken-bil-som-vant-ambulanse-testen/a/23345337/

 

 

EDIT:

 

Og voila!

Endret 16. mars 2018 av Theo343

[Sexylubb1]

Det der er jo et stopp forbudtskilt og er ment når bilen er parkert slik at man kan åpne bak og få inn båra?

[Theo343]

Bilen jeg så hadde kun skriften, ikke skiltet. Med mindre det var tildekket av skitt. Og ja, det er selvsagt for å komme inn og ut med båre. Men jeg ville uansett ikke stoppet for nære i eks. et lyskryss. Ei heller ligget i rumpa på en ambulanse.

Endret 16. mars 2018 av Theo343

[Dubious]

Det der er et makkverk og det er visst "ingen" som liker å kjøre den, ihvertfall ingen av de jeg kjenner

[Theo343]

Ambulansesjåføren jeg kjenner (fra sykkelklubben) mener det ikke er noe å utsette på de nye bilene.

[FrihetensRegn]

Jeg kom for nært en bil i dag, da jeg tok den igjen i 70-sona. Han kjørte i 55. Jeg holder så passe avstand, men blinker med frontlyktene for å signalisere at han bør få opp farten eller kjøre til siden. Hva gjør han? Bråbremser helt til stillestående. For så å gi gass og kjøre opp i fartsgrensen. Hva faen? Slik "bremsesjekking" burde kvalifisere til førerkortbeslag. Hadde jeg ikke hatt gode reflekser hadde det blitt en forsikringssak der mest sannsynlig jeg hadde vunnet.

[Evil-Duck]

Det du beskriver her går under brudd på Veitrafikkloven § 3 som sier at enhver trafikant skal «ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller skade og slik at ikke annen trafikk blir unødig hindret».

 

Brudd på denne kan helt fint føre til førerkort beslag om det er ille nok

[FrihetensRegn]

Den paragrafen er så generell at den kan brukes til alt, det kommer ann på hvem som tolker og hvordan man tolker situasjonen. Men ja, den hadde nok gjeldt der.

[E.C.]

Kan jeg spørre hvordan man "mest sannsynlig" vinner en forsikringssak når man kjører i rumpa på noen?

[FrihetensRegn]

Fordi det er fremprovosert. Ta deg en tur på motorveien i 110 km/t og bråbrems. Selv om bilen bak holder god avstand så er du ikke garantert at de ikke kjører i deg. Om et dyr hopper ut i veien så er saken annerledes.

[Hansien]

Om man foretar en nødbrems fra 110km/t ned til stillestående og får en bil i ræva, så har rett og slett bilen bak ikke holdt god nok avstand.

[FrihetensRegn]

Det kan godt være at man ikke har holdt god nok avstand, eller det kan være andre grunner til at man ikke greier å stoppe tidsnok, som sein reaksjonstid eller at føret er dårligere enn man tror.

 

Men om nedbremsingen ikke er berettiget så vil det være skyld hos den som bremser. Dette er noe forsikringsselskapene kan være uenig med hverandre i.

Endret 18. mars 2018 av FrihetensRegn