Jump to content

steinrawr

Medlemmer
  • Content Count

    1466
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

631 :)

1 Follower

About steinrawr

  • Birthday 12/07/1990

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Det er helt riktig. Men når du kjører lengre avstander, f.eks. 100km eller 1000km vil det utgjøre ganske mye. Og gjør vi det til et litt mer realistisk eksempel, ligger kjøretøy foran deg gjerne 5-10 km i timen under fartsgrensa, mens du ønsker å kjøre 10 over. Da blir det plutselig enda større vinning. Jeg ligger som oftest over grensa, for å kjøre i fartsgrensa (+5): Jeg tar høyde for misvisningen på speedometeret. Kjører du saktere enn det jeg ønsker, kjører jeg rett og slett forbi hvis jeg kan. Jeg anser ikke meg selv som en utrygg sjåfør av den grunn.
  2. Godt reagert. Ps. Husk å slædde regnr I Youtube studio er det enkelt å både sladde og klippe bort de 45 sekundene det ikke skjer noe..
  3. Trenger ikke lisens for å gå med gulrot i lomma!
  4. Helt normalt og daglig syn i Oslo i trafikken det der. Forundrer meg over hva som er så viktig at noen MÅ se på telefonen mens de kjører.
  5. Men så er det akkurat dere som faktisk er overrepresentert i statistikken som taler i mot dette forslaget da. Det kan godt være at du er et unntak, men det er nok "oss gamlegutta" som virkelig trenger full opplæring. Nemlig, denne ordningen forsvant jo etterhvert. Man kan si mye om det, men det er bedre å få folk gjennom full opplæring enn noe mangelfult som vil gjøre dem enda mer utsatt på MC enn den gjennomsnittlige motorsyklisten allerede er i dag.
  6. AND THE PLOT THCKENS. Namsfogden har skrevet feil beløp i anvisning til innkreving og i pantepapirene... Det viser seg at tidligere rettsgebyr ikke har kommet med fra begjæring om innkreving, ei heller rentene fra begjæringen ble sendt fram til saken ble behandlet. Alt er ført på fra min side, men mangler i neste ledd. Nå avventer jeg et svar fra saksbehandleren for min sak, da det ikke var helt forståelig hva som var skjedd for den første personen jeg snakket med. Hvis ikke dette er prakteskempelet for å få innkreving digitalt gjennom altinn så vet ikke jeg.....
  7. Det er ingen automatikk så vidt jeg har erfart. Du blir ikke varslet om saken før de starter å behandle den. For meg var det nå i mars når de sendte meg pantedokumentene i posten. Jeg sendte inn saken tidlig i august 2019. Det var helt stille i evigheter, men når jeg ringte kunne de meddele at det var SVÆRT lang ventetid. Med det jeg vet nå ville jeg for 2200 kr gitt fullstendig bæng i hele greia. Men det ligger jo noe prinsipielt i å kreve inn pengene du har rettmessig krav på, slik at motparten "taper".
  8. Ikke noe store greier: Ca. kr 40.000,-. Rentene fra mars ville lagt på ca 1.800 kroner mer. Jeg har garantert brukt i overkant av 50-60 timer på dette, det inkluderer blant annet: Sende reklamasjon til selger Varsle selger Samle sammen all dokumentasjon og finne verdier på reklamasjon Klage til forbrukerrådet Klage saken videre til forbrukerklageutvalget Purre på framgang i begge forestående ledd mange, mange, mange ganger. Svare på alle henvendelser (skriftlig, selvfølgelig) Sende varsler til selger Sende begjæring til namsfogden Be om hjelp til å forstå hvordan jeg skal gå fram Sette meg inn i offentlig tilgjengelig informasjon om hva jeg må gjøre for å få dekket krav gjennom namsfodgd Begjære utbetaling fra namsfogden Ringe namsfogden et uant ant. ganger for å oppklare mystiske brev og manglende dokumentasjon fra fogden Og helt sikkert flere ting jeg ikke kommer på i farta. Så, har jeg nok brukt noen hundre kroner på porto (ja, alt må sendes inn skriftlig på papir), noen ting måtte sendes inn på nytt, fordi felter "manglet". Annen dokumentasjon måtte sendes inn atter på nytt, fordi namsfogden aldri sendte meg dokumentasjon som skulle være med i det originale brevet. Skriftlige varsler måtte også sendes Saksøkte (selger) per post, etter første ledd forbrukerrådet. Rettsgebyrer må legges ut av meg. Så er det alt jeg ikke kan sette pris/timer på, som: Søvnløse netter. Dager/arbeidsdager hvor jeg ikke fungerer i stress av hva som skjer med saken min. Den sinnsykt håpløse følelsen av å ha med et sjukt tungrodd system å gjøre. Alle tekstene, instruksene (som hovedsaklig manglet) og fremmedordene som var fullstendig uforklarlige for en lekmann som undertegnede. Følelsen når du får brev i postkassa samme dag som svarfrist på at Namsfogden varsler at de avslutter saken på grunn av manglende dokumentasjon, som de ikke engang har sendt... Jeg kunne sikkert ha spart meg for mye av det over ved å gå til en advokat/jurist med en gang, men gjerrig som jeg er, og i troen på at "det løser seg for snille folk" lot jeg det være i håp om å få noe som helst utbetalt i enden av denne saken. Saksøkte tapte 40.000,-... men har ikke ofret et minutt på dette engang. Han har ikke svart eller adressert noen henvendelser siden saken ble sendt til forbrukerrådet. Det er så jævla urettferdig. TL;DR: Omfanget i saken er pengerav på 40k, og en lang rant om alt arbeidet fra min side for å få utbetalt kravet mitt
  9. Og DER, var en over to års lang sak over. Banken utbetalte kravet samme dag (etter to timer på telefonen for å finne ut hvor i all verden jeg skulle henvende meg). Så klart fikk jeg ikke utbetalt rentene fra dagen jeg leverte inn anvisning til innkreving. 30.3.2020. men, noen tusenlapper må jeg vel bare forvente å tape på en slik sak. Generelt sett føler jeg meg som taperen i hele greia, selv om jeg har fått noen lusne kroner på konto. Timesbetalinga er mildt sagt svært liten. Håper inderlig Namsfogden kan bli digitalisert , få forståelige skjema med info om hvordan de skal fylles ut og ikke minst samkjørte ansatte som ikke sier forskjellige ting hver gang jeg snakker med dem.
  10. Skjønner, men "rente til dato" er satt til samme dag som jeg signerte begjæringen i papirene jeg har fått tilsendt, og der står også beløpet jeg skal få utbetalt av saksøktes bank. Mulig det bare står på en svært dum, uforståelig måte, men jeg tviler egentliv veldig sterkt på at Banken bare kommer til å utbetale X antall kroner mer enn fullmakten min sier i renter?
  11. Ok. I dette tilfelle står det i papirene mine at det er "tatt pant i innestående på kontonummer i Bank X", da tar jeg bare direkte kontakt med banken altså? En siste ting som jeg syns er ganske dumt med innkrevingen min er at rentene på kravet mitt sluttet å løpe den datoen jeg signerte anvisning til innkreving. Det er jo ikke all verden, men jeg syns det er temmelig urettferdig at jeg som krever inn disse pengene skal "tape" enda mer på å kjøre et slikt krav, spesielt når vi allerede er på over ett års behandlingstid i namsfogden.
  12. Dette er noe forbanna drit altså.. 😅😅 Håper så inderlig jeg aldri, noen gang igjen, må ha noe med innkreving å gjøre. Nå, et halvt år senere har namsfogden endelig foretatt seg noe, men jeg skjønner ikke hva det betyr: "Namsmannen har den 24.08.2020 besluttet å anviste saksøktes fordring mot tredjemann til innkreving med kr xxxxxx. Fordringen er anvist til innkreving med de virkninger som er angitt i tvangsfullbyrdelsesloven §10-9 først ledd. Steinrawr kan selv kreve inn beløpet ved fremvisning av denne namsbok." Hva i all verden betyr dette?
  13. Jeg blir bare så forbanna oppgitt når enkelte bryter vikeplikten sin, tuter på meg, og det viser seg at de snakker i telefonen... Ikke lenge etter presterer viktigheten selv å bryte vikeplikten for to andre, unnlate å blinke, plasserer seg fullstendig feil og skapte generelt dårlig trafikkavvikling. Selvfølgelig på Aker Brygge.
  14. Off. Ja, det er så jævlig irriterende og ikke minst trafikkfarlig når folk begynner å ta sjansen på å rekke å kjøre forbi. Jeg kjører noen tusen km på MC i året, ofte i grupper på 3-10. Noen ganger bruker vi flere titalt km på å komme oss forbi disse dustene, hvis vi ikke vil risikere å miste lappen eller forsterke folks oppfatning av motorsyklister som bråkete, risikovillige villmenn i trafikken...
  15. Jeg hat hatt mc i åtte år nå, og var helt manisk med låsing med skivelås før. Men sist jeg kjøpte mc hadde forsikringsselskapet (gjensidige og tryg) endret vilkårene, og F-godkjent lås ga ikke noe fordel i polisen, og utløste ikke noe lavere egenandel. Det er lett å glemme skivelåser og de ødelegger potensielt bremsekaliper, skive, lås og støtdempere, og om du er litt uheldig får du en kjip velteskade også. Tro meg, jeg har prøvd noen ganger. En mc er jo nesten like lett å stjele med en skivelås på uansett, og med alt det andre styret og ulempene har jeg bare sluttet å bruke de.
×
×
  • Create New...