obygda Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden Uderzo skrev (4 minutter siden): Det er ikke det denne tråden handler om. Når et terrorangrep skjer mot jøder i Sydney, bør det kunne fordømmes entydig, uten et påfølgende behov for å flytte fokus over på Israel. Det er nettopp denne refleksen jeg mener er problematisk. Mja..jeg mener det er viktig å forsøke å finne ut hvem som gjorde dette og motivasjonen bak. Derfor viktig å snakke om motiver. Selvfølgelig må man fordømme all galskap som dette...Men det er det vel knapt noen som ikke gjør? 5
DukeNukem3d Skrevet 1 time siden Forfatter Skrevet 1 time siden obygda skrev (1 minutt siden): Mja..jeg mener det er viktig å forsøke å finne ut hvem som gjorde dette og motivasjonen bak. Derfor viktig å snakke om motiver. Selvfølgelig må man fordømme all galskap som dette...Men det er det vel knapt noen som ikke gjør? Man kan jo vente til terroristene har fortalt om det selv da. Det var visst en som overlevde? Dessuten: hvilken rolle spiller det? Hvis vi skal føye oss etter islamister så må vi oppgi alle våre vestlige friheter og konvertere til Islam før de blir fornøyde og det ikke er grunnlag for terror lenger. At "folk er sinte på Saudi-Arabia" er heller ikke noe noen ville akseptert som en forklaring på massakre av sivile, under noen omstendigheter. Vi ville ikke akseptert "folk er sinte på Russland og Putin" for massakre av russiske sivile i Kirkenes. Men Israel kan vi alltids skylde på? Dobbeltmoralen tyter ut av øra på de som prater om Israel her. 5 1
obygda Skrevet 56 minutter siden Skrevet 56 minutter siden DukeNukem3d skrev (1 minutt siden): Man kan jo vente til terroristene har fortalt om det selv da. Det var visst en som overlevde? Dessuten: hvilken rolle spiller det? Hvis vi skal føye oss etter islamister så må vi oppgi alle våre vestlige friheter og konvertere til Islam før de blir fornøyde og det ikke er grunnlag for terror lenger. At "folk er sinte på Saudi-Arabia" er heller ikke noe noen ville akseptert som en forklaring på massakre av sivile, under noen omstendigheter. Vi ville ikke akseptert "folk er sinte på Russland og Putin" for massakre av russiske sivile i Kirkenes. Men Israel kan vi alltids skylde på? Dobbeltmoralen tyter ut av øra på de som prater om Israel her. Vi må vente på de endelige svarene mhp motiv fra etterforskningen når den er klar. Ingen vil forsvare handlingen uansett..så det er en "ikke diskusjon". Men det kan komme en forklaring eller motiv som definitivt kan ha en verdi om man ønsker å få stoppet slik galskap. Det handler ikke om å gi etter for terror,det handler om realiteter som man må forholde seg til. Akkurat som i fysikken. 3
Rhabagatz Skrevet 51 minutter siden Skrevet 51 minutter siden (endret) 42 minutes ago, DukeNukem3d said: Vi ville ikke akseptert "folk er sinte på Russland og Putin" for massakre av russiske sivile i Kirkenes. Men Israel kan vi alltids skylde på? Her tror jeg du tar grundig feil. Hvis to ukrainere hadde skutt rundt seg ved en russisk tradisjonell sammenkomst i Australia, hadde man umiddelbart tenkt på krigen. Ingen hadde kranglet på om angrepet skyldtes russerhat eller putinhat, og det hadde blitt uttrykt forståelse for at ukrainerne var sinte og frustrerte. Men samtidig hadde man sett at de drepte var sivile og at de skyldige måtte straffes. Forsøk på å kvele analyser rundt kontekst og motiv, hadde blitt unisont avfeid som prorussisk virksomhet. Når det er sagt, det er en vesentlig forskjell som Tussi allerede har vært inne på. Jøder er nødvendigvis ikke israelere. Ellers er det ingen som "skylder" på Israel. Endret 49 minutter siden av Rhabagatz 3
DukeNukem3d Skrevet 37 minutter siden Forfatter Skrevet 37 minutter siden (endret) Rhabagatz skrev (15 minutter siden): Her tror jeg du tar grundig feil. Hvis to ukrainere hadde skutt rundt seg ved en russisk tradisjonell sammenkomst i Australia, hadde man umiddelbart tenkt på krigen. Ingen hadde kranglet på om angrepet skyldtes russerhat eller putinhat, og det hadde blitt uttrykt forståelse for at ukrainerne var sinte og frustrerte. Men samtidig hadde man sett at de drepte var sivile og at de skyldige måtte straffes. Forsøk på å kvele analyser rundt kontekst og motiv, hadde blitt unisont avfeid som prorussisk virksomhet. Når det er sagt, det er en vesentlig forskjell som Tussi allerede har vært inne på. Jøder er nødvendigvis ikke israelere. Ellers er det ingen som "skylder" på Israel. Om det er Olga på 80 år i Kirkenes som står og selger bakevarer i Kirkenes så tror jeg det ville vært unison fordømmelse og krigen hadde ikke blitt nevnt engang. Om det var russiske soldater på ferie på en strand så tror jeg man kunne sett det i lys av krigen, men at det likevel er "galt" da. Men ja, jeg er enig med dere i at det er en forskjell på det og jøder som idag. En mer fair sammenligning ville vært om det var israelere på tur som ble drept i terrorangrepet. Endret 36 minutter siden av DukeNukem3d
Jalla21 Skrevet 18 minutter siden Skrevet 18 minutter siden (endret) De to som skjøt var far og sønn på henholdsvis 50 år og 24 år. Far hadde lisens på 6 våpen. Naveed Akram som mistenkt for terrorangrepet i Bondi ligger hardt skadd på sykehus. - Han er av pakistansk opprinnelse, 24 år gammel - Studerte ved Hamdard University i Islamabad - Han mistet nylig jobben som murer Da kan vi vel også anta at far som ble skutt og døde er fra Pakistan. Endret 6 minutter siden av Jalla21 1 1
Markiii Skrevet 11 minutter siden Skrevet 11 minutter siden Hvorfor driver indiske kontoer på Twitter og spammer en falsk nyhetsside med et domene som ble opprettet i dag, og som påstår at personen som tok våpenet fra den ene gjerningsmannen ikke heter Ahmed, men Edward Crabtree? Hvorfor virker det som indere er involvert i mer og mer dritt? 2
Rhabagatz Skrevet 9 minutter siden Skrevet 9 minutter siden Just now, Markiii said: Hvorfor driver indiske kontoer på Twitter og spammer en falsk nyhetsside med et domene som ble opprettet i dag, og som påstår at personen som tok våpenet fra den ene gjerningsmannen ikke heter Ahmed, men Edward Crabtree? Hvorfor virker det som indere er involvert i mer og mer dritt? De gjør det for penger. Spørsmålet er hvem det er som betaler. 1
Boing_80 Skrevet 7 minutter siden Skrevet 7 minutter siden Markiii skrev (3 minutter siden): Hvorfor driver indiske kontoer på Twitter og spammer en falsk nyhetsside med et domene som ble opprettet i dag, og som påstår at personen som tok våpenet fra den ene gjerningsmannen ikke heter Ahmed, men Edward Crabtree? Hvorfor virker det som indere er involvert i mer og mer dritt? India og Israel er allierte.
Imaginacíon Skrevet 2 minutter siden Skrevet 2 minutter siden Det har vært spekulert andre steder på om angrepet på Bondi og på Brown universitet på Rhode Island har en sammenheng. Det virker ikke slik. De har en mistenkt i 20-årene innbragt, og vil ikke si så mye mer. Hadde det vært en muslim, ville Trump sannsynligvis male det ut over flere poster på Truth Social.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå