Attentatet på Charlie Kirk

[Atib Azzad]

22 minutes ago, Tussi said:

Jeg tror, når det gjelder Charlie Kirk så er det to ting man skal skille mellom 

Rase og religion

Og lovlig og ulovlig innvandring. 

Jeg tar avstand fra alle fordommer basert på rase og  religion, men det ser ut til at han hadde fordommer basert på religion. Men jeg synes ikke det gjør ham til et dårlig menneske som fortjener å bli tillagt alt mulig, som at han omtrent er KKK. Men feilfri Jesus, nei

Jeg har ikke tilagt ham noe, eller deltatt i noen slags kampanje mot denne mannen, jeg ber deg ikke vurdere om Charlie Kirk er KKK, jeg ber deg bare granske om han er så forsonende som du hevder.

For du ser hvordan Charlie Kirk selv illustrerer hvordan det som er ment som religionskritikk likevel rammer personer som ikke er en del av religionen man hevder å kritisere, men som deler en del karakteristikker som gjerne inngår i den såkalte religionskritikken, fks. ikke-hvit-het.
Mannen som skøt Balbir Singh Sodhi, ville kanskje hevdet at han bare var drevet av hat mot Islam, men man ser jo hvordan det i praksis førte til drap på ikke-muslimer, at hatet endte med å ramme ikke-hvite som gruppe.

Det er åpenbart en forskjell på å kritisere religion, og å hate brune mennesker, men det er også utbredt å gjøre sistnevnte, og gjemme seg bak førstnevnte.

[jallajall]

1 hour ago, Rune_says said:

Jeg har sett hva han i praksis sier.  Ca at konen skal være hjemme og føde barn.   Barn skal prioriteres foran karriere Link

Dette er to forskjellige ting.

Ja, barn skal prioriteres før karriere. Det er i seg selv ikke en spesielt kontroversiell mening. 
Det betyr ikke at kona kun "skal være hjemme å føde barn". CK mener at desom kona vil være hjemme med barna, så bør hun ha mulighet for det.
 

[jjkoggan]

jallajall skrev (3 minutter siden):

Dette er to forskjellige ting.

Ja, barn skal prioriteres før karriere. Det er i seg selv ikke en spesielt kontroversiell mening. 
Det betyr ikke at kona kun "skal være hjemme å føde barn". CK mener at desom kona vil være hjemme med barna, så bør hun ha mulighet for det.
 

Ikke bare muligheten å være hjemme, men at det er den rette veien og er best for kvinner og barn.  MAO kvinner som jobber gjør ikke det som er best for dem selv og deres barn.  Det er et typisk konservativt kristent syn. 

[Rune_says]

Ballalaika skrev (30 minutter siden):

Som er feil

Nei, det er bekreftet å være riktig sitat som du ser lenger opp at han mente "Civil Rights Act" var et "huge mistake".  Å være imot Civil Rights Act er ekvivalent til å være for rasediskriminering, uansett hvordan man prøver å pakke det inn. 

Uansett tenk deg en sommerfugl-larve i midten av Amazonas som slipper en liten fis.  Charlie Kirk er mindre betydningsfull enn den lille fisen.

[Ballalaika]

Rune_says skrev (1 minutt siden):

Nei, det er bekreftet å være riktig sitat som du ser lenger opp at han mente "Civil Rights Act" var et "huge mistake".  Å være imot Civil Rights Act er ekvivalent til å være for rasediskriminering, uansett hvordan man prøver å pakke det inn. 

Feil

Rune_says skrev (1 minutt siden):

Uansett tenk deg en sommerfugl-larve i midten av Amazonas som slipper en liten fis.  Charlie Kirk er mindre betydningsfull enn den lille fisen.

Så hvorfor bruker du tiden til å diskutere han?

[MrL]

Atib Azzad skrev (1 time siden):

Så du mener det er en trussel at det velges muslimske ordførere?
At en slik liste over muslimske ordførere bør inkluderes i sekkeproblemet 110.000 mennesker demonstrerer mot i England, og problemet er kort sagt at det finnes muslimer i vesten, hvis disse 110.000 har identifisert problemet til å være Islam har de automatisk rett (fordi de er så mange?), og hvis jeg kritiserer en slik fremstilling er jeg en irrelevant og blind aktør fra venstresiden?

Ja det er et problem.

Britain becomes 'western capital' for sharia law courts as 85 open throughout the UK

Det har blitt utviklet et parallelt samfunn i UK som vil jobbe mot Sharia.

Toget var protest for både innvandring og britiske verdier som er under trussel, derav ytringsfriheten.

Dette her er islamfobi og diskriminering ifølge regjeringspartiet - Labour Party:

"Suggesting that Muslims, individually or as a group in British society, pose a threat to British or European society, civilisation or values, for example, by claiming that Muslims are a demographic threat to British people, by claiming that Muslims are taking over British society or civic or political institutions through their presence in the same, or by catastrophising immigration from Muslim majority countries"

Dette er dit landet er på vei, og de skriver basicly i egne policyer at du ikke har lov til å være i mot det - da er det diskriminering.


 

Endret 22 timer siden av MrL

[AtterEnBruker]

Jo mer jeg finner ut om denne fyren, desto verre blir det...

https://www.yahoo.com/news/articles/stacey-patton-black-leaders-recall-135000576.html

Dette er way beyond denne "kanselkultureringen" vi ble konstant fortalt å være redde for på den tiden. Og det er samme taktikk som Gamergate i 2014.

[Atib Azzad]

Just now, MrL said:

Dette her er islamfobi og diskriminering ifølge regjeringspartiet - Labour Party:

"Suggesting that Muslims, individually or as a group in British society, pose a threat to British or European society, civilisation or values, for example, by claiming that Muslims are a demographic threat to British people, by claiming that Muslims are taking over British society or civic or political institutions through their presence in the same, or by catastrophising immigration from Muslim majority countries"

Med en slik logikk burde man vel demonstrere mot menn som gruppe.

[Casey]

Atib Azzad skrev (34 minutter siden):

Med en slik logikk burde man vel demonstrere mot menn som gruppe.

Disse krislamistene på ytre høyre har jo samme antivestlige verdiene.

Endret 21 timer siden av Casey
skrivefeil

[FrihetensRegn]

AtterEnBruker skrev (12 minutter siden):

Jo mer jeg finner ut om denne fyren, desto verre blir det...

https://www.yahoo.com/news/articles/stacey-patton-black-leaders-recall-135000576.html

Dette er way beyond denne "kanselkultureringen" vi ble konstant fortalt å være redde for på den tiden. Og det er samme taktikk som Gamergate i 2014.

Godt å se at venstreekstreme får smake sin egen medisin. Som de alltid pleier å si når de forsøker å kansellerer konservative:

"You have freedom of speech, but not freedom of consequences"

[Red Frostraven]

FrihetensRegn skrev (30 minutter siden):

Godt å se at venstreekstreme får smake sin egen medisin. Som de alltid pleier å si når de forsøker å kansellerer konservative:

"You have freedom of speech, but not freedom of consequences"

Hvem blant republikanere har fått sparken for å mene at faktisk venstreradikale, som sprer misinformasjonen og støtter en person som forsøkte kupp, er tapere..?

Vis gjerne til de mest sammenlignbare eksemplene du finner.

Endret 21 timer siden av Red Frostraven

[Jojimbo]

Denne videoen forklarer i god og bred grad hva som skjer. Og venstre lytter ikke.

 

Endret 21 timer siden av Jojimbo

[Folkflesk]

Jojimbo skrev (23 minutter siden):

Denne videoen forklarer i god og bred grad hva som skjer. Og venstre lytter ikke.

 

Hvem gidder å se disse duste-videoene fra en nobody ingen har hørt om.

Hvis du i det hele tatt har et argument så kan du jo forklare selv hva du mener.

Endret 21 timer siden av Folkflesk

[Jojimbo]

9 minutes ago, Folkflesk said:

Hvem gidder å se disse duste-videoene fra en nobody ingen har hørt om.

Hvis du i det hele tatt har et argument så kan du jo forklare selv hva du mener.

Vi får se da hvor mange som gidder å se på videoen lagd av en nobody ingen har hørt om.
Så kan du sitte der å surmule imens. For ingen spurte deg spesifikt om å se den.

[Folkflesk]

Jojimbo skrev (2 minutter siden):

Vi får se da hvor mange som gidder å se på videoen lagd av en nobody ingen har hørt om.
Så kan du sitte der å surmule imens. For ingen spurte deg spesifikt om å se den.

Greit, du har en rar liten video for spesielt interesserte. Men ikke et argument å komme med.

Endret 21 timer siden av Folkflesk

[Tussi]

jjkoggan skrev (2 timer siden):

Ikke bare muligheten å være hjemme, men at det er den rette veien og er best for kvinner og barn.  MAO kvinner som jobber gjør ikke det som er best for dem selv og deres barn.  Det er et typisk konservativt kristent syn. 

Er det? Jeg tilhører en svært bibeltro menighet, og alle kvinnene jobber eller studerer 

Rune_says skrev (2 timer siden):

Nei, det er bekreftet å være riktig sitat som du ser lenger opp at han mente "Civil Rights Act" var et "huge mistake".  Å være imot Civil Rights Act er ekvivalent til å være for rasediskriminering, uansett hvordan man prøver å pakke det inn. 

Uansett tenk deg en sommerfugl-larve i midten av Amazonas som slipper en liten fis.  Charlie Kirk er mindre betydningsfull enn den lille fisen.

Det var voldsomt så opptatt du var av denne lille fisen, verre enn meg du

AtterEnBruker skrev (2 timer siden):

Jo mer jeg finner ut om denne fyren, desto verre blir det...

https://www.yahoo.com/news/articles/stacey-patton-black-leaders-recall-135000576.html

Dette er way beyond denne "kanselkultureringen" vi ble konstant fortalt å være redde for på den tiden. Og det er samme taktikk som Gamergate i 2014.

Jeg er enig I dette, slike lister er farlige og kan føre til vold, det burde forbys

FrihetensRegn skrev (1 time siden):

Godt å se at venstreekstreme får smake sin egen medisin. Som de alltid pleier å si når de forsøker å kansellerer konservative:

"You have freedom of speech, but not freedom of consequences"

Det er ikke greit når slike lister medfører vold og trusler mot de som står på dem

Endret 20 timer siden av Tussi

[Maskinfører]

Tussi skrev (3 minutter siden):

Er det? Jeg tilhører en svært bibeltro menighet, og alle kvinnene jobber

Det var voldsomt så opptatt du var av denne lille fisen, verre enn meg du

Jeg er enig I dette, slike lister er farlige og kan føre til vold, det burde forbys

Det er ikke greit når slike lister medfører vold og trusler mot de som står på dem

Enig med @Tussi 😀

[Tussi]

Atib Azzad skrev (1 time siden):

Jeg har ikke tilagt ham noe, eller deltatt i noen slags kampanje mot denne mannen, jeg ber deg ikke vurdere om Charlie Kirk er KKK, jeg ber deg bare granske om han er så forsonende som du hevder.

For du ser hvordan Charlie Kirk selv illustrerer hvordan det som er ment som religionskritikk likevel rammer personer som ikke er en del av religionen man hevder å kritisere, men som deler en del karakteristikker som gjerne inngår i den såkalte religionskritikken, fks. ikke-hvit-het.
Mannen som skøt Balbir Singh Sodhi, ville kanskje hevdet at han bare var drevet av hat mot Islam, men man ser jo hvordan det i praksis førte til drap på ikke-muslimer, at hatet endte med å ramme ikke-hvite som gruppe.

Det er åpenbart en forskjell på å kritisere religion, og å hate brune mennesker, men det er også utbredt å gjøre sistnevnte, og gjemme seg bak førstnevnte.

Joda, jeg ser den... jeg sier ikke at han ikke har kontroversielle meninger eller syn, mitt syn på han er nok også farget av at han var en som fikk unge kristne til å føle en form for tilhørighet de lenge hadde savnet, og jeg anerkjenner at det også var viktig, uten at en dermed skal rosemale alt han stod for

[FrihetensRegn]

Red Frostraven skrev (1 time siden):

Hvem blant republikanere har fått sparken for å mene at faktisk venstreradikale, som sprer misinformasjonen og støtter en person som forsøkte kupp, er tapere..?

Vis gjerne til de mest sammenlignbare eksemplene du finner.

Jeg tror ikke du skjønner hvordan amerikansk politikk fungerer. Man får ikke sparken som politiker, man er valgt inn av folket og kan få "sparken" ved at man ikke blir gjenvalgt da sjefen er stemmeberettigede borgere. Alternativt at man blir stemt ut eller arrestert.

Men blant mer kjente konservative ansikter, så kan man jo nevne at venstresiden presset Fox News eller deres eiere til å sparke Tucker Carlson for sine meninger. Det greide de. Men han ble jo bare større etter det, så det hadde nok motsatt effekt. Ironisk nok feiret Jimmy Kimmel at Carson fikk sparken. Karma finnes visstnok :-D

[Tussi]

FrihetensRegn skrev (5 minutter siden):

Jeg tror ikke du skjønner hvordan amerikansk politikk fungerer. Man får ikke sparken som politiker, man er valgt inn av folket og kan få "sparken" ved at man ikke blir gjenvalgt da sjefen er stemmeberettigede borgere. Alternativt at man blir stemt ut eller arrestert.

Men blant mer kjente konservative ansikter, så kan man jo nevne at venstresiden presset Fox News eller deres eiere til å sparke Tucker Carlson for sine meninger. Det greide de. Men han ble jo bare større etter det, så det hadde nok motsatt effekt. Ironisk nok feiret Jimmy Kimmel at Carson fikk sparken. Karma finnes visstnok 😄

Carlson er blitt mer useriøs etter han fikk sparken