Høyre-FRP tapte valget, en katastrofe avverget.

[vampyrica]

46 minutes ago, halnes1 said:

En morsomhet opp i alt dette er at siste 10 årene har Norge 1 nullskatteyter og det er Jens Stoltenberg...

En av de siste politikere jeg ville forsvart i dette landet av flere årsaker, men akkurat den biten er normal i stillingen han hadde (med null erfaring merkelig nok ei språkkunnskaper første årene, ja rart det der). 
 

Han er nå langtfra den eneste, Norge VAR faktisk et skatteparadis før, en årsak til at folk tjente seg søkkrike grunnet smutthull. 
Har selv bodd 4 år i et skatteparadis hvor min X jobbet som advokat med akkurat dette og som hun sa selv det var nesten ikke nordmenn som hadde plassert penger der fordi det var gunstigere i Norge. 
 

Så vi har hatt mange av disse, Olav Thon var vel den en kunne respektere om ikke annet i den klassen, leit å si at et navn brenner seg fast den veien…

[Boing_80]

Krig og fred skrev (3 timer siden):

Det har vært flere tråder, som har vært ren borgerlig propaganda. Det er helt greit. Det er taktikken de borgerlige kjører. De har lagt seg på nivå med republikanerne i USA, hvor de kalkulerer at hvis de roper høyt nok om dommedag, så vil media-illitterære fjols som tror på store overskrifter stemme på de. Og det gjør de. Det er faktisk folk som i fullt alvor trodde at hvis Støre skulle vinne valget, så ville alle "grundere" og "verdiskapere" flytte til Sveits. Det er selvfølgelig bare tull. Grundere som driver med oppstart og/eller drift av små bedrifter flytter ikke til Sveits, de som flytter til Sveits er en liten andel oligarker. De som ønsker å utfordre statsmakten. 

"De rike" betaler sin skatt på lik linje med alle andre, "de rike" er helt vanlige mennesker, på lik linje med alle andre, og media og politikere har gjort seg selv en stor bjørnetjeneste ved å snakke om "de rike" når de egentlig skulle ha snakket om norske oligarker. For disse milliardærene som har det så forferdelig at de må flytte, er en liten andel av en liten andel av befolkningen. Ved å bruke begrepet "de rike", så gjør de debatten om til noe binært. De med penger, og de med lite penger. Her må både media og politikere skjerpe seg. 

Uansett, Høyre hadde planer om å gjeninnføre karensåret. Det ville betydd at folk med for eksempel alvorlig kreft hadde risikert å stå et helt år uten inntekt. Det ville ha vært en katastrofe, og det sier sitt om hvor hjerteløs og borderline psykopatisk borgerlig politikk egentlig er. Se for deg at du får bukspyttkjertelkreft. Det er en 85% sjanse for at du er død innen fem år. Du har med andre ord pågående behandling, og det er mye usikkerhet. Med Jern-Ernas politikk ville man ha risikert at 1/5 at den resterende tiden man hadde igjen å leve, ville være et år hvis man måtte gå på NAV og tigger om sosialhjelp. Og når man gjorde det, ville de først ha krevd at du måtte selge bil og andre eiendeler før du fikk hjelp. Det er en form for ondskap man må være Høyrevelger for å være for. Helt greit at alvorlig syke lider, så lenge man får tatt alle "snylterne". 

I tillegg ville Høyre ha kuttet enda mer av budsjettene til sykehus, og åpnet tilsvarende mer for private tilbydere av helsetjenester. Det ville ha vært nok et steg mot amerikanske tilstander. Tallene varierer, men så mye som 36000 amerikanere dør hvert år fordi de ikke mottar hjelp fra det private markedet, og denne type feilslått politikk er Høyre-FRP-Venstre sitt mål. (Høyre har også samarbeid med republikanerne, så da vet man hva forbildet er) Forrige gang kuttet Erna brille støtte til barn (you cant make this shit up!) og hun hadde uten tvil angrepet barns helse nok en gang, hadde hun vunnet valget. 

 

 

Så, den norske modellen overlevde nok et valg. Alle nordmenn bør glede seg over at fremmede krefter ikke klarte å knekke oss nok en gang. Alle som er glade i Norge, bør være glade!

 

Hipp hipp hurra for Norge og norske verdier, og resultatet av det Norske valget! Trump og Putin ble nok skuffet. 

 

 

 

Hjertens enig!

[herzeleid]

Jeg synes forumet har blitt så forferdelig polarisert de siste årene, og mye av det som skrives fremstår direkte hysterisk. En Høyre-Frp regjering ville selvfølgelig ikke blitt en katastrofe, slik AP ikke heller blir det. 
 

Riktignok har det alltid vært temperatur her inne, men denne voldsomme troen på meningsmotstanderes ondskap og ‘giftighet’, og egen moralske fortreffelighet, er helt ødeleggende for samtalen. Vi er mennesker med litt ulik oppfatning av hva som er de beste løsningene, ikke fiender som må ‘bekjempe’ hverandre.

[DukeNukem3d]

 

Krig og fred skrev (4 timer siden):

Alle nordmenn bør glede seg over at fremmede krefter ikke klarte å knekke oss nok en gang. Alle som er glade i Norge, bør være glade!

FOR fikk bare 9000 stemmer, men det var vel aldri noen fare for at de skulle få til noe særlig heller. 

[Mbappe09]

DukeNukem3d skrev (4 minutter siden):

 

FOR fikk bare 9000 stemmer, men det var vel aldri noen fare for at de skulle få til noe særlig heller. 

9000 potensielle forrædere. 

[Atib Azzad]

1 minute ago, Mbappe09 said:

9000 potensielle forrædere. 

Av de jeg har møtt som vurderte FOR, virker de hovedsakelig bare lettlurte eller i overkant desillusjonert av diverse andre partier, enten nektet de å tro at FOR var et marionettparti for Russland, fordi de snakket om fred, eller så var det ikke farlig at de løy om intensjonene sine, fordi det har AP også gjort.

Jeg håper de færreste som stempte på FOR gjorde det som en bevisst handling i Russlands favør.

[Donkey Kong]

Et partis død er en stortingsrepresentants brød (fire år med millionlønn og gratis bolig)

https://www.facebook.com/share/r/1GUZAdiqSJ/

[Mr.Duklain]

herzeleid skrev (21 minutter siden):

Jeg synes forumet har blitt så forferdelig polarisert de siste årene, og mye av det som skrives fremstår direkte hysterisk. En Høyre-Frp regjering ville selvfølgelig ikke blitt en katastrofe, slik AP ikke heller blir det. 
 

Riktignok har det alltid vært temperatur her inne, men denne voldsomme troen på meningsmotstanderes ondskap og ‘giftighet’, og egen moralske fortreffelighet, er helt ødeleggende for samtalen. Vi er mennesker med litt ulik oppfatning av hva som er de beste løsningene, ikke fiender som må ‘bekjempe’ hverandre.

100% enig. Jeg tror ikke at mine motstandrer er onde, tvert i mot så tror jeg de er flotte mennesker. Men ja forumet har desverre blitt mer polalisert de siste årene, men heldigvis er ikke stor-sammfunnet slik (men hvem vet hva fremtiden vil bringe). Når folk er på forumet støtter politisk vold, så kjenner jeg at jeg blir litt skremt. Ja, jeg er kritisk til mye av AP sin politikk, men jeg vil forsvart deres rett å ha sine meninger til den dagen jeg dør. 

[Jarmo]

Sitat

Høyre hadde planer om å gjeninnføre karensåret. Det ville betydd at folk med for eksempel alvorlig kreft hadde risikert å stå et helt år uten inntekt. 

 

Bare tull, har selv hatt alvorlig kreft og bodd mer eller mindre på sykehus og sykehus hoteller over lang tid, Fikk uføretrygd under 3 mnd under Erna.

Det samme skjedde med nesten alle som var med på alvorlig kreftbehandling. Og der var titalls av folk. Noen klarte behandling, dessverre noen måtte gi opp.

Du vet ikke hva du snakker om.

ps. er frisk nå men pensjonert.

Endret 13 timer siden av Jarmo

[Jarmo]

Krig og fred skrev (4 timer siden):

Det har vært flere tråder, som har vært ren borgerlig propaganda. Det er helt greit. Det er taktikken de borgerlige kjører. De har lagt seg på nivå med republikanerne i USA, hvor de kalkulerer at hvis de roper høyt nok om dommedag, så vil media-illitterære fjols som tror på store overskrifter stemme på de. Og det gjør de. Det er faktisk folk som i fullt alvor trodde at hvis Støre skulle vinne valget, så ville alle "grundere" og "verdiskapere" flytte til Sveits. Det er selvfølgelig bare tull. Grundere som driver med oppstart og/eller drift av små bedrifter flytter ikke til Sveits, de som flytter til Sveits er en liten andel oligarker. De som ønsker å utfordre statsmakten. 

"De rike" betaler sin skatt på lik linje med alle andre, "de rike" er helt vanlige mennesker, på lik linje med alle andre, og media og politikere har gjort seg selv en stor bjørnetjeneste ved å snakke om "de rike" når de egentlig skulle ha snakket om norske oligarker. For disse milliardærene som har det så forferdelig at de må flytte, er en liten andel av en liten andel av befolkningen. Ved å bruke begrepet "de rike", så gjør de debatten om til noe binært. De med penger, og de med lite penger. Her må både media og politikere skjerpe seg. 

Uansett, Høyre hadde planer om å gjeninnføre karensåret. Det ville betydd at folk med for eksempel alvorlig kreft hadde risikert å stå et helt år uten inntekt. Det ville ha vært en katastrofe, og det sier sitt om hvor hjerteløs og borderline psykopatisk borgerlig politikk egentlig er. Se for deg at du får bukspyttkjertelkreft. Det er en 85% sjanse for at du er død innen fem år. Du har med andre ord pågående behandling, og det er mye usikkerhet. Med Jern-Ernas politikk ville man ha risikert at 1/5 at den resterende tiden man hadde igjen å leve, ville være et år hvis man måtte gå på NAV og tigger om sosialhjelp. Og når man gjorde det, ville de først ha krevd at du måtte selge bil og andre eiendeler før du fikk hjelp. Det er en form for ondskap man må være Høyrevelger for å være for. Helt greit at alvorlig syke lider, så lenge man får tatt alle "snylterne". 

I tillegg ville Høyre ha kuttet enda mer av budsjettene til sykehus, og åpnet tilsvarende mer for private tilbydere av helsetjenester. Det ville ha vært nok et steg mot amerikanske tilstander. Tallene varierer, men så mye som 36000 amerikanere dør hvert år fordi de ikke mottar hjelp fra det private markedet, og denne type feilslått politikk er Høyre-FRP-Venstre sitt mål. (Høyre har også samarbeid med republikanerne, så da vet man hva forbildet er) Forrige gang kuttet Erna brille støtte til barn (you cant make this shit up!) og hun hadde uten tvil angrepet barns helse nok en gang, hadde hun vunnet valget. 

 

 

Så, den norske modellen overlevde nok et valg. Alle nordmenn bør glede seg over at fremmede krefter ikke klarte å knekke oss nok en gang. Alle som er glade i Norge, bør være glade!

 

Hipp hipp hurra for Norge og norske verdier, og resultatet av det Norske valget! Trump og Putin ble nok skuffet. 

 

 

 

Typisk venstre provokatør, jeg har tatt han flere ganger for lyving og/eller misvisende informasjon. Og jaget kommer til å fortsette..

Forumet fortjener sannheter.

Endret 15 timer siden av Jarmo

[PosteMonopolet]

Enn så lenge så har rike Norge råd til velferd. Men det ser mørkt ut for fremtiden med de venstreradikale som er opptatt av å motarbeide rikdom.

[Neptun1]

Krig og fred skrev (5 timer siden):

Det har vært flere tråder, som har vært ren borgerlig propaganda. Det er helt greit. Det er taktikken de borgerlige kjører. De har lagt seg på nivå med republikanerne i USA, hvor de kalkulerer at hvis de roper høyt nok om dommedag, så vil media-illitterære fjols som tror på store overskrifter stemme på de. Og det gjør de. Det er faktisk folk som i fullt alvor trodde at hvis Støre skulle vinne valget, så ville alle "grundere" og "verdiskapere" flytte til Sveits. Det er selvfølgelig bare tull. Grundere som driver med oppstart og/eller drift av små bedrifter flytter ikke til Sveits, de som flytter til Sveits er en liten andel oligarker. De som ønsker å utfordre statsmakten. 

"De rike" betaler sin skatt på lik linje med alle andre, "de rike" er helt vanlige mennesker, på lik linje med alle andre, og media og politikere har gjort seg selv en stor bjørnetjeneste ved å snakke om "de rike" når de egentlig skulle ha snakket om norske oligarker. For disse milliardærene som har det så forferdelig at de må flytte, er en liten andel av en liten andel av befolkningen. Ved å bruke begrepet "de rike", så gjør de debatten om til noe binært. De med penger, og de med lite penger. Her må både media og politikere skjerpe seg. 

Uansett, Høyre hadde planer om å gjeninnføre karensåret. Det ville betydd at folk med for eksempel alvorlig kreft hadde risikert å stå et helt år uten inntekt. Det ville ha vært en katastrofe, og det sier sitt om hvor hjerteløs og borderline psykopatisk borgerlig politikk egentlig er. Se for deg at du får bukspyttkjertelkreft. Det er en 85% sjanse for at du er død innen fem år. Du har med andre ord pågående behandling, og det er mye usikkerhet. Med Jern-Ernas politikk ville man ha risikert at 1/5 at den resterende tiden man hadde igjen å leve, ville være et år hvis man måtte gå på NAV og tigger om sosialhjelp. Og når man gjorde det, ville de først ha krevd at du måtte selge bil og andre eiendeler før du fikk hjelp. Det er en form for ondskap man må være Høyrevelger for å være for. Helt greit at alvorlig syke lider, så lenge man får tatt alle "snylterne". 

I tillegg ville Høyre ha kuttet enda mer av budsjettene til sykehus, og åpnet tilsvarende mer for private tilbydere av helsetjenester. Det ville ha vært nok et steg mot amerikanske tilstander. Tallene varierer, men så mye som 36000 amerikanere dør hvert år fordi de ikke mottar hjelp fra det private markedet, og denne type feilslått politikk er Høyre-FRP-Venstre sitt mål. (Høyre har også samarbeid med republikanerne, så da vet man hva forbildet er) Forrige gang kuttet Erna brille støtte til barn (you cant make this shit up!) og hun hadde uten tvil angrepet barns helse nok en gang, hadde hun vunnet valget. 

 

 

Så, den norske modellen overlevde nok et valg. Alle nordmenn bør glede seg over at fremmede krefter ikke klarte å knekke oss nok en gang. Alle som er glade i Norge, bør være glade!

 

Hipp hipp hurra for Norge og norske verdier, og resultatet av det Norske valget! Trump og Putin ble nok skuffet. 

 

 

 

Dette er egentlig ikke verdt å bruke tid på. Siste setning oppsummerer saklighetsnivået.

Bare det faktum at alle næringslivsledere, gründere, investorer samt en klar overvekt ansatte i privat sektor nå gråter etter valget sier sitt om alvorligheten etter gjenvalget av Støre.

Trenger ikke gjenta hvem som måler all suksess etter hvor mye penger de greier u suge ut av folk og statskassen. Men det er altså deres kriterier for suksess - fordeling uten å ense at verdier må skapes.

Og - vi har allerede hatt en konstellasjon av Høyre og FrP som etter en periode med opprydding etter Jens Stoltenberg lyktes på alle plan med politikken etter anerkjente kriterier.
Skattenedgang skapte flere jobber og økte statens inntekter. Kriminaliteten gikk ned, krona holdt seg stabil etter å ha stanset nedgangen de overtok, kpi holdt seg til inflasjonsnivået og renten gikk ned. 

Alle piler som pekte i riktig retning med FrP/Høyreregjeringen har pekt i gal retning med Støre ved roret.
Støre som hadde et bedre utgangspunkt med langt høyere olje - og gasspriser enn i 2013.
Dette er den "avvergede katastrofen".

[BamseMums80]

Typisk venstre. Typisk høyre. Ingen av dere er bedre en den andre. Men må si de individuelle overbevisningene har jo gått over bakker og berg.Personlig ego har jo nådd max og vèl så det. Viljen til å se andre siden,og eventuelle kompromiss,eller løsninger er det ingen som driver med på forum lenger. Man lirer bare av seg det man mener er rett,så repeterer man dette i det uendelige. Samme hva slags side det er. Er dere sån på privaten og eller? 

[skaftetryne32]

gurka skrev (17 timer siden):

Hvor skriver han at AP er radikalvenstre?

Her👇 Hvem ellers siktes det til om ikke @Krig og fred som sier at hen stemte AP? Hva ellers insinueres det her? 

Kone skrev (17 timer siden):

Eller er radikalvenstre nå så gira etter "seier", at de ikke klarer å dy seg?

Dessverre blitt en vanlig taktikk her på forumet å stemple meningsmotstandere som venstreradikale, enten de er det eller ikke, stort sett ikke. 

 

[skaftetryne32]

Martelè skrev (15 timer siden):

Nordmenn er livredde for alt som ikke er A4 og som pusher grenser, i dette tilfellet, Høyre etc

Høyre pushe grenser? De er bokstavelig talt konservative, de pusher ingen grenser, og har ingen planer om å gjøre det, i beste fall er de villige til å resirkulere gamle ideer som vi allerede vet ikke funker, de står fast i sin egen antikvariske ideologi.  

[Vokteren]

Krig og fred skrev (18 timer siden):

 

Så, den norske modellen overlevde nok et valg. Alle nordmenn bør glede seg over at fremmede krefter ikke klarte å knekke oss nok en gang.

 Trump og Putin ble nok skuffet. 

Den som er mest glad er nok EU som kan påregne 4 nye år med underdanighet fra Norges myndigheter.
Vi vanlige dødelige må bare regne med nye Acer-pakker, nye Fosen-overgrep, mer grenseoverskridende kriminalitet, sosial dumping og flere kostbare dustedirektiver.

At vi stadig nærmer oss en union som Russland hater, en union som USA forakter og en union som Kina forsøker å utkonkurrere, bør ikke være noe å rope hurra for.

[Boing_80]

Det norske folket (dvs. oss alle) viste tydelig at majoriteten ikke lar seg bli forført av billig demagogi og MAGAfisering av politikken og samfunnet. Vi klarer nok å bygge det samfunnet vi ønsker der det er plass til alle og ingen blir holdt utenfor. Norge ❤️

Endret 2 timer siden av Boing_80

[Vokteren]

Boing_80 skrev (25 minutter siden):

Det norske folket (dvs. oss alle) viste tydelig at majoriteten ikke lar seg bli forført av billig demagogi og MAGAfisering av politikken og samfunnet. Vi klarer nok å bygge det samfunnet vi ønsker der det er plass til alle og ingen blir holdt utenfor. Norge ❤️

Hvis vi skal gi plass til alle fra MENA-landene som ser på Norge som en honningkrukke, blir nok alle glade……

[ole_marius]

Krig og fred skrev (19 timer siden):

Det har vært flere tråder, som har vært ren borgerlig propaganda. Det er helt greit. Det er taktikken de borgerlige kjører.

SAmme med AP som blant annet sa at NRK ville bli dyrere med FRP, som ironisk nok ønsker å legge ned NRK. Så hvordan økes kosten da? For partiet Høyre så innførte dem jo at NRK er nå over skatteseddelen fremfor en egen avgift som kommer i tillegg. 

Propeganda aka. marginalisering av tema for å passe inn til sitt verdensbilde er noe alle partier gjør.
 

Krig og fred skrev (19 timer siden):

for disse milliardærene som har det så forferdelig at de må flytte, er en liten andel av en liten andel av befolkningen

Frykten mer er vel om arbeidsplassene flytter med dem. Dette kan medføre at flere mister jobb, altså vanlige dødlige. Derimot tenker jeg at sikkert noen andre her har mer peilig på dette enn meg om dette er reelt eller ikke. Men for å snevre inn til et diskuterbart tema tenker jeg dette isolert er en reel diskusjon å ta. Samme vil og gjelde netto mindre skatt fra rike som ikke betaler like mye nå som før etter flytting og konsekvens for de resterende sin skatt.
 

Krig og fred skrev (19 timer siden):

hvor hjerteløs og borderline psykopatisk borgerlig politikk egentlig er. [...] p. Det er en form for ondskap man må være Høyrevelger for å være for. Helt greit at alvorlig syke lider, så lenge man får tatt alle "snylterne". 

I tillegg ville Høyre ha kuttet enda mer av budsjettene til sykehus, og åpnet tilsvarende mer for private tilbydere av helsetjenester. Det ville ha vært nok et steg mot amerikanske tilstander.

Nå tar jeg meg frihet å kutter litt syt bort for å synliggjøre noe viktig her. Nemelig at det er nok for stor andel frykt til å skildre hva som er argumentasjon for en skoledebatt og argumentasjoner som har rot i virkelighet.

Høyre ønsker blant annet fritt behandligsvalg. Dette betyr at om man er syk skal du som pasient slippe helsekø, slippe å være i uføre hos NAV og heller ha rask behandling og rask intredning tilbake til arbeidslivet.

Vi trenger en balanse mellom det offentlige og andre aktører for å kunne opprettholde en velferdsstat som i dag er under press. Likevel ser vi at ressursene prioriteres til kransekaker og elitistisk kunst og kultur som mange ikke engang har råd til å delta i.

Da helsen min forverret seg for to år siden, utviklet jeg et magebrokk. Muskel- og bruskmassen som holder de indre organene på plass begynte å bule ut. Det tok seks måneder med gradvis forverring, hvor jeg måtte gå med et stramt bånd for å holde alt på plass, før jeg fikk en operasjon. Grunnen til ventetiden var at helsemyndighetene ikke vurderte situasjonen som akutt nok.

Etter operasjonen tok det bare fem måneder før jeg fikk tilbakefall, fordi inngrepet som ble gjort var feil type operasjon. Denne gangen var jeg heldig. Min arbeidsforsikring dekket behandling på privat sykehus, og allerede ti dager etter innmeldt hendelse var jeg operert på nytt. Resultatet var en rask og riktig behandling, hvor jeg som pasient ble satt i fokus, ikke ideologiske kamper om hvem som tjener penger på helsetjenester.

I dag er jeg tilbake i aktivitet i hverdagen. Og jeg sitter igjen med et klart poeng: Når helsetjenester reduseres til ideologi, taper pasientsikkerheten. Alle partier har ansvar for dette. 

Jamført noe propeganda-argumenter som du har er jeg nå et ondskapsfult svin som fikk min helse løst raskt, fremfor å måtte solidarisk velge ideologi og bare vente på det offentlige har kapasitet.

Netto kostnad tenker jeg meg er høyere for samfunnet og statskassen at jeg ev. hadde vært ute av arbeid, ufør, ev. arbeidsavklaringspenger til jeg fikk en operasjon. Om vi skal ha en velferd skal den brukes der den kan, og sikre at man gir oss pasienter en god behandling raskt. Det er våre liv ideologer som deg leker med.

Krig og fred skrev (19 timer siden):

Så, den norske modellen overlevde nok et valg. Alle nordmenn bør glede seg over at fremmede krefter ikke klarte å knekke oss nok en gang. Alle som er glade i Norge, bør være glade!

For å trekke til litt historie så kan man ta partiet Høyre som innførte ulykkesforsikring for fabrikkarbeidere i 1894. Avskaffelse av barnearbeid ble igangsatt av det konservative ministeriet Selmer i 1883, sykeforsikring ble innført med Høyres støtte i 1907, det samme ble alderstrygd etter et prinsippvedtak fra Høyre i 1923.

Videre så støttet Høyre forslag om universell barnetrygd i 1946. Folketrygden var Høyre vi som innførte i 1967. I tillegg har Høyre støttet mange av de andre store velferdsreformene, slik som innføring av alderspensjon, utvidet arbeidstilsyn, åttetimersdagen og sosial boligbygging.

Skal man som alltid ideologer gjør med kort hukommelse kan jeg jo trekke at Arbeiderpartiets landsmøte i 1918 vedtok et program sterkt påvirket av revolusjonen i Russland. Partiet ble erklært som et ”revolutionært klassekampparti. Det er historisk nært at AP i den tid kunne medført at man ble et østblokkland under den kommunistiske banner. Dog her poengterer jeg kun at man er gjerne historieløs og blind når man kun diskuterer en liten fragment av et større tema.

Endret 48 minutter siden av ole_marius