Stortingsvalget fra et russisk perspektiv

[Neptun1]

Krig og fred skrev (2 timer siden):

Russland vil støtte alle partiet som kan skape splid og svekke Norge, så da støtter de Senterpartiet og FRP. 

Mange merkelige påstander i denne tråden, slik som denne.

Begge disse partiene vil styrke Norges forsvar - i motsetning til AP og Høyre som systematisk har bygget ned vår forsvarsevne mye gjennom flere perioder hver som de største styringspartiene.
Senterpartiet og FrP er også sterke tilhengere av Nato og av å beskytte Norges grenser, noe partier som SV og Rødt ikke er.

Forsvarsalliansen vi er medlem av heter Nato, ikke EU slik mange tror.

[Smule8o]

24 minutes ago, Krig og fred said:

FRP er partiet med en "fargerik grasrot", og sentrale politikere har tidligere hatt russland-vennlige standpunkter. Hvis russland-vennlighet blir mainstream i Norge ala Fidesz og Rassemblement national, så blir det gjennom FRP. Toppolitikerne kan godt være sanert, men grasrota er noe helt annet. 

Kan minne om at Rødt faktisk måtte ha en lang og omfattende diskusjon om hvorvidt de støttet Ukraina eller ikke. Frp har meg bekjent vært klokkeklare siden dag 1. Men skal forøvrig si meg enig i at det finnes mye rart nedover partiorganisasjonen i Frp.

Men når det kommer til å ønske politikk Russland gjerne skulle ønsket vil førte kan man heller ikke glemme SVs nei til NATO og miljøpartienes ønske om at Norge skal slutte å produsere gass Europa er avhengig av.

[tommyb]

10 minutes ago, Neptun1 said:

Senterpartiet og FrP er også sterke tilhengere av Nato og av å beskytte Norges grenser, noe partier som SV og Rødt ikke er.

Forsvarsalliansen vi er medlem av heter Nato, ikke EU slik mange tror.

Rare påstander fordi virkeligheten er kompleks, og enlinere er unektelig mer slagkraftige. Men det er de rare påstandene som er sannferdige. 

Begge disse partiene er nasjonalistiske og fronter motstand mot internasjonalt samarbeid. FrP har argumentert bl.a. mot den internasjonale straffedomstolen, asylinstituttet og menneskerettigheter. Nato er en forsvarsallianse, mens EU er internasjonalt samarbeid som også er sikkerhetspolitisk viktig. 

[Smule8o]

13 minutes ago, Neptun1 said:

Mange merkelige påstander i denne tråden, slik som denne.

Begge disse partiene vil styrke Norges forsvar - i motsetning til AP og Høyre som systematisk har bygget ned vår forsvarsevne mye gjennom flere perioder hver som de største styringspartiene.
Senterpartiet og FrP er også sterke tilhengere av Nato og av å beskytte Norges grenser, noe partier som SV og Rødt ikke er.

Forsvarsalliansen vi er medlem av heter Nato, ikke EU slik mange tror.

Både Frp og SP har hatt finansministeren i AP- og Høyre-regjeringer som systematisk har bygget ned forsvarsevnen. Så de kan umulig ha vært så veldig mot det.

Saken er vel mer at forsvar ikke har vært noen politisk vinnersak. Folket har rett og slett synes det er viktigere at det er lett å bli ufør enn at landet kan forsvares 

[Red Frostraven]

Tussi skrev (3 timer siden):

Det er vel uansett FOR, Konservativt og kanskje ND som vil være partiene disse kreftene ønsker å fremme. Heldigvis er alle så marginale at om ett av dem kommer inn.med 1 mandat får det ingenting å si for støtten til Ukraina 

Men hvis de ønsker å fyre på et tema er det kanskje strøm,  jeg er svært bekymret for bedriftene våre, men ønsker jo ikke at det skal komme Russland til gode

De kommer nok til å gi støtte til FrP, i og med at de har en realistisk sjanse til å påvirke valget i deres favør.

De matcher i stor grad propagandaen Russland kjører ovenfor vesten;

Kritisk til innvandring, kritisk til LGBTQ, EU-fiendtlig, vitenskapsfiendtlig (klima), tilbøyelig til moralsk korrupsjon fremfor å opptre etisk (de scorer lavt på ærlighet og rederlighet), er kritisk til seriøse medier, er et parti som appelerer til dem som hører på og som selv benytter seg av høyrepopulistisk retorikk som blant annet kommer ut av Russland -- et parti hvis hovedopposisjon er fra utdannede, som gjør dem til et parti som tjener på at færre tar utdannelse og på å senke kvaliteten på folkets generelle utdannelse og å sabotere folk sin virkelighetsforståelse.

FOR kommer til å bli pushet, men FrP er nyttige i form av å gi dem mest valuta for propagandaen.

Endret 16 timer siden av Red Frostraven

[Neptun1]

Red Frostraven skrev (17 minutter siden):

De kommer nok til å gi støtte til FrP, i og med at de har en realistisk sjanse til å påvirke valget i deres favør.

De matcher i stor grad propagandaen Russland kjører ovenfor vesten;

Kritisk til innvandring, kritisk til LGBTQ, EU-fiendtlig, vitenskapsfiendtlig (klima), tilbøyelig til moralsk korrupsjon fremfor å opptre etisk (de scorer lavt på ærlighet og rederlighet), er kritisk til seriøse medier, er et parti som appelerer til dem som hører på og som selv benytter seg av høyrepopulistisk retorikk som blant annet kommer ut av Russland -- et parti hvis hovedopposisjon er fra utdannede, som gjør dem til et parti som tjener på at færre tar utdannelse og på å senke kvaliteten på folkets generelle utdannelse og å sabotere folk sin virkelighetsforståelse.

FOR kommer til å bli pushet, men FrP er nyttige i form av å gi dem mest valuta for propagandaen.

Står ikke så bra til med historiekunnskapene registrerer jeg.
Putin med bakgrunn i kommunistiske KGB har som sin store målsetning å gjenopprette gamle Sovjetunionen - som Gorbatsjov oppløste. 
Ingenting har endret seg med Putin. Russland og de andre kommunistiske diktaturene kjennetegnes fremdeles av sterk stat, kollektivisme og liten grad av personlig -og økonomisk frihet. Full statlig makt over individet.

FrP og Høyre - de to eneste borgerlige partiene vi har i Norge vil ha større personlig og økonomisk frihet enn venstresiden.
Langt mindre statlig makt over individet.

[Krig og fred]

51 minutes ago, Smule8o said:

Kan minne om at Rødt 

Det er unødvendig, Rødt er et miniparti og vil alltid være det. FRP kan ha statsministerkandidat.

[Red Frostraven]

Neptun1 skrev (20 minutter siden):

Står ikke så bra til med historiekunnskapene registrerer jeg.

Det står nok bedre til med den enn med både virkelighetsforståelsen din, og hvordan du forstår historien ut i fra den, desverre.

Neptun1 skrev (20 minutter siden):

Ingenting har endret seg med Putin. Russland og de andre kommunistiske diktaturene kjennetegnes fremdeles av sterk stat, kollektivisme og liten grad av personlig -og økonomisk frihet. Full statlig makt over individet.

Sterk stat, diktatur...
...du er så nær, men akk så fjern.

Er Marine Le Pen kommunist..?
Nei? Hvorfor får hun støtte fra Putin?

Er AfD kommunister?
Nei? Hvorfor er de drømmepartiet til Putin?

Er Republikanerene i USA kommunister?
Nei? Hvorfor får de Putin sin støtte -- og hvorfor får de lengst i autoritær og konservativ retning mest støtte gjennom propaganda?

Konservative nasjonalister er de mest trolige å få støtte fra Russland og russisk propaganda.
Hvorfor?

---

Hvor plasserer du Belarus, Ungarn og Tyrkia -- og hvorfor?

[shockorshot]

1 hour ago, Neptun1 said:

FrP og Høyre - de to eneste borgerlige partiene vi har i Norge vil ha større personlig og økonomisk frihet enn venstresiden.

Er ikke ofte man hører at det sosialt liberalistiske partiet Venstre som også regnes av mange som det mest liberalistiske partiet på tinget, vil egentlig ha mindre personlig og økonomisk frihet enn venstresiden.

Endret 14 timer siden av shockorshot

[Tussi]

Subara skrev (2 timer siden):

Var visst i feil tråd via mobilen 🙂

Har ikke satt meg inn i det russiske perspektivet, men gjør det nå.

Leser at FOR er i mot krig.

Jeg kjenner flere i FOR som ikke er imot at Russland vinner krigen

[Neptun1]

Red Frostraven skrev (36 minutter siden):

Det står nok bedre til med den enn med både virkelighetsforståelsen din, og hvordan du forstår historien ut i fra den, desverre.

Sterk stat, diktatur...
...du er så nær, men akk så fjern.

Er Marine Le Pen kommunist..?
Nei? Hvorfor får hun støtte fra Putin?

Er AfD kommunister?
Nei? Hvorfor er de drømmepartiet til Putin?

Er Republikanerene i USA kommunister?
Nei? Hvorfor får de Putin sin støtte -- og hvorfor får de lengst i autoritær og konservativ retning mest støtte gjennom propaganda?

Konservative nasjonalister er de mest trolige å få støtte fra Russland og russisk propaganda.
Hvorfor?

---

Hvor plasserer du Belarus, Ungarn og Tyrkia -- og hvorfor?

Alle totalitære får støtte fra Putin.

Der befinner ikke flertallet amerikanere seg!

[Neptun1]

shockorshot skrev (15 minutter siden):

Er ikke ofte man hører at det sosialt liberalistiske partiet Venstre som også regnes av mange som det mest liberalistiske partiet på tinget, vil egentlig ha mindre personlig og økonomisk frihet enn venstresiden.

Sosialliberale er langt fra det samme som liberale.

Venstre er miljøtalibanere som vil ha sterke reguleringer i samfunnet.
De er også enig med SV i det meste (unntatt litt mindre skatt)

[shockorshot]

7 minutes ago, Neptun1 said:

Sosialliberale er langt fra det samme som liberale.

Venstre er miljøtalibanere som vil ha sterke reguleringer i samfunnet.
De er også enig med SV i det meste (unntatt litt mindre skatt)

Lol.

Si meg hva er FRP sin holdning til fri flyt av arbeidskraft over grensene og fri rett til å gjøre det man vil med sin egen kropp? To helt essensielle elementer i liberalisme.

Endret 14 timer siden av shockorshot

[Selfuniverse]

Vi må komme Russland i forkjøpet og ha valgdagen 13. august.

Jeg regner med våre smarte politikere har planlagt for dette.

[BadCat]

@Red Frostraven Klimapolitikk handler ikke nødvendigvis om å være mot vitenskap. Noen gir faen, de skal ikke leve om 50 år uansett og andre ser ikke nytten i at en miniputt av en nasjon skal gå foran når Norge utgjør 0,1% av klimatotalen. Du sender antakelig ikke fra deg alle pengene dine du heller selv om du ikke fornekter at folk har det dårligere andre steder.

Endret 14 timer siden av BadCat

[overhodet]

Selfuniverse skrev (2 minutter siden):

Vi må komme Russland i forkjøpet og ha valgdagen 13. august.

Jeg regner med våre smarte politikere har planlagt for dette.

Hva skjer 14 august?

[Selfuniverse]

5 minutes ago, overhodet said:

Hva skjer 14 august?

Sannsynligvis at Russland påvirker valget. Det er ett mystisk og ukjent skremselsmoment som vi må passe oss for og advare folk om.

[tommyb]

Ukjent?

...Velkommen opp fra under steinen? 

[Neptun1]

shockorshot skrev (1 time siden):

Lol.

Si meg hva er FRP sin holdning til fri flyt av arbeidskraft over grensene og fri rett til å gjøre det man vil med sin egen kropp? To helt essensielle elementer i liberalisme.

FrP er ikke som det oppløste partiet liberalistene.

De er liberal-konservative dvs konservative men også tilhengere av en liberalistisk økonomisk politikk
Samme kan sies om høyresiden i Høyre.

Venstre derimot vil ha åpne grenser for alle.
De stiller ingen krav til innvandrere. Kom hit å få!
 

[Snikpellik]

Neptun1 skrev (3 minutter siden):

Venstre derimot vil ha åpne grenser for alle.
De stiller ingen krav til innvandrere. Kom hit å få!

Kilde?