Stortingsvalget 8.september 2025

[BamseMums80]

5 hours ago, fwj__ said:

Nå blir det full fest for de som går på stønader, de som holder hjulene i gang må tråkke hardere 

Virkelig? Du skal ikke bare legge skylden for Norges (Sansynligvis dine egne) problemer på de stakkarene som går på stønader,men nå indirekte legger du skylda på de for at stemte "feil" og vil sikre sin egen inntekt. 

How low can you go osv... 

[Tussi]

fwj__ skrev (5 timer siden):

Nå blir det full fest for de som går på stønader, de som holder hjulene i gang må tråkke hardere 

Supert, jeg har fortsatt rettighetene til uføretrygd. Da tror jeg at jeg slutter i jobben min og går tilbake på trygd , kanskje tar jeg master på det også. 

Ser frem til å få mye bedre råd enn jeg har nå

Endret 9. september av Tussi

[Mr.M]

Vi slapp i alle fall mer politi.

Ikke at jeg har dem etter meg, men er jo typisk populisme når H  og Frp kappes om å love flest mulig.

Det etterforskere det er mangel på, ikke patruljerende politi. Det er nesten for mange, når de har 4-5 biler tilgjengelig nattetid som kan jakte ungdom som sitter to på moped osv.

Dessuten er det vel på tide å avkriminalisere hasj, så kan man halverer politistyrken med 50% over natta for da har de ikke noe å gjøre.

[Tussi]

Mr.M skrev (1 minutt siden):

Vi slapp i alle fall mer politi.

Ikke at jeg har dem etter meg, men er jo typisk populisme når H  og Frp kappes om å love flest mulig.

Det etterforskere det er mangel på, ikke patruljerende politi. Det er nesten for mange, når de har 4-5 biler tilgjengelig nattetid som kan jakte ungdom som sitter to på moped osv.

Dessuten er det vel på tide å avkriminalisere hasj, så kan man halverer politistyrken med 50% over natta for da har de ikke noe å gjøre.

Tror det Sverige tapte kampen mot kriminaliteten på var at de kuttet i antall etterforskere pg prøvde mer forebygging. Ble en katastrofe

[SilverShaded]

KalleKanin skrev (14 minutter siden):

Ingen hos oss har dog vært i AAP/arbeidsledighet-systemet, så mulig erfaringene på det er anderledes hvis man har følt dette på kroppen. 

Helsekøene har vel heller ikke blitt kortere. Mulig "responstiden" har gått noe ned, men de reelle køene har vel ikke blitt mindre. Og har mange subjektive eksempler på at at man i enda større grad nå blir dyttet rundt, uten at det virker som det er ønskelig å løse problemet. Ved større bruk av private tilbydere ville det nok i større grad vært fokus på dette.

Hvis man først har sett NAV-systemet på nært hold, opplevd nedlatenheten, mistenkeliggjøringen og alle ringene man skal hoppe igjennom, blir man veldig obs på hvordan de svakeste i samfunnet behandles. Nå er det mest oppmerksomhet på dem som har ansvar for barn, og mindre på dem som er voksne/alene, pensjonister, uføre osv. Føler meg ikke sikker på noen forbedringer der fra noen av blokkene.

Helsevesenet har etter min mening et problem som ikke kan løses ved å kaste inn flere folk eller mer penger. Det er hele innstillingen til helse som er gal. Ingen gjør mer enn de absolutt må, det gjennomsyrer alt. Har man problemer som influerer på flere 'behandlingsfelt', behandles man bit for bit. Ingen ser sammenhenger, vi har ikke et holistisk behandlingssystem. Som du sier, ballen kastes videre og man avskriver seg alt ansvar for annet enn sin egen lille bit av puslespillet. Og da er det lett å miste motet...man går lei av å mase på leger og bli møtt med "ikke mitt bord"-innstilling. Vet ikke om det er der skoen trykker for din del, men generelt er det nok riktig at ventetidene ikke har gått vesentlig ned. Trenger man en spesialist, er ventetidene fremdeles for lange. Kommer man inn via ØyeblikkeligHjelp får man nettopp det, men videre utredning tar masse tid. Så helsevesenet er mer opptatt av stadige omrokkeringer de må tilpasse seg enn av "behandlingskvalitet".

[Jarmo]

 Støre har et veldig knapt flertall med 87 mandater, slik det ser ut nå. For å få vedtatt et budsjett, må Arbeiderpartiet samle alle partiene på den rødgrønne siden. Det trengs fem partier for å skaffe flertall, og det er noe vi aldri har sett før i norsk politikk, sier valgforsker ved institutt for samfunnsforskning, Johannes Bergh, til Dagbladet. 

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/aldri-sett-for-i-norsk-politikk/83566770

[Iki]

Tro om frp blir like populære ved neste valg om Trump ikke er president lengre?

Mindre påvirkning av ungdommen kanskje.

[BamseMums80]

23 minutes ago, BamseMums80 said:

Virkelig? Du skal ikke bare legge skylden for Norges (Sansynligvis dine egne) problemer på de stakkarene som går på stønader,men nå indirekte legger du skylda på de for at stemte "feil" og vil sikre sin egen inntekt. 

How low can you go osv... 

For å følge opp mitt eget innlegg. Så blir det vel ingen fest uansett. AP er i styringa. De kommer ikke til å akseptere økte inntekter for uføre og AAP mottakere sån uten videre,og blir det om noe,så blir det brødsmuler - som alltid. Ingen vil dra fram champagnen av NAV mottakere,det er jeg sikker på,og du kan helt sikkert puste lettet ut!

Der AP er bedre en Høyre og co er jo at det ikke nærmest går automatikk i kutt. Kutt kutt kutt. Så de blir nok ikke rikere,men de får det gjerne heller ikke verre,som høyresiden jo går på valg på. (Aldersgrenser,karensår etc)

[gurka]

Venstre er nå 0,3% unna sperregrensa. Nesten alle stemmer er telt opp.

Det avgjorde nok valget.

[Mr.M]

Tussi skrev (4 minutter siden):

Tror det Sverige tapte kampen mot kriminaliteten

veldig mye kriminalitet er knyttet til at droger er kriminelt.

ergo, ved å avkriminalisere f.eks. hasj, tar man vekk grunnlaget for å drive gangster-virksomhet.

[Tussi]

BamseMums80 skrev (2 minutter siden):

For å følge opp mitt eget innlegg. Så blir det vel ingen fest uansett. AP er i styringa. De kommer ikke til å akseptere økte inntekter for uføre og AAP mottakere sån uten videre,og blir det om noe,så blir det brødsmuler - som alltid. Ingen vil dra fram champagnen av NAV mottakere,det er jeg sikker på,og du kan helt sikkert puste lettet ut!

Der AP er bedre en Høyre og co er jo at det ikke nærmest går automatikk i kutt. Kutt kutt kutt. Så de blir nok ikke rikere,men de får det gjerne heller ikke verre,som høyresiden jo går på valg på. (Aldersgrenser,karensår etc)

Vel AP sørget jo for at unge på AAP får mindre enn eldre, alle andre ting likt... (tror det var ap som kuttet i satsene til de yngste)

[Morromann]

Hvorfor skal det være så stort motsetningsforhold mellom å ha en god velferdsstat og samtidig ha en næringsvennlig politikk som holder verdiskapning og bedrifter i Norge? Hvorfor må det være svart hvitt og enten eller i politikken slik det virker som? Jeg mener begge deler er fullt mulig. Det virker ihvertfall som om SV ikke forstår at verdiskapning er en forutsetning for å ha en velferdsstat.

Endret 9. september av Morromann

[BamseMums80]

5 minutes ago, Tussi said:

Vel AP sørget jo for at unge på AAP får mindre enn eldre, alle andre ting likt... (tror det var ap som kuttet i satsene til de yngste)

Det er jo denne strategien de har med unge at de ikke skal gis opp,så de forsøker Høyre metoden med gulrot for å få de i jobb. Noe som jo ikke fungerer,men noe måtte de vil gjøre. Økningen av unge som faller utenfor - for resten av livet er alarmerende. Usikker på hvordan jeg ville taklet å være ung i dag selv. Virker helt grusomt. Men strategien med å frata noen noe er jeg ikke så sikker på fungerer som tiltenkt. 

Endret 9. september av BamseMums80

[BamseMums80]

Just now, Morromann said:

Hvorfor skal det være så stort motsetningsforhold mellom å ha en god velferdsstat og samtidig ha en næringsvennlig politikk som holder verdiskapning og bedrifter i Norge? Hvorfor må det være svart hvitt og enten eller i politikken slik det virker som? Jeg mener begge deler er fullt mulig.

Det mener jeg også! Det har blitt ALT for svart og hvitt.

[Imaginacíon]

6 minutes ago, Morromann said:

Hvorfor skal det være så stort motsetningsforhold mellom å ha en god velferdsstat og samtidig ha en næringsvennlig politikk som holder verdiskapning og bedrifter i Norge? Hvorfor må det være svart hvitt og enten eller i politikken slik det virker som? Jeg mener begge deler er fullt mulig. Det virker ihvertfall som om SV ikke forstår at verdiskapning er en forutsetning for å ha en velferdsstat.

Si det. Høyre vil ha kutt i velferdsstaten. Frp er for populistisk til å si det rett ut, men jeg tviler ikke et sekund på at det er det de vil også for å finansiere sine løfter.

[Subara]

Når det gjelder AAP, for de som ikke vet det, er ordningen i seg selv streng også uten karensåret, selv om det hjelper at Ap fjernet karensåret.

Man må sende inn ny dokumentasjon fra behandling og fastlege med jevne mellomrom for å kunne fortsette med ytelsen. Ved mangelfull søknad får man avslag- men årsaken blir ikke nevnt i det automatiske svaret - feks. at et vedlegg manglet.

Avhengig av den tilvalgte NAV-konsulenten, får man fortsette på AAP i henholdsvis tre måneder, ½ år eller maks. ett år av gangen. Tiden går fort, og man vet ikke hva morgendagen bringer. Det er pliktig oppmøte på kurs hos NAV, ellers faller ytelsen bort. Der blir man behandlet som en vanlig arbeidssøker, selv om man går på AAP på grunn av et helseproblem. Samtidig kan man følge sitt eget tempo, og det er heller ikke full dag. Aktivitet kan også ha en viss helsebringende effekt, og det sosiale som følger med et kurs.

Etterhvert stiger skyldfølelsen, for når man kan møte opp på kurs, kan man vel også jobbe? Samtidig som ingen vil ha deg som arbeidstaker, fordi arbeidsgiver skjønner at noe er galt når de leser CV-en, selv etter kursleders omskrivning (markedsføring), altså en oppfordring til å lyve.

NAV har ikke noe å tilby, fordi de er avhengig av at en arbeidsgiver har noe å tilby. Jobbsøkere f.o.m. 45-50 år og oppover tilhører i utgangspunktet B-laget på arbeidsmarkedet, med mindre de går fra en jobb til en annen. Mens AAP-jobbsøkeren tilbyr altså uhelse i tillegg. Og er det egentlig jobber nok til alle?

Det er mye psykisk press å være på AAP, mens man venter på hva utfallet blir - og hva denne midlertidigheten gjør med helsen - at man plutselig kan miste inntekten over natten- selv uten karensåret. Partiene til venstre for Ap vil ha et mer humant system, noe som ikke er så rart.

Det handler altså ikke om å bare dra kortet hos NAV- sløsing med trygdeytelser uten grunnlag- men om press og krav- selv etter å ha nådd en viss alder. Unge, uføre har større sjanse for å bli friske og bør ikke gis opp, og må få sjansen før middelaldrende og aldrende.

NAVs mål på mandat fra regjeringen, er at færre skal bli uføre og flere i jobb, og det følger de til punkt og prikke.

Endret 9. september av Subara
Byttet ut anbefaling med oppfordring

[Morromann]

Imaginacíon skrev (6 minutter siden):

Si det. Høyre vil ha kutt i velferdsstaten. Frp er for populistisk til å si det rett ut, men jeg tviler ikke et sekund på at det er det de vil også for å finansiere sine løfter.

Ja det stemmer. Og i motstatt ende av skalaen finner vi SV og Rødt som ikke skjønner at man MÅ ha verdiskapning og tilrettelegelse for at det skal gå an å drive bedrifter i Norge for at vi i det hele tatt skal ha en velferdsstat. De tenker "oljefondet" men er ikke klar over at det ikke er utømmelig pengebinge med penger man bare kan kaste over alt de vil ha av fine prosjekter. Denne holdningen med "god reise" til gründere som rømmer landet er direkte farlig. Det er på tide at AP tar et oppgjør med denne "flå de rike"-mentaliteten til SV og Rødt.

Endret 9. september av Morromann

[freedomseeker]

For å ta ut fortjeneste fra oljefondet må man i praksis selge aksjer. Uten ny kapitaltilførsel vil dette gradvis redusere fondets verdi. En annen mulighet kunne vært aktiv kapitalforvaltning, men oljefondet driver ikke med slik spekulativ kjøp og salg av aksjer.

Noen selskaper utbetaler riktignok utbytte, men det gjelder kun en mindre andel av porteføljen. Dersom noen har mer inngående kunnskap om dette, hadde det vært interessant å høre.

[Colin.]

12 hours ago, BadCat said:

"For those who have, more shall be given."

De unge som duger, finner en vei uansett motstand. Å eie egen bolig er ikke en rettighet. Ingen bør uforskyldt bo på gata, men det er langt fra det til at alle skal eie en bolig.

Man burde ønske et samfunn der alle fikk mulighet til å eie sitt eget hjem, ikke bare de som "duger". Noen som ikke kan jobbe pga sykdom eller som jobber i lavtlønnede yrker, fortjener ikke tilværelsen leie-tager hele livet med den graden av frihet det fører til. 

Det er nå min mening, men tydeligvis ønsker sosialister mer av disse forskjellene. Noen er så dumme at de tror en økt stønad f.eks ikke blir poengløs så fort alle priser stiger. Sitter der på sin moralske høyborg og tror at de er de som vil hjelpe de som sliter mest. De feirer at Listhaug ikke ble statsminister med boller og brus, de stemmer utifra hvem de ikke vil ha, mer enn hvem de vil ha. Det burde si det aller meste. Og ingen som sliter økonomisk som stemte på sosialistene, trenger klage en eneste gang de neste 4 årene, de fikk det som de ønsket nå!

Edit: Ifølge E24 kan de komme til å avlyse rentekuttet i September. Who would have known 🤪 Nok en gang, Gratulerer! De rike vil leve fett, og de med minst, får mindre å rutte med.

Endret 9. september av Colin.

[KalleKanin]

SilverShaded skrev (1 time siden):

Hvis man først har sett NAV-systemet på nært hold, opplevd nedlatenheten, mistenkeliggjøringen og alle ringene man skal hoppe igjennom, blir man veldig obs på hvordan de svakeste i samfunnet behandles. Nå er det mest oppmerksomhet på dem som har ansvar for barn, og mindre på dem som er voksne/alene, pensjonister, uføre osv. Føler meg ikke sikker på noen forbedringer der fra noen av blokkene.

Helsevesenet har etter min mening et problem som ikke kan løses ved å kaste inn flere folk eller mer penger. Det er hele innstillingen til helse som er gal. Ingen gjør mer enn de absolutt må, det gjennomsyrer alt. Har man problemer som influerer på flere 'behandlingsfelt', behandles man bit for bit. Ingen ser sammenhenger, vi har ikke et holistisk behandlingssystem. Som du sier, ballen kastes videre og man avskriver seg alt ansvar for annet enn sin egen lille bit av puslespillet. Og da er det lett å miste motet...man går lei av å mase på leger og bli møtt med "ikke mitt bord"-innstilling. Vet ikke om det er der skoen trykker for din del, men generelt er det nok riktig at ventetidene ikke har gått vesentlig ned. Trenger man en spesialist, er ventetidene fremdeles for lange. Kommer man inn via ØyeblikkeligHjelp får man nettopp det, men videre utredning tar masse tid. Så helsevesenet er mer opptatt av stadige omrokkeringer de må tilpasse seg enn av "behandlingskvalitet".

Høres ut som samme erfaringer jeg og de jeg kjenner har.

Og jeg har ingen tro på at venstresiden vil klare å løse dette. Der har svaret alltid vært å kaste mer penger på problemet. I det offentlig klarer man aldri å fokusere på kvalitet, gitt at det ikke ligger noen "belønning" for å gjøre en god jobb, og sjelden noen "straff" for å gjøre en dårlig jobb. Private aktører kan sparkes og byttes ut hvis de gjør en dårlig jobb. Offentlige tilbydere får i beste fall en ny leder, uten at noe ellers endres.