Trump 2025 - 2026

[DukeNukem3d]

Ta det med ro dere som er oppegående, flertallet er imot woke. 😂 Flertallet ser galskapen i å kansellere nissene på låven, benker, statuer, malerier og alt mulig.

"På eget initiativ har Respons analyse gjennomført en meningsmåling om folks holdning til aktivismen som ofte kalles «woke». Resultatene er tilsynelatende tydelige.

61 prosent mener politisk korrekthet har gått for langt. Kun 16 prosent sier det motsatte. Nesten like mange mener at «woke-kultur» har gått for langt. Menn er mer kritiske enn kvinner. Subjekt omtalte undersøkelsen først."

Flertall sier nei til «woke», men hva betyr det?

6 av 10 mener woke har gått for langt. Kun 16 prosent mener det motsatte | Subjekt

Woketøvet var nok en av grunnene til at Trump vant valget, men likevel lærer venstresiden aldri.

Endret 29. desember 2025 av DukeNukem3d

[halnes1]

Demokratene er rett og slett et korrupt syndikat.

Guvernøren i Minnesota kaller de som legger ut avsløringene om svindelen i Minnesota for
White Supremacy.
Mannen må være hjerne død og gal på en gang, skal ikke forundre meg at alle 180 milliarder som er brukt på velferd siden 2018 er forsvunnet i somalisk svindel.
Hadde jeg vært skattebetaler i USA så hadde jeg vært forbannet.
Men nå sprer dette seg fort på nettet og folket lærer demokratenes hykleri og hvor korrupte de er.

Siste nytt er at Guvernøen i Calefornia gjør alt han kan med sine reguleringer og skatter å ødelegge folks liv.
Calefornia må importere mer og mer drivstoff fra Asia etter hvert som oljeselskapene trekker seg ut av Calefornia.
Den så kalt grønne staten får drivstoffet fraktet med store oljetankere som drives av den mest skitne bunkersoljen som finnes.
Hadde det ikke vært bedre å utvinne oljen i Calefornia å rafinerten der????
Ikke lenge før prisene går opp i 8 dollar for en gallon, det er 5 dollar over lands gjennomsnittet.
Enda en hjerne død gal mann.

[Red Frostraven]

HasuUser skrev (7 timer siden):

Selv om Venstre, Krf og Høyre var litt woke i en liten periode så tror jeg alle skjønner at woke er en venstreside-greie i det store og det hele. 

Hvem, konkret, sin definisjon av woke mener du da og hvordan kom den til Norge..?

Med trump-supportende alternative høyre og pro-russiske tullinger..? Så rart.

Ingen rasjonelle personer med noen kunnskap om amerikansk kultur eller politikk, overhode, innbiller seg at hva alternative høyre og deres støttespillere kaller woke (...) er et problem.

Som demonstreres gjennom etymologien til versjonen til alternative høyre og russland, og spredningen av misinformasjonen de som er redde for woke uunngåelig er offer for.

Alle som tror det er et problem er primære, sekundære eller tertiære ofre for misformasjon.

Alle er uansett ofre, og mange behøver hjelp for å forstå at de er lurt.

Som jo e litt flaut.

Endret 29. desember 2025 av Red Frostraven

[freedomseeker]

https://www.nettavisen.no/nyheter/kraftig-kina-advarsel-til-trump-kan-plutselig-skje/s/5-95-2800480

"I tillegg er USAs sikkerhetsstrategi, som kom i november, veldig klar på at landet skal «nekte ethvert forsøk på å erobre Taiwan».

– Det var ekstremt oppsiktsvekkende egentlig, hvor tydelig strategien var på det punktet, sier Tunsjø"

Dette står i sterk kontrast til det norske regimet(regjeringen), som bruker masseinnvandring som en strategi for å destabilisere landet, undergrave demokratiet, og vinne valg, og som støtter det kinesiske kommunistpartiets "hel kina" strategi helhjertet.

[JK22]

Who gets to be born? Dr. Oz just revealed Trump's strategy | Opinion

Eugenikk. Dette er nazistisk sinnelag. Artikkelen forklarer at rasistene som nå regjere i USA, vil utradere den ikke-hvite befolkningsveksten som er minimalt, ennå noe høyere enn den hvite, ettersom veksttallene i de siste tjue år først og fremst skyldes immigrasjon fremfor barnefødsel. Artikkelforfatteren mener rasistene vil ødelegge alle muligheter for å få barn, så bare de hvite - og velstående, det kostet nemlig 3,5 mill. kroner å ha barn inntil det når voksenalder - kan ha barn. Og rasistenes definisjon av hvithet i virkeligheten utelukket meget mange hvite ved å ha et hovedfokus på nordvesteuropeiske "rase". 

MAGA’s circular firing squad intensifies

MAGA promised domination. While Trump’s second term has dismantled diversity, equity and inclusion programs with surgical precision and rolled out never-ending culture wars, the president is facing a rebellion of unmet expectations. A coalition that once prided itself on lockstep loyalty is fracturing into factions: the true believers who demand mass arrests and deportations yesterday, the GOP careerists urging patience and “process,” and the right-wing influencers who gin up rage for profit.

To be clear, there is no ideological disagreement in any meaningful sense. Instead there is a sense of rage that right-wing grievance doesn’t automatically deliver results. But with a president far more interested in monetizing power and trimming his abode in gold, there is a dawning realization amongst the MAGA faithful that Trumpism prioritizes spectacle over substance — and they are now speaking up.

Denne artikkelen bevist mitt poeng; hvis Hitler var synlig korrupt og ekstremt selvopptatt, ville hans følgefolk ha forlatt ham uten unntak. MAGA splittes inn i tre grunner, de farlige og nazistisksinnede rødegardister - deretter de skamløse kontrarevolusjonære - som vil ødelegge den progressivliberale USA uten å sette på styr statens eksistens, og sist profittsjagere som oligarker, opportunister og kriminelle utgjør, som vil berike seg uansett konsekvenser. Rødegardistene vil ha et rasehegemonisk USA, men de vil ikke ha rovkapitalisme. De kontrarevolusjonære vil ha et stenderdelt og passiv USA under ettpartistyre. Profittsjagerne vil ha et plutokratisk oligarki for maksimal utnyttelse. Og Trump selv er i den siste gruppen, men dette punkteres av hans personlighet som en skamløs, uintelligent og selvopptatte nytelsessyk demagog som egentlig er en svindler og en sjarlatan. 

Minnesota-svindelskandalen er et godt eksempel på dette, mens rødegardistene med iver gikk inn for å skape kaos og konflikt, slik at ledende republikanerne (kontrarevolusjonære) måtte gripe inn med advarsler, hadde profittsjagere som påvirke/kontrollere mesteparten av MAGA, valgt å kritisere fremgangsstrategien. 

 In response, MAGA activists demanded to know why, if the corruption was so obvious, nothing was being done about it. 

Profittsjagere som har arbeidsfolk, sunne oppegående folk med interesser og folk med protestagenda med seg, er i ferd med å skille lag med Trump som selv risikere å miste kontrollen over de kontrarevolusjonære som kan innse at deres ambisjon kan forsvinne som et resultat av Trumps atferd, så bare de meget farlige rødegardistene vil være tilbake. Det eneste som forene dem er deres rasistiske verdensanskuelse som spesielt er fremherskende i de amerikanske sørstatene. Men det i seg selv er ikke nok. 

Opinion: Trump blurs roles as businessman and president

Trump’s political career is based on television performances and ratings. 

As Trump voters turn off the television after watching fireworks light up the sky to mark the end of 2025, they might entertain a few questions about their reality. How is high is the cost of living? How high is your health insurance? Did you just get played? 

Rundt 70 % av det amerikanske folket mener nå at de har "get played". Med andre ord, svindlet. Denne andelen kan vokser fordi det er nå bare republikanerne tilbake, og der virker det som at det gradvis, men sikkert synker - nå er det mellom 80 % og 75 %, man kan "lukte" 70 %, ja selv 60 % mot våren. Spesielt ettersom så mye som to tredjedeler av de republikanske velgerne er lavsjiktarbeidsgivere, middelklassearbeidere og lavlønnede arbeidere/ikke-arbeidere. Mesteparten som bruker SNAP og Medicad er hvite eldre og hvite "down-outs". 

De fleste som har rasistiske holdninger, nemlig ikke anser seg som rasister, og kan dermed reagere negativt på den åpenlyse og krenkende rasismen som vises for alle for hender på rødegardistene. De kontrarevolusjonære utgjør en så lite minoritet - etablissementsfolk og klassebevisste velstående - at de trenger disse som lytte på profittsjagerne. 

[Tussi]

JK22 skrev (20 minutter siden):

Who gets to be born? Dr. Oz just revealed Trump's strategy | Opinion

Eugenikk. Dette er nazistisk sinnelag. Artikkelen forklarer at rasistene som nå regjere i USA, vil utradere den ikke-hvite befolkningsveksten som er minimalt, ennå noe høyere enn den hvite, ettersom veksttallene i de siste tjue år først og fremst skyldes immigrasjon fremfor barnefødsel. Artikkelforfatteren mener rasistene vil ødelegge alle muligheter for å få barn, så bare de hvite - og velstående, det kostet nemlig 3,5 mill. kroner å ha barn inntil det når voksenalder - kan ha barn. Og rasistenes definisjon av hvithet i virkeligheten utelukket meget mange hvite ved å ha et hovedfokus på nordvesteuropeiske "rase". 

MAGA’s circular firing squad intensifies

MAGA promised domination. While Trump’s second term has dismantled diversity, equity and inclusion programs with surgical precision and rolled out never-ending culture wars, the president is facing a rebellion of unmet expectations. A coalition that once prided itself on lockstep loyalty is fracturing into factions: the true believers who demand mass arrests and deportations yesterday, the GOP careerists urging patience and “process,” and the right-wing influencers who gin up rage for profit.

To be clear, there is no ideological disagreement in any meaningful sense. Instead there is a sense of rage that right-wing grievance doesn’t automatically deliver results. But with a president far more interested in monetizing power and trimming his abode in gold, there is a dawning realization amongst the MAGA faithful that Trumpism prioritizes spectacle over substance — and they are now speaking up.

Denne artikkelen bevist mitt poeng; hvis Hitler var synlig korrupt og ekstremt selvopptatt, ville hans følgefolk ha forlatt ham uten unntak. MAGA splittes inn i tre grunner, de farlige og nazistisksinnede rødegardister - deretter de skamløse kontrarevolusjonære - som vil ødelegge den progressivliberale USA uten å sette på styr statens eksistens, og sist profittsjagere som oligarker, opportunister og kriminelle utgjør, som vil berike seg uansett konsekvenser. Rødegardistene vil ha et rasehegemonisk USA, men de vil ikke ha rovkapitalisme. De kontrarevolusjonære vil ha et stenderdelt og passiv USA under ettpartistyre. Profittsjagerne vil ha et plutokratisk oligarki for maksimal utnyttelse. Og Trump selv er i den siste gruppen, men dette punkteres av hans personlighet som en skamløs, uintelligent og selvopptatte nytelsessyk demagog som egentlig er en svindler og en sjarlatan. 

Minnesota-svindelskandalen er et godt eksempel på dette, mens rødegardistene med iver gikk inn for å skape kaos og konflikt, slik at ledende republikanerne (kontrarevolusjonære) måtte gripe inn med advarsler, hadde profittsjagere som påvirke/kontrollere mesteparten av MAGA, valgt å kritisere fremgangsstrategien. 

 In response, MAGA activists demanded to know why, if the corruption was so obvious, nothing was being done about it. 

Profittsjagere som har arbeidsfolk, sunne oppegående folk med interesser og folk med protestagenda med seg, er i ferd med å skille lag med Trump som selv risikere å miste kontrollen over de kontrarevolusjonære som kan innse at deres ambisjon kan forsvinne som et resultat av Trumps atferd, så bare de meget farlige rødegardistene vil være tilbake. Det eneste som forene dem er deres rasistiske verdensanskuelse som spesielt er fremherskende i de amerikanske sørstatene. Men det i seg selv er ikke nok. 

Opinion: Trump blurs roles as businessman and president

Trump’s political career is based on television performances and ratings. 

As Trump voters turn off the television after watching fireworks light up the sky to mark the end of 2025, they might entertain a few questions about their reality. How is high is the cost of living? How high is your health insurance? Did you just get played? 

Rundt 70 % av det amerikanske folket mener nå at de har "get played". Med andre ord, svindlet. Denne andelen kan vokser fordi det er nå bare republikanerne tilbake, og der virker det som at det gradvis, men sikkert synker - nå er det mellom 80 % og 75 %, man kan "lukte" 70 %, ja selv 60 % mot våren. Spesielt ettersom så mye som to tredjedeler av de republikanske velgerne er lavsjiktarbeidsgivere, middelklassearbeidere og lavlønnede arbeidere/ikke-arbeidere. Mesteparten som bruker SNAP og Medicad er hvite eldre og hvite "down-outs". 

De fleste som har rasistiske holdninger, nemlig ikke anser seg som rasister, og kan dermed reagere negativt på den åpenlyse og krenkende rasismen som vises for alle for hender på rødegardistene. De kontrarevolusjonære utgjør en så lite minoritet - etablissementsfolk og klassebevisste velstående - at de trenger disse som lytte på profittsjagerne. 

Svarte kvinner har 5 ganger høyere abortrate enn hvite kvinner,  så Trump har med sine valg gitt svært mange flere svarte barn muligheten til å leve enn hvite barn som i mindre grad rammes. 

[Fatninja]

1 hour ago, Red Frostraven said:

Hvem, konkret, sin definisjon av woke mener du da og hvordan kom den til Norge..?

Med trump-supportende alternative høyre og pro-russiske tullinger..? Så rart.

Ingen rasjonelle personer med noen kunnskap om amerikansk kultur eller politikk, overhode, innbiller seg at hva alternative høyre og deres støttespillere kaller woke (...) er et problem.

Som demonstreres gjennom etymologien til versjonen til alternative høyre og russland, og spredningen av misinformasjonen de som er redde for woke uunngåelig er offer for.

Alle som tror det er et problem er primære, sekundære eller tertiære ofre for misformasjon.

Alle er uansett ofre, og mange behøver hjelp for å forstå at de er lurt.

Som jo e litt flaut.

Jeg skal være enig i at Russland og russiske agenter har mye å si for det økte konfliktnivået i vesten. Jeg mener riktignok at de jobber på begge sider.  Fler enn 2 kjønn er et veldig lett og godt eksempel på dette, fordi det er åpenbart ikke sant. 

Jeg tror blant annet du @Red Frostraven trenger hjelp til å forstå at du er blitt lurt og blir brukt av Russland.

Jeg skjønner jo riktignok at det kan være litt flaut.

[AtterEnBruker]

JK22 skrev (1 time siden):

Who gets to be born? Dr. Oz just revealed Trump's strategy | Opinion

Eugenikk. Dette er nazistisk sinnelag. Artikkelen forklarer at rasistene som nå regjere i USA, vil utradere den ikke-hvite befolkningsveksten som er minimalt, ennå noe høyere enn den hvite, ettersom veksttallene i de siste tjue år først og fremst skyldes immigrasjon fremfor barnefødsel. Artikkelforfatteren mener rasistene vil ødelegge alle muligheter for å få barn, så bare de hvite - og velstående, det kostet nemlig 3,5 mill. kroner å ha barn inntil det når voksenalder - kan ha barn. Og rasistenes definisjon av hvithet i virkeligheten utelukket meget mange hvite ved å ha et hovedfokus på nordvesteuropeiske "rase". 

MAGA’s circular firing squad intensifies

MAGA promised domination. While Trump’s second term has dismantled diversity, equity and inclusion programs with surgical precision and rolled out never-ending culture wars, the president is facing a rebellion of unmet expectations. A coalition that once prided itself on lockstep loyalty is fracturing into factions: the true believers who demand mass arrests and deportations yesterday, the GOP careerists urging patience and “process,” and the right-wing influencers who gin up rage for profit.

To be clear, there is no ideological disagreement in any meaningful sense. Instead there is a sense of rage that right-wing grievance doesn’t automatically deliver results. But with a president far more interested in monetizing power and trimming his abode in gold, there is a dawning realization amongst the MAGA faithful that Trumpism prioritizes spectacle over substance — and they are now speaking up.

Denne artikkelen bevist mitt poeng; hvis Hitler var synlig korrupt og ekstremt selvopptatt, ville hans følgefolk ha forlatt ham uten unntak. MAGA splittes inn i tre grunner, de farlige og nazistisksinnede rødegardister - deretter de skamløse kontrarevolusjonære - som vil ødelegge den progressivliberale USA uten å sette på styr statens eksistens, og sist profittsjagere som oligarker, opportunister og kriminelle utgjør, som vil berike seg uansett konsekvenser. Rødegardistene vil ha et rasehegemonisk USA, men de vil ikke ha rovkapitalisme. De kontrarevolusjonære vil ha et stenderdelt og passiv USA under ettpartistyre. Profittsjagerne vil ha et plutokratisk oligarki for maksimal utnyttelse. Og Trump selv er i den siste gruppen, men dette punkteres av hans personlighet som en skamløs, uintelligent og selvopptatte nytelsessyk demagog som egentlig er en svindler og en sjarlatan. 

Minnesota-svindelskandalen er et godt eksempel på dette, mens rødegardistene med iver gikk inn for å skape kaos og konflikt, slik at ledende republikanerne (kontrarevolusjonære) måtte gripe inn med advarsler, hadde profittsjagere som påvirke/kontrollere mesteparten av MAGA, valgt å kritisere fremgangsstrategien. 

 In response, MAGA activists demanded to know why, if the corruption was so obvious, nothing was being done about it. 

Profittsjagere som har arbeidsfolk, sunne oppegående folk med interesser og folk med protestagenda med seg, er i ferd med å skille lag med Trump som selv risikere å miste kontrollen over de kontrarevolusjonære som kan innse at deres ambisjon kan forsvinne som et resultat av Trumps atferd, så bare de meget farlige rødegardistene vil være tilbake. Det eneste som forene dem er deres rasistiske verdensanskuelse som spesielt er fremherskende i de amerikanske sørstatene. Men det i seg selv er ikke nok. 

Opinion: Trump blurs roles as businessman and president

Trump’s political career is based on television performances and ratings. 

As Trump voters turn off the television after watching fireworks light up the sky to mark the end of 2025, they might entertain a few questions about their reality. How is high is the cost of living? How high is your health insurance? Did you just get played? 

Rundt 70 % av det amerikanske folket mener nå at de har "get played". Med andre ord, svindlet. Denne andelen kan vokser fordi det er nå bare republikanerne tilbake, og der virker det som at det gradvis, men sikkert synker - nå er det mellom 80 % og 75 %, man kan "lukte" 70 %, ja selv 60 % mot våren. Spesielt ettersom så mye som to tredjedeler av de republikanske velgerne er lavsjiktarbeidsgivere, middelklassearbeidere og lavlønnede arbeidere/ikke-arbeidere. Mesteparten som bruker SNAP og Medicad er hvite eldre og hvite "down-outs". 

De fleste som har rasistiske holdninger, nemlig ikke anser seg som rasister, og kan dermed reagere negativt på den åpenlyse og krenkende rasismen som vises for alle for hender på rødegardistene. De kontrarevolusjonære utgjør en så lite minoritet - etablissementsfolk og klassebevisste velstående - at de trenger disse som lytte på profittsjagerne. 

 

De amerikanerne som har "get played" kan takke blant annet alskens mediepersonligheter, nasseinfluensere og troll som konstant spammet den politiske diskursjen med propagandahypnose som "du kan ikke si noe som helst lenger uten å bli kalt rasist", "de derre venstrefolka kaller alle de er uenige i for rasister" og "ordet rasist har mistet sin betydning" (som blant annet kristofascist-oligark Peter Thiel var med på å dyrke allerede på 90-tallet).

En annen taktikk de ofte har brukt og ofte fremdeles bruker, er at de først gjentatte ganger sier fraser som "man kan bli urettmessig anklaget for å være rasist" i ekte Goebbels-stil, for deretter å si åpenbare rasistiske ting som å referere til fargede arbeidere som "DEI-ansatte", eller å skape falske ekvivalenser mellom palestinske krigsofre og Hamas. Deretter venter de på at noen sier ifra at den uttalelsen var rasistisk, og deretter kan de si til sitt utvalgte publikum "ser du?".

Noen av flere måter de fikk foten inn døra for den åpenbare eugenetiske rasismen vi ser i statene nå.

 

[Tussi]

AtterEnBruker skrev (12 minutter siden):

 

De amerikanerne som har "get played" kan takke blant annet alskens mediepersonligheter, nasseinfluensere og troll som konstant spammet den politiske diskursjen med propagandahypnose som "du kan ikke si noe som helst lenger uten å bli kalt rasist", "de derre venstrefolka kaller alle de er uenige i for rasister" og "ordet rasist har mistet sin betydning" (som blant annet kristofascist-oligark Peter Thiel var med på å dyrke allerede på 90-tallet).

En annen taktikk de ofte har brukt og ofte fremdeles bruker, er at de først gjentatte ganger sier fraser som "man kan bli urettmessig anklaget for å være rasist" i ekte Goebbels-stil, for deretter å si åpenbare rasistiske ting som å referere til fargede arbeidere som "DEI-ansatte", eller å skape falske ekvivalenser mellom palestinske krigsofre og Hamas. Deretter venter de på at noen sier ifra at den uttalelsen var rasistisk, og deretter kan de si til sitt utvalgte publikum "ser du?".

Noen av flere måter de fikk foten inn døra for den åpenbare eugenetiske rasismen vi ser i statene nå.

 

Jeg synes det er direkte latterlig å hevde at administrasjonen er eugenisk rasistisk når demokratisk politikk har medført den største reduksjonen av svarte barn født siden samfunnet der ble til. 

Hvite hadde allerede vært i mindretall om det ikke var for demokratisk eugenism politikk 

Fint hvis dere hadde brydd dere om de millioner av svarte liv som uproposjonalt er ofre for demokratisk politikk 

Under republikansk styre får flere svarte barn lov å bli født, under demokrater vil flere dø

Endret 29. desember 2025 av Tussi

[Snikpellik]

Tussi skrev (39 minutter siden):

Jeg synes det er direkte latterlig å hevde at administrasjonen er eugenisk rasistisk når demokratisk politikk har medført den største reduksjonen av svarte barn født siden samfunnet der ble til. 

Hvite hadde allerede vært i mindretall om det ikke var for demokratisk eugenism politikk 

Fint hvis dere hadde brydd dere om de millioner av svarte liv som uproposjonalt er ofre for demokratisk politikk 

Under republikansk styre får flere svarte barn lov å bli født, under demokrater vil flere dø

De strenge, inhumane og kvinnefiendtlige abortlovene har lite påvirkning på befolkningsvekst, rundt 1 flere barn per 1000 kvinne i reproduktiv alder ifølge en studie fra Johns Hopkins University.

https://publichealth.jhu.edu/2025/two-new-studies-provide-broadest-evidence-to-date-of-unequal-impacts-of-abortion-bans

De strenge abortlovene fører også til høyere spedbarnsdødelighet, sykdom og dødelig utfall for den gravide, og dette rammer minoriteter som svarte langt hardere ifølge flere studier.

[obygda]

Donald Trump modtager Israels fredspris

Benjamin Netanyahu fortalte Donald Trump under deres møde i dag, at han ville modtage Israels Fredspris.

https://www.bt.dk/udland/live-opbrud-i-verden?directpost=10767760

Snakk om å slikke mannen...

[Tussi]

Snikpellik skrev (Akkurat nå):

De strenge, inhumane og kvinnefiendtlige abortlovene har lite påvirkning på befolkningsvekst, rundt 1 flere barn per 1000 kvinne i reproduktiv alder ifølge en studie fra Johns Hopkins University.

https://publichealth.jhu.edu/2025/two-new-studies-provide-broadest-evidence-to-date-of-unequal-impacts-of-abortion-bans

De strenge abortlovene fører også til høyere spedbarnsdødelighet, sykdom og dødelig utfall for den gravide, og dette rammer minoriteter som svarte langt hardere ifølge flere studier.

Det er ingen tvil om at flere svarte barn blir født der abort er forbudt enn der abort er lov. Tatt i betraktning g at dvarte kvinner har en ekstrem abortrate ift hvite kvinner.  Det blir dermed fullstendig latterlig å hevde at Trump-administrasjonen gjennom sin politikk ikke.ønsker at svarte barn skal bli født. 

Så enkelt. Det andre du sier, jeg skal ikke gjøre det om til.en abortdiskusjon, så jeg forholder meg til det aktuelle nå, nemlig at noen hevder Trump ikke ø sker at svarte barn skal bli født, som er en latterlig påstand 

[halnes1]

JK22 skrev (2 timer siden):

Who gets to be born? Dr. Oz just revealed Trump's strategy | Opinion

Eugenikk. Dette er nazistisk sinnelag. Artikkelen forklarer at rasistene som nå regjere i USA, vil utradere den ikke-hvite befolkningsveksten som er minimalt, ennå noe høyere enn den hvite, ettersom veksttallene i de siste tjue år først og fremst skyldes immigrasjon fremfor barnefødsel. Artikkelforfatteren mener rasistene vil ødelegge alle muligheter for å få barn, så bare de hvite - og velstående, det kostet nemlig 3,5 mill. kroner å ha barn inntil det når voksenalder - kan ha barn. Og rasistenes definisjon av hvithet i virkeligheten utelukket meget mange hvite ved å ha et hovedfokus på nordvesteuropeiske "rase". 

MAGA’s circular firing squad intensifies

MAGA promised domination. While Trump’s second term has dismantled diversity, equity and inclusion programs with surgical precision and rolled out never-ending culture wars, the president is facing a rebellion of unmet expectations. A coalition that once prided itself on lockstep loyalty is fracturing into factions: the true believers who demand mass arrests and deportations yesterday, the GOP careerists urging patience and “process,” and the right-wing influencers who gin up rage for profit.

To be clear, there is no ideological disagreement in any meaningful sense. Instead there is a sense of rage that right-wing grievance doesn’t automatically deliver results. But with a president far more interested in monetizing power and trimming his abode in gold, there is a dawning realization amongst the MAGA faithful that Trumpism prioritizes spectacle over substance — and they are now speaking up.

Denne artikkelen bevist mitt poeng; hvis Hitler var synlig korrupt og ekstremt selvopptatt, ville hans følgefolk ha forlatt ham uten unntak. MAGA splittes inn i tre grunner, de farlige og nazistisksinnede rødegardister - deretter de skamløse kontrarevolusjonære - som vil ødelegge den progressivliberale USA uten å sette på styr statens eksistens, og sist profittsjagere som oligarker, opportunister og kriminelle utgjør, som vil berike seg uansett konsekvenser. Rødegardistene vil ha et rasehegemonisk USA, men de vil ikke ha rovkapitalisme. De kontrarevolusjonære vil ha et stenderdelt og passiv USA under ettpartistyre. Profittsjagerne vil ha et plutokratisk oligarki for maksimal utnyttelse. Og Trump selv er i den siste gruppen, men dette punkteres av hans personlighet som en skamløs, uintelligent og selvopptatte nytelsessyk demagog som egentlig er en svindler og en sjarlatan. 

Minnesota-svindelskandalen er et godt eksempel på dette, mens rødegardistene med iver gikk inn for å skape kaos og konflikt, slik at ledende republikanerne (kontrarevolusjonære) måtte gripe inn med advarsler, hadde profittsjagere som påvirke/kontrollere mesteparten av MAGA, valgt å kritisere fremgangsstrategien. 

 In response, MAGA activists demanded to know why, if the corruption was so obvious, nothing was being done about it. 

Profittsjagere som har arbeidsfolk, sunne oppegående folk med interesser og folk med protestagenda med seg, er i ferd med å skille lag med Trump som selv risikere å miste kontrollen over de kontrarevolusjonære som kan innse at deres ambisjon kan forsvinne som et resultat av Trumps atferd, så bare de meget farlige rødegardistene vil være tilbake. Det eneste som forene dem er deres rasistiske verdensanskuelse som spesielt er fremherskende i de amerikanske sørstatene. Men det i seg selv er ikke nok. 

Opinion: Trump blurs roles as businessman and president

Trump’s political career is based on television performances and ratings. 

As Trump voters turn off the television after watching fireworks light up the sky to mark the end of 2025, they might entertain a few questions about their reality. How is high is the cost of living? How high is your health insurance? Did you just get played? 

Rundt 70 % av det amerikanske folket mener nå at de har "get played". Med andre ord, svindlet. Denne andelen kan vokser fordi det er nå bare republikanerne tilbake, og der virker det som at det gradvis, men sikkert synker - nå er det mellom 80 % og 75 %, man kan "lukte" 70 %, ja selv 60 % mot våren. Spesielt ettersom så mye som to tredjedeler av de republikanske velgerne er lavsjiktarbeidsgivere, middelklassearbeidere og lavlønnede arbeidere/ikke-arbeidere. Mesteparten som bruker SNAP og Medicad er hvite eldre og hvite "down-outs". 

De fleste som har rasistiske holdninger, nemlig ikke anser seg som rasister, og kan dermed reagere negativt på den åpenlyse og krenkende rasismen som vises for alle for hender på rødegardistene. De kontrarevolusjonære utgjør en så lite minoritet - etablissementsfolk og klassebevisste velstående - at de trenger disse som lytte på profittsjagerne. 

Her var det mye rart for å si det pent.
Et stort flertall av de rike i USA støtter demokratene.
Det er fordi de er så flinke å servere de milliarder over et program som f.eks. Obamacare.
Obamacare er en stor svindel der skatte betalerne fyller forsikring selskap eiernes bank konto.
Det er ikke rart at republikanerne ikke kunne la dette fortsette.
Kom du til et sykehus og trengte en MR og du ikke hadde forsikring så må du betale ca.300 dollar.
Har du forsikring så ville rekningen din bli på mellom 900 til 1200 dollar.
Altså skatte betalerne ville betalt forsikrings selskapet 600 til 900 dollar.
Forsikrings selskapene som er inkludert i Obamacare har økt 6 ganger i verdi siden Obamacare startet.

UnitedHealth Group

Year	Average Stock Price	Year Open	Year High	Year Low	Year Close	Annual % Change
2025	376.2639	492.3840	587.5620	234.7010	331.8300	-32.79%
2024	516.3089	518.2630	607.8910	423.7000	493.7020	-2.41%
2023	475.9646	491.0060	529.5540	427.1260	505.8960	0.79%
2022	479.6582	469.5050	523.9560	425.3240	501.9310	6.94%
2021	374.6172	322.1640	472.5900	298.9720	469.3740	45.20%
2020	275.3302	265.2570	327.7330	177.4770	323.2520	21.25%
2019	224.2136	217.1400	268.4040	194.1120	266.5990	20.00%
2018	219.8611	194.6020	255.3440	187.6450	222.1600	14.52%
2017	162.5397	139.9470	200.7700	136.6270	193.9860	39.83%
2016	116.3198	99.2235	142.1050	93.0635	138.7250	38.41%
2015	98.3739	84.4850	106.3110	82.9257	100.2290	18.27%
2014	69.3307	61.5020	86.3796	57.5185	84.7448	36.46%
2013	53.4044	44.2751	62.1041	41.7261	62.1041	41.04%
2012	44.3211	41.1933	48.5287	40.2813	44.0316	8.60%
2011	36.9118	29.3215	42.2164	29.3215	40.5453	42.18%
2010	25.8624	24.6003	29.9494	21.8403	28.5161	19.91%

 

Ser ut som jeg var litt forsiktig med 6 ganger, men ned gangen i 2025 er pga hacker innbrudd.
Og dette er et av mange selskaper som har tjent fryktelig mye penger på Obamacare som startet i 2010.

 

[Mannen med ljåen]

Skulle nesten tro det var mer effektivt med offentlige sykehus, enn private sykehus som finansieres av private forsikringsselskaper og hundre tusen aksjonærer, direktører,  pressetalsmann og forsikringskunder...

[VifteKopp]

halnes1 skrev (9 minutter siden):

Her var det mye rart for å si det pent.
Et stort flertall av de rike i USA støtter demokratene.
Det er fordi de er så flinke å servere de milliarder over et program som f.eks. Obamacare.
Obamacare er en stor svindel der skatte betalerne fyller forsikring selskap eiernes bank konto.
Det er ikke rart at republikanerne ikke kunne la dette fortsette.
Kom du til et sykehus og trengte en MR og du ikke hadde forsikring så må du betale ca.300 dollar.
Har du forsikring så ville rekningen din bli på mellom 900 til 1200 dollar.
Altså skatte betalerne ville betalt forsikrings selskapet 600 til 900 dollar.
Forsikrings selskapene som er inkludert i Obamacare har økt 6 ganger i verdi siden Obamacare startet.

UnitedHealth Group

Year	Average Stock Price	Year Open	Year High	Year Low	Year Close	Annual % Change
2025	376.2639	492.3840	587.5620	234.7010	331.8300	-32.79%
2024	516.3089	518.2630	607.8910	423.7000	493.7020	-2.41%
2023	475.9646	491.0060	529.5540	427.1260	505.8960	0.79%
2022	479.6582	469.5050	523.9560	425.3240	501.9310	6.94%
2021	374.6172	322.1640	472.5900	298.9720	469.3740	45.20%
2020	275.3302	265.2570	327.7330	177.4770	323.2520	21.25%
2019	224.2136	217.1400	268.4040	194.1120	266.5990	20.00%
2018	219.8611	194.6020	255.3440	187.6450	222.1600	14.52%
2017	162.5397	139.9470	200.7700	136.6270	193.9860	39.83%
2016	116.3198	99.2235	142.1050	93.0635	138.7250	38.41%
2015	98.3739	84.4850	106.3110	82.9257	100.2290	18.27%
2014	69.3307	61.5020	86.3796	57.5185	84.7448	36.46%
2013	53.4044	44.2751	62.1041	41.7261	62.1041	41.04%
2012	44.3211	41.1933	48.5287	40.2813	44.0316	8.60%
2011	36.9118	29.3215	42.2164	29.3215	40.5453	42.18%
2010	25.8624	24.6003	29.9494	21.8403	28.5161	19.91%

Ser ut som jeg var litt forsiktig med 6 ganger, men ned gangen i 2025 er pga hacker innbrudd.
Og dette er et av mange selskaper som har tjent fryktelig mye penger på Obamacare som startet i 2010.

Hmmm.

Hvilket parti er det som er mest for et offentlig finansiert helsevesen. 

Hint: det starter ikke på R. 

[halnes1]

VifteKopp skrev (1 minutt siden):

Hmmm.

Hvilket parti er det som er mest for et offentlig finansiert helsevesen. 

Hint: det starter ikke på R. 

Det er jo ingen hindring for at stater som Minnesota, Ilinois, New York eller California kunne bygget offentlige sykehus.
Minnesota har jo rotet bort 180 milliarder(frykter at det meste er forsvunnet i bedrageri) siden 2018.
California har rotet bort 240 milliarder som skulle gå til hjemløse de siste 5 årene.

Pengene er tydelig vis der men det er jo det å si at de vil ha offentlige sykehus når de faktisk ikke mener det.
Hvis de mente det så hadde der vært offentlige sykehus allerede.

[Tussi]

halnes1 skrev (2 minutter siden):

Det er jo ingen hindring for at stater som Minnesota, Ilinois, New York eller California kunne bygget offentlige sykehus.
Minnesota har jo rotet bort 180 milliarder(frykter at det meste er forsvunnet i bedrageri) siden 2018.
California har rotet bort 240 milliarder som skulle gå til hjemløse de siste 5 årene.

Pengene er tydelig vis der men det er jo det å si at de vil ha offentlige sykehus når de faktisk ikke mener det.
Hvis de mente det så hadde der vært offentlige sykehus allerede.

Jeg tror at hadde man satset på offentlige sykehus uten forsikringsbransjen involvert, ville man brukt mindre penger enn idag og fått bedre resultater 

[VifteKopp]

halnes1 skrev (Akkurat nå):

Det er jo ingen hindring for at stater som Minnesota, Ilinois, New York eller California kunne bygget offentlige sykehus.
Minnesota har jo rotet bort 180 milliarder(frykter at det meste er forsvunnet i bedrageri) siden 2018.
California har rotet bort 240 milliarder som skulle gå til hjemløse de siste 5 årene.

Pengene er tydelig vis der men det er jo det å si at de vil ha offentlige sykehus når de faktisk ikke mener det.
Hvis de mente det så hadde der vært offentlige sykehus allerede.

Det er av en rekke ulike grunner veldig vanskelig å få til et offentlig finansiert helsevesen på statlig nivå (selv om noen stater har noe som ligner). 

Derfor har demokratene i tiår forsøkt å utvide det offentlige helsetilbudet på føderalt nivå - som via Obamacare - mens republikanere i stor grad har forsøkt å begrense det. Ikke tro for et øyeblikk at en hyperkapitalist og svindler som Donald Trump har lyst til å betale skatter slik at fattige folk får gratis helsetjenester. 

[halnes1]

Tussi skrev (5 minutter siden):

Jeg tror at hadde man satset på offentlige sykehus uten forsikringsbransjen involvert, ville man brukt mindre penger enn idag og fått bedre resultater 

Frykter det vil bli vanskelig å få ansatte, for sykepleiere tjener nesten millionen og er du anestesi sykepleier er du opp i 2 millioner kroner.

[Tussi]

halnes1 skrev (1 minutt siden):

Frykter det vil bli vanskelig å få ansatte, for sykepleiere tjener nesten millionen og er du anestesi sykepleier er du opp i 2 millioner kroner.

Så det er der jeg skal flytte for å tjene godt?