Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Trump 2025

JK22

Av JK22
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

rabler

rabler

Skrevet
Skrevet
30 minutes ago, AtterEnBruker said:

med forbehold at det skjer under en rettferdig valgprosses. Republikanerne planlegger "the SAVE act", for å skape enda mer hindringer (eller som man teknisk kan kalle det; byråkrati) for vanlige folk å stemme. Man kan garantere at apologister vil stille seg i kø for å bortforklare dette som "forebygge valgfusk" og blablabla.

Husk, når republikanerne innfører byråkrati, kaller de ikke det byråkrati, men lov og orden, det er deres catch all salgspoint for å rettferdiggjøre diskriminerende byråkrati.

Vi kan håpe på at motstanden blir for stor til at aktivt motarbeidende byråkrati kan stoppe det. Det er bekymringsverdig. 2026 blir kanskje den store testen for hvor effektive hindre Republikanerne klarer å plante i valgprosessen? Hva de kan komme unna med. For øyeblikket viker det som de kan komme unna med absolutt alt, men byråkrati og statsapparater jobber sakte så det kan hende de treffer veggen en gang.

  • Liker 4
  • Hjerte 1

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
sjamanen

sjamanen

Skrevet
Skrevet
AtterEnBruker skrev (52 minutter siden):

Enda flere har visst glemt at mannen til Nancy Pelosi ble utsatt for et drapsforsøk med en hammer. Har kanskje noe med å gjøre at de ikke hadde et publikum til stede. Da blir det ikke så mye "helte"-optikk.

For å gi dette ekstra salt i såret i form av historisk kontekst; i 2018 uttalte Nancy at hun var villig til å søke "bipartionship" med republikanerne, altså "møte dem på midten" eller hva det kalles på norsk.

https://www.npr.org/2018/11/07/665215714/watch-live-house-democratic-leader-nancy-pelosi-speaks

Og dette er takken hun får; mannen hennes blir nesten drept med hammer.

 

med forbehold at det skjer under en rettferdig valgprosses. Republikanerne planlegger "the SAVE act", for å skape enda mer hindringer (eller som man teknisk kan kalle det; byråkrati) for vanlige folk å stemme. Man kan garantere at apologister vil stille seg i kø for å bortforklare dette som "forebygge valgfusk" og blablabla.

Husk, når republikanerne innfører byråkrati, kaller de ikke det byråkrati, men lov og orden, det er deres catch all salgspoint for å rettferdiggjøre diskriminerende byråkrati.

På samme måte som FRP og SP her hjemme, selvmotsigende partier som "såkalt" ønsker mindre byråkrati.

  • Liker 2
jjkoggan

jjkoggan

Skrevet
Skrevet
rabler skrev (37 minutter siden):

Vi kan håpe på at motstanden blir for stor til at aktivt motarbeidende byråkrati kan stoppe det. Det er bekymringsverdig. 2026 blir kanskje den store testen for hvor effektive hindre Republikanerne klarer å plante i valgprosessen? Hva de kan komme unna med. For øyeblikket viker det som de kan komme unna med absolutt alt, men byråkrati og statsapparater jobber sakte så det kan hende de treffer veggen en gang.

Spørsmålet er hvis slike lover krever en super majoritet(60) i senatet, da kan demokratene drepe det

  • Liker 2
rabler

rabler

Skrevet
Skrevet
15 minutes ago, jjkoggan said:

Spørsmålet er hvis slike lover krever en super majoritet(60) i senatet, da kan demokratene drepe det

Ja. Jeg veksler mellom å håpe det best og frykte det verste. 2026 virker veldig langt unna akkurat nå.

  • Liker 3
Boing_80

Boing_80

Skrevet
Skrevet
Paxville skrev (2 timer siden):

Husk at det er viktig å gå ut å trekke frisk luft, gjerne en spasertur når man har oppholdt seg i ekkokammeret for lenge, et vennlig lite tips bare :)

Hvorfor det? Å tenke kritisk er ikke en uting. Da USA og England pushet på å angripe Irak ble vi presentert et narrativ som senere viste seg å være en løgn. Hvorfor skal man ikke tenke kritisk om maktmennesker?

  • Liker 8
Tussi

Tussi

Skrevet
Skrevet
Boing_80 skrev (11 minutter siden):

Hvorfor det? Å tenke kritisk er ikke en uting. Da USA og England pushet på å angripe Irak ble vi presentert et narrativ som senere viste seg å være en løgn. Hvorfor skal man ikke tenke kritisk om maktmennesker?

Tja, var det en løgn? Irak har beviselig hatt MØV, de har brukt dem mot egen befolkning 

  • Liker 1
Atib Azzad

Atib Azzad

Skrevet
Skrevet
8 minutes ago, Tussi said:

Tja, var det en løgn? Irak har beviselig hatt MØV, de har brukt dem mot egen befolkning 

Ja.

[...]This self-delusion argument—we believed what we said—is often packaged with the contention that the Bush-Cheney crowd rendered their decisions on the basis of flawed intelligence that stated Iraq had WMDs, and, thus, these leaders did not intentionally misrepresent the threat. 

But this is a phony narrative. 

The intelligence assessments that suggested Iraq possessed significant amounts of WMDs and was close to developing a nuclear weapon—produced under tremendous pressure from the Bush White House—were often disputed by experts within the intelligence community.
(And later, but before the invasion, these findings were challenged by UN WMD inspectors who were scrutinizing Iraq.)
Yet Bush, Cheney, and their top aides (Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Scooter Libby, and others) embraced these problematic evaluations, as well as assorted and unproven (or disproven) reports, in order to justify the case for war and—here’s the key point—oversold these findings to the public.
Meanwhile, they issued overwrought statements about the supposed threat from Iraq that either were unsupported by the faulty intelligence or utterly baseless. In short, Bush and Cheney did lie, and those that marched with them toward war were part of a campaign deliberately fueled with falsehoods.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2
Boing_80

Boing_80

Skrevet
Skrevet
Tussi skrev (11 minutter siden):

Tja, var det en løgn? Irak har beviselig hatt MØV, de har brukt dem mot egen befolkning 

Ja, men etter påtrykk/advarsler fra USA ble disse også destruert. Så da de ble angrepet så hadde de ingenting.

  • Innsiktsfullt 3
SilverShaded

SilverShaded

Skrevet
Skrevet
AtterEnBruker skrev (2 timer siden):

med forbehold at det skjer under en rettferdig valgprosses. Republikanerne planlegger "the SAVE act", for å skape enda mer hindringer (eller som man teknisk kan kalle det; byråkrati) for vanlige folk å stemme. Man kan garantere at apologister vil stille seg i kø for å bortforklare dette som "forebygge valgfusk" og blablabla.

Husk, når republikanerne innfører byråkrati, kaller de ikke det byråkrati, men lov og orden, det er deres catch all salgspoint for å rettferdiggjøre diskriminerende byråkrati.

The SAVE act har allerede blitt godkjent i Huset, og kan ikke tenke med at Senatet legger noen kjelker i veien når den kommer dit..

En utrolig diskriminerende og restriltiv lov som vil gjøre det bortimot umulig for millioner av amerikanere å stemme.

  • Innsiktsfullt 4
coyotl

coyotl

Skrevet
Skrevet (endret)

Trumps tollkrig er egentlig ikke en tollkrig men et forsøk på å få flest mulig land til å ta kontakt og forhandle om lettelse i bytte for betydelige innrømmelser på ymse områder. Derfor kan ikke Kina annet enn å nekte. Kina vil prøve å tilby flest mulig land økonomiske avtaler som kan hjelpe i forhold til USAs utpressing.

Endret av coyotl
coyotl

coyotl

Skrevet
Skrevet

tRumps økonomiske krig kan skade oss mye mer og kaste verden ut i en ny Depresjon. Og det kan utvikle seg fort.

  • Liker 1
Mr.M

Mr.M

Skrevet
Skrevet (endret)
Tussi skrev (31 minutter siden):

 Halabja 

https://snl.no/Gassangrepet_i_Halabja_1988

https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/4x84R/glemmer-aldri-giftbombene

 

javel, var ikke klar over.

men visste at Saddam Hussein brukte kjemiske våpen i krigen mot Iran (i samme tidsrommet), utallige ganger. Iran ble sviktet både av USA og Europa i den sammenhengen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_chemical_attacks_against_Iran

(sivile ofre ikke medregnet)

https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_chemical_attacks_against_Iran#Casualties

 

USA hjalp Saddam da han brukte kjemiske våpen mot Iran

https://www.nrk.no/urix/_-usa-hjalp-saddam-mot-iran-1.11203212

Endret av Mr.M
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Imaginacíon

Imaginacíon

Skrevet
Skrevet
3 minutes ago, Tussi said:

"Kristne". Ingenting som heter hvit kristen ideologi, det er en selvmotsigelse. Det er rasister som misbruker kristendom.  

De kaller seg kristne og vil favorisere en spesifikk form for kristendom.

  • Liker 6

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...