rabler Skrevet 16. april Skrevet 16. april 30 minutes ago, AtterEnBruker said: med forbehold at det skjer under en rettferdig valgprosses. Republikanerne planlegger "the SAVE act", for å skape enda mer hindringer (eller som man teknisk kan kalle det; byråkrati) for vanlige folk å stemme. Man kan garantere at apologister vil stille seg i kø for å bortforklare dette som "forebygge valgfusk" og blablabla. Husk, når republikanerne innfører byråkrati, kaller de ikke det byråkrati, men lov og orden, det er deres catch all salgspoint for å rettferdiggjøre diskriminerende byråkrati. Vi kan håpe på at motstanden blir for stor til at aktivt motarbeidende byråkrati kan stoppe det. Det er bekymringsverdig. 2026 blir kanskje den store testen for hvor effektive hindre Republikanerne klarer å plante i valgprosessen? Hva de kan komme unna med. For øyeblikket viker det som de kan komme unna med absolutt alt, men byråkrati og statsapparater jobber sakte så det kan hende de treffer veggen en gang. 4 1
sjamanen Skrevet 16. april Skrevet 16. april AtterEnBruker skrev (52 minutter siden): Enda flere har visst glemt at mannen til Nancy Pelosi ble utsatt for et drapsforsøk med en hammer. Har kanskje noe med å gjøre at de ikke hadde et publikum til stede. Da blir det ikke så mye "helte"-optikk. For å gi dette ekstra salt i såret i form av historisk kontekst; i 2018 uttalte Nancy at hun var villig til å søke "bipartionship" med republikanerne, altså "møte dem på midten" eller hva det kalles på norsk. https://www.npr.org/2018/11/07/665215714/watch-live-house-democratic-leader-nancy-pelosi-speaks Og dette er takken hun får; mannen hennes blir nesten drept med hammer. med forbehold at det skjer under en rettferdig valgprosses. Republikanerne planlegger "the SAVE act", for å skape enda mer hindringer (eller som man teknisk kan kalle det; byråkrati) for vanlige folk å stemme. Man kan garantere at apologister vil stille seg i kø for å bortforklare dette som "forebygge valgfusk" og blablabla. Husk, når republikanerne innfører byråkrati, kaller de ikke det byråkrati, men lov og orden, det er deres catch all salgspoint for å rettferdiggjøre diskriminerende byråkrati. På samme måte som FRP og SP her hjemme, selvmotsigende partier som "såkalt" ønsker mindre byråkrati. 2
jjkoggan Skrevet 16. april Skrevet 16. april rabler skrev (37 minutter siden): Vi kan håpe på at motstanden blir for stor til at aktivt motarbeidende byråkrati kan stoppe det. Det er bekymringsverdig. 2026 blir kanskje den store testen for hvor effektive hindre Republikanerne klarer å plante i valgprosessen? Hva de kan komme unna med. For øyeblikket viker det som de kan komme unna med absolutt alt, men byråkrati og statsapparater jobber sakte så det kan hende de treffer veggen en gang. Spørsmålet er hvis slike lover krever en super majoritet(60) i senatet, da kan demokratene drepe det 2
rabler Skrevet 16. april Skrevet 16. april 15 minutes ago, jjkoggan said: Spørsmålet er hvis slike lover krever en super majoritet(60) i senatet, da kan demokratene drepe det Ja. Jeg veksler mellom å håpe det best og frykte det verste. 2026 virker veldig langt unna akkurat nå. 3
Boing_80 Skrevet 16. april Skrevet 16. april Paxville skrev (2 timer siden): Husk at det er viktig å gå ut å trekke frisk luft, gjerne en spasertur når man har oppholdt seg i ekkokammeret for lenge, et vennlig lite tips bare Hvorfor det? Å tenke kritisk er ikke en uting. Da USA og England pushet på å angripe Irak ble vi presentert et narrativ som senere viste seg å være en løgn. Hvorfor skal man ikke tenke kritisk om maktmennesker? 8
Tussi Skrevet 16. april Skrevet 16. april Boing_80 skrev (11 minutter siden): Hvorfor det? Å tenke kritisk er ikke en uting. Da USA og England pushet på å angripe Irak ble vi presentert et narrativ som senere viste seg å være en løgn. Hvorfor skal man ikke tenke kritisk om maktmennesker? Tja, var det en løgn? Irak har beviselig hatt MØV, de har brukt dem mot egen befolkning 1
Atib Azzad Skrevet 16. april Skrevet 16. april 8 minutes ago, Tussi said: Tja, var det en løgn? Irak har beviselig hatt MØV, de har brukt dem mot egen befolkning Ja. [...]This self-delusion argument—we believed what we said—is often packaged with the contention that the Bush-Cheney crowd rendered their decisions on the basis of flawed intelligence that stated Iraq had WMDs, and, thus, these leaders did not intentionally misrepresent the threat. But this is a phony narrative. The intelligence assessments that suggested Iraq possessed significant amounts of WMDs and was close to developing a nuclear weapon—produced under tremendous pressure from the Bush White House—were often disputed by experts within the intelligence community. (And later, but before the invasion, these findings were challenged by UN WMD inspectors who were scrutinizing Iraq.) Yet Bush, Cheney, and their top aides (Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, Scooter Libby, and others) embraced these problematic evaluations, as well as assorted and unproven (or disproven) reports, in order to justify the case for war and—here’s the key point—oversold these findings to the public. Meanwhile, they issued overwrought statements about the supposed threat from Iraq that either were unsupported by the faulty intelligence or utterly baseless. In short, Bush and Cheney did lie, and those that marched with them toward war were part of a campaign deliberately fueled with falsehoods. 1 2
Boing_80 Skrevet 16. april Skrevet 16. april Tussi skrev (11 minutter siden): Tja, var det en løgn? Irak har beviselig hatt MØV, de har brukt dem mot egen befolkning Ja, men etter påtrykk/advarsler fra USA ble disse også destruert. Så da de ble angrepet så hadde de ingenting. 3
SilverShaded Skrevet 16. april Skrevet 16. april AtterEnBruker skrev (2 timer siden): med forbehold at det skjer under en rettferdig valgprosses. Republikanerne planlegger "the SAVE act", for å skape enda mer hindringer (eller som man teknisk kan kalle det; byråkrati) for vanlige folk å stemme. Man kan garantere at apologister vil stille seg i kø for å bortforklare dette som "forebygge valgfusk" og blablabla. Husk, når republikanerne innfører byråkrati, kaller de ikke det byråkrati, men lov og orden, det er deres catch all salgspoint for å rettferdiggjøre diskriminerende byråkrati. The SAVE act har allerede blitt godkjent i Huset, og kan ikke tenke med at Senatet legger noen kjelker i veien når den kommer dit.. En utrolig diskriminerende og restriltiv lov som vil gjøre det bortimot umulig for millioner av amerikanere å stemme. 4
Imaginacíon Skrevet 16. april Skrevet 16. april Trump vil sende amerikanere til dødsfengslene i El Salvador. Dette eskalerer fortere enn jeg trodde det ville gjøre. https://nypost.com/2025/04/14/us-news/trump-says-home-grown-americans-are-next-to-go-to-el-salvador-tells-bukele-gotta-build-about-five-more-places/ 6
Mr.M Skrevet 16. april Skrevet 16. april Tussi skrev (4 timer siden): Tja, var det en løgn? Irak har beviselig hatt MØV, de har brukt dem mot egen befolkning mente du Syria? (under Bashar al-Assad) https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_civil_war
Tussi Skrevet 16. april Skrevet 16. april (endret) Mr.M skrev (26 minutter siden): mente du Syria? (under Bashar al-Assad) https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_civil_war Halabja https://snl.no/Gassangrepet_i_Halabja_1988 https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/4x84R/glemmer-aldri-giftbombene Endret 16. april av Tussi
coyotl Skrevet 16. april Skrevet 16. april (endret) Trumps tollkrig er egentlig ikke en tollkrig men et forsøk på å få flest mulig land til å ta kontakt og forhandle om lettelse i bytte for betydelige innrømmelser på ymse områder. Derfor kan ikke Kina annet enn å nekte. Kina vil prøve å tilby flest mulig land økonomiske avtaler som kan hjelpe i forhold til USAs utpressing. Endret 16. april av coyotl
obygda Skrevet 16. april Skrevet 16. april Imaginacíon skrev (33 minutter siden): Trump vil sende amerikanere til dødsfengslene i El Salvador. Dette eskalerer fortere enn jeg trodde det ville gjøre. https://nypost.com/2025/04/14/us-news/trump-says-home-grown-americans-are-next-to-go-to-el-salvador-tells-bukele-gotta-build-about-five-more-places/ Likheten med Hitler er skremmende..bytt ut jøder med Trump leiren sine påståtte kriminelle.. 6
coyotl Skrevet 16. april Skrevet 16. april tRumps økonomiske krig kan skade oss mye mer og kaste verden ut i en ny Depresjon. Og det kan utvikle seg fort. 1
Mr.M Skrevet 16. april Skrevet 16. april (endret) Tussi skrev (31 minutter siden): Halabja https://snl.no/Gassangrepet_i_Halabja_1988 https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/4x84R/glemmer-aldri-giftbombene javel, var ikke klar over. men visste at Saddam Hussein brukte kjemiske våpen i krigen mot Iran (i samme tidsrommet), utallige ganger. Iran ble sviktet både av USA og Europa i den sammenhengen. https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_chemical_attacks_against_Iran (sivile ofre ikke medregnet) https://en.wikipedia.org/wiki/Iraqi_chemical_attacks_against_Iran#Casualties USA hjalp Saddam da han brukte kjemiske våpen mot Iran https://www.nrk.no/urix/_-usa-hjalp-saddam-mot-iran-1.11203212 Endret 16. april av Mr.M 3 1
Imaginacíon Skrevet 16. april Skrevet 16. april Den autoritære staten tar form. Hvite kristne nasjonalister vil omdanne USA til en mytisk forgangen tilstand. Hva kan gå galt? https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/16/christian-nationalists-trump-administration 7
Tussi Skrevet 16. april Skrevet 16. april Imaginacíon skrev (6 minutter siden): Den autoritære staten tar form. Hvite kristne nasjonalister vil omdanne USA til en mytisk forgangen tilstand. Hva kan gå galt? https://www.theguardian.com/us-news/2025/apr/16/christian-nationalists-trump-administration "Kristne". Ingenting som heter hvit kristen ideologi, det er en selvmotsigelse. Det er rasister som misbruker kristendom. 2
Imaginacíon Skrevet 16. april Skrevet 16. april 3 minutes ago, Tussi said: "Kristne". Ingenting som heter hvit kristen ideologi, det er en selvmotsigelse. Det er rasister som misbruker kristendom. De kaller seg kristne og vil favorisere en spesifikk form for kristendom. 6
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå