jjkoggan Skrevet i går, 16:59 Skrevet i går, 16:59 MrL skrev (11 minutter siden): Selv Sylvi hadde stemt Joe Biden - så det bør jo si noe. Mange forskjeller, alt i fra mulighet for å ta abort, organisering og tilgang til helsetjenester, ++. Selv om man er på høyresiden er mye ulikheter, akkurat som det er mellom våre partier på samme side. Jeg er for lat til å gidde å lage en liste her. MAGA er ikke imot organisering eller tilgang til helsetjenester forresten 1
AtterEnBruker Skrevet i går, 17:14 Skrevet i går, 17:14 (endret) OK, jeg ser litt snikete fremgangsmåter for å skape splid mellom folkegrupper her inne. Mest iform av å skape et narrativ om at "du kan ikke kritisere gruppe X uten å bli kalt en dårlig person" Gjerne blandet med "Gruppe X er fundamentalt mer voldeligere enn oss vestlige" Man presenterer gruppene som en overbeskyttet del av en "elite" som er farlige å kritisere, og samtidig presenterer dem som en mer voldelig demografi enn andre. Det er, for å si det rett ut, en essenssiell del av dehumaniseringsprossessen. Og disse bevegelsene skapes mest effektivt med en oligark eller flere som finansierer dem. Høyreekstremismen i vesten hadde neppe hatt så stor fremgang som det har nå, hadde det ikke vært for at en nazi-apartheid milliardær bestemte seg for at høyreekstremisme er nyttig for hans rikdom, og kjøpt opp en av de største sosiale medieplattformene og gjorde den om til det ultimate nazi-cybermekka. Jo, du kan kritisere gruppe X uten å bli kalt et dårlig menneske. Det kommer bare an på hvordan du gjør det. I flere tiår har vi legitimt kritisert f.eks prestestyret i Iran, både i kommentarfelt og dagspressa. Under dette årets 8 mars-markering var en av punktene for et av puljene følgende; "Nei til kjønnsapartheid i Iran og Afghanistan. Feministisk kamp mot tvangsekteskap og æreskultur." Så hele den myten om at venstresiden og feminismen bare tillater islamisme å utøve voldtektskultur holder ikke mål. Men for enkelte er det ikke så viktig at det er sant. Det viktigste er at man får mest mulig til å tro at man ikke kan kritisere giftigste aspekter med utenlandske kulturer uten å bli kalt en dårlig person. Samme med transpersoner. Enkelte er veldig besatte av å tro på, eller få flest mulig folk til å tro at transpersoner er overbeskyttet av en "elite" og at man ikke kan "kalle en mann for en mann" eller si at "det finnes kun to kjønn". Til tross for at folk gjør det hele tiden. Hele! Jævla! Tiden! Det snakkes om at England har blitt så autoritære. De samme folka som uttrykte bekymring for Englands autoritære utvikling da nazister ble arrestert for bl.a. satt fyr på bygninger med mennesker inni, gav ikke et pip når miljøaktivister et par uker i forveien ble bura inne for opptil 5 år for å ha blokkert motorveier (foressten, jeg har null interesse av å veie opp påtenning av bygninger med mennesker inni, og blokkering av motorveitrafikk). Noen av de samme folka støttet det, til og med. Hvorfor? Fordi miljøaktivister har blitt en del av de utpekte målgruppene for denne dehumaniseringsprosessen. Fordi de representerer en trussel mot de samme maktpersonene som tjener på at så mange som mulig er distraherte mot transpersoner og arabiske innvandrere. Det snakkes massivt om arabiske grooming-gjenger i England. Ikke et pip om de hvite grooming-kompisene til Tommy Robinson. Ikke så viktig. Dessuten..."transpersoner og kvinners trygghet i garderober"... så lenge "kritikere av transbevegelsen" ikke er villige til å beskytte kvinner mot kristenfundamentalistiske bevegelser hvis mål er statssanksjonert frarøvelse av kvinners kroppslig autonomi, så eier man rett og slett ikke moralsk integritet. Endret i går, 17:19 av AtterEnBruker 6
MrL Skrevet i går, 17:20 Skrevet i går, 17:20 jjkoggan skrev (19 minutter siden): MAGA er ikke imot organisering eller tilgang til helsetjenester forresten "Tilgang" hvis man har råd til det
jjkoggan Skrevet i går, 17:28 Skrevet i går, 17:28 MrL skrev (2 minutter siden): "Tilgang" hvis man har råd til det Det er feil. De vil ha det billig nok slik at alle har nok råd men også fortsettelsen av Medicaid for de som har ingen penger Flertallet MAGA folk er glad i deres gratis Medicare helsetjeneste
SilverShaded Skrevet i går, 17:31 Skrevet i går, 17:31 Oh my....FIFA's peace prize. Tipper det er litt plaster på såret etter at han ikke fikk Fredsprisen. Det er kvalmt å se hvordan FIFA og Infantino sleiker DT oppetter ryggen. 3 1
Subara Skrevet i går, 17:31 Skrevet i går, 17:31 Utdeling av 2025 Fifa peace prize. https://www.nrk.no/fotballvm2026/donald-trump-fekk-fifas-fredspris-_-miguel-maduro-meiner-tildelinga-ma-bli-granska-1.17671778
LuxFerre Skrevet i går, 18:09 Skrevet i går, 18:09 En av de største ærene i mitt liv sa Donald Trump da han mottok FIFA sin nye freds pris skapt for å blidgjøre Trump. nå: Donald Trump fikk FIFAs omstridte fredspris: – Opprettet for å smiske Hele verdens øyne er rettet mot VM-trekningen i Washington. FIFA er redd for «narsissismen til Trump», mener ekspert. Malignant narsissister som Trump begjærer ikke bare makt og kontroll men også å få oppmerksomhet, beundring, ros, tilbedelse, priser og gaver, penger og suksess. 1
Zork Skrevet i går, 18:14 Skrevet i går, 18:14 Det er fasinerende å se hvor totalt virkelighetsfjern man kan bli når man har null bakkekontakt. Absurditeten i at infantio dikter opp en fredspris for å krype for trump, og at de så begge later som om dette er noe som betyr noe kan ikke beskrives. Alle skjønner hva som skjer her. Alle skjønner at dette er voksne mennesker som oppfører seg som barn som lager lekemedaljer i papp og hyssing. Dvs alle utenom hovedpersonene - de setter i stand noe av det mest kleine pute-tv verden har sett og de skjønner det altså bare ikke selv? Hvordan er det mulig å være så mentalt begrenset? 4 1 1
JK22 Skrevet i går, 18:28 Forfatter Skrevet i går, 18:28 SilverShaded skrev (25 minutter siden): Oh my....FIFA's peace prize. Tipper det er litt plaster på såret etter at han ikke fikk Fredsprisen. Det er kvalmt å se hvordan FIFA og Infantino sleiker DT oppetter ryggen. Dette er slutten. Nå hersker det ikke lenge noe tvil om FIFA er blitt tvers gjennom korrupt slik at det ikke lenge er noe vits å bli værende i denne organisasjonen. Norge burde trekke seg ut av FIFA sammen med alle land som ikke vil tolerere korrupsjon - i tretti år hadde det vært sett hvordan korrupsjonen bli verre og verre for hender på hensynsløse eks-fotballspillere som helt mistet alle hemninger da disse fikk tjenester og betaling fra ikke-vestlige land som ikke så noe galt med å praktisere korrupsjon, etter hvert som disse utstemte de opprinnelige FIFA-medlemmene som ved år 1990 var sterkt konsentrert i vestlige land. Apropos korrupsjon, det er nå meget smertelig klart at USA er havnet i hender på en rasistisk administrasjon av inkompetente og destruktive gærninger som beskyttes av en mann, som hadde nylig tatt til orde for å avskaffe internasjonalisering til fordel for høyreekstremistiske samarbeid på nasjonalismens alter, svikte alle forpliktelser USA hadde påtatt seg, gått sterkt inn for å støtte Putin til tross sterk fiendskap av amerikanerne flest - og deretter åpne opp for plyndring og utnytting på et utenkt skala ikke sett siden 1945. Man kan trygt si at Trump har ødelagt 1945-gjenreisningen etter verdenskrigene og tyrannene, og til dette har han hjelp av korrupte krefter som Bigtech, sportsledere og så mange andre - som også hadde vært til meget stor hjelp for Putin og Xi i det samme slaget. Det er voksende korrupsjon i Norge og andre EU/EØS-land, hvor det er mulig å bevitne en tilkobling mellom makt og penger, som har etter hvert fulgt til meget farefulle omstendigheter som ikke kan tolereres. Det er forresten på tid innvandringsmotstanderne må innse at de må slutte med å støtte høyrepopulistene og ekstremister som er villig til å tillate raseideologi returnere på nytt. I Norge er det bare 250,000 til 300,000 muslimer, og bare en tredjedel av disse er fra araberkulturelle land - i et land hvor det er over 5 mill. mennesker. Det må også understrekes at man er nødt til å returnere til den pragmatiske sentralismen, men da må det nyliberalistiske arvet som mer eller mindre tillatt korrupsjon, settes i revers for alvor. Det er mangel på senteret som hadde åpnet for den farefulle utviklingen som har satt Europa i meget stor fare, bare ytterliggående og atskilte blokker er tilbake. Men i det minst er det sett at oppslutningen omkring Trump og republikanerne er fallende, et lokalvalg i Tennessee var et stort sjokk hvor bare 4,000 stemmer skilte den republikanske vinneren fra den demokratiske utfordreren, som på toppen var en utenforstående som folk i valgdistriktet visste svært lite om. Et valgdistrikt som er blant de meste republikanske i hele USA, så meget at demokratenes fremgang på over 12 % er utenkelig. Ennå hadde det hendt. De konservative er i full gang med å hente fram opprørsbanneret - som kan mene at mesteparten av de konservative som ikke er sterkt partilojalt, er i full gang med å reagere voldsomt. Hvis de republikanske folkevalgte ikke vil forstå hva det er som skje, kan de risikere å miste enhver - og det trenges ikke å ventes til mellomvalget i det neste året. Når konservative raser fra seg og når republikanske velgere stemte på en demokrat som disse ikke engangs vet om, langt mindre hennes navn, og hva hun står for, er dette et av de kraftigste tegnene på at raseriet i det amerikanske folket kan ikke ignoreres. Meget mange føler seg narret, andre angrer, og enda flere opplever forvirring og voksende sinne når de ser at det går helt galt. Men for Europa er det mye alvorligere. Putin hadde regelrett truet med å invadere NATO-medlemmer og angripe et helt kontinent uten at Trump reagere, og uten at hans administrasjon bryr seg om dette. Dette kan raskt lede til at Putin skulle tenke seg om å bruke atommakt for å vinne i Ukraina - enten mot ukrainerne eller mot balterne som skandinaviere - under ideen om frykt er makt, og han vil bli verdens mektigste mann ved å skape frykt over hele verden. Trump vil da la være å reagere, mens Paris og London kunne risikere å havne i hender på nasjonalistene som kommer til å ignorere dette . Selvsagt kommer dette til å lede til et opinionsopprør i de vestlige landene som vil se nasjonalistene fjernet, men da vil skaden være gjort. For amerikanerne kan dette gjør skammen som nå vokser, helt umulig å leve med. De må fjerne Trump snarest mulig. 3
LuxFerre Skrevet i går, 18:32 Skrevet i går, 18:32 Robert Reich regnet som en av USAs fremste politiske økonomer tar opp Trump og Fascisme. 1 1
Tussi Skrevet i går, 18:41 Skrevet i går, 18:41 (endret) AtterEnBruker skrev (1 time siden): Dessuten..."transpersoner og kvinners trygghet i garderober"... så lenge "kritikere av transbevegelsen" ikke er villige til å beskytte kvinner mot kristenfundamentalistiske bevegelser hvis mål er statssanksjonert frarøvelse av kvinners kroppslig autonomi, så eier man rett og slett ikke moralsk integritet Oversatt: Hvis du skal ha rett til å mene noe annet enn meg om X uten å bli kalt "diverse fascistiske ting" MÅ du være enig i ABCDE Endret i går, 18:42 av Tussi 1
Casey Skrevet i går, 19:13 Skrevet i går, 19:13 jjkoggan skrev (1 time siden): Det er feil. De vil ha det billig nok slik at alle har nok råd men også fortsettelsen av Medicaid for de som har ingen penger Flertallet MAGA folk er glad i deres gratis Medicare helsetjeneste Nei, det er riktig.
halnes1 Skrevet 19 timer siden Skrevet 19 timer siden (endret) Casey skrev (5 timer siden): Nei, det er riktig. De vil ordne/reformere Medicare slik at det ikke er så enkelt å svindle systemet. Medicare-svindel er stor forretning for kriminelle – Medicare taper milliarder av dollar hvert år på grunn av svindel, feil og misbruk. Anslag anslår at disse tapene er omtrent 60 milliarder dollar årlig, selv om det nøyaktige tallet er umulig å måle. National Health Care Fraud Takedown Results in 324 Defendants Charged in Connection with Over $14.6 Billion in Alleged Fraud https://www.justice.gov/opa/pr/national-health-care-fraud-takedown-results-324-defendants-charged-connection-over-146 Endret 19 timer siden av halnes1 1
halnes1 Skrevet 19 timer siden Skrevet 19 timer siden Nowhere is that more evident than the shocking fraud scandal that took place under the incompetence of deeply disturbed Democrat Gov. Tim Walz, in which 78 of the 86 individuals charged so far are of Somali ancestry. Democrats allowed a $1+ billion heist to take place. Dozens of individuals — largely of East African descent — looted taxpayers out of over $1 billion that was intended for child food assistance in what amounted to the country’s largest pandemic relief fraud scheme. https://www.whitehouse.gov/articles/2025/12/yes-theres-something-wrong-with-walz-and-it-cost-taxpayers-1-billion/ 1
halnes1 Skrevet 19 timer siden Skrevet 19 timer siden (endret) MINNEAPOLIS ( NewsNation ) – Hundrevis av ansatte i Minnesotas humanitære tjenesteavdeling anklager angivelig guvernør Tim Walz på sosiale medier for å ignorere tidlige advarsler om massiv svindel og for å ha tatt hevn mot varslere i en skandale som angivelig kanaliserte over 1 milliard dollar i skattebetalernes midler til svindeloperasjoner. Under en X-konto som hevder å representere 480 DHS-ansatte, sier de at de varslet Walz om uredelige faktureringsordninger, men møtte overvåking, trusler og undertrykkelse snarere enn støtte. «Tim Walz er 100 % ansvarlig for massiv svindel i Minnesota», sto det i kontoen. «Vi informerte Tim Walz om svindelen tidlig i håpet om et partnerskap for å stoppe svindelen, men nei, vi fikk det motsatte svaret.» Finansierer skattebetalerne i Minnesota en somalisk terrorgruppe? Nåværende og tidligere føderale kilder fortalte NewsNation at noen av de uredelig innhentede midlene kom seg til Somalia, mens deler gikk til al-Shabaab, en terrorgruppe med tilknytning til al-Qaida. Kilder sa at de ikke kunne gi en rettsmedisinsk oversikt over pengene da de nådde Somalia, men bekreftet at midlene ble omdirigert til organisasjonen. https://www.newsnationnow.com/politics/minnesota-dhs-tim-walz-fraud/ In separate schemes, another group allegedly defrauded Minnesota’s housing stabilization program of more than $104 million by falsely claiming to help people at risk of homelessness. A third group is accused of stealing $14 million by billing for autism treatment services that were never provided Endret 19 timer siden av halnes1 1
halnes1 Skrevet 18 timer siden Skrevet 18 timer siden Er helt utrolig hvor mye penger som har forsvunnet. 240 milliarder kroner over 5 år på hjemløse, uten at det har hjulpet noen. How did California manage to spend $24 billion in taxpayer money to address homelessness over the past years, only for the problem to get substantially worse? 1
halnes1 Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden halnes1 skrev (7 minutter siden): Er helt utrolig hvor mye penger som har forsvunnet. 240 milliarder kroner over 5 år på hjemløse, uten at det har hjulpet noen. Hvordan klarte California å bruke 24 milliarder dollar i skattebetalernes penger på å bekjempe hjemløshet de siste årene, bare for at problemet skulle bli betydelig verre? Siden 2019 har California brukt rundt 24 milliarder dollar på hjemløshet, men i denne femårsperioden har hjemløsheten økt med rundt 30 000, til over 181 000. Med andre ord brukte California tilsvarende rundt 160 000 dollar per person (basert på tallet fra 2019) de siste fem årene. Med dette utgiftsnivået var det rimelig å forvente at hjemløsheten ville synke betraktelig. Hva gikk galt? Det er tre hovedproblemer med Californias politikk for hjemløshet som fremmer denne økningen. Ett problem er en betydelig mangel på tilsyn og informasjon om utgifter til hjemløshet. Statsrevisoren evaluerte nylig disse utgiftene og leverte en rapport som fremhever statens manglende evne til å spore utgifter og resultater: 1
VifteKopp Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden halnes1 skrev (11 minutter siden): Siden 2019 har California brukt rundt 24 milliarder dollar på hjemløshet, men i denne femårsperioden har hjemløsheten økt med rundt 30 000, til over 181 000. Med andre ord brukte California tilsvarende rundt 160 000 dollar per person (basert på tallet fra 2019) de siste fem årene. Med dette utgiftsnivået var det rimelig å forvente at hjemløsheten ville synke betraktelig. Hva gikk galt? Det er tre hovedproblemer med Californias politikk for hjemløshet som fremmer denne økningen. Ett problem er en betydelig mangel på tilsyn og informasjon om utgifter til hjemløshet. Statsrevisoren evaluerte nylig disse utgiftene og leverte en rapport som fremhever statens manglende evne til å spore utgifter og resultater: Ekstremt viktig å snakke om hjemløsheten i California når Trump ødelegger det amerikanske demokratiet innenfra. 4
Duriello Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden VifteKopp skrev (2 minutter siden): Ekstremt viktig å snakke om hjemløsheten i California når Trump ødelegger det amerikanske demokratiet innenfra. For ikke å snakke om somaliere i Minnesota....
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå