Trump 2025

[SilverShaded]

Jotun skrev (1 time siden):

Ikke helt enda

Gi mannen litt tid, da...han har jo bare styrt i 8 måneder ! Blir jo ikke rettferdig å sammenligne med de "store" som har holdt på i massevis av år..  🤡

[jallajall]

5 hours ago, LuxFerre said:

Hva kan være grunnet til at Trump ikke sender nasjonalgarden dit?

Byene i USA med høyest kriminalitetsrater, ofte referert til som de "mest lovløse", inkluderer Memphis (rødt) 

Nasjonalgarden er også utplassert i Memphis. Og for et par dagen siden fremkom det at Louisiana sannsynligvis blir neste sted.
 

[Dragavon]

Sitat

 

TU har spurt orlogskaptein Tor Ivar Strømmen, som er forsker ved Sjøkrigsskolen, om hva som kan være årsaken til at Trump lanserer ideen om at gjeninnføre slagskipkonseptet. Strømmen er ikke nådig.

– En god kombinasjon av total kunnskapsmangel og at slagskipene er et tradisjonelt prestisjeverktøy i sjømakten, sier han. 

Han nevner at søramerikanske land som Argentina, Brazil og Chile bygde slagskip uten at de hadde noen reell, militær verdi for disse statene.

– Det var prestisje for presidenten og landet å ha den kapasiteten.

 

Link aktiv i 24 timer
https://www.tu.no/artikler/trumps-slagskip-drommer-kan-skyldes-misunnelse-overfor-putin/562846?sharing_key=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9%24eyJ1c2VySWQiOiI5ODYwMjBkYi05ODEwLTQwZmQtODNjMy00NDE2NmNmZTYwZTkiLCJhcnRpY2xlSWQiOjU2Mjg0NiwiaWF0IjoxNzU5NDgwNDUyLCJleHAiOjE3NTk1NjY4NTJ9%24xIzQdWILlb92e87W6BR0dOYxtE7wDtZeS4qAFjSeJBA

[SilverShaded]

Dragavon skrev (17 minutter siden):

Link aktiv i 24 timer
https://www.tu.no/artikler/trumps-slagskip-drommer-kan-skyldes-misunnelse-overfor-putin/562846?sharing_key=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9%24eyJ1c2VySWQiOiI5ODYwMjBkYi05ODEwLTQwZmQtODNjMy00NDE2NmNmZTYwZTkiLCJhcnRpY2xlSWQiOjU2Mjg0NiwiaWF0IjoxNzU5NDgwNDUyLCJleHAiOjE3NTk1NjY4NTJ9%24xIzQdWILlb92e87W6BR0dOYxtE7wDtZeS4qAFjSeJBA

Tyskland hadde Bismarck, og Japan hadde Yamato og Musashi i WWII, de største, og siste, slagskipene noen gang. Trump kan jo ikke være dårligere ? Og han klagde over at han ikke syns mange av skipene som bygges nå er pene, så med hans logikk (eller rettere sagt mangel på) forundrer det meg ikke at han vil gjenopplive slagskipene...de var unektelig flotte å se på.

Endret fredag kl 08:51 av SilverShaded

[sedsberg]

Trump kunne jo fått bygd seg et nytt "Vasa". 😛 

[N-4K0]

Som med mye annet er det form vs. function.

Fly, skip og kjøretøy brukt militært må ha design og formfaktor som gjør dem mest mulig effektive og det inkluderer å ha så lite synlighet på radar som overhodet mulig.
Se på moderne fregatter - pent design? Nja, det kommer an på øyet som ser. Praktisk? Ja, man må jo nesten gå ut fra det.

At Trump tilsynelatende ikke forstår at dagens krigsskip ser ut som de gjør av spesifikke grunner, inkl. så liten radarsynlighet som mulig, overrasker meg ærlig talt ikke. Han må gjerne prioritere pent design for min del, men da burde han heller ikke klage hvis de pene krigsskipene hans blir skutt i senk.
Men hvis så skulle skje, vil han jo uansett bare legge skylda på alt og alle utenom seg selv for sitt (forsvarsmessig) elendige design, for Trump er jo perfekt og gjør aldri feil 🤡

[Dragavon]

[Dragavon]

N-4K0 skrev (1 time siden):

Som med mye annet er det form vs. function.

Fly, skip og kjøretøy brukt militært må ha design og formfaktor som gjør dem mest mulig effektive og det inkluderer å ha så lite synlighet på radar som overhodet mulig.

Det store poenget her er jo at sjølv dei største kanonene kun har ein rekkevidde på 40-50km. Kanskje nye slagskip med ny teknologi kan klare litt mere.

Fly+kryssermissiler frå eit hangarskip kan rekke fleire tusen kilometer vekk. Slagskip var avleggs alt i andre verdenskrig, etter det er dei berre penisforlenger for forfengelige diktatorer. Grunnen til at USA i 70 år har satsa på hangarskip er at det er effektive våpen, slagskip er ikkje det.

Endret fredag kl 13:08 av Dragavon

[jallajall]

Ja kanskje hun bør få litt strafferabatt..?
 

[Imaginacíon]

7 minutes ago, jallajall said:

Ja kanskje hun bør få litt strafferabatt..?
 

Jeg kjenner ikke saken i det hele tatt, men på generelt grunnlag vil jeg si nei. Forskjellsbehandling fører til mer transfobi dessuten.

[AtterEnBruker]

Dette oppsummerer ulempen med at omtrent alt av kommunikasjonsteknologi er konsentrert i ett land. Hvis det landet havner i klørne på diktatorer, har man ingen kommunikasjonsselskaper/leverandører til å støtte eller beskytte deg.

https://www.vg.no/nyheter/i/KMdOje/apple-fjerner-app-som-sporet-amerikanske-immigrasjonsagenter

Det er en så vanvittig bekmørk tidslinje vi lever i. Og det blir enda mørkere av det faktum at det finnes alminnelige mennesker som støtter ICE.

[Krig og fred]

26 minutes ago, AtterEnBruker said:

 

Det er en så vanvittig bekmørk tidslinje vi lever i.

Ja, moderne demokrati var fint så lenge det varte. Nå er vi på full fart inn i teknoføydalisme. 

[Dragavon]

Sitat

- Det oppsiktsvekkende er at Trump på noe som helst tidspunkt har trodde at Putin var hans venn. Nå tenker jeg at det har gått opp for ham at han framstår som svak og naiv i sitt forhold til Putin. Folk har ledd av ham, sier Dalhaug. 

https://www.dagbladet.no/nyheter/derfor-er-trump-presset/83605778

[obygda]

Er lørdag og er stup trøtt etter en satans storm-natt...så da for dere ha meg unnskyldt for å komme med denne :

 

 

[Imaginacíon]

4 minutes ago, obygda said:

Er lørdag og er stup trøtt etter en satans storm-natt...så da for dere ha meg unnskyldt for å komme med denne :

 

 

Hehe en god Trump imitator er sjelden feil.

[Imaginacíon]

On 10/3/2025 at 5:55 PM, AtterEnBruker said:

Dette oppsummerer ulempen med at omtrent alt av kommunikasjonsteknologi er konsentrert i ett land. Hvis det landet havner i klørne på diktatorer, har man ingen kommunikasjonsselskaper/leverandører til å støtte eller beskytte deg.

https://www.vg.no/nyheter/i/KMdOje/apple-fjerner-app-som-sporet-amerikanske-immigrasjonsagenter

Det er en så vanvittig bekmørk tidslinje vi lever i. Og det blir enda mørkere av det faktum at det finnes alminnelige mennesker som støtter ICE.

42% av velgerne støtter denne galskapen. Blir det noe valg til neste år som går rett for seg, ligger Trumps flertall i kongressen tynt an.

[JK22]

Imaginacíon skrev (1 time siden):

42% av velgerne støtter denne galskapen. Blir det noe valg til neste år som går rett for seg, ligger Trumps flertall i kongressen tynt an.

38 %. Og alt tyder på at det vil falle massivt. Amerikanerne har for lengst begynte med å hente fram sparekniven slik at konsumsforbruk går nedover, det er voksende misnøye overalt, det som hindrer et all-out opprør er kulteffekten Trump har og det voldsomme grepet SoMe har på mange som ikke er i stand til å følge med fordi alternative nyheter som avis, TV og mediekanaler utebli - flere og flere medier i grov uforstand reiser nå betalingsmur, uten å fatte at dette styrker Trump og republikanerne som populistene verden rundt. Flere og flere går til SoMe hvor disse utsettes for løgn på løgn hele tiden. Det gjør MSN meget viktig - så viktig at den er blitt livsviktig for å kjempe for demokratismen som er kommet under angrep - også av nordmenn som villig ønsker å bli rasister og VIL hate andre - selv om algoritmene er et meget stort problem. 

Og fra msn.us er det bare dårlige og atter dårligere nyheter hele tiden. Roberts holder hans hånd over Trump og akter å gjøre bruk av hans makt for å avgjøre viktige nasjonale saker uten å bry seg om at Trump nå åpenlyst bryter alle lover, denne galningen aktet blant annet å gjøre USA til "hans" med jubileumsmynter med hans ansikt på disse for det neste året når USA fylle 250 år. Selv om det er i klar strid med lover og amerikanske verdier. Ikke en eneste pip fra Roberts eller republikanerne! De hadde kunne gjøre det fordi folk flest er blitt så dum at disse trenger et voldsomt sjokk for å komme til sans og samling igjen, og da måtte det skje direkte. 

The Supreme Court just gave Trump a 'license to kill' — and he's using it: analysis - Alternet.org

In an article published on October 4, Salon's Heather Digby Parton emphasizes that the High Court's decision makes President Donald Trump's military actions against Venezuelan boats all the more dangerous.

"What happens when a leader of a democratic country believes he has a license to kill and proceeds to use it?," Parton warns. "It appears we are finding out. During the arguments in Donald J. Trump v. United States, the Supreme Court case that conferred immunity from prosecution for presidents committing crimes in the course of their official duties, the prospect of a president ordering Seal Team Six to carry out assassinations of political opponents was raised to illustrate the breadth of powers being considered. …. Right now, we are being forced to consider whether the president of the United States can legally order the military to murder 'non-international' civilians he has unilaterally declared to be drug trafficking terrorists."

Parton notes that on Friday, (October 3), U.S. forces "launched a strike on a boat off the coast of Venezuela that the administration claimed was trafficking drugs. 

"Four people were killed, bringing the total number of casualties from all four strikes to 21," Parton observes. "As he has done with each operation, Trump took to Truth Social to brag: 'A boat loaded with enough drugs to kill 25 TO 50 THOUSAND PEOPLE was stopped, early this morning off the Coast of Venezuela, from entering American Territory.' Defense Secretary Pete Hegseth chimed in on X, 'Four male narco-terrorists aboard the vessel were killed in the strike and no U.S. forces were harmed in the operation.' No evidence has been provided about the alleged drug trafficking operations."

Parton continues, "When questions have been raised about the legality of the strikes, the (Trump) Administration has brushed them aside. No evidence has been provided about the alleged drug trafficking operations…. Since we have not heard of any member of the military objecting to this action, it would seem that the reassurances we all received that the military would never agree to undertake an illegal order were a bit overblown. 

Dette er bare et av meget mange artikler som signalisere at det amerikanske demokratiet er i akutt fare. 

1) In a conversation published in Q&A format on October 4, three New York Times opinion columnists — Never Trump conservative David French and liberals Michelle Goldberg and Jamelle Bouie — observe that many of Trump's policies are wildly unpopular even though more U.S. voters than not chose to put him back in the White House.

Goldberg told French and Bouie, "Look, we have a president who is completely lawless. We are in a free fall toward authoritarianism. You have a Democratic Party electorate that is absolutely furious at their leaders. I mean, I cannot overstate the amount of anger there is toward (Democratic Senate Minority Leader) Chuck Schumer in particular."

Bouie lamented that many Americans who voted for Trump in 2024 didn't fully realize what all they were singing up for. 

"If you don't want this consequence, don't vote for Republicans," Bouie told French and Goldberg. "I think part of what's broken in American politics is the feedback mechanism. The choices voters make don't reliably result in feedback that helps them understand or contextualize those choices. So, for example, a Republican voter receiving Medicaid may not necessarily see it as the same Medicaid that a Black voter in New York receives. They may perceive those as two different things."

French argued that the "classical Republican Party" no longer exists.

The Never Trumper told Goldberg and Bouie, "The Republican Party is becoming much more working class, while educated voters are moving more toward the Democrats. So, in fact, Medicaid cuts now impact more Republicans than they used to. Is there a scenario where Republicans are not really reading their own room? As their base becomes more working class, is playing games with health care subsidies, or with Medicaid cuts — or financing tax cuts partly through Medicaid cuts — just not going to be a successful strategy anymore?"

2) During an interview with the Baltimore Sun's Ruben Castenada published in Q&A form in early October, Davis argued that in a sense, Trump has done Black Americans like himself a favor: By being so overtly racist, Davis stressed, he is making is hard to deny the fact that racism is still a problem in the United States.

"Donald Trump did not invent racism," Davis told Castenada. "However, Donald Trump has given racists carte blanche to operate freely upon their ideology. Not everybody who voted for Donald Trump is a racist. But every racist voted for Donald Trump. And I would say that Donald Trump is the best thing that's happened to this country. I don't mean to say he's a good person or that he's done great things for the country. When I say he's the best thing, he has brought racism to the forefront."

Davis continued, "Until him, people were trying to turn a blind eye to it. 'Oh, we had a Black president, racism is over now.' Because of Donald Trump, we can no longer turn a blind eye, because everywhere you look, it's there. We can no longer ignore it. I see it as a wakeup call to this country if…. (it) wants to survive." 

The musician/author noted that in the past, the KKK attracted some prominent figures — including Democrats.

"A Klansman, a Klanswoman, a white supremacist of any affiliation, whether neo-Nazi, Proud Boy, Patriot Front, whatever, is not stamped out of a standard cookie-cutter," Davis told Castenada. "They come from all walks of life, all socioeconomic backgrounds, and levels of education. They go from a third-grade dropout that you see on 'Jerry Springer' or 'Geraldo' throwing chairs on the stage, all the way to the president of the United States."

David added, "President Warren G. Harding was sworn into the Ku Klux Klan in the green room of the White House. Harry Truman joined the Klan for a very short time. He got out and went on to become president. Hugo Black was in the Klan in Alabama when he got the Supreme Court appointment. Some work at the White House, some work pumping gas. Some are schoolteachers, people who work in grocery stores, or in a police department."

Så langt gjærer det meget sterkt i USA, men det virker som at det kan bli nødvendig med allmenne demonstrasjoner over hele landet med titalls millioner eller i verste fall et væpnet opprør med støtte av militærledelsen for å stanse vanviddet. 

Dictators have a playbook — but the media seems oblivious to it | Opinion

MSNBC's Rachel Maddow recently laid out five moves that dictators reliably make.

・First, they identify an internal enemy to blame for social ills; Trump has spent years turning immigrants, big cities, and universities into scapegoats. Now, like every dictator listed above has done, he’s claiming that the opposition political party, the Democrats, are an “enemy within.”

・Second, they turn security forces inward, exactly what Trump’s new call for turning our military against our cities represents. The moment a dictator turns military forces built to destroy foreign adversaries against his own people, the rest of the transformation becomes easier.

・Third, they criminalize dissent and protest, insisting that when people show up in the streets it is not constitutionally protected free speech and the right “peaceably to assemble and petition the Government for a redress of grievances” but a security “threat” to be crushed rather than heard and responded to.

・Fourth, they intimidate or capture the press and punish truth-telling, as we’re seeing now with rightwing billionaires capturing virtually every major traditional and social media source in America.

・Fifth, they seize control of independent institutions like universities, law firms, or the civil service to eliminate any professional standards that interfere with Dear Leader’s will.

Overlay that list with the work of historians and political scientists like Timothy Snyder, Steven Levitsky, Daniel Ziblatt, Ruth Ben-Ghiat, Jason Stanley, and M. Gessen. Their research on how democracies die all point to the same ingredients:

・Deny or rewrite election results to delegitimize democracy itself.

・Declare political opponents enemies of the state.

・Turn independent institutions like the Department of Justice, the civil service, and the military into personal tools.

・Flood the public square with lies so thoroughly (Steve Bannon proudly called it “flooding the zone with ----") that reality itself becomes negotiable.

・Tolerate or celebrate political violence on behalf of the dictator, and demonize violence against his followers and mouthpieces as sedition and treason.

・Demand personal loyalty instead of constitutional duty.

・Invoke a mythic past and promise national rebirth if only the strongman is given total sovereignty.

・Use his office to rapidly enrich himself and his family while creating a patronage network of loyalists who owe their fortunes to him.

There is also the money. Autocrats rarely forget to convert state power into private wealth. Trump’s hotels, golf courses, and commercial properties brought in millions from foreign governments during his first time in office, as documented by House Oversight Committee findings.

Det er nå meget klart at Trump og republikanerne må stanses. Demokratene har omsider innsett at de ikke lenge kan søke samarbeid og det virker som folk flest gir dem støtte ved å legge ansvaret for nedstengningen på Trump og republikanerne. All form for samarbeid mellom republikanerne og alle andre partier og bevegelser som er lojal mot amerikansk lov og verdi, må avbrytes med øyeblikkelig virkning. Over hele landet uten unntak, selv delstatsrepublikaner som er demokratistemte, må føle pisken om de ikke vil bryte med det føderale partiet og Trump. 

Trump's Tariffs Are Hurting The People Who Voted For Him

I mellomtiden føler de amerikanske bøndene piskeslag på dem som et resultat av deres stupiditet; nedstengningen betyr nemlig at de ikke lenge få offentlig støtte midt i en krisetid mens Trump babler helt vilt om å bruke tollpengene for å gi dem et hjelpeprogram, uten å fatte at dette ikke er legalt mulig - og på toppen fikk de et knytthånd rett i ansiktet. I Argentina er det en alvorlig regjeringskrise omkring den radikale nyliberalisten Milei som klarte å skaffe fram grønne tall på børsene - ved å synke realøkonomien, som falt fra hverandre. Han hadde glemte den sosialøkonomiske dimensjonen. Dette fulgt til et sjokkerende inngrep som ingen hadde sett for seg; Trump gir bort penger til Milei på egenansvar. 

While soybean growers are feeling the financial pressure, Bessent was touting a bailout — but to Argentina, which recently sold a large amount of soybean to China at a discounted rate. The Trump administration views the country as an ally since the election of Javier Milei, a right-wing former pundit who advocates for hardline immigration policies and unfettered capitalism.

“Argentina is a systemically important U.S. ally in Latin America, and the @USTreasury stands ready to do what is needed within its mandate to support Argentina. All options for stabilization are on the table,” Bessent posted on X, formerly known as Twitter, late last month. The bailout is reportedly set to be a $20 billion aid package. 

Sen. Chuck Grassley (R-Iowa), who represents a state with a lot of soybean farmers, wasn’t pleased. 

“Why would USA help bail out Argentina while they take American soybean producers’ biggest market???” Sen. Chuck Grassley (R-Iowa) said on X. “We shld use leverage at every turn to help hurting farm economy Family farmers shld be top of mind in negotiations by representatives of USA” (Han var veldig sint da han skrev det)

And some farmers are speaking out specifically against Trump’s trade policies.

“Agriculture is our foundation here in Nebraska and many states in the Midwest,” one farmer who produces corn and soybeans told ABC News. “If agriculture is failing here, everything is going to fail.”

Demokratene som sagt her flere ganger før hadde gitt opp, og nekte å returnere på enkelte bønders anmodning fordi de med rette mente dette var folk som ikke maktet å forstå hvordan å beskytte sine interesser på et rasjonalt grunnlag. I dag, en oktoberdag, er det altfor sent å redde situasjonen fordi kineserne har for lengst gjort seg ferdig med årets innkjøp og startet forberedelsene på innkjøp for det neste året. Selv om Trump i nyere dager ønsker å hjelpe ut soyabønder, har handelssamtalene med Kina falt gjennom gulvet. Selve avtalen om TikTok er ikke på steingrunn fordi kinesernes samtykke utebli i en "selg skinnet før bjørnen er skutt"-situasjon. Som var lagt ut av Xi som et magert kjøttbein - forgiftet, endog - i tråd med det kinesiske ordtaket om å aldri ta imot en gave fra en mandarin. Kina vil ikke kjøpe mer fra USA. For de vil ikke tilbake. 

Det er så mye som ikke vil vende tilbake for amerikanerne. Og det vil de oppdage til deres sjokk. 

Endret lørdag kl 20:58 av JK22

[Mbappe09]

 

[obygda]

Mbappe09 skrev (34 minutter siden):

 

Er flau over hvor trege amerikanere har vært - selv denne personen over her er jo ekstremt sent ute med å advare. ALLE med vettet i behold har jo sett hvor det bærer..Trump er gal - så enkelt er det!

[AtterEnBruker]

Noen burde lage en bokserie over alle menneskerettighetsbruddene til ICE. Og gjøre det til pensum.

 

https://coloradosun.com/2025/10/01/ice-alamosa-arrest-gunpoint-infant

 

Har forøvrig skjedd mye mer faenskap fra ICE enn kun dette. Overveldende mye.

Endret søndag kl 14:33 av AtterEnBruker