sedsberg Skrevet 23 timer siden Skrevet 23 timer siden 3 hours ago, Tussi said: Er ikke så voldsomt til lenge siden, så at vi er mer siviliserte enn andre skal man ta med en trillebåre salt Ja helt enig! De kan gjøre som de vil og vi har ingenting vi skulle sagt fordi Hitler..... og Breivik!
Tussi Skrevet 23 timer siden Skrevet 23 timer siden sedsberg skrev (14 minutter siden): Ja helt enig! De kan gjøre som de vil og vi har ingenting vi skulle sagt fordi Hitler..... og Breivik! For en tåpelig måte å lese innlegget mitt på. Poenget er at vi et alle mennesker, og hudfarge avgjør ikke om man er sivilisert eller ei 4
Zork Skrevet 23 timer siden Skrevet 23 timer siden 18 minutes ago, Tussi said: hudfarge avgjør ikke om man er sivilisert eller ei Med mindre man er oransje. 6
AtterEnBruker Skrevet 22 timer siden Skrevet 22 timer siden SilverShaded skrev (5 timer siden): Samtidig vitnerapport fra hendelsen (etter at de fleste mennene var skutt) : "They turned their guns, Hotchkill guns, etc., upon the women who were in the lodges standing there under a flag of truce, and of course as soon as they were fired upon they fled, the men fleeing in one direction and the women running in two different directions. So that there were three general directions in which they took flight. There was a woman with an infant in her arms who was killed as she almost touched the flag of truce, and the women and children of course were strewn all along the circular village until they were dispatched. Right near the flag of truce a mother was shot down with her infant; the child not knowing that its mother was dead was still nursing, and that especially was a very sad sight. The women as they were fleeing with their babes were killed together, shot right through, and the women who were very heavy with child were also killed. All the Indians fled in these three directions, and after most all of them had been killed a cry was made that all those who were not killed wounded should come forth and they would be safe. Little boys who were not wounded came out of their places of refuge, and as soon as they came in sight a number of soldiers surrounded them and butchered them there." Ja, det er et slag i trynet på det er igjen av native american blod i dag. At det var en anspent situasjon den gang Wounded Knee skjedde, sier seg selv. ALLE native americans måtte gi opp sine skytevåpen, for så å bli tvangsmarsjert til reservat. Det var mennene som hadde skytevåpen, men kvinnene og barna ble også meiet ned (enkelte etter at de ble lovet fred hvis de kom ut fra gjemmestedene sine). Dette var ikke EN situasjon, det var noe som hadde pågått i mange år, fordi hvite mennesker ville ha landet deres. Hegseth kunne ha annonsert utdeling av Medal of Honor til ISIS-soldater, og den moralske integriteten hadde vært den samme... 7
SilverShaded Skrevet 21 timer siden Skrevet 21 timer siden AtterEnBruker skrev (3 minutter siden): Hegseth kunne ha annonsert utdeling av Medal of Honor til ISIS-soldater, og den moralske integriteten hadde vært den samme... Sant nok, og det er ikke utenkelig at noen av dem kan få den.. :;-) Nå som Hegseth har sammenkallt alt som er av topp-ledere i militæret, fra alle kanter av verden, får nok begrepet honor en litt annen smak enn før. Nå skal han lære dem å bli krigere i det nye Department of War. Han planlegger en storslagen tale med seg selv i sentrum, en skikkelig sirkus-opptreden. Tror aldri det har skjedd før at alt som er av stjerner har blitt innkallt for et møte om policy...den lille dritten skal fortelle flerstjerners generaler med lang erfaring hvordan de skal oppføre seg i fremtidem. Lurer på hva de syns om det... 4 1
Krig og fred Skrevet 20 timer siden Skrevet 20 timer siden Hvis noen skulle være i tvil. Professorer med fascisme som fagfelt forlater USA. Tilhengere av Trump på dette forumet kommer bare til å fnyse, for hva vet fagfolk som har dedikert livene sine til dette fagfeltet om dette, egentlig? Det er vel bare fake News fra Hunter Bidens laptop sponset av George Soros. 3 6
Populært innlegg LuxFerre Skrevet 18 timer siden Populært innlegg Skrevet 18 timer siden (endret) 1 hour ago, Krig og fred said: Hvis noen skulle være i tvil. Professorer med fascisme som fagfelt forlater USA. Tilhengere av Trump på dette forumet kommer bare til å fnyse, for hva vet fagfolk som har dedikert livene sine til dette fagfeltet om dette, egentlig? Det er vel bare fake News fra Hunter Bidens laptop sponset av George Soros. Jeg er enig at tilhengere av Trump over alt kommer til å fnyse av alle eksperter som advarer mot Trump. AKP i Norge dyrket Stalin, Mao og Pol Pot selv om disse hadde drept millioner av sin egen befolkning. Dette viser at mange personer i en kult er villig til å støtte sine forbilder samme hva de gjør. Jeg tar med de 233 psykiatrikere som advarte mot at Trump er en Maligant Narsissist som er uegnet som president. Dette er hva personer fra Trumps første Administrasjon som jobbet tett med Trump har sagt om han. 1. His vice president, Mike Pence: “The American people deserve to know that President Trump asked me to put him over my oath to the Constitution. … Anyone who puts himself over the Constitution should never be president of the United States.” 2. His second attorney general, Bill Barr: “Someone who engaged in that kind of bullying about a process that is fundamental to our system and to our self-government shouldn’t be anywhere near the Oval Office.” 3. His first secretary of defense, James Mattis: “Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people – does not even pretend to try. Instead he tries to divide us.” 4. His second secretary of defense, Mark Esper: “I think he’s unfit for office. … He puts himself before country. His actions are all about him and not about the country. And then, of course, I believe he has integrity and character issues as well.” 5. His chairman of the joint chiefs, retired Gen. Mark Milley, seemed to invoke Trump: “We don’t take an oath to a wannabe dictator. We take an oath to the Constitution and we take an oath to the idea that is America – and we’re willing to die to protect it.” 6. His first secretary of state, Rex Tillerson: “(Trump’s) understanding of global events, his understanding of global history, his understanding of US history was really limited. It’s really hard to have a conversation with someone who doesn’t even understand the concept for why we’re talking about this.” 7. His first ambassador to the United Nations, Nikki Haley: “He used to be good on foreign policy and now he has started to walk it back and get weak in the knees when it comes to Ukraine. A terrible thing happened on January 6 and he called it a beautiful day.” 8. His presidential transition vice-chairman, Chris Christie: “Someone who I would argue now is just out for himself.” 9. His second national security adviser, HR McMaster: “We saw the absence of leadership, really anti-leadership, and what that can do to our country.” 10. His third national security adviser, John Bolton: “I believe (foreign leaders) think he is a laughing fool.” 11. His second chief of staff, John Kelly: “A person that has nothing but contempt for our democratic institutions, our Constitution, and the rule of law. There is nothing more that can be said. God help us.” 12. His former acting chief of staff, Mick Mulvaney, who resigned as US special envoy to Ireland after January 6, 2021: “I quit because I think he failed at being the president when we needed him to be that.” 13. One of his many former communications directors, Anthony Scaramucci: “He is the domestic terrorist of the 21st century.” 14. Another former communications director, Stephanie Grisham: “I am terrified of him running in 2024.” 15. His secretary of education, Betsy DeVos, who resigned after January 6: “When I saw what was happening on January 6 and didn’t see the president step in and do what he could have done to turn it back or slow it down or really address the situation, it was just obvious to me that I couldn’t continue.” 16. His secretary of transportation, Elaine Chao, who resigned after January 6: “At a particular point the events were such that it was impossible for me to continue, given my personal values and my philosophy. 17. His first secretary of the Navy, Richard Spencer: “…the president has very little understanding of what it means to be in the military, to fight ethically or to be governed by a uniform set of rules and practices.” 18. His first homeland security adviser, Tom Bossert: “The President undermined American democracy baselessly for months. As a result, he’s culpable for this siege, and an utter disgrace.” 19. His former personal lawyer and fixer, Michael Cohen: “Donald’s an idiot.” 20. His White House lawyer, Ty Cobb: “Trump relentlessly puts forth claims that are not true.” 21. A former director of strategic communications, Alyssa Farah Griffin, who is now a CNN political commentator: “We can stand by the policies, but at this point we cannot stand by the man.” 22. A top aide in charge of his outreach to African Americans, Omarosa Manigault Newman: “Donald Trump, who would attack civil rights icons and professional athletes, who would go after grieving black widows, who would say there were good people on both sides, who endorsed an accused child molester; Donald Trump, and his decisions and his behavior, was harming the country. I could no longer be a part of this madness.” 23. A former deputy press secretary, Sarah Matthews, who resigned after January 6: “I thought that he did do a lot of good during his four years. I think that his actions on January 6 and the lead-up to it, the way that he’s acted in the aftermath, and his continuation of pushing this lie that the election is stolen has made him wholly unfit to hold office every again.” 24. His final chief of staff’s aide, Cassidy Hutchinson: “I think that Donald Trump is the most grave threat we will face to our democracy in our lifetime, and potentially in American history.” Endret 18 timer siden av LuxFerre 9 1
Krig og fred Skrevet 18 timer siden Skrevet 18 timer siden 7 minutes ago, LuxFerre said: AKP i Norge dyrket Stalin, Mao og Pol Pot selv om disse hadde drept millioner av sin egen befolkning. Yep. Og de ble med rette sett på som en trussel, og derfor overvåket av PST. 1
JK22 Skrevet 18 timer siden Forfatter Skrevet 18 timer siden jallajall skrev (8 timer siden): I 1890 var det helt andre kriterier for Medal of Honor enn det er i dag. Det var den eneste utmerkelsen på den tiden, det var kun en kort linje som dannet kriteteriet for å få den; "Medals of honor will be awarded, by the President, to officers or enlisted men who have distinguished themselves in action" Det er åpenbart at mange av de som fikk den fortjente den, for eksempel de som reddet medsoldater som ble skadet eller fortsatte å kjempe etter de selv ble hardt skadet. Så er det noen kanskje mer tvilsomme, selv sett ut fra datidens standard.. I 1916, etter at kriteriene for Medal of Honor hadde blitt endret, ble alle som hadde fått utdelt Medal og Honor frem til da gjennomgått, nesten 1000 medaljer ble trukket tilbake. Ingen av de 20 som fikk Medal of Honor etter Wounded Knee Creek fikk sine trukket tilbake. Loyd Austin besluttet i juli 2024 at et panel skulle gjennomgå alle de de 20 medaljene. Panelet leverte sin innstilling til Austin i oktober 2024, der et flertall bestemte (3-2) at de burde få beholde mealjene. Austin tok aldri sin endelige beslutning. Det er denne beslutningen Pete Hegseth nå har tatt, hvor han er enig i DoD/DoI panelets innstilling. Dette er kjernen i saken, ja - panelets innstilling tars til følge av Hegseth, men istedenfor å følge protokollene valgt han å gjøre en stor sak av det og lage opptøy over en av de meste notoriske episodene i det amerikanske militærets historie. Historian Jeffrey Ostler wrote in 2004, "Wounded Knee was not made up of a series of discrete unconnected events. Instead, from the disarming to the burial of the dead, it consisted of a series of acts held together by an underlying logic of racist domination." Wounded Knee-massakren var en voldsom overreaksjon i møte med en sivilprotest kalt "åndedans", en religiøs minnemarkering til ære for foreldrene - som hadde blitt politisert ved at man vil deretter danse i trass mot de amerikanske myndighetene under det som var deres mørkeste stund; all indianerreisning var slått ned, alle tilløp mot oppvigleri var knust og indianerne hadde for lengst blitt "omplassert" til reservater som fungerte mer som fengsler fremfor tilfluktssteder. Det som utløste sivilprotesten var et av de meste amoralske lovvedtakene i USAs historie, Dawes Act i 1887 som gikk ut på å strippe indianerne for alle deres rettigheter og traktatsbestemmelser slik at disse i praksis fikk deres kultur og identitet truet samtidig som deres landsrettigheter ble redusert til null og niks, underlagt presidentens autoritet. Denne loven regelrett ødela indianersamfunn over hele USA, og det var først i 1920-tallet skadevirkningene ble erkjent av de hvite. Dette er fremdeles et meget sårt punkt mellom de innfødte indianerne som med rette mente de var utsatt for urett, og de hvite som sliter meget kraftig i to retninger; disse som erkjente sin ondskap og disse som vil fornekte dette. Trump og MAGA er i den siste gruppen. For Dawes Act var pur ondskap, slik at det fjernes med en ny lov, "Indian New Deal" fra 1934. Da massakren fant sted, var militære enheten som nådd Lakota leiren "tilfeldig" 7th. Cavalry Regiment - et av de meste famøse regimentene i vestlig historie ved å være indianermorderen Georg Armstrong Custers enhet - som fikk heltestatus etter Slaget ved Little Bighorn i 1876. De fleste kavalerisoldatene var ikke engangs født på amerikansk grunn, og de var sterkt påvirket av både rasistiske holdninger og militaristiske idealer som i 1880-1914 hadde "gått amok" verden rundt inntil de blodige augustdagene da hundretusener marsjert mot hverandre bare for å bli gjennomhullet, opphugd og oppstykket til kjøttstimler, sønderrevde lik og døde med lamslåtte ansiktsinntrykk på seg. Dessuten hadde 7th. Cavalry i likhet med de fleste all-hvite militærenheter utkommandert i Vesten seriøse disiplinære problemer, som stundom gjort dem helt ukontrollert og en fare for omgivelser inkludert hvite. Det var ingen form for ledelse, plan eller kontroll i det hele tatt, offiserene hadde mistet kontrollen og lot seg rives med, soldatene skjøt hemningsløst endog på hverandre i en sanseløs orgie av masseskytning. Kommandanten, general James W. Forsyth, ble umiddelbart avsatt fra hans post så snart de første kamprapportene kom inn. En episode omkring en døv mann og vådeskudd utløst masseskytning og blind panikk blant soldatene som på meget kloss hold meiet ned mange av mennene før de overlevende kastet seg over nedlagte våpen og begynte å skyte tilbake. Dette fulgt deretter til at soldatene på utkanten, blant annet med kanoner, skjøt ned på leiren. 31 soldater var drept og andre 33 var skadd. Kamprapportene avdekket ikke dyptgående detaljer om hva som rammet dem, men mye tyder på at nesten samtidig var i ildlinjen for kanonene. Det var akkurat på dette punktet Forsyth var sterkest kritisert. Det var en av de aller første trefninger i historien hvor hurtigladeskyts var tatt i bruk, mer presist hurtigladende kanoner av type Hotchkiss M1875 42mm - med sprengammunisjon. Dette var et meget fryktet våpen under den filippinsk-amerikanske krigen i 1899-1902 ved at man kan på kloss hold sprengte i hjel dusinvis av menn, som oftest var overrasket over våpenets lav silhuett og vekt som gjør at det kunne forflyttes "overalt". Ifølge en kilde var det ikke funnet mange våpen; minst 38 riflegevær var samlet på et sted før vådeskuddepisoden. Men Forsyth og mange sentrale skikkelser i mektige posisjoner nektet å ta hensyn til dette, og det har derfor fulgt til at det hvile et stort tvils skjær over æremedaljongene som var utdelt i forbindelse med massakren, hvor de fleste amerikanske soldater som var drept og skadd, sannsynlig var rammet av sine egne, mens andre nekte å følge ordre og gikk berserk ved å slakte for fote. Og; da detaljene om massakren ble etter hvert kjent, utløst dette et legalt dilemma som fikk et uventet utfall; under opprenskningene da militære lett etter indianerne, oppsto det en skuddveksling 7. januar 1891 hvor Plenty Horses overfalt og drepe troppekommandant Edward W. Casey. Indianeren ble senere arrestert og formelt siktet, men general Miles som var mektig oppbrakt over rotet, så sjansen med rettssaken; han erklært at det var krigstilstand, og dermed er krigshandlinger ikke straffbart etter amerikansk lov. Plenty Horses unnslapp galgen - men 7th. Cavalry soldatene kunne også unngå legale konsekvenser. Mye tyder på at disse æremedaljongene var politisk motivert da disse utdeles fordi det er i strid med vanlig praksis både før og etterpå. Forsyth som opplevd full vrede av general Miles, som senere sørget for at han fikk bare administrative roller tross forfremmelse, var beskyttet av krigssekretær Redfield Proctor som brøt gjeldende praksis og gjort etterspillet til hans sak. Historikerne i senere tid mente Proctor var motivert av rasehat - som var svært populært den gang uansett om dette rettes mot svarte, kineser, indianer, ja endog italiener og tysker. Massakren hendt i en tidsperiode hvor rasehygieniske tanker hadde gjort seg gjeldende i den amerikanske opinionen, som kun reagert mot nyheten om massakren fordi de vil ikke få egne selvsyn tilsvinet. Og dette valgt Hegseth å "hylle"? Bare en rasist vil gjøre det. 3 2
SilverShaded Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden JK22 skrev (1 time siden): Wounded Knee-massakren var en voldsom overreaksjon i møte med en sivilprotest kalt "åndedans", Det blir litt overfladisk å skylde på Ghost dance og kalle den en sivilprotest. Alle rituelle seremonier, særlig de som innbefattet dans (som den fryktelige, spirituelle Sun Dance), ble forbudt allerede i 1883. Alle stammene visste dette, og det ble stort sett overholdt. Da 'religionen' rundt Ghost Dance v.2 (etter en vis manns syner) kom til i 1889-1890, ble den praktisert fordi den lovet å stoppe den hvite manns spredning vestover. I sitt vesen var den fredelig. Da dette ble hardt slått ned på, gjorde lakotaene desverre det mistak å bruke dansen som en oppladning til motstand mot den kampen de visste ville komme. Likevel lot de seg føre til Wounded Knee og la ned våpnene. Selv om ikke vådeskuddet hadde skjedd, ville sansynligvis resultatet blitt det samme. Indianerhatet var stort etter Little Bighorn både hos militære og sivile. 1 2
Casey Skrevet 17 timer siden Skrevet 17 timer siden Klote skrev (10 timer siden): Er det ikke merkelig da, at hvite mennesker i dag er langt mer siviliserte enn mørkhudete? Lemlesting og hodekapping er fremdeles business as usual i enkelte fargerike strøk. Nok om det. Når jeg leser historien så må jeg si at det å anerkjenne heltemot i dette, I DAG, det er moralsk sett ett større overgrep enn det som faktisk skjedde. Det som skjedde hadde jo utgangspunkt i en veldig anspent situasjon med gjensidig mistillit. I forbindelse med å avvæpne en indianerstamme i et reservat, slik jeg forstod historien. Å komme 135 år senere og se heltemot og berømmelse i dette er virkelig unødvendig lavmål. Så russere er ikke hvite? 5
Dellers Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden (endret) 8 hours ago, LuxFerre said: Jeg er enig at tilhengere av Trump over alt kommer til å fnyse av alle eksperter som advarer mot Trump. AKP i Norge dyrket Stalin, Mao og Pol Pot selv om disse hadde drept millioner av sin egen befolkning. Dette viser at mange personer i en kult er villig til å støtte sine forbilder samme hva de gjør. Jeg tar med de 233 psykiatrikere som advarte mot at Trump er en Maligant Narsissist som er uegnet som president. Dette er hva personer fra Trumps første Administrasjon som jobbet tett med Trump har sagt om han. 1. His vice president, Mike Pence: “The American people deserve to know that President Trump asked me to put him over my oath to the Constitution. … Anyone who puts himself over the Constitution should never be president of the United States.” 2. His second attorney general, Bill Barr: “Someone who engaged in that kind of bullying about a process that is fundamental to our system and to our self-government shouldn’t be anywhere near the Oval Office.” 3. His first secretary of defense, James Mattis: “Donald Trump is the first president in my lifetime who does not try to unite the American people – does not even pretend to try. Instead he tries to divide us.” 4. His second secretary of defense, Mark Esper: “I think he’s unfit for office. … He puts himself before country. His actions are all about him and not about the country. And then, of course, I believe he has integrity and character issues as well.” 5. His chairman of the joint chiefs, retired Gen. Mark Milley, seemed to invoke Trump: “We don’t take an oath to a wannabe dictator. We take an oath to the Constitution and we take an oath to the idea that is America – and we’re willing to die to protect it.” 6. His first secretary of state, Rex Tillerson: “(Trump’s) understanding of global events, his understanding of global history, his understanding of US history was really limited. It’s really hard to have a conversation with someone who doesn’t even understand the concept for why we’re talking about this.” 7. His first ambassador to the United Nations, Nikki Haley: “He used to be good on foreign policy and now he has started to walk it back and get weak in the knees when it comes to Ukraine. A terrible thing happened on January 6 and he called it a beautiful day.” 8. His presidential transition vice-chairman, Chris Christie: “Someone who I would argue now is just out for himself.” 9. His second national security adviser, HR McMaster: “We saw the absence of leadership, really anti-leadership, and what that can do to our country.” 10. His third national security adviser, John Bolton: “I believe (foreign leaders) think he is a laughing fool.” 11. His second chief of staff, John Kelly: “A person that has nothing but contempt for our democratic institutions, our Constitution, and the rule of law. There is nothing more that can be said. God help us.” 12. His former acting chief of staff, Mick Mulvaney, who resigned as US special envoy to Ireland after January 6, 2021: “I quit because I think he failed at being the president when we needed him to be that.” 13. One of his many former communications directors, Anthony Scaramucci: “He is the domestic terrorist of the 21st century.” 14. Another former communications director, Stephanie Grisham: “I am terrified of him running in 2024.” 15. His secretary of education, Betsy DeVos, who resigned after January 6: “When I saw what was happening on January 6 and didn’t see the president step in and do what he could have done to turn it back or slow it down or really address the situation, it was just obvious to me that I couldn’t continue.” 16. His secretary of transportation, Elaine Chao, who resigned after January 6: “At a particular point the events were such that it was impossible for me to continue, given my personal values and my philosophy. 17. His first secretary of the Navy, Richard Spencer: “…the president has very little understanding of what it means to be in the military, to fight ethically or to be governed by a uniform set of rules and practices.” 18. His first homeland security adviser, Tom Bossert: “The President undermined American democracy baselessly for months. As a result, he’s culpable for this siege, and an utter disgrace.” 19. His former personal lawyer and fixer, Michael Cohen: “Donald’s an idiot.” 20. His White House lawyer, Ty Cobb: “Trump relentlessly puts forth claims that are not true.” 21. A former director of strategic communications, Alyssa Farah Griffin, who is now a CNN political commentator: “We can stand by the policies, but at this point we cannot stand by the man.” 22. A top aide in charge of his outreach to African Americans, Omarosa Manigault Newman: “Donald Trump, who would attack civil rights icons and professional athletes, who would go after grieving black widows, who would say there were good people on both sides, who endorsed an accused child molester; Donald Trump, and his decisions and his behavior, was harming the country. I could no longer be a part of this madness.” 23. A former deputy press secretary, Sarah Matthews, who resigned after January 6: “I thought that he did do a lot of good during his four years. I think that his actions on January 6 and the lead-up to it, the way that he’s acted in the aftermath, and his continuation of pushing this lie that the election is stolen has made him wholly unfit to hold office every again.” 24. His final chief of staff’s aide, Cassidy Hutchinson: “I think that Donald Trump is the most grave threat we will face to our democracy in our lifetime, and potentially in American history.” Det finnes ikke et menneske med flere åpenbart røde flagg enn Trump. Derfor er det helt klart at tilhengerne ikke støtter ham på tross av disse, men snarere på grunn av. De hater livet sitt så mye at de bevisst velger den personen som i størst grad vil kunne være skadelig også for alle andre. Det er vel litt den samme mentaliteten som ligger bak skoleskytinger osv. Istedenfor å ta tak i sitt eget liv vil man heller ødelegge livet til flest mulig andre. Disse menneskene er mentalt syke, og er fullstendig irrasjonelle mtp. håndtering av sine problemer og plassering av skyld. Endret 10 timer siden av Dellers Leif 8
obygda Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden (endret) Dellers skrev (17 minutter siden): Det finnes ikke et menneske med flere åpenbart røde flagg enn Trump. Derfor er det helt klart at tilhengerne ikke støtter ham på tross av disse, men snarere på grunn av. De hater livet sitt så mye at de bevisst velger den personen som i størst grad vil kunne være skadelig også for alle andre. Det er vel litt den samme mentaliteten som ligger bak skoleskytinger osv. Istedenfor å ta tak i sitt eget liv vil man heller ødelegge livet til flest mulig andre. Disse menneskene er mentalt syke, og er fullstendig irrasjonelle mtp. håndtering av sine problemer og plassering av skyld. Veldig enig i den enkle analysen. Folk er blitt dritt lei og i ren desperasjon dytter frem en despot. Jeg tror ikke Trump vil lykkes med å bedre levevilkårene til egne innbyggere - jeg tror ikke han egentlig har interesse av det heller. Mulig han vil presses til å gjøre noe virkelig dumt for å skjule sine egne tabber..f.eks dra USA inn i en storkonflikt slik Netanyahu på en måte har gjort i Israel for å beholde egen maktposisjon. Endret 9 timer siden av obygda 2
qualbeen Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden Dellers skrev (8 minutter siden): Det finnes ikke et menneske med flere åpenbart røde flagg enn Trump. Derfor er det helt klart at tilhengerne ikke støtter ham på tross av disse, men snarere på grunn av. De hater livet sitt så mye at de bevisst velger den personen som i størst grad vil kunne være skadelig også for alle andre. Det er vel litt den samme mentaliteten som ligger bak skoleskytinger osv. Istedenfor å ta tak i sitt eget liv vil man heller ødelegge livet til flest mulig andre. Disse menneskene er mentalt syke, og er fullstendig irrasjonelle mtp. håndtering av sine problemer og plassering av skyld. Men nesten halve befolkningen støtter ham. Så mange mentalt syke, tror jeg ikke USA har. Jeg tror det finnes flere forklaringer på hans støtte og popularitet. Nasjonen har vært splittet, det har alltid vært store forskjeller på fattig og rik. Har politikerne jobbet for folk flest, siste tjue år? Eller har de jobbet for å fremme en mindre amerikansk elite? Og, dersom noen klarer å innprente et slikt narrativ, spiller det noen rolle hva som var fakta? Amerikanere virker dårlig anlagt til å avsløre politiske løgner. Hva kommer det av? Er utdanningen for dårlig? Eller bare bryr de seg ikke? Et topartisystem er jo ikke veldig demokratisk. I praksis er det kun vippestatene som avgjør valget. Bor du i en av de andre statene, hvor et parti alltid har 70+% oppslutning, gir det ikke mye vits i å stemme.. Jeg tror det er sammensatt og flere grunner til apati og misnøye. Men at Trump spilte (og fortsatt spiller) på politiker-forakt, er genialt av ham. For svært mange er lei av "normale" politikere, og føler ikke at de arbeider for dem. Ergo stemmer de inn et wild card. Galskap? Ja! Absolutt! Helt krise! Men politiker-forakt kan få en befolkning til å gjøre rare ting! Håper resten av klodens demokratier tar lærdom fra USA, og prøver å forhindre lignende tendenser lokalt!
obygda Skrevet 9 timer siden Skrevet 9 timer siden qualbeen skrev (2 minutter siden): Men nesten halve befolkningen støtter ham. Så mange mentalt syke, tror jeg ikke USA har. Jeg tror det finnes flere forklaringer på hans støtte og popularitet. Nasjonen har vært splittet, det har alltid vært store forskjeller på fattig og rik. Har politikerne jobbet for folk flest, siste tjue år? Eller har de jobbet for å fremme en mindre amerikansk elite? Og, dersom noen klarer å innprente et slikt narrativ, spiller det noen rolle hva som var fakta? Amerikanere virker dårlig anlagt til å avsløre politiske løgner. Hva kommer det av? Er utdanningen for dårlig? Eller bare bryr de seg ikke? Et topartisystem er jo ikke veldig demokratisk. I praksis er det kun vippestatene som avgjør valget. Bor du i en av de andre statene, hvor et parti alltid har 70+% oppslutning, gir det ikke mye vits i å stemme.. Jeg tror det er sammensatt og flere grunner til apati og misnøye. Men at Trump spilte (og fortsatt spiller) på politiker-forakt, er genialt av ham. For svært mange er lei av "normale" politikere, og føler ikke at de arbeider for dem. Ergo stemmer de inn et wild card. Galskap? Ja! Absolutt! Helt krise! Men politiker-forakt kan få en befolkning til å gjøre rare ting! Håper resten av klodens demokratier tar lærdom fra USA, og prøver å forhindre lignende tendenser lokalt! Man ser at en del partier på venstresiden i norsk politikk går til angrep på f.eks rike. Man ser partier på høyresiden gå til angrep på innvandrere - ingenting av dette dytter landet fremover. Derfor svært viktig at enhver regjering fremover evner å forstå at de skal lede landet for ALLE - også de som ikke stemte på dem. Trump gjør det ikke og jeg tror dette baner vei for bare mer galskap. 2
Neptun1 Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden Casey skrev (9 timer siden): Så russere er ikke hvite? Jo, men det ble sikkert siktet til dagens vestlige verden som referanse for sivilisasjon og menneskerettigheter. Russland og andre østblokkland (2. verden) er fremdeles langt unna Vestens nivå. 3. verden er desidert verst på alle områder. Etniske russere er selvsagt hvite, men ca. halvparten av befolkningen bor i tidligere asiatiske republikker. De er å regne for asiater/mongoler. 1
Snikpellik Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden qualbeen skrev (1 time siden): Men nesten halve befolkningen støtter ham. Approval ratingen hans ligger på 40% hos Gallup nå. https://news.gallup.com/poll/203198/presidential-approval-ratings-donald-trump.aspx
Snikpellik Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden (endret) For en måned siden gikk Det hvite hus, ved Trumps visestabssjef og rådgiver Stephen Miller ut og beskrev Demokratene som ikke et parti, men en ekstremistorganisasjon. "The Democrat Party is not a political party. It is a domestic extremist organization." https://www.foxnews.com/video/6377384186112 Denne uka ble samme Stephen Miller satt til oppgaven med å rettsforfølge det som Det hvite hus kaller "ekstremister og terrorister på venstresiden" gjennom en nyopprettet Joint Terrorism Task Force. Svært skremmende. Trump-administrasjonen forsøker å viske ut skillet mellom ekstremister, terrorister og Demokratene ved å stemple dem som dette, og etterhvert kunne forfølge dem rettslig. Retorikken som brukes, fra aller høyeste hold, er også hinsides. I tillegg har de terrorstemplet antifa, som ikke er en organisasjon, men en politisk filosofi og bevegelse. Å kriminalisere tanker og ideer er ekstremt anti-amerikansk. Endret 7 timer siden av Snikpellik 3 2
Snikpellik Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden (endret) Forsvarsminister ("krigsminister") Pete Hegseth beordret på kort varsel 800 generaler og høytstående militære ledere utplassert i hele verden til å reise til en base i Virginia. De har ikke fått beskjed om hvorfor. Det ble spekulert i om årsaken til denne drastiske innkallingen kunne være en forestående krise eller noe alvorlig, for eksempel en kinesisk invasjon av Taiwan. Washington Post og flere andre medier kan avsløre at det ikke er noe alvor i det hele tatt, og at det hele handler om at han vil at de skal være til stede for å høre ham holde en kort tale om militære standarder han skal innføre, som for eksempel hårlengde og barbering, og "krigeretos". Hegseths tale skal være en slags leksjon og advarsel til de militære lederne, og den skal filmes til bruk i sosiale medier. Han mener effekten er større dersom publikummet består av høytstående militære. New details emerge on Hegseth's unusual mass gathering of top brass https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/09/26/hegseth-generals-meeting-warrior-speech/ – The hundreds of generals and flag officers who were invited were also not told why they were ordered to drop everything and travel to Virginia, CNN has reported. One of the sources, a defense official, told CNN that it has been made very clear to the general and flag officers summoned by Hegseth that if they can’t attend, they will need to provide an extremely good reason for their absence. In recent years, Hegseth, an Army veteran, has repeatedly expressed disdain for general and flag officers, accusing them of being responsible for injecting “woke” politics into US military culture. https://edition.cnn.com/2025/09/26/politics/hegseth-generals-meeting-warrior-ethos Endret 7 timer siden av Snikpellik 1 2
The Very End Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden (endret) 6 minutes ago, Snikpellik said: Forsvarsminister ("krigsminister") Pete Hegseth beordret på kort varsel 800 generaler og høytstående militære ledere utplassert i hele verden til å reise til en base i Virginia. Det ble spekulert i om årsaken til denne drastiske innkallingen kunne være en forestående krise eller noe alvorlig, for eksempel en kinesisk invasjon av Taiwan. Washington Post kan avsløre at det ikke er noe alvor i det hele tatt, og at det hele handler om at han vil at de skal være til stede for å høre ham holde en kort tale om militære standarder som for eksempel hårlengde og barbering, og "krigeretos". Hegseth skal filme talen til bruk i sosiale medier, og mener effekten er større dersom publikummet er høytstående militære. New details emerge on Hegseth's unusual mass gathering of top brass https://www.washingtonpost.com/national-security/2025/09/26/hegseth-generals-meeting-warrior-speech/ For en taper. Endret 7 timer siden av The Very End 3 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå