Trump 2025

[SilverShaded]

Socketlicker skrev (6 timer siden):

Det står ikke et eneste ord om å henge han i posten. Et militærtribunal er i tråd med amerikansk lov og rettsstat.

Rasistkortet hvor alle venstreradikalerne er uenige med stemples som rasist har gått ut på dato og virker ikke lenger i 2025.

Hvorfor vil akkurat det være slutten på USA, mens tidligere presidenter som ble myrdet ikke ble slutten på USA?

Om de henger, skyter eller gasser Obama er ikke hovedsaken. At en amerikansk president ønsker å ta livet av en tidligere president pga. personlig hat, er det tragiske. Og hvorfor i all verden vha. et militær-tribunal i en sak som overhode ikke har noe med militæret å gjøre...kanskje fordi han neppe ville fått en "vanlig" domstol  til å dødsdømme ham rask og effektivt. Det ville dra ut gjennom mange rettsinstanser og skape masse uro, og ikke engang Roberts ville gått med på noe sånt.

Alle som ikke er ekstremt høyre-fascistiske er venstreradikalere, ja.. ? 😂

Det ville være det dypeste sviket fra noen president noen gang, å myrde en eks-president som ikke har gjort noe annet galt enn å være farget og uenig med Trump. Interessant å se at du faktisk kaller det mord ! Det ville være slutten på USA som retts-stat, fordi ingen av de presidenter i historien som har blitt mydet har blitt regelrett avlivet av det sittende regimet. De har blitt snikmyrdet av gærninger på personlig grunnlag, og det ville forsåvidt være  tilfelle med Obama også, bare at her er det presidenten som er morderen.

[JK22]

SilverShaded skrev (22 minutter siden):

Det ville være det dypeste sviket fra noen president noen gang, å myrde en eks-president som ikke har gjort noe annet galt enn å være farget og uenig med Trump. Interessant å se at du faktisk kaller det mord ! Det ville være slutten på USA som retts-stat, fordi ingen av de presidenter i historien som har blitt mydet har blitt regelrett avlivet av det sittende regimet.

Enig. Den amerikanske føderasjonen vil aldri kunne overleve et slikt udåd som vil sende store deler av folket ut i allmenn opprør, spesielt når mange MAGA-tilhengere får en sjokkopplevelse som vil få dem til å returnere til normalen og minoritetsamerikanerne samt demokratene/andre partier mene de måtte gjør opprør for overlevelsens skyld. Det vil være slutten på USA, som er allerede i syv separate kultursfærer som gjør nasjonaliseringsprosessen som Trump fremme, til en risikosport. Vi kan oppleve å se USA kollapse for så å avløses av minst fem til syv stater som vil senere innlede en løsere konføderasjon, ettersom tilliten vil være så brutt, at det kan ta generasjoner å se føderale tilstand på nytt. I det minst er det en spådom om en mystisk konge som vil forene både USA og Europa, sannsynlig i 2030-årene. 

Men Trump kommer til å gå ned i historien som menneskehetens største svindler, med det amerikanske folket som et av de dummeste, og USAs historie og skjebne kommer til å bli studert om hvordan idealisme og realisme brytes med hverandre - når man har tid til overs i de neste tusen år når klimakrisen vil oppfange all anstrengelse av menneskeheten. Om ett tusen år fra nå vil Trump huskes som et av de meste grelleste eksempler på menneskehetens verste i likhet med Hitler, Mussolini, Pol Pot, Stalin, Putin etc. Som en av de dummeste makthavere i verdenshistorien. 

[Socketlicker]

SilverShaded skrev (4 timer siden):

Om de henger, skyter eller gasser Obama er ikke hovedsaken. At en amerikansk president ønsker å ta livet av en tidligere president pga. personlig hat, er det tragiske. Og hvorfor i all verden vha. et militær-tribunal i en sak som overhode ikke har noe med militæret å gjøre...kanskje fordi han neppe ville fått en "vanlig" domstol  til å dødsdømme ham rask og effektivt. Det ville dra ut gjennom mange rettsinstanser og skape masse uro, og ikke engang Roberts ville gått med på noe sånt.

Det står ingenting om dødsdom i artikkelen eller tweetene. Militærtribunaler gir også rom for å anke om man er uenig i dommen, som i andre rettsinstanser.

SilverShaded skrev (4 timer siden):

Det ville være det dypeste sviket fra noen president noen gang, å myrde en eks-president som ikke har gjort noe annet galt enn å være farget og uenig med Trump. Interessant å se at du faktisk kaller det mord ! Det ville være slutten på USA som retts-stat, fordi ingen av de presidenter i historien som har blitt mydet har blitt regelrett avlivet av det sittende regimet. De har blitt snikmyrdet av gærninger på personlig grunnlag, og det ville forsåvidt være  tilfelle med Obama også, bare at her er det presidenten som er morderen.

Ingen har skrevet noe om å myrde noen.

Det vil være helt i tråd med rettstaten og rettsprinsippene som militærtribunaler er en del av om en tidligere president blir dømt for ulovlige handlinger vedkommende har gjort. Dette handler ikke om hudfarge, så rasistkortet virker ikke her, det er ikke 2015 lenger🤡

[Tussi]

Socketlicker skrev (16 minutter siden):

Det står ingenting om dødsdom i artikkelen eller tweetene. Militærtribunaler gir også rom for å anke om man er uenig i dommen, som i andre rettsinstanser.

Ingen har skrevet noe om å myrde noen.

Det vil være helt i tråd med rettstaten og rettsprinsippene som militærtribunaler er en del av om en tidligere president blir dømt for ulovlige handlinger vedkommende har gjort. Dette handler ikke om hudfarge, så rasistkortet virker ikke her, det er ikke 2015 lenger🤡

Altså,  å stille Obama for et militærtribunal er uansett så sinnsykt at jeg forstår ikke hvorfor du forsvarer det

[Socketlicker]

Tussi skrev (5 minutter siden):

Altså,  å stille Obama for et militærtribunal er uansett så sinnsykt at jeg forstår ikke hvorfor du forsvarer det

Ikke noe verre enn at Trump ble stilt for riksrett, begge deler er innenfor rettstatens prinsipper.

[Tussi]

https://www.cnn.com/2025/05/19/politics/ashli-babbitt-settlement-capitol-riot

Trump-administrasjonen  gir 5mill dollar til familien til en av de som angrep 6 januar og ble drept av politiet.... ganske absurd

[Rhabagatz]

12 hours ago, Socketlicker said:

Et militærtribunal er i tråd med amerikansk lov og rettsstat.

Jeg tror ikke du kan så mye om dette, dessverre.

 

[Kalle Klo]

45 minutes ago, Socketlicker said:

Det står ingenting om dødsdom i artikkelen eller tweetene. Militærtribunaler gir også rom for å anke om man er uenig i dommen, som i andre rettsinstanser.

Ingen har skrevet noe om å myrde noen.

Det vil være helt i tråd med rettstaten og rettsprinsippene som militærtribunaler er en del av om en tidligere president blir dømt for ulovlige handlinger vedkommende har gjort. Dette handler ikke om hudfarge, så rasistkortet virker ikke her, det er ikke 2015 lenger🤡

Artikkelen det ble linket til, inneholdt null og niks om hva de mener Obama faktisk har gjort? Kunne noen opplyse om hva Obama angivelig har gjort som gjør at det gir mening å kjøre et militærtribunal?

[Rune_says]

Socketlicker skrev (12 timer siden):

Det står ikke et eneste ord om å henge han i posten. Et militærtribunal er i tråd med amerikansk lov og rettsstat.

Rasistkortet hvor alle venstreradikalerne er uenige med stemples som rasist har gått ut på dato og virker ikke lenger i 2025.

Hvorfor vil akkurat det være slutten på USA, mens tidligere presidenter som ble myrdet ikke ble slutten på USA?

Militærtribunal brukes kun i krigstid.  USA er såvidt vites ikke under invasjon eller krigssituasjon (mente 9 av 9 høyesterettsdommere ift ulovlig bruk av Alien Enenies Act fra 1798) eller krig på den måten.

Rasistkortet er relevant når hvite sørafrikanere blir mottatt på "rød løper" samtidig som fargede med "Green card" og rent rulleblad sendes uten "due process" i fengsel. 

Jeg tror det ble ment "slutten på USA slik vi kjenner det" - dvs hvis det blir snakk om hevn-mord fra Trump så tyder jo det på at USA har endret seg til et diktatur.

Virker jo ellers som om Trump & Co har seriøse mindreverdighetskomplekser for Biden og Obama, når disse brukes som unnskyldning for alt som går galt for Trump-administrasjonen.

[N-4K0]

Tussi skrev (15 minutter siden):

https://www.cnn.com/2025/05/19/politics/ashli-babbitt-settlement-capitol-riot

Trump-administrasjonen  gir 5mill dollar til familien til en av de som angrep 6 januar og ble drept av politiet.... ganske absurd

Sykt. Hun deltok frivillig, oppildnet av sitt idol Trump, i stormingen av USAs regjeringsbygg, i praksis, hun deltok i et angrep på en demokratisk prosess, hun ble drept av politiet når hun prøvde å bryte seg inn i rommet hvor ratifiseringen av valgmannstemmene ble utført og nå skal familien hennes belønnes økonomisk for hennes komplette idioti og manglende virkelighetsforståelse? 🙄

Hva blir det neste, angrep på kongressen blir den nye livsforsikringen? 😵

[Tussi]

N-4K0 skrev (27 minutter siden):

Sykt. Hun deltok frivillig, oppildnet av sitt idol Trump, i stormingen av USAs regjeringsbygg, i praksis, hun deltok i et angrep på en demokratisk prosess, hun ble drept av politiet når hun prøvde å bryte seg inn i rommet hvor ratifiseringen av valgmannstemmene ble utført og nå skal familien hennes belønnes økonomisk for hennes komplette idioti og manglende virkelighetsforståelse? 🙄

Hva blir det neste, angrep på kongressen blir den nye livsforsikringen? 😵

Det er ganske sykt å få erstatning for dette ja. Det er vel liten tvil om at politiet absolutt hadde retten på sin side her

[Rune_says]

Musk saksøkes nå av velgere i "swing states" som ble lovet $100 i lett kamuflert valgpåvirkning for sin egen signatur pluss det samme for hver signatur de kunne skaffe.

https://thehill.com/regulation/court-battles/5302053-elon-musk-america-first-pac-second-lawsuit-petition/

Sitat

This is the second lawsuit against America PAC over alleged nonpayment regarding the petition, after a man from Pennsylvania anonymously filed a complaint last month making similar allegations. That man alleged that Musk and the group owe him $20,000 for gathering signatures. 

 

[SilverShaded]

Socketlicker skrev (1 time siden):

Det står ingenting om dødsdom i artikkelen eller tweetene. Militærtribunaler gir også rom for å anke om man er uenig i dommen, som i andre rettsinstanser.

Ingen har skrevet noe om å myrde noen.

Det vil være helt i tråd med rettstaten og rettsprinsippene som militærtribunaler er en del av om en tidligere president blir dømt for ulovlige handlinger vedkommende har gjort. Dette handler ikke om hudfarge, så rasistkortet virker ikke her, det er ikke 2015 lenger🤡

Hele premisset for disse siste postene er jo at JK22 nevnte "henge Obama". Så jo, noen hae snakket/skrevet om det ..  Og skulle Trump klare å dra Obama for retten, kan du være rimelig trygg på at dødsstraff vil ligge på bordet. Ingen har henrettet flere enn Trump, i hans forrige periode var det 13 stykkerpå 6 måneder, etter at kun 3 hadde blitt henrettet på 60 år. Noe av det første han gjorde i denne perioden var å beordre Pam Bondi til å sørge for at dødsstraff brukes alle føderale saker hvor det er mulig. Dette vil si å gå imot Høyesteretts presedens om å begrene statlige og føderale rettsinstanser fra bruk av dødsstraff. Desverre (for Trump) var det bare 3 stykker igjen på Death Row, etter at Biden klarte å omgjøre straffen til mesteparten av dem som satt der.

Rettssak i militær-tribunal reises, føres og dømmes av militært personnel, mot medlemmer av fiendtlige styrker som driver terrorisme/vold i krig. Har vel også vært brukt mot terrorister som ikke er i militæret. Hvordan du får dette til å passe på Obama skjønner ikke jeg...han har ikke gjort noe 'ulovlig' i sitt embede som på noe vis kan måle seg med Trump's meritter opp igjennom årene.

[Dragavon]

Noen som trur Trump kjem til å ta sikkerheten på alvor i det nye flyet? Han får jo forgylte dørhåndtak, då er han fornøyd i sitt lille hode.

Sitat

 

Det er en generøs gave – og bare en idiot ville takke nei, sier president Donald Trump om det gratis flyet han har takket ja til fra Qatar.

Men flere eksperter sier de aldri ville gått om bord. Ifølge kritikken utgjør flyet nemlig en enorm sikkerhetsrisiko og vil kreve en grundig og svært kostbar undersøkelse.

En av dem som mener dette, er Joe Courtney, den øverste demokraten i House Armed Services Seapower and Projection Forces Subcommittee, som fører tilsyn med lufttransport.

Derfor understreker han også overfor Politico at det «ikke er en ordentlig gave».

– Man vil i praksis måtte demontere flyet fullstendig og bygge det opp igjen for å oppfylle alle kravene til overlevelsesevne, sikkerhet og kommunikasjon som gjelder for Air Force One.

– Det er en enorm oppgave – og i tillegg en som ikke er finansiert.

 

https://www.tu.no/artikler/gratisfly-ma-i-praksis-demonteres-eksperter-slakter-trumps-gave-fra-qatar/558803?sharing_key=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9%24eyJ1c2VySWQiOiI5ODYwMjBkYi05ODEwLTQwZmQtODNjMy00NDE2NmNmZTYwZTkiLCJhcnRpY2xlSWQiOjU1ODgwMywiaWF0IjoxNzQ3NzUyMjY4LCJleHAiOjE3NDc4Mzg2Njh9%24ghzxPo6GsJ0OiLQe1uOSOvQMmh1pyPDFr2kB1SdyzGs

[Socketlicker]

Rune_says skrev (2 timer siden):

Jeg tror det ble ment "slutten på USA slik vi kjenner det" - dvs hvis det blir snakk om hevn-mord fra Trump så tyder jo det på at USA har endret seg til et diktatur.

Det står ingenting i artikkelen om dødsstraff, det er bare oppdiktet fra venstreradikale Trump-hatere. En rettferdig rettssak er en del av rettsstaten, slik man også får gjennom militærtribunal.

SilverShaded skrev (1 time siden):

Hele premisset for disse siste postene er jo at JK22 nevnte "henge Obama". Så jo, noen hae snakket/skrevet om det ..  Og skulle Trump klare å dra Obama for retten, kan du være rimelig trygg på at dødsstraff vil ligge på bordet.

Det står som sagt ikke noe som helst om dette i artikklene, det er bare synsing fra brukeren med null dokumentasjon.

[SilverShaded]

Dragavon skrev (51 minutter siden):

Noen som trur Trump kjem til å ta sikkerheten på alvor i det nye flyet? Han får jo forgylte dørhåndtak, då er han fornøyd i sitt lille hode.

https://www.tu.no/artikler/gratisfly-ma-i-praksis-demonteres-eksperter-slakter-trumps-gave-fra-qatar/558803?sharing_key=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9%24eyJ1c2VySWQiOiI5ODYwMjBkYi05ODEwLTQwZmQtODNjMy00NDE2NmNmZTYwZTkiLCJhcnRpY2xlSWQiOjU1ODgwMywiaWF0IjoxNzQ3NzUyMjY4LCJleHAiOjE3NDc4Mzg2Njh9%24ghzxPo6GsJ0OiLQe1uOSOvQMmh1pyPDFr2kB1SdyzGs

Haha...det kommer til å bli en kamp mellom hans paranoia og behovet for å spare penger ! Tipper han klarer å ordne det slik at det offentlige betaler, for "hans sikkerhet".

[Dragavon]

SilverShaded skrev (7 minutter siden):

Haha...det kommer til å bli en kamp mellom hans paranoia og behovet for å spare penger ! Tipper han klarer å ordne det slik at det offentlige betaler, for "hans sikkerhet".

Når du ser på kva Trump har sagt om dette flyet så virker det jo som om han trur flyet er klart til bruk, mens i virkeligheten trengs det en dyr ombygging som vil ta lang tid før flyet kan brukes som presidentfly. Eg trur Trump vil insistere på å bruke flyet med ein gong, uten tanke for sikkerheten eller at flyet i det heile tatt kan brukes til det Air Force One brukes til.

[SilverShaded]

Dragavon skrev (3 minutter siden):

Når du ser på kva Trump har sagt om dette flyet så virker det jo som om han trur flyet er klart til bruk, mens i virkeligheten trengs det en dyr ombygging som vil ta lang tid før flyet kan brukes som presidentfly. Eg trur Trump vil insistere på å bruke flyet med ein gong, uten tanke for sikkerheten eller at flyet i det heile tatt kan brukes til det Air Force One brukes til.

Det er vel ikke ment å skulle sidestilles med og brukes som AF1 ? Aldri i verden om USAF tar dette flyet inn i flåten uten å total-ombygge det. Det er jo farlig å reise med... ikke bare pga. sikkerheten, men det stikker seg jo ut og skriker TRUMP på lang avstand. Han tenker ikke lenger enn nesa rekker...

[AtterEnBruker]

Dragavon skrev (1 time siden):

Noen som trur Trump kjem til å ta sikkerheten på alvor i det nye flyet? Han får jo forgylte dørhåndtak, då er han fornøyd i sitt lille hode.

https://www.tu.no/artikler/gratisfly-ma-i-praksis-demonteres-eksperter-slakter-trumps-gave-fra-qatar/558803?sharing_key=eyJhbGciOiJIUzI1NiIsInR5cCI6IkpXVCJ9%24eyJ1c2VySWQiOiI5ODYwMjBkYi05ODEwLTQwZmQtODNjMy00NDE2NmNmZTYwZTkiLCJhcnRpY2xlSWQiOjU1ODgwMywiaWF0IjoxNzQ3NzUyMjY4LCJleHAiOjE3NDc4Mzg2Njh9%24ghzxPo6GsJ0OiLQe1uOSOvQMmh1pyPDFr2kB1SdyzGs

Blir dette en oppfølger til OceanGate? Hva hvis trumpeten synes å ta sikkerheten på alvor er for "woke" eller "politisk korrekt"?

 

Ellers noen gullkorn fra grasrota i Statene...

 

Fremtidig presidentkandidat?

[linux-fan]

Saken er nevnt tidligere i forumet, denne artikkelen i Nettavisen har noe mer detaljer og videreutvikling:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/library-of-congress-trumps-maktovertakelse-har-fort-til-et-sjeldent-eksempel-pa-tverrpolitisk-motstand/o/5-95-2441426

Trumps overtakelse av Library of Congress handler om mer enn bøker

Presidentens maktovertakelse er et tydelig angrep på maktfordelingen mellom kongress og president i USA.

...

Torsdag 8. mai fikk dr. Carla Hayden en e-post om at hun var sparket. E-posten kom fra Trumps fra det beryktede Doge-kontoret. Hayden er sjef for, som er verdens største bibliotek

...

I tillegg har Library of Congress en stor forsknings- og utredningsavdeling som er til rådighet for Kongressens medlemmer.

...

Trump har utnevnt sin nære allierte og tidligere personlig advokat Todd Blanche til leder av biblioteket.

...

Det ser ut til at kongressen vil avvise de nye lederne av biblioteket som Justisdepartementet har oppnevnt.

...

Samtidig har Trump bestemt å legge ned Instituttet for Museum og biblioteks-tjenester (IMLS)

...