Rune_says Skrevet 4. mai Skrevet 4. mai Som de fornuftige (dvs ikke MAGA) sier "you can't dream this shit up" RFK jr proklamerer at det er grums/avfall fra aborterte fostre i MMR vaksinen. Feil og farlig for helsen for de som faktisk tror på det. 2 4
Imaginacíon Skrevet 4. mai Skrevet 4. mai 41 minutes ago, Rune_says said: Som de fornuftige (dvs ikke MAGA) sier "you can't dream this shit up" RFK jr proklamerer at det er grums/avfall fra aborterte fostre i MMR vaksinen. Feil og farlig for helsen for de som faktisk tror på det. USA (og andre land, men først og fremst USA) kommer til å gå på en smell. Vaksineskepsisen gjør at flokkimmuniteten blir borte. 5 1
JK22 Skrevet 4. mai Forfatter Skrevet 4. mai Rune_says skrev (16 minutter siden): Som de fornuftige (dvs ikke MAGA) sier "you can't dream this shit up" RFK jr proklamerer at det er grums/avfall fra aborterte fostre i MMR vaksinen. Feil og farlig for helsen for de som faktisk tror på det. https://en.wikipedia.org/wiki/WI-38 MMR-vaksine er av den type som aktuelt injisere smittestoff inn i vertskroppen for å skape immunitet med levende virus hentet fra donormateriell. Alle som har fått MMR-vaksine, egentlig fikk i seg levende virus framdyrket i lungeceller hentet fra et abortert foster som var tre mnd. gammelt, som er aktuelt veldig gammelt. Selve fosteret kom fra en svensk kvinne i året 1962. I dette året hadde apeceller vært benyttet, helt til det var innsett at menneskeceller er nødvendig - og da måtte dette være stamceller, som kunne gjenvinnes i fostre før disse når levedyktig tilstand. Den gang var legal abort innført i Sverige, og det var vanlig prosedyre å beholde de aborterte fostre i forskningsformål - slik at fosteret kom til Karolinska Instituttet i Stockholm. Der ble lungene tatt ut av fosteret og sendt videre til Wistar Institute for Anatomy and Biology i Philadelphia, Pennsylvania, hvor forskeren Leonard Hayflick hadde utviklet en ny teknikk om hvordan å dyrke menneskeceller i kunstige omgivelser. Med denne teknikken kunne Hayflick utvinne kritiske viktige lungeceller ut av de dissekerte lungene og skape en dyrkningskultur for vaksineformål. Dette gjør det mulig å kunne holde levende virus intakt i levende menneskeceller uten tidsbegrensning ettersom nedfrysning og dyrkning ikke har noteverdige kvalitetsreduserende effekter. Denne kalles WI-38 - som praktisk talt er udødelig som et resultat av Hayflicks teknikk, og dessuten hadde hans svenske kollega Sven Gard sørget for en effektiv kartleggelse av kvinnens helsetilstand og familiebakgrunn, slik at det er svært lav kreftrisiko og liten risiko for arvesykdommer. Den gang var slike handlinger helt naturlig i Sverige (og Norge). WI-38 var dermed helt perfekt for å bevare menneskeceller man kan dyrke virus og annet på for å skape effektive vaksiner. WI-38 fremdeles benyttes for produksjon av MMR-vaksine helt siden aborten i 1962 for 63 år siden. Og ikke bare det, nesten alle vaksiner basert på injisering av virus mot en lang rekke sykdommer inkludert polio bruker WI-38 celler som er helt uerstattelig fordi dens alder og bakgrunn fra så lenge siden med minimal påvirkning gjør alle andre nyere eksempler dårlig egnet. Flere millioner liv - i minste fall - har blitt reddet med hjelp av det aborterte fosteret som sørget for at flere milliarder mennesker unngikk sykdom og død. 4 1 2
Tussi Skrevet 4. mai Skrevet 4. mai https://www.katolsk.no/nyheter/2021/01/covid-19-vaksiner-a-stanse-pandemien-trumfer-etiske-betenkeligheter 1
DJViking Skrevet 4. mai Skrevet 4. mai Tussi skrev (2 timer siden): Så fordi folk et uenig med deg så må de være dumme? Ikke rart folk ser på demokratene som elitistisk og nedlatende For noe tull. Jeg har sett flere tilfeller av kunnskapsløse og idiotiske amerikanerne. Om de er republikanere eller demokrater driter jeg i. Det finnes nok kunnskapsløse og idioter i begge leier. 6
Samms Skrevet 4. mai Skrevet 4. mai 7 hours ago, superrhino said: Demokratiet i et EU-perspektiv er institusjonene og de demokratiske spillereglene, ikke nødvendigvis hva velgerne mener. Det er derfor vi reagerer så sterkt når Trump går etter det som er av amerikanske demokratiske institusjoner. Populister som Trump mener derimot at demokratiet er folkets styre (av seg selv). Hvis velgerne skulle uttrykke stor støtte til en sak i valg, så skal dette gjennomføres. I Europa har man kjørt en linje mot populister, enten via brannmurer eller via rettslige prosesser. Det er mulig at disse to definisjonene av demokrati kommer til å clashe opp mot hverandre i løpet av de nærmeste årene. Jeg tror at valgordningene i Europa kan bli mer begrenset eller rett og slett avviklet, for å beskytte de demokratiske institusjonene. Blir framtida kinesisk demokrati på europisk i europa? Medlemskap i godkjente politiske parti blir krav for å kunne stemme? Forhåndsgodkjenning av alle kandidater av eit "vokterråd" slik som i Iran? I tilfelle ei interessant utvikling. Med høyring av berørte grupper før vedtak slik det har blitt institusjonalisert kan det fungere, men det liknar meir på styre i land som europeiske land og USA kritiserer for manglande demokrati. 2
DJViking Skrevet 4. mai Skrevet 4. mai jjkoggan skrev (1 time siden): PISA resultatene viser et utdanningsnivå nivå i USA som ligger noe imellom Sverige og Danmark https://worldpopulationreview.com/country-rankings/pisa-scores-by-country 2 2
Imaginacíon Skrevet 4. mai Skrevet 4. mai 11 minutes ago, Samms said: Blir framtida kinesisk demokrati på europisk i europa? Medlemskap i godkjente politiske parti blir krav for å kunne stemme? Forhåndsgodkjenning av alle kandidater av eit "vokterråd" slik som i Iran? I tilfelle ei interessant utvikling. Med høyring av berørte grupper før vedtak slik det har blitt institusjonalisert kan det fungere, men det liknar meir på styre i land som europeiske land og USA kritiserer for manglande demokrati. Dette blir å male fanden på veggen. Glir sikkert glatt ned i høyreekstreme miljøer. 4
Samms Skrevet 4. mai Skrevet 4. mai 7 minutes ago, Imaginacíon said: Dette blir å male fanden på veggen. Glir sikkert glatt ned i høyreekstreme miljøer. Er det det? Det blir stadig ein form for representativt demokrati. Og slik det fungerer i dag så er institusjonalisert høyring av berørte grupper og deira påverkning i nokre tilfeller viktigare enn påverknad via stemmeseddelen. Eit døme eg er kjent med er "dronedirektivet". I USA vart FAA, det amerikanske luftfartstilsynet, sitt forslag banka gjennom utan at mange andre enn forsvarsdepartemanget og "homeland security" fekk seie noko. I europa vart den europiske modellflyorganisasjonen høyrt og fekk være med å påverke resultatet saman med næringsinteresser.
Rune_says Skrevet 4. mai Skrevet 4. mai @JK22 Det viktige er vel at det er snakk om laboratorie-replikerte stamceller siste 60 år. Ikke akkurat "debris" (grums/avfall/slagg) slik RFK Jr framstiller det. Det motsatte er vel tilfelle med en eksepsjonelt ren celleprøve der DNA har blitt kartlagt i detalj. OT: Stamceller er det i Norge generelt forbud mot å forske på (kun veldig begrenset). Stamceller er eneste type celler som vil kunne reparere nerveceller. Men neida, ingen forskning tillatt i Norge. Er du blitt lam og sitter i rullestol, skal du værsgo' bli sittende... ikke snakk om at stamceller kan forskes på for å gro over et brudd i ryggraden. https://abcnews.go.com/GMA/Wellness/paralyzed-man-walk-shows-potential-benefit-stem-cell/story?id=108709237 1 4
Mannen med ljåen Skrevet 4. mai Skrevet 4. mai Det er kontroversielle greier, så kunne man ikke, for å gjøre alle til lags, finne en måte å utvinne stamceller uten aborter?
JK22 Skrevet 5. mai Forfatter Skrevet 5. mai Mannen med ljåen skrev (2 timer siden): Det er kontroversielle greier, så kunne man ikke, for å gjøre alle til lags, finne en måte å utvinne stamceller uten aborter? Det forskes hele tiden om hvordan å få fram stamceller pga. lovverk og den kontroversielle dimensjonen - da Hayflick gjort det han gjorde, hadde man et helt annet tankesett den gang. WI-38 eksisterer nå over hele verden i forskjellige laboratorier og er lett tilgjengelig for virusforskning som vaksineutvikling. Stamcelleforskning i dag stort sett skje med eldre prøver, med et formål om hvordan å gjenskape ekte stamceller uten å måtte utvinne fra aborterte fostrer, blant annet med kunstig befruktning, kloning og cellemanipulering. Men det tar lang tid tross de enorme fremskrittene som var tatt i mellomtiden. For det har vist seg at stamceller er svært spesielt; aldersforskning vist at det er et sammenheng med antall stamceller og levetid - jo færre, jo raskere nærmere man "sluttdatoen" bokstavelig talt. Vi mister stamceller etter hvert som vi blir eldre. Og det blir verre ved å realisere at den type stamceller som virker, er embryonale stamceller som bare eksistere i de tidligste stadier av fosterlivet - dvs. før fosteret bli levedyktig, lungene på det aborterte fosteret fra 1962 var ikke ferdigutviklet. Disse stamcellene vi har, er ikke "pluripotente" som det het, og kan ikke brukes for vaksineutvikling som cellegjenskapning som ved å reparere brudd i ryggraden. Den dag i dag har man ikke lært hvordan å "skape liv" uten å tillate fosterutvikling. Det forskes og forskes, men de legale og praktiske begrensninger gjør det svært vanskelig. Men farepotensialiteten gjør at man kan ikke tillate folk muligheten til å nekte å la seg vaksineres, da dette vil sette mange menneskeliv i stor fare - senvirkninger er ikke mye bedre enn plutselig død for det berørte samfunnet. Opptil 1,000 har blitt smittet i USA, som for bare 25 år siden var befridd for meslinger. Tre mennesker er død, og flere hundre vil få senvirkninger. Vaksineskeptikere er dermed svært farlig for alle i slutten; så farlig at det vil ha blitt utsendt skuddpremie på dem som ved karatenesbrudd i møte med meget smittsomme sykdommer for flere århundrer siden. Det aktuelt hendt mellom Norge og Sverige i 1710-1713, så pesten ikke nådd Norge i merkbar styrke. 2 2
Imaginacíon Skrevet 5. mai Skrevet 5. mai Trump vil ha slutt på at amerikanske filmer produseres i utlandet og innfører 100% toll på det. Etter min mening vil dette gjøre amerikanske filmer mindre severdige og mer provinsielle. https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/114452117143235155 1 3
sesar Skrevet 5. mai Skrevet 5. mai (endret) 13 hours ago, jjkoggan said: PISA resultatene viser et utdanningsnivå nivå i USA som ligger noe imellom Sverige og Danmark https://worldpopulationreview.com/country-rankings/pisa-scores-by-country Jeg prøvde å google rangering mellom statene, men ga opp finne noe.Det ville også vært interessant å se utdanningsnivå og de som stemte Trump. Er jo enorm forskjell på statene der. Endret 5. mai av sesar 1
Dragavon Skrevet 5. mai Skrevet 5. mai Donald eksplodere snart over dette tenker eg 🤡💩 Sitat Fikk pris Tidligere visepresident Mike Pence mottok pris for å ha stått i mot presset fra president Donald Trump. https://www.dagbladet.no/nyheter/fikk-pris/83042810 3 4
Rune_says Skrevet 5. mai Skrevet 5. mai (endret) Jaja, da er betydningen til tatoveringene til Abrego Garcia klarlagt... Marihuanablad + Smiley + Kors + Dødningehode = "Smoke pot, Get high, Love God, Until I die" Ikke den eneste som har denne tatoveringen av vanlige folk. Men Trump tror altså på det photoshoppede bildet med bokstaver. Endret 5. mai av Rune_says 2 4
Rune_says Skrevet 5. mai Skrevet 5. mai sesar skrev (4 timer siden): Jeg prøvde å google rangering mellom statene, men ga opp finne noe.Det ville også vært interessant å se utdanningsnivå og de som stemte Trump. Er jo enorm forskjell på statene der. Dept of Education har bl.a. sørget for støtte til de fattigste og fargede. Videre veldig mange forskingsprogrammer (viktig om USA vil ligge i forkant av innovasjon). Mye tyder på at midler nå styres i retning kristen-konservative skoler, evt som tilskudd til private skoler. Resten forsvinner i det store sluket (skattelette til ultra-rike). Type SFO tilbud i grisgrendte strøk ryker. Tilskudd til funksjonshemmede ryker. Er nok veldig varierende statlig finansiering - avhengig av inntektene til aktuell stat. Uansett vil ikke statene kunne stable på bena dette over natten slik Trump administrasjonen nå kutter uten forvarsel. I prinsippet har jo alle betalt inn skatt som nå stjeles av Trump administrasjonen. Et annet viktig poeng med et kunnskapsdepartement er at det settes like standarder og regler for karaktergivning - ekstra viktig i "meritokratiet" som Trump snakker om (om enn lite seriøst når en ser den totale mangelen på fagkunnskap blant hans utvalgte, ref Musk, RFK jr, MTG, Hegseth, Waltz, Patel, Noem, etc, etc). 2 3
Mag ne Skrevet 5. mai Skrevet 5. mai (endret) Rune_says skrev (47 minutter siden): Jaja, da er betydningen til tatoveringene til Abrego Garcia klarlagt... Marihuanablad + Smiley + Kors + Dødningehode = "Smoke pot, Get high, Love God, Until I die" Ikke den eneste som har denne tatoveringen av vanlige folk. Men Trump tror altså på det photoshoppede bildet med bokstaver. Det sykeste er jo ikke tolkningen, men at Trump påstår at tolkningen som er skrevet på bildet, han påstår at den er tatovert på hånden! Tar ikke hintet on å la det ligge og fremstår 100% dement! Endret 5. mai av Mag ne 2 2
Apathy Skrevet 5. mai Skrevet 5. mai 7 minutes ago, Mag ne said: Det sykeste er jo ikke tolkningen, men at Trump påstår at tolkningen som er skrevet på bildet, han påstår at den er tatovert på hånden! Tar ikke hintet on å la det ligge og fremstår 100% dement! Dement narsessist... 1
agvg Skrevet 5. mai Skrevet 5. mai Samms skrev (16 timer siden): I tilfelle ei interessant utvikling. Med høyring av berørte grupper før vedtak slik det har blitt institusjonalisert kan det fungere, men det liknar meir på styre i land som europeiske land og USA kritiserer for manglande demokrati. Hvis man overlater stadig mer av makt og styring til div byråkrati og lignende så blir rommet for og utøve politikk stadig mindre, man bygger inn så mye endrings motstand i form av regler, juss som mulig og overlater mer og mer makt til internasjonale organisasjoner. Problemet er jo at Stortinget for kan fremstå som totalt impotent, alt som blir igjen er maktesløst prat. Dette skaper nok engang frustrerte velgere som i sin maktesløshet velger det ekstreme. Men mange i denne tråden er åpenbart veldig skeptiske til demokratiet i form av menige velgere.
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå