Trump 2025

[JK22]

JK22 skrev (På 29.4.2025 den 0.25):

Et houthi-angrep på hangarskipet "Truman" - det har vært et par dusin angrep med ballistiske missiler og dronefly så langt på de amerikanske krigsskip - skal ha kommet så overraskende; at kapteinen umiddelbart gav ordre om unnvikende manøvrering uten at flystripebesetningen var tidsnok varslet. Et F/A-18 fly var i ferd med å settes på heisdekket med trekketraktor da det plutselig kom slagside som gjort at flyet falt over, trekke traktoren med seg og ned i vannet. Når flyene skal ned på hangardekket, må disse trekkes til heisdekket som gjør det mulig å flytte flyene mellom flystripedekket og hangardekket, men disse ligger ganske langt ut slik at de vil være faretruende nær vannkanten ved slagside. 

Så USA har mistet sitt første bemannede flyet under krigen mot houthiene. Det er også første gang et hangarskip måtte foreta desperate unnmanøvrering som kan ha hendt under et angrep med ballistiske missiler, som eskortedestroyere ikke klarer å skyte ned. 

Det var ikke første gang et hangarskip var nesten truffet, det kom ut i nyere tid etter å ha vært hemmeligholdt, at "Eisenhower" var nesten truffet av et ballistisk missil i november 2024 - bare 200 m - bare mikrosekunder bokstavelig talt, og eskortedestroyerne var regelrett tatt på senga. Ingen hadde trukket å gjøre noe før det kom et enormt plask like ved hangarskipet. 

https://www.msn.com/en-us/news/world/america-s-aircraft-carriers-aren-t-helping-against-the-houthis-time-for-a-rethink/ar-AA1E3g7t?ocid=BingNewsSerp

Det var ikke det eneste angrepet som kom ganske tett på de amerikanske krigsskipene som mer og mer opplever å bli utsatt for langtrekkende artilleriraketter, dronefly og ballistiske missiler - som er forresten første gang siden 1972 disse kom under angrep fra luften. Sist gang var under Vietnamkrigen da et nordvietnamesisk MiG-15 traff destroyeren "Highbee" som fikk hele akterskipet satt i brann. Under krigen mot houthiene opplever amerikanerne uforutsigbare og gjentatte angrep uten varsling, destroyeren "Gravely" var regelrett dusjet med vrakrester i januar 2024 da man i det aller siste øyeblikket stoppet et kryssermissil. Dette begynner å gå løs på marineoffiserenes nerver, for de kunne ikke ofte oppdage lavtflygende kryssermissiler og ballistiske missiler tidsnok. Mesteparten av episodene hemmeligholdes. 

Houthiene blir bare bedre og bedre; mange amerikanerne ment det bare er et spørsmål om tid før de vil treffe et hangarskip eller en destroyer. Disse ASBM missiler vist seg å være langt farligere enn amerikanerne hadde forventet seg, spesielt disse av Fateh 110-familien som gjør hypersonisk angrep på lav høyde mulig. Det har fått marineoffiserene i Washington til å kaldsvette ved tanken om å angripe Iran. Og de vet Kina studere meget intenst hvordan houthiene angripe amerikanerne, blant med fordekte assistanse. 

Det er tydelig at en fortsettelse av kampoperasjonene mot houthiene ikke er mulig uten landbaser, som så langt er ikke tilgjengelig pga. gulfsjeikene som vil unngå en storkrig, som gjør at de har satt et stort press på Trump, som hadde kastet Waltz ut i unåde fordi han hadde støttet Netanyahus planer om et angrep på Iran. 

Det er mulig at amerikanerne må snart stoppe bombeoffensiven mot houthiene om de ikke kan gjøre noe drastisk. Hvis dette var generalprøven for en krig mot Iran, er det svært illevarslende for de amerikanske planleggerne i Pentagon. 

[Samms]

1 hour ago, JK22 said:

Houthiene blir bare bedre og bedre; mange amerikanerne ment det bare er et spørsmål om tid før de vil treffe et hangarskip eller en destroyer. Disse ASBM missiler vist seg å være langt farligere enn amerikanerne hadde forventet seg, spesielt disse av Fateh 110-familien som gjør hypersonisk angrep på lav høyde mulig. Det har fått marineoffiserene i Washington til å kaldsvette ved tanken om å angripe Iran. Og de vet Kina studere meget intenst hvordan houthiene angripe amerikanerne, blant med fordekte assistanse. 

I følge Wikipedia er Fataeh-110 eit middels stort missil, der ein lastebil kan ha rampe for eit eller to missil. Når Houtiane klarer å fortsette beskytning av USA sine skip betyr det at USA ikkje klarer å ta ut utskytningsrampene. I alle fall ikkje raskare enn Houtiane får tak i nye. Det tyder på at Houtiane er brukbare på å gøyme og kammuflere utskytningsrampane samtidig som USA har dårleg etteretning på å finne mål i Yemen. Har Houtiane gjort som Hezbolah og andre, bygd seg anlegg i fjell? Slik at dei kan køye ut frå tunneler, fyre av missil og køyre tilbake i tunnellane før dei blir angrepne?

[Tussi]

Dette kan bli interessant, det skal være nok stemmer til å overstyre et veto

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2025/05/03/196087583/72-senatorer-truer-russland-med-nye-sanksjoner-og-500-prosent-straffetoll

 

[Mag ne]

Tussi skrev (24 minutter siden):

Dette kan bli interessant, det skal være nok stemmer til å overstyre et veto

https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2025/05/03/196087583/72-senatorer-truer-russland-med-nye-sanksjoner-og-500-prosent-straffetoll

 

Ja, lovende. Jeg tror mange i toppen i USA begynner å se at russland sliter med ressurssituasjonen og økonomi, og de ønsker å være på den vinnende siden. Enkelte har selvfølgelig støttet Ukraina hele tiden.

[Tussi]

Mag ne skrev (20 minutter siden):

Ja, lovende. Jeg tror mange i toppen i USA begynner å se at russland sliter med ressurssituasjonen og økonomi, og de ønsker å være på den vinnende siden. Enkelte har selvfølgelig støttet Ukraina hele tiden.

Graham synes jeg er fin, han har støttet Ukraina hele tiden, han kritiserte også Trump mye da han sviktet kurderne I 2019

[JK22]

Samms skrev (1 time siden):

Har Houtiane gjort som Hezbolah og andre, bygd seg anlegg i fjell?

Det var bygd meget mange bunkeranlegg i Jemen da Saleh regjerte fram til hans død som var høyt velfortjent. Saudiaraberne klarte aldri å ta ut noen av disse permanent under en bombeoffensiv som vedvart i et halvt tiår, tross enorme eksplosjoner ved visse treff. B-2 bombeflyene kunne bare slå ut disse anleggene for en kort stund, permanent ødeleggelse var mer eller mindre umulig. Amerikanerne måtte sende ut speiderdronefly for å observere houthiene og dermed finne utskytningsrampene som oftest bare er på lastebiler, men de var for få og for sårbar. Slik at de aldri klarer å eliminere alle ramper og skjulestedene for disse våpnene. Det eneste de kunne gjør, var å redusere houthienes kapasitet uten å kunne få det helt ut. Til dette trenger de flere fly, mer overvåkning og nærliggende flybaser på land. Et par hangarskip er ikke nok. 

[Subara]

https://www.forskning.no/klima-politikk-usa/forskere-jobber-for-a-redde-data-jeg-er-helt-sjokkert/2499357?fbclid=IwY2xjawKDYBBleHRuA2FlbQIxMAABHmgDRlHrBu9vc61_4UC3rdDvhzC-X4nqSK7Qy8W2F1Bdxh4K6sbsncCAwQvt_aem_fKEZpPLs9ajvhLCT2L7X8g

Forskere jobber for å redde data:
– Jeg er helt sjokkert

Kristin Halvorsen, direktør ved Cicero Senter for klimaforskning, er rystet over varsler om slettingen av forskningsdata i USA. Nå jobber amerikanske forskere på spreng før Trump-administrasjonen fjerner dataene. 

[Simen1]

Van Der Linde skrev (7 timer siden):

Du blir aldri pave din oransje  dritt. 

Jeg så det på dagbladet og skulle til å poste det selv. Det er så taktløst at det er til å bli matt av. Er det noen som husker skandalen da Kiwi-kjeden hadde julebord eller noe og hadde kledd på seg samiske kofter for å være morsomme? Og selvsagt fornærmet samene. Trump tar nå dette konseptet til helt nye høyder. Sirkuset vil jo ingen ende ta! 🤡

[Simen1]

Jeg vet ikke om det er postet tidligere, men angående NASA så kutter Trump, DOGE &Co i romprogrammer som SLS, Orion og the Lunar Gateway, mens SpaceX tildeles milliardoppdrag.

https://www.universetoday.com/articles/the-white-house-releases-its-2026-budget-request-for-nasa-cuts-to-sls-gateway-and-orion

[Samms]

Og støtta til Israel stikker kanskje ikkje så djupt at Trump blander USA inn i ein krig med Iran.

Trumps sikkerhetsrådgiver ute etter Israel-samarbeid og Signal-skandale

Quote

Trumps nasjonale sikkerhetsrådgiver Mike Waltz ble ikke bare sparket på grunn av den mye omtalte Signal-skandalen.

Bak kulissene hadde han i flere måneder irritert president Donald Trump med sin krigerske linje og hemmelige samtaler med Israel. Waltz skal ha engasjert seg i intens koordinering med Israels statsminister Benjamin Netanyahu om militære alternativer mot Iran før et møte mellom Netanyahu og Trump i Det ovale kontor i februar, ifølge to personer som har snakket med Washington Post (WaPo).

Ville ha krig, Trump ville ha diplomati

– Waltz ville ta amerikansk politikk i en retning Trump ikke var komfortabel med, fordi USA ikke hadde forsøkt en diplomatisk løsning, sier en av kildene til WaPo. – Det kom tilbake til Trump, og presidenten var ikke glad for det, legger kilden til.

 

Trump sitt mål er alltid ein "deal" som stiller han i eit godt lys. Ikkje ein krig som kan vare lenge med støre amerikanske tap.

Det spørst om ikkje Netanyahu si stjerne også falmer hjå Trump. Trump liker vel neppe at nokon går bak hans rygg.

[Tussi]

Subara skrev (11 timer siden):

https://www.forskning.no/klima-politikk-usa/forskere-jobber-for-a-redde-data-jeg-er-helt-sjokkert/2499357?fbclid=IwY2xjawKDYBBleHRuA2FlbQIxMAABHmgDRlHrBu9vc61_4UC3rdDvhzC-X4nqSK7Qy8W2F1Bdxh4K6sbsncCAwQvt_aem_fKEZpPLs9ajvhLCT2L7X8g

Forskere jobber for å redde data:
– Jeg er helt sjokkert

Kristin Halvorsen, direktør ved Cicero Senter for klimaforskning, er rystet over varsler om slettingen av forskningsdata i USA. Nå jobber amerikanske forskere på spreng før Trump-administrasjonen fjerner dataene. 

Dette er svært alvorlig....

[JK22]

Subara skrev (12 timer siden):

https://www.forskning.no/klima-politikk-usa/forskere-jobber-for-a-redde-data-jeg-er-helt-sjokkert/2499357?fbclid=IwY2xjawKDYBBleHRuA2FlbQIxMAABHmgDRlHrBu9vc61_4UC3rdDvhzC-X4nqSK7Qy8W2F1Bdxh4K6sbsncCAwQvt_aem_fKEZpPLs9ajvhLCT2L7X8g

Forskere jobber for å redde data:
– Jeg er helt sjokkert

Kristin Halvorsen, direktør ved Cicero Senter for klimaforskning, er rystet over varsler om slettingen av forskningsdata i USA. Nå jobber amerikanske forskere på spreng før Trump-administrasjonen fjerner dataene. 

Fri forskning er en hjørnesten i et demokrati. 

Trump-regimet angripe det vitenskapelige miljøet i USA med store ringvirkninger for hele verden, og de republikanske kongressmedlemmene gjør ingenting fordi de fattet ikke hvor alvorlig det er, tap av klimadata har allerede fulgt til tap av verdi for flere milliarder dollar i møte med værkatastrofer og fravær på forvarsling og tap av menneskeliv. Hvis slettingen finner sted, vil det ramme hele verden inkludert Norge, som kan føre til et brudd mellom USA og resten av verden med katastrofale konsekvenser - og flere tusen amerikanske liv kan går tapt. Brannen i California var stanset i slutten fordi man hadde de livsviktige klimadataene for hånd, om dette utebli vil det bli langt mye verre. 

Men republikanerne virker helt døv for argumenter - selv om de nå mister de rurale velgerne som har i flere uker opplevd tap av livsverk fordi de får ikke assistanse omkring vær, mens kinaembargoen og 10 %-tollen har fulgt til tap av flere hundre mrd. dollar. De glemt visstnok at de rurale folkene er så utsatt for ustabil vær, spesielt på Midtvesten - at værvarsling og klimaforskning er essensielt for ett hundre millioner mennesker i en tredjedel av USA. Og i sørstatene er det voksende bekymring, for både turistindustrien og fare for stormvær.

Men så snart de rurale velgerne vender seg bort, oppdage de et nytt problem - fordi de hadde vært så irrasjonelt i over tjue år, er det knapt noe demokrat som vil ta dem imot, og republikanerne hadde bare ansett dem som stemmekveg av liten betydning. Det var valgordningen som gav de rurale velgerne mye makt - som de nå er i ferd med å miste fordi MAGA så ut til å vil ligge ned demokratiet. De har seg selv å takke. De hadde ignorert faresignalene. 

Gradvis, men sikkert tærer republikanerne på sitt grunnfjell. 

[agvg]

JK22 skrev (6 minutter siden):

Men så snart de rurale velgerne vender seg bort, oppdage de et nytt problem - fordi de hadde vært så irrasjonelt i over tjue år, er det knapt noe demokrat som vil ta dem imot

Og der har du vel en av problemene, ignorer og idiotererklærer en stor del av velgerne er ikke noen god ide, ADF i Tyskland, Farage i UK som sjokkerte i lokalvalget i UK for ett døgn siden, Le Pen osv er ett resultat av at store deler av folk bekymringer og ønsker ignoreres og de i tillegg blir ansett som undermennesker fra den ultraliberale eliten. Og denne eliten er livsfarlig for oss som faktisk setter pris på ett fungerende samfunn, for motreaksjon kan bli alt annet enn hyggelig.

[Subara]

agvg skrev (2 minutter siden):

Og der har du vel en av problemene, ignorer og idiotererklærer en stor del av velgerne er ikke noen god ide, ADF i Tyskland, Farage i UK som sjokkerte i lokalvalget i UK for ett døgn siden, Le Pen osv er ett resultat av at store deler av folk bekymringer og ønsker ignoreres og de i tillegg blir ansett som undermennesker fra den ultraliberale eliten. Og denne eliten er livsfarlig for oss som faktisk setter pris på ett fungerende samfunn, for motreaksjon kan bli alt annet enn hyggelig.

Det hjelper heller ikke at økonomien blir dårligere i et land på grunn av feilslått politikk fra Trump. Men jeg har ikke løsningen. Hvordan unngå at folk lar seg hjernevaske av falsk informasjon og falske nyheter?

[JK22]

agvg skrev (32 minutter siden):

Og der har du vel en av problemene, ignorer og idiotererklærer en stor del av velgerne er ikke noen god ide, ADF i Tyskland, Farage i UK som sjokkerte i lokalvalget i UK for ett døgn siden, Le Pen osv er ett resultat av at store deler av folk bekymringer og ønsker ignoreres og de i tillegg blir ansett som undermennesker fra den ultraliberale eliten. Og denne eliten er livsfarlig for oss som faktisk setter pris på ett fungerende samfunn, for motreaksjon kan bli alt annet enn hyggelig.

Det største problemet er misinformasjon og bevisste faktamanipulering. Her er republikanerne mer skyldig enn demokratene som kan anklages for selvgodhet og eliteholdninger som nå har fulgt til en generasjonskonflikt hvor de yngre mer og mer brytes med de eldre - det var nylig et skandaløst internt valg hvor en olding med kreftfare vant mot en kjent og kampvillig yngling! Republikanernes forbrytelser er at de har ført folk bak lyset og skape uholdbare tilstander som nå har brutt løst for alle. De har tatt fordel av kortsiktigheten og manglende kunnskapshåndtering hos folk flest for å kunne vinne uten å ta seg bryet om å fremme disses interesser - som folk flest lot til å være i uviten om. Slik at vi nå i stigende grad over hele verden ser en kombinasjon av frustrasjon, uvitenhet om kompromisspolitikk og manglende evne for å sanse fare. Dette setter demokratiet i stor fare. Det er ikke bare i USA, nært sagt alle demokratiske stater med få unntak har et stort problem med en voksende andel uansvarlige velgere. 

For et fungerende samfunn avhengiges av gjensidig kompromissvillighet, samarbeidsvilje og realistiske orientering. Vi ser nå hva følgene av den republikanske kontrarevolusjonen, den falske konservatismens destruktivitet og den demokratiske omfavningen av nyliberalismen følge til. For mange hadde stemt mot sine interesser fordi de lot seg forledes av kulturkrig, identitetskamp og fordummende propaganda som lett slå gjennom pga. internett fordi tradisjonelle medier hadde falt ut. De rurale velgerne sliter mer og mer for hver år som går; flere og flere byer uttømmes, veger forfaller, ungdom drar vekk, forgubbingen er gått så langt at sosiale statsutgifter har eksplodert i delstater med dårlig utbygde sosialytelse. Her i Norge ser vi hver eneste uke minst en bondegård ligges ned, allerede nå er kjøttpris i ferd med å stige. Republikanerne vist seg å være et galt valg for bøndene som foretrekke sosial kontakt og lokaldemokrati, men på det førstnevnte blir de svindlet, på det andrenevnte har ekstremistene enten overtatt eller blitt lagt ned. 

Den langvarige støtten til republikanerne har straffet seg. Og når de prøve å finne demokrater, er disse enten dratt vekk eller likegyldig - for de kan ikke finne moderate republikanere som kunne gå til kamp mot MAGA på vegne for dem. Vi ser det samme overalt; den latinskspråklige republikanergruppen har blitt slanket med mer enn en tredjedel, lavlønnede servicefolk som lastebilsjåfører har vendt seg bort, småforretningsfolk har likedan vendt seg bort. De innser at de har blitt holdt for narr av republikanerne. Republikanerne mister nå minoritetsfolk og kritiske lavgressgrupper. 

I Australia og Canada har ytre høyre/høyre blitt satt meget sterkt tilbake under nylige valg. Adf i Tyskland risikere å bli forbudt fordi det bryte med gjeldende konsensus selv om tyskerne må ha innvandringsstopp. Uansett kan ikke ønsket om innvandringsstopp tillate tap av demokrati, da er det samme som å brenne ned huset for å få ut rotter. Meget selvskadelig. Le Pen har liten mulighet for å delta i valg, så hennes etterfølger kan vinne - men egoisme triumfere over politisk fornuft, et problem med ytre høyre. Og det er meget merkelig at Farage ikke er kastet ut i kulden fordi han står bak Brexit. Brexit som gjør at det kom flere fremmedkulturelle i fravær på EU-arbeidsmigranter... 

Republikanerne og demokratene har begge meget store problemer med folkeopinionen - det ene partiet er selvdestruktivt mens det andre partiet er i selvoppløsning. Da mener det at topartisystemet må forkastes fordi bare to partier slå ut all forsøk på kompromiss når det trenges flere partier som være avhengig av kompromiss og samarbeid. 

Andelen selvstendige blir bare større; det vil ikke være overraskende om det vokser til hele 70 % i den nære fremtiden når folk flest mister all tro på de ekstreme republikanerne og de selvopptatte demokratene i et kollapset demokrati - som vil lede til borgerkrig. Da vil BEGGE partier oppløses med vold. 

[linux-fan]

Samling av noen intervjuer:

https://www.nettavisen.no/nyheter/amerikanere-fortviler-jeg-vil-emigrere-til-norge/s/5-95-2409965

Amerikanere fortviler: – Jeg vil emigrere til Norge

– Det er verre enn en katastrofe. Våre nye venner er Russland, Belarus, Ungarn og El Salvador, sier en amerikaner.

...

Han frykter hva de over 1300 dagene som gjenstår av Trumps presidentperiode vil by på.

...

[agvg]

Subara skrev (49 minutter siden):

Det hjelper heller ikke at økonomien blir dårligere i et land på grunn av feilslått politikk fra Trump. Men jeg har ikke løsningen. Hvordan unngå at folk lar seg hjernevaske av falsk informasjon og falske nyheter?

Vel, fordi ingen bryr seg om disse menneskene så vil de kanskje lettere falle for falske nyheter, at de i det minste bryr seg, eller later som man bryr seg. Når man ser hva som opptar plass i media så kan man vel raskt se at journalister, mediafolk, politikere og kulturfolk ikke er spesielt opptatt av den delen av folket som faktisk er langt viktigere enn dem for samfunnet.  Mange av disse har aldri møtt en håndverker med mindre tiden blir fakturert, de har absolutt ingen ide om hva en vaskejobb går ut på, de innbiller seg at mye av det de gjør er "viktig" for alle, mye viktigere enn at noen tømmer søppeltønna de har....

[agvg]

JK22 skrev (5 minutter siden):

Slik at vi nå i stigende grad over hele verden ser en kombinasjon av frustrasjon, uvitenhet om kompromisspolitikk og manglende evne for å sanse fare. Dette setter demokratiet i stor fare. Det er ikke bare i USA, nært sagt alle demokratiske stater med få unntak har et stort problem med en voksende andel uansvarlige velgere. 

Vel, er det velgerne eller det politiske systemet sin feil? Når partiene i stadig større grad fjerner seg fra velgerne, stadig mindre kontakt med folk, de sørger for og fjerne viktigheten av av partimedlemmer for sin egen finansiering, de har stadig mer siling av folk som vil opp i politikken, og ikke minst at politikerne fremstår som snakkehoder som ikke fronter egne meninger men bare fremstår som en papegøye. Og mye av styringen er overlatt til byråkratiet, uten noen politisk styring, selv svært kritikkverdige forhold i dette systemet virker helt umulig og endre, politikerne virker styrt av eget styringsverk.

Dette gjør at mange føler enn enorm avmakt, velgerne tar i prinsippet aldri feil, det er systemet som gir velgerne ingen valg blandt de etablerte partiene, blir du ignorert i valg etter valg så blir du lei....

[AtterEnBruker]

agvg skrev (30 minutter siden):

Vel, fordi ingen bryr seg om disse menneskene så vil de kanskje lettere falle for falske nyheter, at de i det minste bryr seg, eller later som man bryr seg. Når man ser hva som opptar plass i media så kan man vel raskt se at journalister, mediafolk, politikere og kulturfolk ikke er spesielt opptatt av den delen av folket som faktisk er langt viktigere enn dem for samfunnet.  Mange av disse har aldri møtt en håndverker med mindre tiden blir fakturert, de har absolutt ingen ide om hva en vaskejobb går ut på, de innbiller seg at mye av det de gjør er "viktig" for alle, mye viktigere enn at noen tømmer søppeltønna de har....

Derfor er arbeiderbevegelser og fagforeninger viktige. Noe Biden gjorde en mye bedre jobb med enn noen amerikansk politiker på gudene vet hvor lenge. EDIT: Men akkurat den type informasjon blir druknet i konservativ propagandastøy om innvandrere og transpersoner og hva nå enn de vil ha folk til å tro at "den etablerte eliten" er...

Endret 4. mai av AtterEnBruker

[superrhino]

agvg skrev (7 minutter siden):

Vel, er det velgerne eller det politiske systemet sin feil? Når partiene i stadig større grad fjerner seg fra velgerne, stadig mindre kontakt med folk, de sørger for og fjerne viktigheten av av partimedlemmer for sin egen finansiering, de har stadig mer siling av folk som vil opp i politikken, og ikke minst at politikerne fremstår som snakkehoder som ikke fronter egne meninger men bare fremstår som en papegøye. Og mye av styringen er overlatt til byråkratiet, uten noen politisk styring, selv svært kritikkverdige forhold i dette systemet virker helt umulig og endre, politikerne virker styrt av eget styringsverk.

Dette gjør at mange føler enn enorm avmakt, velgerne tar i prinsippet aldri feil, det er systemet som gir velgerne ingen valg blandt de etablerte partiene, blir du ignorert i valg etter valg så blir du lei....

Demokratiet i et EU-perspektiv er institusjonene og de demokratiske spillereglene, ikke nødvendigvis hva velgerne mener. Det er derfor vi reagerer så sterkt når Trump går etter det som er av amerikanske demokratiske institusjoner. Populister som Trump mener derimot at demokratiet er folkets styre (av seg selv). Hvis velgerne skulle uttrykke stor støtte til en sak i valg, så skal dette gjennomføres.

I Europa har man kjørt en linje mot populister, enten via brannmurer eller via rettslige prosesser. Det er mulig at disse to definisjonene av demokrati kommer til å clashe opp mot hverandre i løpet av de nærmeste årene. Jeg tror at valgordningene i Europa kan bli mer begrenset eller rett og slett avviklet, for å beskytte de demokratiske institusjonene.