Trump 2025

[Paxville]

sedsberg skrev (7 minutter siden):

Hahaha!  Ja det er ikke rart de fleste stemte på Trump!

 

[obygda]

Denne synes jeg vitner om total hjernevask at jeg synes den fortjener ett innlegg :

 

 

Her har du altså Pam Bondi, JUSTISMINISTER i USA, som mener at Donald Trump skal ha reddet 75% av USA sin befolkning fra den sikre narkotika død gjennom sine fentanyl beslag....Jeg gjentar 75 PROSENT av USA sin befolkning.

Hvordan kan en justisminister komme frem til slike tall? Er hun totalt hjernedød? Selv en barneskoleelev vil se hvor gal logikken er - men ikke i USA. Der kan til og med en justisminister komme med dette - og det UTEN at de rundt bordet reagerer!!!

Jeg måtte klype meg i armen og sjekke om jeg drømte eller var våken.

Her er en wiki siden om damen :

https://en.wikipedia.org/wiki/Pam_Bondi

 

 

 

[Tussi]

Walz får trøstestilling, ny FN-ambassadør

[aklla]

obygda skrev (30 minutter siden):

Her har du altså Pam Bondi, JUSTISMINISTER i USA, som mener at Donald Trump skal ha reddet 75% av USA sin befolkning fra den sikre narkotika død gjennom sine fentanyl beslag....Jeg gjentar 75 PROSENT av USA sin befolkning.

Det krever jo at hver "fentalyl laced" pille ville tatt livet av over 10 personer.
For det var ikke 22 millioner rene fentanyl-tabletter som kan deles og brukes til å produsere flere, de var kun penslet.
Selv Trump mener jo at en slik pille i snitt ville ha drept 5 personer.

Og hvor mange millioner tabletter kom inn før Trump?
Selv barneskole-elever ser gjennom dette..

 

Men jeg tror jeg ser hvordan Trump kom frem til tallet, https://www.dea.gov/


I 2024 beslagla de 60 millioner fentanyl-penslede piller og noe, dette førte kunne ha ført til 380 millioner overdoser.
Mattematikken at 1 pille dreper ca 5-6 personer stemmer ish. Men jeg vil tro den store dødligheten her kommer av de 3,6 tonnene med ren fentanyl..

[obygda]

aklla skrev (2 minutter siden):

Det krever jo at hver "fentalyl laced" pille ville tatt livet av over 10 personer.
For det var ikke 22 millioner rene fentanyl-tabletter som kan deles og brukes til å produsere flere, de var kun penslet.
Selv Trump mener jo at en slik pille i snitt ville ha drept 5 personer.

Og hvor mange millioner tabletter kom inn før Trump?
Selv barneskole-elever ser gjennom dette..

 

Men jeg tror jeg ser hvordan Trump kom frem til tallet, https://www.dea.gov/


I 2024 beslagla de 60 millioner fentanyl-penslede piller og noe, dette førte kunne ha ført til 380 millioner overdoser.
Mattematikken at 1 pille dreper ca 5-6 personer stemmer ish. Men jeg vil tro den store dødligheten her kommer av de 3,6 tonnene med ren fentanyl..

Jeg fant selvfølgelig regnestykket :

Men jeg mener det er blottet for realistisk logikk og valgte å ikke legge ved den.

[JK22]

https://www.msn.com/en-us/news/world/trump-threatens-massive-new-china-sanctions-over-iranian-oil/ar-AA1E0nh1?ocid=BingNewsSerp&cvid=588b085de22545359e02e14cce69343e&ei=17

Trump klarer aldri å la være med å bønnfalle i det ene øyeblikket og siden slå til med knyttneve i det neste øyeblikket, som kineserne oppdaget under handelssamtalene under Trumps første presidentperiode. Bare timer etter det kom ut at han hadde tatt kontakt med kineserne, en ydmykende erkjenning - kom han med brutale trusler om å sette Kina under en blokade bokstavelig talt. 

"ALERT: All purchases of Iranian Oil, or Petrochemical products, must stop, NOW! Any Country or person who buys ANY AMOUNT of OIL or PETROCHEMICALS from Iran will be subject to, immediately, Secondary Sanctions,"

"They will not be allowed to do business with the United States of America in any way, shape, or form."

Det er dette som Trump kom med på "Truth Social", dette hendt like etter et amerikansk-iransk møte var uventet kansellert uten varsling - da hadde iranerne blitt forsiktig optimistisk om de kan fremforhandle en ny avtale omkring det iranske atomprogrammet. Det var før det kom meget uventede sanksjoner som de ikke så kommende. For Trump uventet satt sanksjoner på selskaper knyttet til import av kjemikalier fra andre land, deriblant Kina.

https://www.msn.com/en-us/news/world/us-hits-iran-with-fresh-sanctions-over-missile-program/ar-AA1DUu8R?ocid=BingNewsSerp

Dette kom som en stor overraskelse på iranerne som bestemt ment deres rakettprogrammet knyttes til deres folkerettslige retten på selvforsvar. Og timingen for det kunne ikke ha vært mye verre; det hendt nemlig en voldsom eksplosjon i containerhavneanlegget i Bandas Abbas 26. april som kan forbindes med import av rakettbrennstoff fra Kina. 70 var drept og andre 1,200 skadd, man vet ikke hvordan eksplosjonen hendt, men de nye sanksjoner bare et par dager senere føles som spott på såret bokstavelig talt. Dette fulgt da til at møtet "utsettes" mens Oman står målløst uten å kunne svare. 

På nytt er forsiktig optimisme snudd til sinne i Teheran hvor krigsforberedelsene fortsetter og fortsetter, når disse i tillegg er bekymret over en potensiell atomkrig i øst. Og ved å true Kina, som kjøpe over 90 % av Irans olje på rabatt - med sekundære sanksjoner uten dekning i internasjonal rett, som aktuelt forbyr ekstraterritoriale sanksjoner, har Trump bokstavelig snudd stemningen helt om. 

En blokade av Kina vil ikke bare være en krigserklæring; det vil få hele forbrukersamfunnet i USA til å skjelve; det er oppstått voksende redsler om at man kommer til å ha for lite med basisvarer - som sko, for eksempel - slutten på billige varer i et land som ikke bare har for lav lønnvekst, men også for høy levekostnadsutgifter, kan lede til store problemer. Da Trump nylig mente folk burde venne seg til å kjøpe færre dukker - "to istedenfor tretti" - fikk det forretningsstanden i USA til å måpe. 

Og fra kongressen lærte de rike i USA har de har regelrett mistet makten; deres korrupte innblanding har fulgt til det motsatte av hva de hadde ønsket fordi Trumps vrangforestillinger, republikanernes dreining mot fascismen og MAGAs synlige antipati mot frihandel er ikke hva de hadde ønsket. 

Det går helt galt. Veldig galt. 

[Mr.M]

obygda skrev (46 minutter siden):

Her har du altså Pam Bondi, JUSTISMINISTER i USA, som mener at Donald Trump skal ha reddet 75% av USA sin befolkning fra den sikre narkotika død gjennom sine fentanyl beslag....Jeg gjentar 75 PROSENT av USA sin befolkning.

Hvordan kan en justisminister komme frem til slike tall? Er hun totalt hjernedød? Selv en barneskoleelev vil se hvor gal logikken er - men ikke i USA.

det er vel kanskje bevisst taktikk?

dvs. lokke frem politiske motstandere til å si at Fentanyl-beslag kun har reddet 100 000 menneskeliv etc. De som argumenterer på det, kommer i et dårlig lys, fordi 100 000 selvsagt er enormt mange osv.

[aklla]

Mr.M skrev (2 minutter siden):

det er vel kanskje bevisst taktikk?

dvs. lokke frem politiske motstandere til å si at Fentanyl-beslag kun har reddet 100 000 menneskeliv etc. De som argumenterer på det, kommer i et dårlig lys, fordi 100 000 selvsagt er enormt mange osv.

Antagelig best å la det ligge.

For de som er dumme nok til at de tror på det vil uansett antagelig ikke ta til seg informasjon fra noen andre enn Trump.
For de som ikke tror på det så er det uansett irrelevant om det kommer en rettelse.

 

[AtterEnBruker]

JK22 skrev (8 timer siden):

https://www.msn.com/en-us/news/us/in-hearing-texas-lawmaker-pushing-furries-ban-in-schools-can-t-produce-evidence-they-exist/ar-AA1DWK9s?ocid=BingNewsSerp&cvid=71410804be0e43dbbb5a7112962d14ef&ei=49

Som med dette; et forbud mot "furries" i skolemiljø - det skal for eksempel være forbudt å meowe eller knurre - eller ha på seg dyreører - har kommet under kritikk da det vist seg at "forbudet" ikke er basert i annet enn grunnløse påstander. Det er ikke bare der; flere og flere liknende eksempler skje nå, og mange eksperter har blitt meget betenkelig. De mener en voksende tendens på å reagere på usannheter, løgn og vrangforestillinger har funnet sted.

Det er ett registrert tilfelle av en skole som oppbevarer kattesand, og det er i tilfelle det skjer en skoleskyting og barn som gjemmer seg må på do.

https://en.wikipedia.org/wiki/Litter_boxes_in_schools_hoax

Skoleskytinger kan man forøvrig også takke det republikanske partiet for, all den tid de har mottatt lobbybestikkelser fra NRA. Sikkert demokratene også, men republikanerne i mye større grad. Og i motsetning til demokratene så shamer de både politikere og befolkning for å ønske strengere våpenregler, og dermed tilrettelegger for at skoleskytinger og masseskytinger skal skje. Og når en skole først gjør et tiltak som f.eks kattesand som en del av beredskap for skoleskytinger, så bruker republikanerne det som påskudd for å gå etter "furries".

 

[JK22]

AtterEnBruker skrev (4 minutter siden):

Det er ett registrert tilfelle av en skole som oppbevarer kattesand, og det er i tilfelle det skjer en skoleskyting og barn som gjemmer seg må på do.

https://en.wikipedia.org/wiki/Litter_boxes_in_schools_hoax

Skoleskytinger kan man forøvrig også takke det republikanske partiet for, all den tid de har mottatt lobbybestikkelser fra NRA. Sikkert demokratene også, men republikanerne i mye større grad. Og i motsetning til demokratene så shamer de både politikere og befolkning for å ønske strengere våpenregler, og dermed tilrettelegger for at skoleskytinger og masseskytinger skal skje. Og når en skole først gjør et tiltak som f.eks kattesand som en del av beredskap for skoleskytinger, så bruker republikanerne det som påskudd for å gå etter "furries".

 

Det blir veldig farlig når politikere reagere på vrangforestillinger og falske påstander - det føles som noe Ustasja i Kroatia ville ha gjort, da denne fascistbevegelsen var beryktet for virkelighetsfrakobling under 2.vk. Eller hva stalinistene ville ha gjort i de kommunistiske statene. Republikanerne her med overlegg bruker falskheter for å angripe "furries" som gjør bruk av sin rett for å uttrykke seg så lenge disse følge amerikansk lov. Dessuten; et slikt inngrep vil være et klart brudd på en gammel dommeravgjørelse - som den føderale høyesteretten nylig hadde bekreftet - om at bare "statuettlover" skal lede til straff, slik at alle andre lover basert på utseende, moral og kultur med ett umyndiggjøres. Det er dette som åpner opp for liberalisering i 1960-tallet, og som utgjør en permanent del av hverdagslivet for amerikanerne fram til nå. 

Dessuten virker det som at republikanerne nektet å lære av det som hendt i året 2022 da mange som stilt til valg, tapt sterkt på deres furries-hets som i øyne på meget mange fortoner seg å være helt absurd. Et par delstatlige lovforslag kom ikke videre, og det som skje i Texas har bare fulgt til sterk sinne fordi ingen så lovvedtaket kommende. Fordi i flesteparten av amerikanernes øyne er "furries" bare forbigående som en naturlig del av oppveksten - som skje i et fritt samfunn der man har frihet til å gjøre som de vil så lenge disse følge lov og orden. 

Furries er en subkultur som oppsto for tretti år siden, og selv om de fleste bare himlet deres øyne av det absurde omkring denne subkulturen - er dette i virkeligheten et meget lite fåtall som kalles fursona - som kler seg i maskotdrakter og endog utvikle ekstreme utfall som med pornografi for eksempel. "Furry Porn" som det het, er svært utbredt på internett og har vært en del av underholdningsindustrien helt siden 1980-årene. Meg synes å huske fra mine studier av pornografi og dens effekt på samfunn for lenge siden, vi har norske "furry-skapere" som produserte pornografi. Men de fleste blir furries fordi disse er fantilhengere av bestemt underholdning på tegneserieform, animasjon og sist spill som film. Et godt eksempel er "bronies" omkring My Little Pony - selv om ponniene derfra står på fire bein. 

Alt dette startet da en tegner ved navn Steve Gallacci lånte ut en tegning til en science-fiction konferanse i 1980 i forbindelse med et kommende prosjekt kalt "Albedo" om antropomorfe menneskeliknende dyr i futuristiske samfunn med romskip og laservåpen. Tegningen vakt oppsikt og kan ansees som utgangspunktet for subkulturen som nå omfatte flere hundre millioner mennesker over hele verden. Disney-tegneserier her i Norge stort sett har antropomorfe skikkelser med unntak av endene, men disse tilhører "fun furries"-kategorien. I lang tid var folk flest helt likegyldig til denne subkulturen, og endog liker det fordi antropomorfe vesener i underholdningsformål er svært gammelt. 

Men som i enhver subkultur finnes det ekstreme tilløp, som oppdaget med fursona, som ikke identifisere seg som mennesker, og dermed bli litt for opphengt i fiktive "identiteter" uten røtter i virkeligheten. Disse utgjør et meget lite fåtall; en undersøkelse vist at så lite som 6 % av selvidentifiserte "furries" er i denne gruppen. Det skal være dette som ultrakonservative hadde reagert mot. Men det kan være mer fordi disse i subkulturen tilhører den liberalistiske retningen og dermed er demokratistemmende. En furry i USA vil være sterkt antipatisk mot republikansk politikk.

[Samms]

Det ser ikkje ut som republikanerne i representantanes hus har tenkt å stoppe Trump.

Power of judges to hold Trump administration in contempt may be undermined with filibuster-proof GOP proposal | CNN Politics

Quote

The ability of federal judges to hold the Trump administration in contempt for defying their orders could be undermined by legislation approved by a House Republican-led committee late Wednesday in a bill that may be impossible for Senate Democrats to filibuster.

Heller ynsker dei å stoppe politiske saker frå å havne i rettssystemet.

[Samms]

Og budsjettforslaget frå representantanes hus.

What the House GOP is proposing in its first draft of Trump’s sweeping tax and spending cuts package | CNN Politics

Quote

Republicans are also signaling they will make good on other Trump campaign promises, such as significant investments in staffing at the US southern border, new systems to discourage immigration into the US and a gigantic new missile defense shield. Then there are other longtime GOP policy goals, such as an overhaul of the nation’s outdated air traffic system, new fees targeting electric cars and a pivot away from federal student loans.

Det er ganske klart at republikanerne ynsker seg eit anna USA enn det som har vært.

[obygda]

Samms skrev (25 minutter siden):

Og budsjettforslaget frå representantanes hus.

What the House GOP is proposing in its first draft of Trump’s sweeping tax and spending cuts package | CNN Politics

Det er ganske klart at republikanerne ynsker seg eit anna USA enn det som har vært.

Det ville nok mange - også demokratene. Men republikanerene kan fort bli veldig upopulære fremover. Nå om et par uker så vil mange amerikanere faktisk merke tollkrigen. Det vil bli tomt for varer. Folk med kina maskiner og utstyr vil ikke klare å få tak i reservedeler - og bedrifter som selger Kina produkter vil oppleve nedgang. Jeg tror Trump gjør seg veldig fort upopulær nå. Kina er som en dreven sjakkspiller - de agerer langsiktig,har en strategi og ofrer gjerne litt på veien til målet. Trump er irrasjonell - har personer rundt ham som mangler logiske,analytiske evner - mao de har ingen strategi foruten å bortforklare alt og skylde på andre. Det farlige i dette kan være at man til slutt havner opp i en irrasjonell verdenskonflikt der man argumenter med religiøse overtoner for å ildne opp stemningen.  Trump er ekstrem der - han gjentar løgnene om og om igjen og omgir seg med flere personer enn noen gang tidligere som ikke evner å si han imot. 

[Samms]

1 minute ago, obygda said:

Det ville nok mange - også demokratene. Men republikanerene kan fort bli veldig upopulære fremover. Nå om et par uker så vil mange amerikanere faktisk merke tollkrigen. Det vil bli tomt for varer. Folk med kina maskiner og utstyr vil ikke klare å få tak i reservedeler - og bedrifter som selger Kina produkter vil oppleve nedgang. Jeg tror Trump gjør seg veldig fort upopulær nå. Kina er som en dreven sjakkspiller - de agerer langsiktig,har en strategi og ofrer gjerne litt på veien til målet. Trump er irrasjonell - har personer rundt ham som mangler logiske,analytiske evner - mao de har ingen strategi foruten å bortforklare alt og skylde på andre. Det farlige i dette kan være at man til slutt havner opp i en irrasjonell verdenskonflikt der man argumenter med religiøse overtoner for å ildne opp stemningen.  Trump er ekstrem der - han gjentar løgnene om og om igjen og omgir seg med flere personer enn noen gang tidligere som ikke evner å si han imot. 

Reservedeler blir å få tak i, prisen derimot blir høgare. At det ikkje blir mogeleg eller svært dyrt å få tak i en del varer blir eit større problem. 

Akkurat det at dei rundt Trump ikkje har evne til å gå mot Trump er ikkje så sikkert. Trump har valgt lojale folk rundt seg, men også folk med samme mål. Dei rundt Trump trekker sikkert like mykje i samme retning for Trump sine mål er også deira mål.

[obygda]

Samms skrev (6 minutter siden):

Reservedeler blir å få tak i, prisen derimot blir høgare. At det ikkje blir mogeleg eller svært dyrt å få tak i en del varer blir eit større problem. 

Akkurat det at dei rundt Trump ikkje har evne til å gå mot Trump er ikkje så sikkert. Trump har valgt lojale folk rundt seg, men også folk med samme mål. Dei rundt Trump trekker sikkert like mykje i samme retning for Trump sine mål er også deira mål.

Men om du ser gjennom hvilke personer han har rundt seg og hva de sier - så virker det som om flere av dem mangler helt elementære analytiske evner. I motsetning til forrige Trump periode hvor mannen faktisk valgte kompetente personer - så ser vi nå at flere av dem fremstår som om de har manglende evner på en rekke områder. Det er jo dette som er farlig - at man f.eks støtter seg til bibeltekster eller noen ikke gjennomtenkte strategier.  Jeg kan ikke si jeg er imponert over "dealmaker" Trump, lekesoldat Hegseth eller noen av de andre. Ingen av de nærmeste medarbeiderene fremstår som intelligente eller smarte på noen som helst måte.

Endret 2. mai av obygda

[sedsberg]

7 minutes ago, obygda said:

Jeg kan ikke si jeg er imponert over "dealmaker" Trump, lekesoldat Hegseth eller noen av de andre. Ingen av de nærmeste medarbeiderene fremstår som intelligente eller smarte på noen som helst måte.

Tar seg ikke så veldig bra ut når lederne for verdens mektigste militære bruker emojis og diskuterer krigsplaner på en usikret chat. 😛

Spoiler

Spoiler

 

[fredrik2]

13 hours ago, obygda said:

Jeg fant selvfølgelig regnestykket :

Men jeg mener det er blottet for realistisk logikk og valgte å ikke legge ved den.

De bara antar att alla amerikanare som tar droger er så dumma att de alltid tar överdoser och att de allra flesta tar dödliga droger. I alla fall nu under Trump då det er vansklig att med den logiken förklara att det finns några amerikaner igen överhuvudtaget ...

[sedsberg]

1 minute ago, fredrik2 said:

De bara antar att alla amerikanare som tar droger er så dumma att de alltid tar överdoser och att de allra flesta tar dödliga droger. I alla fall nu under Trump då det er vansklig att med den logiken förklara att det finns några amerikaner igen överhuvudtaget ...

Ja, hadde Biden eller Harris vunnet valget hadde 3/4 av amerikanerne dødd av overdose. Men heldigvis ble de reddet av Tяump!

[Mbappe09]

En liten krig mellom fox news og Trump 

 

[Samms]

4 hours ago, obygda said:

Men om du ser gjennom hvilke personer han har rundt seg og hva de sier - så virker det som om flere av dem mangler helt elementære analytiske evner. I motsetning til forrige Trump periode hvor mannen faktisk valgte kompetente personer - så ser vi nå at flere av dem fremstår som om de har manglende evner på en rekke områder. Det er jo dette som er farlig - at man f.eks støtter seg til bibeltekster eller noen ikke gjennomtenkte strategier.  Jeg kan ikke si jeg er imponert over "dealmaker" Trump, lekesoldat Hegseth eller noen av de andre. Ingen av de nærmeste medarbeiderene fremstår som intelligente eller smarte på noen som helst måte.

Nei, av dei som er i rampelyset så er det ingen av dei rundt Trump som ser ut å være spesielt kompetente, intelligente eller smarte. Om dette stemmer er ikkje sikkert, ein del av varemerket der "anti establishment" og då er det ingen grunn til å opptre som tidlegare medlemmer av presidentadministrasjonar. Det er definitivt farleg med folk utan gjenomtenkte strategier som støtter seg på bibeltekster. Det er kanskje farlegare om nokon av dei gjer det ut frå gjenomtenkt strategi for å nå sine mål.