Trump 2025

[agvg]

JK22 skrev (16 timer siden):

Amerikanerne har intet mottiltak mot det. 

Vel, det kan da vel plukkes opp på radar og skytes ned?

[Samms]

16 hours ago, JK22 said:

Amerikanerne har meget store problemer med å stoppe houthienes luftvernsstyrke fordi de bruker et merkverdig våpen; et slags forlenget TOW-missil med ekstra rekkevidde kapabelt for "loitiering" eller hovering ved å ha turbojetmotor og IR-søkehode, hele våpenkonseptet er så primitiv at amerikanerne er svært intenst kjent med det, spesielt etter å ha tatt minst fem stykker som krigsbytte. Det vist seg til alles overraskelse at dette "358"-missilet virker svært godt, et lag kan lett sette opp et oppskytningsrampe og avfyre "358"-missilet i god tid før et forekommende angrep for så å vente på at flyet, helikopteret eller droneflyet komme til luftrommet. Så snart søkehodet "fanget" et mål gikk det rett på som et luftmålsmissil. "358"-missilet er så sløv, at det bare kan angripe flygende gjenstander på 300 til 400 km/t opptil 8 kms høyde. Det er bare Iran og houthiene som har dette våpenet. Dette våpenet er svært rart; det fungere som et dronefly/kryssermissil som flyr i sirkel hele tiden inntil drivstoffet er oppbrukt eller et mål kom inn i luftrommet. Amerikanerne har intet mottiltak mot det. 

Interessant idee og gjennomføring. Eigentleg ikkje så "rart", britane brukte tilsvarande idee i sine ALARM missil. Og kanskje eit typisk døme på våpen for asymetrisk krigføring. Eit relativt enkelt og billig våpen som er dyrt å kontre.

10 minutes ago, agvg said:

Vel, det kan da vel plukkes opp på radar og skytes ned?

Ja, men det må brukast eit missil som koster minst like mykje. Og det må brukast ein radar som både kan finne målet og lokalisere det nøyaktig nok til å skyte det ned. I praksis gjerne eit jagerfly med luft til luft missil av AMRAAM type. Med luft til luft missil type Sidewinder blir avstanden til målet gjerne så kort at det blir farleg for den som skal skyte det ned. Og er luftvernvåpenet laga slik at fleire kan sirkle samtidig blir situasjonen raskt uversikteleg. Det blir som å gå inn i eit minefelt der ein er ganske sikker på at dei fleste minene er fjerna...

[Markiii]

coyotl skrev (På 27.4.2025 den 22.16):

Du glemmer USA. Etter Sovjets fall satte de mye inn på å kontrollere Russland og styre det inn på en kurs som ville lede til at det ble svekket som en global makt. Jeltsin var deres mann. Statlige verdier ble gitt bort til en gjeng kjeltringer, oligarkene. Jeltsin brukte militær makt mot parlamentet, USA kjøpte hans gjenvalg i 1996 - Time magazine skrøt av dette på forsiden.. Kaos rådet, dødelighet i befolkningen økte med flere millioner over statistisk forventet. Korrupsjon felte til slutt Jeltsin, Putin var antatt å følge hans linje men han hadde andre planer. Bidens motvilje for ikke å si hat mot Putin stammer i stor grad fra en episode da han ble sendt til Moskva under Obamas presidenttid for å gjøre det klart for russerne at Putin ikke igjen måtte bli president. Møtet, som til det punktet hadde vært offentlig ble da avsluttet av sikkerhetsfolkene, pressen vist ut, og Putin sa at dette hadde Biden/USA ingenting med å legge seg opp i. I 2015 hadde Donetsk-militsen beseiret og omringet den ukrainske hæren ved Debaltsevo. EUs ledere grep da inn og fikk russerne til å stoppe og ikke utslette disse styrkene gjennom å tilby Minsk-avtalen. Senere har de jo innrømmet at dette kun var for å kunne bygge opp Ukraina militært mot Russland, den ukrainske siden eller vestlige parter som hadde undertegnet overholdt den aldri. I 2022 kom det som USA så som en ny mulighet til å bli kvitt et gjenoppstått Russland de ikke kunne kontrollere: fremprovosere en intervensjon for så å ta ut Russland gjennom maksimale sanksjoner som skulle lede til opprør og regimeendring. Men Russland hadde forberedt seg siden 2014 på å motstå sanksjonene. Nå vil de helst beholde dem da de har vært en mulighet til en nødvendig økonomisk kursendring. USA har nå ikke flere muligheter for å oppnå regimeendring og er klar til å trekke seg fra konflikten. USA har oppnådd et delmål: å svekke EU. Militært var det aldri noen som egentlig trodde de kunne beseire Russland på dets dørterskel. Obama advarte mot å prøve på noe slikt.

Gjesp. Putin har jo oligarkene i ryggen. Putin er den som har grafset til seg mest av alle.

Biden hatet ikke Putin. Han behandlet Putin med silkehansker. Samtlige amerikanske presidenter, inkludert Biden, har prøvd å få et godt forhold til Putin. Men Putin er en psykopat som kun har en ting i hodet, og det er fantasiet om et russisk imperium.

Og så lyver du om Minsk-avtalen og dikter opp masse fantasihistorier. Eller, det vil si, det er avskrift fra propagandaboken til Kreml. Skammelig.

[Nordvarg]

I et alternativt univers holder WH pressetalskvinne Karoline Leavitt såkalte «Influencer Briefings». Maga-påvirkere får anledning til å stille regimevennlige spørsmål og smiske med Trump mens Leavitt skjønnmaler virkeligheten på steroider.

Her er dagens runde:

Spørsmålsrunden begynner på 5:00. Legg for øvrig merke til hvordan MAGA-fluenserne godter seg når Leavitt svarer på spørsmål om Trump troller eller «truther» om annektering av Grønland og Canada… (9:18).

Det er nesten underholdende … på en morbid måte … sterke Nord-Korea-vibber her …

[Nordvarg]

Yes!! Det er dette verden trenger nå - Trump som President (for hele verden) og Pave /s

[sedsberg]

Evt. første pave som går med bleier. The Poope.

[obygda]

Nordvarg skrev (11 timer siden):

I et alternativt univers holder WH pressetalskvinne Karoline Leavitt såkalte «Influencer Briefings». Maga-påvirkere får anledning til å stille regimevennlige spørsmål og smiske med Trump mens Leavitt skjønnmaler virkeligheten på steroider.

Her er dagens runde:

Spørsmålsrunden begynner på 5:00. Legg for øvrig merke til hvordan MAGA-fluenserne godter seg når Leavitt svarer på spørsmål om Trump troller eller «truther» om annektering av Grønland og Canada… (9:18).

Det er nesten underholdende … på en morbid måte … sterke Nord-Korea-vibber her …

Dette er bare latterlig å se influensere driver med "journalistikk".   Influensere er en reklameplakat - det er alt de er. Nå er de ansatt av Trump.  Hvor lenge kan USA drive på med dette før noen på innsiden faktisk ser at keiseren ikke har noen klær?

[Samms]

1 hour ago, obygda said:

Dette er bare latterlig å se influensere driver med "journalistikk".   Influensere er en reklameplakat - det er alt de er. Nå er de ansatt av Trump.  Hvor lenge kan USA drive på med dette før noen på innsiden faktisk ser at keiseren ikke har noen klær?

Er det ikkje akkurat det Trump har sørga for? Å vise verda at "keiseren", det vil seie USA, det politiske systemet i USA og Trump ikkje har "klær"?

For dei på innsida har endringane kome sakte difor tenker dei ikkje på det. Det er slik verden har sett ut og ser ut for dei på innsida. Alle politikere har hatt sine "journalister" og sine støttespelarar i media. No blir støttespelarane til dei som var makthavere skvist ut til fordel for dei som støtter dagens makthavere.

 

[Rune_says]

Veien mot diktatur ser fortsatt ut til å gå videre - en Executive Order om gangen.

3 nye EO: 

En ordre er å lage liste over "sanctuary cities" som ikke samarbeider med Trump ift masse-deportasjon. 

En andre ordre militariserer politiet og gir de utvidede fullmakter og advokathjelp om de bryter konstitusjonelle rettigheter.

Den kriminaliserer også alle offentlige tjenestemenn i stater som "ulovlig" forhindrer politiets arbeid (jfr arrestasjon av dommere som vi har sett)

En tredje ordre krever at alle yrkes-lastebilsjåfører snakker engelsk.  (Fun Fact: Volvo som eier MACK flyttet mesteparten av produksjonen av denne erke-amerikanske trucken til Mexico for noen år tilbake der arbeiderne tjener under $3 i timen. Samme med John Deere traktorer.  Trump har så langt ikke gjort noe for å straffe disse firmaene og arbeiderne som er igjen i USA har istedet opplevd at flere og flere av dem sies opp. Faktisk er tunge kjøretøy unntatt tollene. Pluss endel produsenter ihht tidligere handelsavtale mellom USA/Mexico/Canada De som evt har organisert seg i fagforeninger i USA var de første som ble sagt opp)

 

Endret 30. april av Rune_says

[Rune_says]

Karoline Leavitt og Trump gikk "ballistic" så snart Amazon ymtet om å inkludere tollkostnader i prisinformasjonen

Umiddelbart ble Bezos klassifisert som som en som hadde gjort avtale med Kina og at dette var en fiendtlig politisk handling.

Trump tar telefon til Bezos og flere rapporterer nå at det visstnok bare var på vurderings-stadiet... 

USA har forøvrig hatt tollfrihet på personlige kjøp under $800 (aka "de minimis" regel)  Men Executive Order for fjerning av "de minimis"-kjøp gjør forbrukerne får både tollsatser +$100-200 i div gebyrer ifbm tollbehandlingen på toppen.  M.a.o. blir det slutt på alle billigvarer fra Kina.  

 

Endret 30. april av Rune_says

[N-4K0]

Nordvarg skrev (5 timer siden):

Yes!! Det er dette verden trenger nå - Trump som President (for hele verden) og Pave /s

Hva faen har Graham gått på nå? Er dette ironi eller har han røyket noe på ulovlig import? 😂

[Rune_says]

N-4K0 skrev (31 minutter siden):

Hva faen har Graham gått på nå? Er dette ironi eller har han røyket noe på ulovlig import? 😂

Tror det er ironi.  Trump virket ganske spøkefull og avsluttet med at de har en kardinal fra New York som god kandidat og camerlengo (interim-administrator til en ny Pave blir valgt) https://edition.cnn.com/2025/04/21/europe/cardinal-kevin-farrell-camerlengo-pope-francis-intl/index.html

[Imaginacíon]

41 minutes ago, Rune_says said:

Tror det er ironi.  Trump virket ganske spøkefull og avsluttet med at de har en kardinal fra New York som god kandidat og camerlengo (interim-administrator til en ny Pave blir valgt) https://edition.cnn.com/2025/04/21/europe/cardinal-kevin-farrell-camerlengo-pope-francis-intl/index.html

Mer humor skulle jeg tro, men ikke seriøst i alle fall. 

[Dellers]

1 hour ago, Rune_says said:

Tror det er ironi.  Trump virket ganske spøkefull og avsluttet med at de har en kardinal fra New York som god kandidat og camerlengo (interim-administrator til en ny Pave blir valgt) https://edition.cnn.com/2025/04/21/europe/cardinal-kevin-farrell-camerlengo-pope-francis-intl/index.html

Tja. At Trump kunne bli president (igjen) er minst like absurd som om han skulle blitt pave, så det er fanken ikke godt å si. Han er såpass mentalt ute og kjører at det strengt tatt ikke hadde vært overraskende om han mente det.

[Smule8o]

6 hours ago, Nordvarg said:

Yes!! Det er dette verden trenger nå - Trump som President (for hele verden) og Pave /s

[Rune_says]

Dellers skrev (13 minutter siden):

Tja. At Trump kunne bli president (igjen) er minst like absurd som om han skulle blitt pave, så det er fanken ikke godt å si. Han er såpass mentalt ute og kjører at det strengt tatt ikke hadde vært overraskende om han mente det.

Nja, du vet hvis det blir krig så kan presidenten i USA bli sittende.  (Det er en mulighet)   Allerede bruker han en krigslov for å deportere immigranter og asylsøkere uten rettergang.

Han legger jo alt til rette for det... truer med å annektere Canada, Grønland... angriper stort sett alle andre for egne feil og manglende økonomisk innsikt.  Angriper Houtiene. Angriper egne borgere og selskap/presse som bruker ytringsfriheten etc, etc...

Samtidig har han stoppet eller fjernet all cyber-spionasje mot Russland... så døren står åpen der

CDC er vingeklippet og USAID lagt ned så sykdommer kan spre seg fritt.

Ansatte med ansvar for nasjonal sikkerhet er erstattet av idioter,

Etc...

[AtterEnBruker]

JK22 skrev (På 29.4.2025 den 2.57):

Og ikke glem bøndene som nå innser at Trump-regimet ikke bryr seg om å støtte dem med penger med det første. 

Ikke at det gikk så bra med dem i løpet av hans første periode heller...

https://finance.yahoo.com/news/trump-farmer-bailout-legacy-trade-135241986.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLm5vLw&guce_referrer_sig=AQAAACuYqCIkdwMTuqzxkjV2_t3LZJk7U_llr3v8WmWefja4MBmR2mSLeP1FdOyeUZkDIV-l_9Y2xTkEvAcBDss8C08D-TfEhguA9nYkCtTKSekDNl6wFwnW-3FI13p15PW8cOfaQ7_le7Ek8Dc3M06afn4jCdQJWtKAbPMa_JSu-hDM

https://www.politico.com/news/2020/07/14/donald-trump-coronavirus-farmer-bailouts-359932

 

[JK22]

AtterEnBruker skrev (1 time siden):

Ikke at det gikk så bra med dem i løpet av hans første periode heller...

https://finance.yahoo.com/news/trump-farmer-bailout-legacy-trade-135241986.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLm5vLw&guce_referrer_sig=AQAAACuYqCIkdwMTuqzxkjV2_t3LZJk7U_llr3v8WmWefja4MBmR2mSLeP1FdOyeUZkDIV-l_9Y2xTkEvAcBDss8C08D-TfEhguA9nYkCtTKSekDNl6wFwnW-3FI13p15PW8cOfaQ7_le7Ek8Dc3M06afn4jCdQJWtKAbPMa_JSu-hDM

https://www.politico.com/news/2020/07/14/donald-trump-coronavirus-farmer-bailouts-359932

 

Det er helt utrolig at amerikanerne er så glemsomt - at man kan meget seriøst mistenker disse for å ha kognitive svakheter på dette området. Men nå er Trumps løgnene og lovbruddene blitt så grov at det ikke lenge lurer noen; gjennomsnittlig sett er det omtrent 40 % (ned til 34 % i lavest estimat) som er med Trump, og i tallene over økonomi sanses det at hele 70 % mot Trump vil være "sluttresultatet" om tre uker når Kinaembargoen får sine første større følger. Flere og flere får nok av Trumps udugelighet og løgnaktighet.  

Et riksrettsforslag er lagt på bordet av demokratene som for en gangs skyld har fått rett timing; republikanerne vil ikke bare settes i forlegenhet, men også gjøre seg til medskyldig i øyne på amerikanerne omkring Trump-regimets lovløshet som er i ferd med å bli svært skrikende; den ufattelige korrupsjonen bare bli verre og verre. Alle ser nå hvordan Trump gi og ta for hans egne vinning og deretter frekt angripe journalister, aviser og privatbedrifter samtidig som han mer og mer drive med åpenlys utpressing mot enhver som kom i hans veg. Det er ikke dette velgerne ønsker seg. Hadde dette hendt i 2017, kunne dette ha blitt stoppet - så det var en meget stor feil å ha passere omkring ham den gang. Slik at det oppsto et falskt inntrykk som forledet de fleste. 

Den svarte mannens hånd har nå grepet tak i fallgropet så han kan reise seg. Jeg gir ham flere uker før han har reist seg - og mer tid før han går rett mot plageånden. I verste fall kan dette lede til borgerkrig når folkets raseri kommer utenfor kontroll, da er disse 22-25 % antidemokratiskinnstilte amerikanerne svært dårlig an. Hvis det bryte ut borgerkrig, er ikke Trumps liv verdt en rød skilling. 

Endret 30. april av JK22

[Samms]

25 minutes ago, JK22 said:

Den svarte mannens hånd har nå grepet tak i fallgropet så han kan reise seg. Jeg gir ham flere uker før han har reist seg - og mer tid før han går rett mot plageånden. I verste fall kan dette lede til borgerkrig når folkets raseri kommer utenfor kontroll, da er disse 22-25 % antidemokratiskinnstilte amerikanerne svært dårlig an. Hvis det bryte ut borgerkrig, er ikke Trumps liv verdt en rød skilling. 

Og blir det borgerkrig så er USA raskt vekke som stormakt i verda for lang tid framover. Det kan uansett ta lang tid før det blir noko form for oppstand. Og uansett korleis det ender, USA blir svekka for kvar dag Trump og presidentadministrsjonen sittter.

[Markiii]

Mr.M skrev (På 28.4.2025 den 16.05):

med all respekt, men du vet ikke hva du prater om.

vedkommende har vært utvist fra USA en gang tidligere pga. ulovlig opphold, men tok seg inn i landet igjen. I forbindelse med utvisningen, ble det tatt DNA. Så fikk FBI data/info om at vedkommende befant seg i rettsbygningen og besluttet derfor å pågripe ham mens de har sjansen. Man trenger altså ingen dom for å foreta arrestasjon når de allerede vet han er ulovlig i landet igjen. Sånn er det jo i Norge også. Hva slags tilstander skulle det blitt hvis politiet måtte slippe folk som bare fordufter under jorden for å unndra seg utsendelse, når de allerede vet at de befinner seg ulovlig her?

Dommeren er tiltalt for obstruksjon, dvs. lagt hindring i veien for arrestasjon. Hun fikk beskjed av andre ansatte at FBI hadde ankommet bygningen, og så lar hun den ettersøkte unnslippe ved å benytte en sidedør inne i rettslokale, som vanligvis kun brukes av jurymedlemmer etc. Deretter går hun ut i korridoren å sender FBI til et annet kontor, slik at den ettersøkte skal få mest mulig tid på seg.

btw, enda en dommer som nå er tiltalt for lignende;

https://www.nbcnews.com/news/us-news/former-new-mexico-judge-accused-tampering-evidence-tren-de-aragua-case-rcna203117

Lurer på, mener du det er helt greit (burde være lov?) å hjelpe utvisning-truede å unndra seg, fordi man sjøl evt. mener innvandring/utlending lovene er for strenge?

De sa de hadde arrestordre. De hadde bare et administrativt skriv. Dommeren mente dette ikke var tilstrekkelig.

Så nå arresterer Trump dommere for å gjøre jobben sin.

Avskyelig.