Burde piken med svovelstikkene tenkt litt mer på miljøet?

[qwerty11]

Nå i disse kalde tider (grunnet klimaendringer) kommer jeg på fortellingen om piken med svovelstikkene av HC. Andersen. 

Les teksten: https://eventyrforalle.no/index.php/h-c-andersen/hca040

Eller se denne videoen på engelsk:

Jeg blir bare så irritert av hele greiene. For det første er det alt for mange folk på denne jorda. Det fører til at vi ødelegger kloden og skaper global oppvarming/klimaendringer. Den overflødige delen av befolkningen bør bare forsvinne! Det er særlig ille at barn blir født i vesten og Norge. 

For det andre velger denne jenta å brenne svovelstikker/fyrstikker. Ikke bare ødelegger de trær og driver gruvedrift for å lage disse fyrstikkene, så brenner hun dem attpåtil slik at mer co2 og miljøgasser blir sluppet ut i atmosfæren. Den neste generasjonen kommer til å koke levende på grunn av slike som henne!

Jorden er i ferd med å bli ødelagt og slike som henne dannet grunnlaget for dette i 1850 årene. Hvorfor kunne ikke hun bare lagt seg ned og dødd uten å brenne noe. Det hadde vært vinn-vinn på alle måter. Fordi hun hadde redusert den overflødige befolkningen og redusert utslippet av miljøgasser.

Bare et lite hjertestukk i 25 minusgrader! Faen ta klimaendringene og ekstremvær.

[Gavekort]

Hva med "Gutten som slo ned stråmannen"? Det klassiske eventyret fra diskusjon.no.

Det er klart at klimapolitikk bør siktes mot overforbruk og ikke nødvendig forbruk, men kommer ikke på noe graverende miljøpolitikk som rammer de aller fattigste i Norge.

[qwerty11]

Gavekort skrev (8 minutter siden):

Hva med "Gutten som slo ned stråmannen"? Det klassiske eventyret fra diskusjon.no.

Det er klart at klimapolitikk bør siktes mot overforbruk og ikke nødvendig forbruk, men kommer ikke på noe graverende miljøpolitikk som rammer de aller fattigste i Norge.

Fra spøk til alvor. Strømpolitikken har nok gjort at barn i familier med dårlig råd må fryse om vinteren. Særlig på kalde steder. De vil selvsagt ikke dø, men foreldrene må spare der de kan.

Endret 4. desember 2023 av qwerty11

[ozone]

qwerty11 skrev (10 minutter siden):

Hvorfor kunne ikke hun bare lagt seg ned og dødd uten å brenne noe. Det hadde vært vinn-vinn på alle måter. Fordi hun hadde redusert den overflødige befolkningen

Jeg antar du går foran som et godt eksempel, og viser oss at det ikke bare er tomme ord dette her...

[qwerty11]

ozone skrev (Akkurat nå):

Jeg antar du går foran som et godt eksempel, og viser oss at det ikke bare er tomme ord dette her...

Jeg er jo ikke overflødig. Akkurat som vennene våre på stortinget, regjeringen, de rike og NGO-er som tar tusenvis av privatfly til dubai for å diskutere klimapolitikk.

[Gavekort]

qwerty11 skrev (2 minutter siden):

Fra spøk til alvor. Strømpolitikken har nok gjort at barn i familier med dårlig råd må fryse om vinteren. Særlig på kalde steder. De vil selvsagt ikke dø, men foreldrene må spare der de kan.

Jeg har ikke inntrykk av at strømprisene i disse dager har noe med miljøpolitikk å gjøre.

[Krig og fred]

Asimov om overbefolkning

 

 

[qwerty11]

Gavekort skrev (17 minutter siden):

Jeg har ikke inntrykk av at strømprisene i disse dager har noe med miljøpolitikk å gjøre.

Jeg har hørt at målet med alle kablene har vært at Norge skulle være Europas batteri/kraftverk for fornybar energi. Det har aldri vært tjenlig for Norge totalt sett å bygge alle kablene, fordi rimelig strøm har vært vårt store konkurransefortrinn. Det har de nå gitt opp og det koster mye mer enn hva vi får igjen. Alt grunnet miljøhensyn.

[kremt]

Det er bra vi har multimilliardærer og "politikere" som flyr verden rundt i hundrevis av privatjets for å redde planeten. De bestemmer hva vi "peasants" skal betale og gjøre for dette. Carbon tax er på trappene. Det handler om å ta fra folk flest muligheter og drømmer, man skal bare arbeide og skattes ihjel, sitte igjen med ingenting. Føle skam hvis man flyr og spiser kjøtt. Og mobilitet skal vi ikke ha noe av, alle skal holde seg i sitt område. Mer bompenger og avgifter takk.

[Gavekort]

qwerty11 skrev (6 minutter siden):

Jeg har hørt at målet med alle kablene har vært at Norge skulle være Europas batteri/kraftverk for fornybar energi. Det har aldri vært tjenlig for Norge totalt sett å bygge alle kablene, fordi rimelig strøm har vært vårt store konkurransefortrinn. Det har de nå gitt opp og det koster mye mer enn hva vi får igjen. Alt grunnet miljøhensyn.

Utenlandskablene handler om frihandel, ikke miljø. Men ja det kan hende miljø har vært en faktor i dette, men det er ikke årsaken til at hele Europa nå har høye energipriser. Det er ikke utenlandskablene sin feil at bensinen koster over 20 kr literen.

Til syvende og sist så handler dette om dårlig forvaltningspolitikk. Norge tjener faktisk grovt på utenlandskablene, men pengene faller i få hender.

[qwerty11]

Gavekort skrev (1 time siden):

Utenlandskablene handler om frihandel, ikke miljø. Men ja det kan hende miljø har vært en faktor i dette, men det er ikke årsaken til at hele Europa nå har høye energipriser. Det er ikke utenlandskablene sin feil at bensinen koster over 20 kr literen.

Til syvende og sist så handler dette om dårlig forvaltningspolitikk. Norge tjener faktisk grovt på utenlandskablene, men pengene faller i få hender.

Uenig med at vi tjener grovt på kablene. Om vi tar med alternativkostnaden koster de enormt med penger. Norske bedrifter går konkurs pga strømprisene og taper konkurransen mot utlandet.

[Gavekort]

qwerty11 skrev (15 minutter siden):

Uenig med at vi tjener grovt på kablene. Om vi tar med alternativkostnaden koster de enormt med penger. Norske bedrifter går konkurs pga strømprisene og taper konkurransen mot utlandet.

Vanskelig å tape konkurranse med dagens kronekurs. Vi eksporterte strøm for 45 milliarder i 2022. Det er ikke radikalt å si at det burde være strømstøtte også for mindre bedrifter.

Men nå snakker du ikke miljø lenger. Om du ville klage over utenlandskablene så har vi et bredt utvalg av andre tråder.

 

[Quakecry]

Vi er allerede for få barn i Norge og Vesten. 

[kremt]

22 hours ago, Quakecry said:

for få barn i Norge og Vesten

Hvorfor det?

[Rune_says]

Befolknings-kontroll kombinert med robotisering hadde vært det beste for planeten - men er en utopi som ikke lar seg gjøre. Paven, alle katolske land, Tyrkia, Kina, etc ser befolkningsøkning som en måte til å bli mer dominerende i verden. Forbud mot abort er også en trend i tiden for religioner som ønsker å øke sin medlemsmasse. Vi snakker økende nasjonalisme og en stille religionskrig.

Selv Erna ba oss lage flere barn, om enn med litt mer økonomiske motiv.

Det er fordi velferdsstaten er basert på en viss pyramideform med skattebetalere nederst som størstedelen av pyramiden og pensjonister, syke og trygdede på toppen. Uten dette (eller store inntekter fra olje) blir ikke velferdsstaten bærekraftig.

Men befolkningsvekst alene garanterer ikke en "sunn" pyramide.  Vi har fått mange ukrainske flyktninger men vi evner bare å sette 19% i arbeid pga at det er for lønnsomt å heve trygd (Helsevesen, skoler og barnehager trenger arbeidskraft men er lite attraktive jobber for mange flyktninger).  I Danmark er tilsvarende tall 56% i arbeid https://www.nrk.no/vestland/noreg-har-dobbelt-sa-rause-ordningar-som-sverige-og-danmark-1.16654789