Krigen mellom Israel og Hamas

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (11 minutter siden):

Jeg kan ikke ta ansvar for hva folk skjønner og ikke. Denne romansen med Hamas fremstår ikke rasjonelt motivert. Den er i hvertfall ikke motiverte av omsorg for palestinerne.

Dere støtter en dødskult som vil ofre sitt eget folk for å krige.

 

 

Jeg er ihvertfall ikke i samme kategori som de som gjør seg klare til å steke vafler til valgkampanjen til Hamas ...

Det er ingen her som støtter Hamas, så langt jeg kan se. For egen del kan jeg iallefall bekrefte at jeg har ingenting til overs for ekstreme islamister.

Du er imidlertid på lag med et rent krigsforbryter-regime der lederen neppe kan reise noen som helst plass utenom USA uten å risikere arrestasjon. Det er drept titusener av sivile og en sultkatastrofe truer.

Det er ikke lenger akseptabelt å forsvare dette eller undra Israel for skyld. Du står rett og slett med møkk til langt over knærne og har ingen anelse hva du skal si.

Derfor blir det kun noe vissvass om at folk støtter ting som er like ille som det du støtter. Behold møkka på dine egne bukser.

Endret 28. juli av Folkflesk

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (1 minutt siden):

Det er ingen her som støtter Hamas, så langt jeg kan se.

Neida

Rhabagatz skrev (1 time siden):

Det jeg reagerer på er hvordan man kategorisk avviser Hamas.

...

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (8 minutter siden):

Neida

...

Jeg tviler på om han støtter Hamas, men det er liten tvil om at du støtter Netanyahu og hans forbrytelser.

[Simen1]

Tussi skrev (4 timer siden):

Hvordan skal dette skje?

Keith opphøyer Trump som en løsningens mann og lar han tenke ut siste ord i setningen så han kan ta æren for hele. Keith sier i praksis at maktvakuumet må fylles av "noe" og hinter til at Trump skal si hva: En internasjonal fredsbevarende styrke ledet av USA. Vi får bare smøre oss med tålmodighet og se om Trump tar agnet.

[VifteKopp]

Simen1 skrev (3 minutter siden):

Keith opphøyer Trump som en løsningens mann og lar han tenke ut siste ord i setningen så han kan ta æren for hele. Keith sier i praksis at maktvakuumet må fylles av "noe" og hinter til at Trump skal si hva: En internasjonal fredsbevarende styrke ledet av USA. Vi får bare smøre oss med tålmodighet og se om Trump tar agnet.

Ingen land vil sende fredsbevarende soldater inn i den ruinhaugen for å slåss mot restene av Hamas.

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (4 minutter siden):

Jeg tviler på om han støtter Hamas, men det er liten tvil om at du støtter Netanyahu og hans forbrytelser.

Jeg tror ikke det er så mye støtte til Hamas spesifikt, som hat av Israel. Og at man er villig til å blinde seg for alt som fjerner oppmerksomhet fra Israel og at alt som hater Israel er en venn. 

At man er apologist for en menneskeofrende dødskult er prisen man er villig til å betale.

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (Akkurat nå):

Jeg tror ikke det er så mye støtte til Hamas spesifikt, som hat av Israel. Og at man er villig til å blinde seg for alt som fjerner oppmerksomhet fra Israel og at alt som hater Israel er en venn. 

At man er apologist for en menneskeofrende dødskult er prisen man er villig til å betale.

Den eneste prisen som betales her er det du som gjør ved å støtte de menneskefiendlige krigsforbrytelsene som Netanyahu-regimet bedriver dag ut og dag inn.

Prisen er null moralsk integritet.

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (6 minutter siden):

Den eneste prisen som betales her er det du som gjør ved å støtte de menneskefiendlige krigsforbrytelsene som Netanyahu-regimet bedriver dag ut og dag inn.

Prisen er null moralsk integritet.

Jeg trenger ingen moralsk pekefinger fra"propal". 

The feeling is mutual, for å det mildt. "Propal" har ingen moralsk integritet. Uten at jeg utdyper mer enn det, kan fort bli litt for meget her.

Endret 28. juli av Ballalaika

[leifeinar]

VifteKopp skrev (49 minutter siden):

Derfor vil det vært smartere av Vesten å presse på at at palestinerne godtar en mindre stat, eller å bytte bosetninger mot land andre steder. Men slike forslag har palestinere tidligere avvist.  

Palesinerne skal selvfølgelig bo i sitt eget land. Vesten kan enkelt sanksjonere israel uten at usa er med på det. Dette ser vi gjøres mot russland hvor ikke alle verdens land er med. 

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (4 minutter siden):

Du trenger ikke begynne med noen moralsk pekefinger. 

The feeling is mutual, for å det mildt. "Propal" har ingen moralsk integritet. Uten at jeg utdyper mer enn det, kan fort bli litt for meget her.

Normale mennesker støtter selvsagt de palestinske sivile her.

De som står last og brast med Netanyahu-regimet er på nivå med de IDF-soldatene som feirer i gledesrus og tar selfies mens de sprenger boligblokker i fillebiter.

Endret 28. juli av Folkflesk

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (25 minutter siden):

Normale mennesker støtter selvsagt de palestinske sivile her

Nettopp.

Og ikke Hamas.

Beklager men det er ikke "propal" som bryr seg om de sivile.

Om du vil se hvordan det ser ut å samtidig kritisere Hamas, kritisere Israel (i aller høyeste grad), og ha omsorg for palestinerne kan du følge feks han her:

https://x.com/afalkhatib

Han er en palestinsk aktivist fra Gaza i diaspora.

Det er vel sånn ca meg på denne tråden som er mest i samsvar med det han sier. Rart det der.

 

"Propal" er en sekt. No offense.

Endret 28. juli av Ballalaika

[BadCat]

26 minutes ago, leifeinar said:

Palesinerne skal selvfølgelig bo i sitt eget land. Vesten kan enkelt sanksjonere israel uten at usa er med på det. Dette ser vi gjøres mot russland hvor ikke alle verdens land er med. 

Da må du først beseire de i vesten som mener det motsatte. Naivt av deg å tro at alle skal følge din fløyte.

Du har ikke den magiske fløyta til rottefangeren i Hameln.

[Tussi]

Rhabagatz skrev (2 timer siden):

Det jeg reagerer på er hvordan man kategorisk avviser Hamas

Burde Ku Klux Klan få lov å stille til valg hvis det var en reell sjanse for at de skulle vinne?

[VifteKopp]

leifeinar skrev (42 minutter siden):

Palesinerne skal selvfølgelig bo i sitt eget land. Vesten kan enkelt sanksjonere israel uten at usa er med på det. Dette ser vi gjøres mot russland hvor ikke alle verdens land er med. 

Europeiske sanksjoner mot Russland har ikke stoppet dem fra å fortsette å krige.

På samme måte vil ikke sanksjoner fra Europa mot Israel få dem til å fjerne bosetningene. 

Verden er stor, og det finnes alltid land man kan handle med. 

[Rhabagatz]

10 minutes ago, Tussi said:

Burde Ku Klux Klan få lov å stille til valg hvis det var en reell sjanse for at de skulle vinne?

Det er i hvert fall ikke Mexico eller Sør-Afrika som skal ta den avgjørelsen. En annen sak er at KKK ikke kjemper mot en okkupant.

 

 

 

[Ballalaika]

Rhabagatz skrev (2 minutter siden):

Det er i hvert fall ikke Mexico eller Sør-Afrika som skal ta den avgjørelsen. En annen sak er at KKK ikke kjemper mot en okkupant.

 

 

 

#guttaPåSkauen

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (30 minutter siden):

Nettopp.

Og ikke Hamas.

Beklager men det er ikke "propal" som bryr seg om de sivile.

Om du vil se hvordan det ser ut å samtidig kritisere Hamas, kritisere Israel (i aller høyeste grad), og ha omsorg for palestinerne kan du følge feks han her.

Jeg er ikke på X pga den bipolare fascisten som driver det. Men jeg er stort sett enig med den norske regjeringen, FN og en haug troverdige NGOer når det gjelder katastrofen på Gaza.

De som ikke skjønner et pøkk her er Israel-venner som enten støtter et folkemord, benekter et folkemord eller er så religiøst forvirret at de ikke engang tar stilling til om det er et folkemord eller ikke. For mannen med skjegg der oppe har en plan for jødene og dem selv, tror de.

Endret 28. juli av Folkflesk

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (47 minutter siden):

Jeg er ikke på X pga den bipolare fascisten som driver det

Nei, men da så.

Vet ikke om han er andre steder.

Greit det, man da vil kanskje jeg ha meg frabedt antydninger om "støtter Bibi i tykt og tynt" når en palestinsk aktivist med ingenting til overs for Bibi sier mye godt det samme som meg.

Om du ikke er for redd Musk til å se et eksempel

 

Om han har rett i at disse representerer et flertall skal jeg ikke si så mye om, men, man ser jo at han sier nesten ordrett mye av det samme som meg.

Endret 28. juli av Ballalaika

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (30 minutter siden):

Nei, men da så.

Vet ikke om han er andre steder.

Greit det, man da vil kanskje jeg ha meg frabedt antydninger om "støtter Bibi i tykt og tynt" når en palestinsk aktivist med ingenting til overs for Bibi sier mye godt det samme som meg.

Om du ikke er for redd Musk til å se et eksempel

 

Om han har rett i at disse representerer et flertall skal jeg ikke si så mye om, men, man ser jo at han sier nesten ordrett mye av det samme som meg.

At noen protesterer mot Hamas renvasker på ingen måte Israels ledere. Disse menneskene protesterer garantert vel så mye mot Israel og mannen som dreper barna deres. Som altså norske Israel-venner fortsatt forsvarer. Det er det største problemet her og nå, da det oppmuntrer Israel til å bevege seg mot det folkemordet som vi allerede ser klare tegn til at de forsøker seg på.

Endret 28. juli av Folkflesk

[ParadiseCity]

Tussi skrev (1 time siden):

Burde Ku Klux Klan få lov å stille til valg hvis det var en reell sjanse for at de skulle vinne?

Jeg er litt enig med dette. Tenk 1950 Vest-Tyskland. De allierte hadde aldri tolerert at NSDAP hadde stilt til valg og vunnet. Selv om det ikke er helt sammenlignbart 

Samtidig må man likevel huske på at Hamas hadde såpass kontroll over samfunnet i så mange år, så uansett om en sosialdemokrat eller en autokrat blir den nye lederen i en eventuell ny Gaza stat er det en veldig stor sjanse for at vedkommende har hatt nære forbindelser med Hamas. Det samme var jo det som skjedde i Tyskland i etterkrigstiden, de fleste byråkrater og dommere osv beholdt jobbene sine og på mange måter eksisterte det Tredje riket etter 1945 med da spesielt det vest-tyske byråkratiet.
 

Da er det fort gjort at kranglete Israelere kommer til å peke på det og si at dette er Hamas bare med et nytt navn.