Gå til innhold

Russel Brand mister levebrødet. Storbritannias statsmakt og anklager mot ham skal være årsak. Greit eller ikke?


Skal statsmakter ha en finger med i hvem som får leve av å ytre seg?  

62 stemmer

  1. 1. Er det greit at statsmakter presser på med å fjerne levebrødet til personer hvis de blir anklaget for noe?

    • Nei.
      44
    • Ja. / Ser ikke noe stort problem med det.
      10
    • Det Russel snakker om på sin platform er nok til at han burde bli kanselert. Uavhengig av anklagene. Derfor greit.
      8


Anbefalte innlegg

Entern skrev (12 timer siden):

Hekser ble brent, også i Norge, faktisk var Norge et av de store brennelandene når det gjaldt hekser.

På den ene siden var vi mindre kvinnefiendtlige, 1/4-1/3 av heksene vi brant var menn 😀

På den annen side hørte alle de nevnte mennene til en spesifikk etnisitet så det var ikke så positivt likevel ☹️

Samenes religion og sjamaner og runetrommer var nok ikke forenlig med kristendommen nei. Alt som ikke hadde med Gud å gjøre var jo sett på som trolldom og kriminelt.

Jeg tror det er årsaken til at så mange ble henrettet i Finnmark.

Leste om mye rart i historie bøkene også. Bla en prest som fallt og slo seg, da ble tjenestejenta anklaget for hekseri og henrettet...

En annen måtte lide når prestekona ble syk av kreft eller noe, da ble en tjeneste jente også anklaget for hekseri.

Oi nå er jeg offtopic, glemte at vi snakket om Russel.

Kommer det nok røde flagg på Youtube så blir kanalen stengt, de som er flinke til å lure youtube systemet vinner. Russel trår derimot i salaten med mange røde flagg og blir fjernet.

Endret av Gouldfan
  • Liker 2
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Sånn er det å ha den typen jobb der man er avhengig av at sponsorene ikke tror at du har negativ effekt på deres egen inntjening. Slik har det vært siden "tidenes morgen" og det er en åpenbar del av "spillereglene" som Russel Brand kjente godt til lenge før han selv ble kjent.

 

Han lider neppe noen nød og kan sikkert finne seg en annen type jobb ved behov.

Endret av Reg2000
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
  • 1 måned senere...
  • 4 uker senere...

Så vidt jeg vet finnes det papertrails på at han har voldtatt og om en graver litt kommer det opp litt av hvert. Han har jo selv sagt en god del som er temmelig avslørende.

Denne karen kommer nok til å få det vanskelig når fortiden innhenter han, noe jeg er rimelig sikker på kommer til å skje til slutt.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Entern skrev (På 28.9.2023 den 9:10 PM):

Hekser ble brent, også i Norge, faktisk var Norge et av de store brennelandene når det gjaldt hekser.

På den ene siden var vi mindre kvinnefiendtlige, 1/4-1/3 av heksene vi brant var menn 😀

På den annen side hørte alle de nevnte mennene til en spesifikk etnisitet så det var ikke så positivt likevel ☹️

Ingen hekser ble brent

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

 

 

Intressant video-klipp hvor Biden's Blinken sier å finansiere Ukraina er vinn-vinn økonomisk, for 90 prosent av pengene blir brukt i USA på våpen-firmaene deres, og amerikanske arbeidsplasser o.l. men det militære våpen industreikomplekset er jo bare konspirasjons-teori, her på forumet..

Også intressante navn på de 'høyre-ekstreme' ukrainske partiene som Russell Brand er bekymret for..  😕

  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
KongRudi skrev (2 timer siden):

 

 

Intressant video-klipp hvor Biden's Blinken sier å finansiere Ukraina er vinn-vinn økonomisk, for 90 prosent av pengene blir brukt i USA på våpen-firmaene deres, og amerikanske arbeidsplasser o.l. men det militære våpen industreikomplekset er jo bare konspirasjons-teori, her på forumet..

Også intressante navn på de 'høyre-ekstreme' ukrainske partiene som Russell Brand er bekymret for..  😕

Grunnen til at Brand er under angrep er at han konsekvent tråkker mektige pengeinteresser på tærne. Dette kan jeg være nokså sikker på fordi jeg vet det skjer med langt flere enn Brand, som gjør det samme.

Underlig er folk flest her inne helt blinde for at businessinteresser med milliarder i potten regelmessig kjøper seg innflytelse i mediene.

Endret av Aiven
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Aiven skrev (14 minutter siden):

Grunnen til at Brand er under angrep er at han konsekvent tråkker mektige pengeinteresser på tærne. Dette kan jeg være nokså sikker på fordi jeg vet det skjer med langt flere enn Brand, som gjør det samme.

Underlig er folk flest her inne helt blinde for at businessinteresser med milliarder i potten regelmessig kjøper seg innflytelse i mediene.

Er det virkelig det da? Har brand virkeligheten nok makt til at de orker å prøve seg på å forfalske slike historier? Det tviler jeg på.
 

Jeg venter på  mer informasjon før jeg gjør opp mine tanker, men foreløpig er det for meg minst like sannsynlig at han har gjort de tingene som som at dette er en konspirasjon for å stanse Brand. Og hvis det er det så hadde de sikkert gjort en bedre jobb.

  • Liker 6
Lenke til kommentar
Comma Chameleon skrev (1 time siden):

Er det virkelig det da? Har brand virkeligheten nok makt til at de orker å prøve seg på å forfalske slike historier? Det tviler jeg på.
 

Jeg venter på  mer informasjon før jeg gjør opp mine tanker, men foreløpig er det for meg minst like sannsynlig at han har gjort de tingene som som at dette er en konspirasjon for å stanse Brand. Og hvis det er det så hadde de sikkert gjort en bedre jobb.

Hva mener du de burde gjort bedre?

Endret av Aiven
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Aiven skrev (27 minutter siden):

Hva mener du de burde gjort bedre?

Hvis målet var å stanse Brand så føler jeg ikke at de nødvendigvis har gjort en god jobb. Han er jo ikke 'kansellert' eller fengslet eller noe verre enda. Hvis de har så mye makt som det legges opp til at de har, så hadde de kanskje gjort en mer grundig jobb med å få Brand ut av veien.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Comma Chameleon skrev (9 timer siden):

Hvis målet var å stanse Brand så føler jeg ikke at de nødvendigvis har gjort en god jobb. Han er jo ikke 'kansellert' eller fengslet eller noe verre enda. Hvis de har så mye makt som det legges opp til at de har, så hadde de kanskje gjort en mer grundig jobb med å få Brand ut av veien.

Det gjør det jo også, dersom noen blir brysomme nok. Det er begrenset hvor mye som er hensiktsmessig og formålstjenlig. Eksempelvis kan det slå tilbake, dersom man blir avslørt med røffere metoder. Det er altså ikke risikofritt å få folk ut av veien. En svertekampanje er nokså risikofritt.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
DrAlban3000 skrev (9 timer siden):

De kan jo ende opp med å styrke saken om anklagene ikke er sanne. Da har ikke verdenseliten med makt og penger tenkt særlig langt frem synes jeg. 

Nei. Dette er gunstig for dem uansett. Mange leser bare overskrifter og nå er overbevist om at Brand er en voldtekstmann. Når avisene så skriver og beklager om et års tid, så kommer det i en liten artikkel i en papiravis, som få får med seg.

  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...