SanneOrdForDeg

Djevelen likte ikke at han ble avslørt av mannen og han begynte å samle et motangrep mot mannen for å ta opp tiden hans og få han til å bruke tiden sin på andre ting enn det han holdt på med. Djevelen visste at han måtte arrangere et stort angrep for å avlede mannen fra det han holdt på med og satte igang et stort angrep for å få dette til. Djevelen visste også at de han brukte for å få dette til, var autistiske nok til å ikke forstå hva de var en del av og djevelen stolte på at de var løpeguttene hans. Ingen i den autistiske gjengen visste hva slags signaler gikk gjennom hjernene deres og endret på adferden deres. Djevelen sa: "Jeg skal arrangere et angrep på deg etter du er ferdig å spotte meg, å forsøke å svekke kredibiliteten din, for da vil de heller ikke tro deg på det andre du har sagt"

1. Du er rar ( er det du sier ) 2. "Det er ingen her inne som prøve å dominere" ( Snakker for alle ) Selvfølgelig er det folk som prøver å dominere (Alle sammen som svarte meg, googlet opp dette først, ingen brukte egen kunnskap, og det er definitivt forsøk på å dominere) og dette ser du også i at de leverer sakene litt ydmykt med halen halveis mellom beina, ingen løper bestemt frem, DET ER GOOGLING 3. Jeg fikk frem min sak, å følge hjertet krever ingen rakettvitenskap for normale mennesker å forstå, de som er rare er nok de andre som argumenterte imot, og ikke bare litt rare men så rar som man kan bli. Når jeg diskuterer så diskuterer jeg som en vitenskapsmann selv, jeg refererer ikke fra andre's bøker, det er det vi har skole for, så vi behøver ingen referanser som de andre drev på med, de refererte bare. Diskusjon handler ikke om å referere. Vi har 1 debattant og 3-4-5 referansemenn og det holder ikke. Det var google som vant, og ikke med stor V.

Det hele henger nok sammen ja, den største krigen i Ukraina må nå deeskaleres, og det skjer nå med den mindre krigen i Israel, og så må den krigen i Israel deeskaleres til noe enda mindre, og det skjer gjennom terror handlinger i røde havet, den blir mindre og mindre helt til den blir helt borte og ingen merker noenting lengre. Det hele avslutter med et enkelt-drap i Frankrike noe terror av noe slag. Da er den helt borte, i minste form.

Jeg tror The Very End kan føle dette på egen hånd, han behøver ikke hjelp fra deg til å tenke. Jeg har sagt mitt, damptoget er utdatert. Når vi nå diskuterer så er det viktig at vi diskuterer sak, men ikke hvem som skal være kongen av diskusjonen, for det er veldig lett å la dette formålet være drivkraften. Å holde seg til sak er alltid best, selv om det noen ganger blir konkurranse om hvem som skal være kongen. Hvis vi legger konkurransen til side og ser på det underliggende, så er det ikke til å komme utenfor at der er mer enn bare konkurranse om hvem som skal være sjef i diskusjonen, men også hvem som er smartest, og i min mening er damptoget ikke bare litt utdatert, men VELDIG utdatert. Noen ganger har jeg sett damptoget faktisk ta en omtur gjennom arktis bare for å komme til Norge. Mannen som styrte damptoget hadde 100 aviser i hånden og blikket gikk fra venstre til høyre hundre ganger og han klarte likevel ikke se hva som de mente med det som var skrevet. Lokføreren kom frem og klaget til tognemda om at han ikke forstod noenting og krevde beviser for ikke bare påstandene, men også for hvert ord i påstandene og mannen hadde rett og slett ingen antenner i det hele tatt. Damptoget er og forblir utdatert og det er ikke mulig å anke det.

Det er viten som behøver oppklaring for deg. Men for oss andre er dette viten, og enkel viten. Alle de andre forstår det fordi det er enkelt. Følelser er logiske tanker i et annet format, og hvis du ikke har følelsene der og hjertet på plass, da vil ikke hjernen fungere optimalt. De andre kan føle dette og forstå det, de behøver ikke tenke engang. Som jeg har sagt og fortsatt står på det, er at hjertet er læreren din, og det er ikke bra å mangle det, for da blir du VELDIG avhengig av eksterne kilder for å kunne komme deg frem i verden. Hjertet kommer først. Logiske tanker uten hjertet blir ekstremt vanskelig å navigere, veldig svart hvitt og det er ikke rart at de strever. Det sies at det krever 100 joule bare å knyte skolissene for en slik person. "Hjertet" og hjernen må samarbeide om å tenke, og de utfyller hverandre og i sum gjør de hverdagen LYNRASK og effektiv. De hjerteløse må navigere en "HAUG" med logiske tanker og spor for å komme til samme konklusjon som de med hjerter tar snarveier for å komme til. De med hjertet på plass er uten tvil de smarteste knivene i skuffen og de vet også hva som er rett og galt og de velger alltid den rette veien, nesten iallefall. Dette er virkelig et damptog fra 1800 tallet mot dagens lyntog, begge togene kommer frem til samme plass, men til et vidt forskjellige tidspunkt. Damptoget må ofte stoppe midt i villmarken og ta pause og lyntoget har verken tolmodighet eller lyst til å stoppe og se på alle stegene damptoget tar for å komme til målet. Et ordtak sier at med hjertet på plass kan en løse alle gåter i universet.

Det er sånn at enten er man født med en forståelse for rett og galt eller så er man ikke det eller i liten stand. Man er født med et godt hjerte det er ikke noe man kan bygge opp over tid, og det er ditt gode hjerte som lærer deg rett og galt, den er læreren din. Når du er født "hjerteløs" da blir du nødt til å studere dette på filosofisk nivå istedet fordi du ikke lengre har en medfødt lærer som kan hjelpe deg. Menneskene som kommer inn her for å studere rett og galt i tråder som dette, de kommer hit fordi de er uten lærer, både internt og eksternt. Enten har du det eller så har du det ikke. Er du hjerteløs da blir du nødt til å studere tråder som dette. Men for de som er født med et godt hjerte de vil kunne se hva som er rett og galt uten å måtte ty til eksterne kilder.

Det er ikke bare hvor fort hjertet pumper men hvor stort det er, det sirkulerer oksygen rundt til cellene i kroppen med en viss effektivitet som er større uansett om det er hvilepuls eller ikke. Men nok om det. Et større hjerte gjør deg uansett til et bedre menneske, uten tvil. Den øker frekvensen hjernen din blir oppdatert, hvis du tegner en sinuskurve over frekvensen den blir oppdatert og så tegner tverrsnittet gjennom den kurven, så vil den gå opp jo større hjerte du har. Og bevisstheten øker, og dette igjen gjør deg til et bedre menneske. Jeg vet mye om oksygenmetning. Oksygen er bensin for kroppen, overskuddet du har kan brukes til andre ting enn det helt nødvendige. Det sier seg selv at jo mer overskudd du har jo mer kan hjernen godtnytte seg av det til luksuriøse ting slik som å tenke litt ekstra om dagen. Et "godt hjerte" krever oksygen, det tror jeg alle er enige om. Hvis du kan optimalisere oksygenleveransen rundt til cellene i kroppen, da blir du et bedre menneske. Når cellene rundt omkring i kroppen er mettet, da blir det mindre underskudd for hjernen. Men det går motsatt vei også, "formelen" kan snus, når hjernen faktisk ikke behøver mer oksygen da er det slik at hardwaren din ikke er bygget for å produsere "gode ting" til å begynne med. Maskinvaren din har rett og slett ikke kapasiteten der. Hvis den ikke behøver noe, da er der heller ikke noe inni der som forbruker det. Hvert hjerteslag produserer X mengde intelligens eller bevissthet. Hvis hjertet plutselig stopper, så vil sinuskurven falle ned pladask og du vil være intellektuelt død etter bare et sekund, kroppen lever i en kort stund, men bevisstheten er død. Det er toppene av sinuskurven som bestemmer hvor godt menneske du er og den faller dramatisk hvis du har et lite og dårlig hjerte. Jeg er nesten helt sikker på at det ikke skal mye fall til i den kurven før bevisstheten halveres.

Et kraftig hjerte har veldig ofte også en medfødt kropp som er istand til å disponere den varmegenerering den blir møtt med. Dette er ofte oppblåste armer store blodårer som er istand til å utvide seg mye. Porer som skiller ut varme gjennom svette. Han her f.eks er en mann med stort hjerte det kan man se. Kroppen hans er tilpasset hans hjerte.

Økt hjerteaktivitet øker også oksygenstrømningen gjennom kroppen og det alene er en intelligensforsterker, eller en bevissthetsforsterker. Men tilbake til hovedpoenget at hjertet er læreren, så snakkes det om følelsene, ikke om det fysiske hjertet. Det er jo også viktig å få med. Det er medfødt.

Det er samme prinsipp med prosessorer, de opererer på en gitt frekvens, og jo hyppigere den pulserer jo mer kraft får du. Hjernen er ikke en maskin som har blitt tilmålt X bevissthet, den oppnår den bevisstheten i pulseringer. Mennesker som driver styrketrening eller utholdenhetstrening vil da bli mer intelligent som følge. Hver gang hjertet slår så kan du si det slik at den produserer intelligens i hvert slag.

Hver gang hjertet pumper blod så kommer det pulseringer inn i hjernen som gjør at din bevissthet går i frekvenser hyppigere enn dersom hjertet slo saktere eller svakere. Jo kraftigere hjertet ditt er, jo større bevissthet får du, og jo større bevissthet du får jo bedre menneske blir du. Jo større hjerte du har, jo bedre menneske blir du. Det er det enkleste matematiske regnestykket som fins å forstå dette.

Forsøk å argumenter med 1 poeng om gangen som jeg sa til deg forrige gang. Igjen, hjertet er læreren.

Barn er født med hjerter, som lærer hjernen hva som er rett og galt, men dersom man er født uten hjerte så kan det lønne seg med filosofi rundt dette, men sålangt jeg ser så vil de medfødte ha dette allerede. Hjertet er læreren.

Jeg mener at etikk er medfødt og bør ikke læres bort til de som ikke har den medfødt. Men nå vil jo de som har den medfødt uansett ikke synes temaet er interessant og vil ikke delta her uansett.

Når du hamrer en person i hodet så løper øynene i kryss og tvers og så kommer vedkommede tilbake igjen, hamrer du flere ganger så begynner øynene å gå i kryss på nytt, og kommer tilbake igjen, tredje gangen så vil vedkomme forsøke å unngå å bli truffet av hammeren. Jeg vet ikke hvem den budhisten er, men ta han gjerne med deg hjem til deg å ha han i stua. Du får IKKE meg til å bruke fastnøkler inne på dette forumet det kan jeg garantere deg.

Jeg ser hva du skriver og forstår det slik at du har et moralsk problem med religionen og retter dette til meg. Jeg er ikke religiøs. Det er et tidsproblem åpenbart, moderne religiøse plukker ut det gode fra bibelen og tilber dette og ignorerer det onde. Men du ser det slik at hvis en er religiøs så burde man ta hele bibelen med seg og ikke deler av den. Jeg ser ingen grunn til at ikke religioner kan reformeres enda flere ganger, hvis moderne kristne plukker ut det de vil og levner igjen resten, da har de lov til å gjøre dette enda flere ganger som de har gjort i fortiden. Man har lov til å tro hva en vil, og de er absolutt ikke pliktet til å håndheve bibelen side for side. Om det er troverdig blir en annen sak, i min personlige mening vil jo den originale saken svekkes, men det er ikke noe jeg er interessert i personlig. (Husk at bibelen ikke er en bok, men en oppsamlingsbok som har blitt bygget på gjennom tidene, så hele premisset for den er at ingenting for den står fast, den har blitt påbygget på, ikke bare påbygget men også revidert) Slik jeg forstår deg så ser du det slik at religionen er "ett produkt" som ikke må spises i deler, men må tas med hele produktet eller ingenting. Vel, det er ikke et helt produkt, det er som sagt bygget på gjennom tidene og revidert. Men ta dette opp med dem det gjelder, ikke meg.

Jeg har ikke fått skade på noen men tenkte å bruke silikon spray for å forebygge, men også for å holde kabelen fleksibel, noen kabler blir vanskelige å bøye, stive. For noen år tilbake hadde jeg et slikt tilfelle av skikkelig alvorlig sprekkdannelser i cat 5 kabel, hele isolasjonen hadde sprukket og de små ledningene innvendig kom fallende ut av hovedisolatoren. Et annet spørsmål, fins det flytende plastikk man kan bruke for å fylle igjen slike sprekker? Lurer på om det kan være en løsning hvis det skulle skje igjen.

Kan man bruke silikon spray for å smøre og gjenlive selve isolasjonen rundt en kabel for å hindre tørrråte, noen kabler blir gamle og sprekker til slutt. Jeg lurer på om det går an og om det er lurt å bruke silikon spray for å fukte dem litt og gi dem nytt liv? Hvis ikke, hva annet bør brukes?

Ikke lag så lange poster jeg skal ikke bruke all min tid på dine postuleringer. Jeg har viktigere ting å gjøre enn å bruke min tid til å skolere deg. 1 plassen krever kunnskap om hvordan vi iallefall klarer å komme oss utenfor planetene i solsystemet og det krever også å kunne bekjempe kreft. Vi ligger antakeligvis på midten eller sisteplass innenfor en rekkevidde av 1000 lysår. Heretter argumenterer du med 1 poeng om gangen, ikke disse lange postuleringene. Dersom du er en tusenben som behøver 1000 ben å stå på da får du gå en annen plass, her inne er det 1 poeng som gjelder om gangen, og du gjør ikke flere enn 1 poeng om gangen, du vinner ikke frem ved å tømme tusenvis av postuleringer inn på forumet og håpe at tiden er for knapp til å svare (Noe den også er). Neste gang du skriver til meg, så argumenterer du med 1 argument om gangen. (Det var til Capitan Fracassa) I debattene som går om universet der er det konsensus om at vi ikke vet med sikkerhet, så den biten tar vi ikke med når vi diskuterer, når vi legger ut påstander så er det anerkjent at vi gjør det med visshet om at ingenting er visst. Det du sier om at vi ikke vet, dette er selve premisset for diskusjonen rundt dette, veldig dumt å engang ta det opp. Vi er ikke i en barnehage her.

Problemet er at de ønsker bevis for alle påstander. Det neste problemet er at det ikke faller dem inn engang å vurdere om der er liv der ute, hadde de gjort det så ville de ikke sløst vekk tid på bevisprosessen. Det er ikke bare latterlig sannsynlig at der er liv der ute, men det er fristende å si at det er matematisk umulig at det ikke er det. Og neste ting er de enorme tidsperiodene det er mellom galaksene, i disse galaktiske tidsboblene så har de som måtte bo der utvunnet all teknologi som kan oppfinnes, så de ville naturligvis vært superteknologiske (Lik guder). Dette igjen, er helt logiske ting å forstå, det er ikke snakk om noe annet, selvfølgelig er det noe superavansert der ute. Vi ligger absolutt ikke på 1 plass i universet.

Chipper er utdaterte, de vil nok bruke fingeravtrykk lenge før de bruker en chip. Og det gjør de nå faktisk også, den er på mobilen. For en idiotisk plan å veve inn en chip under et organisk vev som forandrer seg fra minutt til minutt. De vil prøve alt å finne opp noe bedre, og de vil finne noe bedre. Det "ekte" beast systemet er faktisk å ha kronestykkene i sirkulering, med virus og bakterier på dem så er e-kronene engle-systemet. Hvis man må slutte å utvikle seg for å holde seg vekke fra beast systemet, da er ikke det verdt å holde seg unna det, vi er nødt til å utvikle oss. Naturen er for brutal i sin originale form til at vi kan overleve uten å manipulere den til det fulle for å gjøre dagen enklere for alle. Vi baker ikke lengre brød på steiner i naturen. Det er lett å innovere og inni deg er det en kreativ oppfinner, bruk den til det fulle og hjelp samfunnet å bli bedre og mer effektivt. Husk at samfunnet utvikler seg basert på sine behov, så når de innoverer så velger de det første de kommer på (En løsning er bedre enn ingen) men etterpåklokskapen ønsker å ha den beste teknologien. Men det er ikke sånn vi utvikler oss, vi utvikler oss basert på behov og første tilgjengelige løsning.

Et klokt valg. Du er ikke det første mennesket som kommer til vinduet og trekker opp gardinene og sier: "Det er mer i universet enn det jeg ser her" Men jeg kan fortelle deg at der fins mennesker som har trukket opp gardinene og sagt: "Dette er alt som fins i universet; Hagen min" Ingenting fryder mer enn å høre kloke ord fra en vis mann som trakk opp gardinene og sa: "Det fins mer i universet enn hagen min" Og han hadde rett, det er milliarder av lysår av oppdagelser å gjøre. Mannen som trakk opp gardinene og sa: "Min hage er sentrum av universet og er alt som eksisterer", den personen er like ille som kirka i den tiden de påstod at jorda var sentrum av universet, de er kommet nøyaktig like langt som den fortidens kirka, ikke den moderne kirka, men den fortidens kirka. Når disse folkene blir presentert med vesener som bor lengre borte enn hagen deres så spør de om bevis for deres eksistens fordi det er usannsynlig at det eksisterer liv utenfor hagen deres.

Etter det hadde gått 10 år så hadde sjefen utviklet et brutalt system som forsøkte alle kombinasjoner av produktet som skulle produseres (inne i en virtuell boble) og etter maskina fant løsningen som kom den beste bilen ut som resultat og sjefen fikk monopol på den beste bilen som noensinne kunne produseres i hele universet og all konkurranse tok slutt, verdensøkonomien ble helt forandret fra hva den var, der var millioner av bedrifter som ikke likte at de produserte utdaterte produkter mens sjefen produserte det beste som kunne oppdrives i hele universet. Ned veien kom det en Lada fra sovietunionen og på andre siden en sort ugjenkjennelig bil som så ut som et romskip. Verden var på tur til å nå et balansepunkt med frihet og en følelse av å være hjemme.

Korona er en legende allerede.

En kniv har bare to formål (Med unntak av matlaging og hobbysnekkeri), den er et selvforsvar i en krig eller et offensivt våpen for en gal person. Jeg vil påstå at kniven er der for å beskytte seg i en krig hvor våpnene som brukes i den krigen er nettopp kniver. Jeg tror nok det skal veldig mye til for å få bort kniven. Det urbaniserte folk har talt, de vil ha kniven der, og helst så lang som mulig.