Over 200K nordmenn må belage seg på og etterisolere husene når de nye EU-direktiver blir gyldige.

[_R2D2_]

GP950mAh skrev (26 minutter siden):

Kutt ut med disse fantasitallene.

Endringene skjer i tråd med det vi ble enige om da vi underskrev avtalen. Hvilke områder den skulle gjelde bestemte vi i forhandlingene.

Isteden for å sitte å spy ut dritt som et nettroll.....

....Kan du ikke heller komme med "dine egne" tall som viser noe annet, linker etc?

Nå har du først påstått at det ikke vil koste 500.000 til 1mill å utbedre gamle hus (selv om artikkelen som ble linket til sa akkurat det), uten noe dokumentasjon.

Nå er du igjen ute med påstander om at det er fantasitall.

Endret 23. april av _R2D2_

[GP950mAh]

Inspector skrev (13 minutter siden):

Fantasitall ?? Hva koster det hvis 200 k boliger må ut med 500 kkr hver ?

Var det enighet om at norske forbrukere plutselig ble pålagt å bruke 500 kkr hver for at EU skulle få mer strøm ?

Det er dette som er fantasitall, som for lengst har blitt bestridt av økonomene. 

Utenladskablene vedtok våre folkevalgte i 2014, som forøvrig ikke har noe med EU eller EØS å gjøre.

[wampster]

GP950mAh skrev (17 minutter siden):

Det er dette som er fantasitall, som for lengst har blitt bestridt av økonomene. 

Utenladskablene vedtok våre folkevalgte i 2014, som forøvrig ikke har noe med EU eller EØS å gjøre.

Hva er det som er fantasi med tallene?

Ettersom det allerede er snakk om omtrent 500.000 pr hus/leilighet som må "klima pusses opp"
så kan en jo tenke seg prisen håndtverkere/bedrifter tar når man nærmer seg fristen og det er 
uendelig antall som ikke har pusset opp og det er kun x antall håndtverkere tilgjengelig..

(Hint, prisen går ikke ned)

[Jarmo]

GP950mAh skrev (44 minutter siden):

Utenladskablene vedtok våre folkevalgte i 2014

2012.

https://www.dagbladet.no/nyheter/enighet-om-kabler-til-tyskland-og-storbritannia/63221839

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/zG6m4w/enighet-om-kabler-til-tyskland-og-storbritannia

Endret 23. april av Jarmo

[Jarmo]

Samme leik i Finland som her i Norge. Folk er forbanna der også, de sliter mer økonomisk enn her. Både Staten og folk.

Endret 23. april av Jarmo

[Smule8o]

1 hour ago, Noxhaven said:

Joda.. selv om du har rett så er utslippet i dag bare 4,6% lavere enn det var i 1990. Vi må uansett ca. halvere dagens utslipp.
https://www.energiogklima.no/klimavakten/norges-utslipp

Det beste er at det opprinnelig var 50%, men Barth Eide og Støre økte det til 55% på slutten av 2022. Og da var det allerde åpenbart at vi ikke en gang hadde realistisk sjanse så nå 50%.  Så vidt meg bekjent var dette en egotrip fra Jonas og Barthemannen Det forelå meg bekjent i alle fall ingen stortingsvedtak på noen øking.

Så fulgte dette fantastiske utsagnet:

Quote

– Like viktig som å sette høye mål, er det å ha gode planer for å oppnå målene. Det har Norge. Ved å legge fram årlige klimaplaner viser vi tydelig hvordan vi skal nå klimamålene våre

I dag er det hele best beskrevet med en enkel emoji: 🤡

[GP950mAh]

wampster skrev (39 minutter siden):

Hva er det som er fantasi med tallene?

Ettersom det allerede er snakk om omtrent 500.000 pr hus/leilighet som må "klima pusses opp"
så kan en jo tenke seg prisen håndtverkere/bedrifter tar når man nærmer seg fristen og det er 
uendelig antall som ikke har pusset opp og det er kun x antall håndtverkere tilgjengelig..

(Hint, prisen går ikke ned)

https://www.faktisk.no/artikler/z827x/feil-om-prissjokk-for-boligeiere-fra-finansavisen

Jarmo skrev (21 minutter siden):

2012.

https://www.dagbladet.no/nyheter/enighet-om-kabler-til-tyskland-og-storbritannia/63221839

https://e24.no/norsk-oekonomi/i/zG6m4w/enighet-om-kabler-til-tyskland-og-storbritannia

Konsensjonen fikk de i 2014

[fredrik2]

18 minutes ago, Smule8o said:

Det beste er at det opprinnelig var 50%, men Barth Eide og Støre økte det til 55% på slutten av 2022. Og da var det allerde åpenbart at vi ikke en gang hadde realistisk sjanse så nå 50%.  Så vidt meg bekjent var dette en egotrip fra Jonas og Barthemannen Det forelå meg bekjent i alle fall ingen stortingsvedtak på noen øking.

Så fulgte dette fantastiske utsagnet:

I dag er det hele best beskrevet med en enkel emoji: 🤡

Kan noen sammanfatta vad Norges plan är för att uppnå målet?

[sk0yern]

https://energiwatch.no/nyheter/politikk_marked/article17045762.ece

Sitat

23 norske organisasjoner har undertegnet et brev til EU-kommisjonen der de ber kommisjonen kreve at Norge innfører et direktiv om energieffektivisering.

– Vi ser på EU-kommisjonen som vår nærmeste allierte i arbeidet med energieffektivisering i Norge, sier seniorrådgiver Bård Baardsen i Norsk Varmepumpeforening til Energi og Klima , som først omtalte saken.

Hoppsann, hvorfor vil de det tro? 🤔

[Ænema]

sk0yern skrev (2 minutter siden):

https://energiwatch.no/nyheter/politikk_marked/article17045762.ece

Hoppsann, hvorfor vil de det tro? 🤔

💵 💲🤑

[Smule8o]

44 minutes ago, fredrik2 said:

Kan noen sammanfatta vad Norges plan är för att uppnå målet?

Det finnes ingen konkret og realistisk plan. Mange ord kan leses her:

https://www.regjeringen.no/no/tema/klima-og-miljo/innsiktsartikler-klima-miljo/klimaendringer-og-norsk-klimapolitikk/id2636812/

Men der finner du ingenting håndfast og realistisk.

Edit: Glemte det som kommer til å bli løsningen, kvotekjøp! Enormt med penger kommer til å bi overført fra fremtidige norske generasjoner til ymse korrupte regimer rundt omkring i verden.

https://www.energiogklima.no/meninger-og-analyse/klimalederen/norge-nar-nok-2030-malene-men-trolig-ved-hjelp-av-kvotekjop

28 minutes ago, sk0yern said:

Hoppsann, hvorfor vil de det tro? 🤔

Kan i alle fall mulig være egeninteresse. Det ville vært for åpenbart 😛

Men Norsk Varmepumpeforening har i det minste et håndfast og bevist fungerende og kostnadseffektivt produkt å vise til da. Det skal de ha.

Endret 23. april av Smule8o

[Inspector]

Smule8o skrev (8 timer siden):

 Enormt med penger kommer til å bi overført fra fremtidige norske generasjoner til ymse korrupte regimer rundt omkring i verden.

https://www.energiogklima.no/meninger-og-analyse/klimalederen/norge-nar-nok-2030-malene-men-trolig-ved-hjelp-av-kvotekjop

 

Det er riktig at pensjonsfondet kan havne hos andre hvis Norge ikke holder streng kontroll.

Kvotekjøp blir nok løsningen,men den store faren er hvem som definerer priser, kvoteberegninger, produksjon og forbruk.
Eksempelvis ved at olje/gasseksport inngåri regnestykket mens skogens evne til å absorbere CO2 holdes utenfor.

Norge er et opplagt offer med mye grønn energi, liten befolkning og et stort pensjonsfond.
Norge kan via diverse politiske krumspring i Brussel presses til høyere strømpriser og lavere leveringssikkerhet, bygge ned urørt natur, bygge mer nett, å overkjøre urfolks rettigheter osv.
Dette til tross for at vi gjennom gode, langvarige og tillitsbaserte politiske løsninger har klart oss meget godt på egen hånd.

For å skjule EUs egentlige agenda settes prikken over i-en ved å hevde at norsk vannkraft ikke er bærekraftig slik at EUs innkjøpskostnader holdes på et minimum……

[Dubious]

GP950mAh skrev (19 timer siden):

Det er dette som er fantasitall, som for lengst har blitt bestridt av økonomene. 

Utenladskablene vedtok våre folkevalgte i 2014, som forøvrig ikke har noe med EU eller EØS å gjøre.

Det var kanskje ikke noe med EU å gjøre når det ble vedtatt, men nå er det inkludert i EØS. 

[GP950mAh]

Dubious skrev (2 timer siden):

Det var kanskje ikke noe med EU å gjøre når det ble vedtatt, men nå er det inkludert i EØS. 

ACER regulerer handelen mellom land for elektrisitet. Bygging av utenlandskabler er fortsatt et nasjonalt ansvar.

[Aiven]

GP950mAh skrev (1 time siden):

ACER regulerer handelen mellom land for elektrisitet. Bygging av utenlandskabler er fortsatt et nasjonalt ansvar.

Kilde?

[Smule8o]

33 minutes ago, Aiven said:

Kilde?

https://www.tu.no/artikler/faktisk-no-11-ting-du-ma-vite-om-acer-og-eus-tredje-energimarkedspakke/432893

Se punkt 3

Quote

3. Sammensausing om kraftkabler

Enkelte frykter at ACER kan tvinge Norge til å bygge nye kraftkabler til utlandet. Men det er ingenting som tyder på at byrået har, eller vil få, en slik myndighet. Advokatfullmektig Øystein Skotheim hos Hjort og advokatfullmektig Aleksander Dypvik Myklebust hos Artnzen de Besche, oppsummerer det slik, i en kronikk hos Aftenposten :

– Myndigheten til å beslutte bygging av nye kabler til utlandet endres ikke med den nye pakken – den forblir innenfor Norges grenser.

ACERS direktør Alberto Pototschning avviser også kontant at byrået har en slik myndighet, til NTB :

– Vi bestemmer ikke om infrastruktur skal bygges eller ikke.

Det stemmer at det skal bygges flere kraftkabler fra Norge til utlandet , men det har ikke noe med ACER å gjøre.

:

[Aiven]

Smule8o skrev (9 minutter siden):

https://www.tu.no/artikler/faktisk-no-11-ting-du-ma-vite-om-acer-og-eus-tredje-energimarkedspakke/432893

Se punkt 3

:

Dette er juridisk ordkløveri. Nei-til-EU har en bedre gjennomgang av situasjonen synes jeg. Du trenger ikke like Nei-til-EU, men de tar neppe feil her.

ACER Norge er vel langt på vei en trojansk hest, for å innføre EU-politikk i Norge, uten at det bryter med norsk lov. De kommer rundt forbudet mot å gi bort norsk uavhengighet ved å si at "ACER gjør akkurat som de vil, altså har ikke EU noen makt gjennom dem".

Det er dog grunn til å være skeptisk til en slik påstand, når vi ser at ACER alltid gjør det EU vil (som er mest mulig fri flyt av energi i det europeiske energimarkedet).


 

Sitat

Tvinger energibyrået ACER Norge til å bygge flere mellomlandsforbindelser?

• Formelt kan ikke ACER fatte utbyggingsvedtak med virkning for Norge. Men hvis Norge skulle fryse alle framtidige utbyggingsprosjekter er det sannsynlig at ACER via ESA kan reise sak og hevde at Norge bryter sine EØS-rettslige forpliktelser etter tredje energimarkedspakke.
• EU har en tiårig nettutviklingsplan og «særlig prioriterte prosjekter» (PCI) som ACER skal påse oppfølgingen av. Utenlandskabelen NorthConnect til Storbritannia har vært et slikt prioritert prosjekt, men er fjernet fra listen etter brexit.
• «Hovedoppgaven til ACER er å sikre mest mulig fri flyt av elektrisitet i EUs indre marked gjennom ulike typer forordninger. Norske myndigheter vil fortsatt ha bestemmelsen om kabelforbindelser til utlandet. Men norsk medlemskap kan åpenbart bety et sterkere press i retning av flere utenlandskabler...», sier professor Anders Skonhoft ved NTNU.

 

Endret 24. april av Aiven

[Smule8o]

2 minutes ago, Aiven said:

Dette er juridisk ordkløveri. Nei-til-EU har en bedre gjennomgang av situasjonen synes jeg.

Bedre fordi du er enig i konklusjonen? Nei til EU er en skrotingorganisasjon med et svært lempfeldig forhold til fakta.

2 minutes ago, Aiven said:

Du trenger ikke like Nei-til-EU, men de tar neppe feil her.


 

 

"Norske myndigheter vil fortsatt ha bestemmelsen om kabelforbindelser til utlandet"

[Aiven]

Smule8o skrev (8 minutter siden):

Bedre fordi du er enig i konklusjonen? Nei til EU er en skrotingorganisasjon med et svært lempfeldig forhold til fakta.

Jeg antar at Nei-til-EUs framstilling stemmer, siden du ikke tør å forsøke å kommentere den saklig. Men det er selvsagt ikke lett å kommentere saklig noe som går over hodet på en.

[GP950mAh]

Aiven skrev (1 time siden):

Kilde?

https://www.nationen.no/nei-eu-kan-ikke-palegge-oss-flere-kabler/o/5-148-513956

https://www.faktisk.no/artikler/jy81x/11-punkter-om-acer-og-eus-tredje-energimarkedspakke

 

NeiTilEU er ingen troverdig kilde.

Endret 24. april av GP950mAh