Jump to content
Svein-Erik Hole

Nytt system for artikkelkommentarer i TU Media

Recommended Posts

Red Frostraven skrev (Akkurat nå):

...krev Bank-ID en gang i måneden.
Så må disse vennene være ekstremt dumme eller selvdestruktive for å holde live i troll.

er en måte å ta knekken på forumet så mye fortere. 

  • Like 3
  • Innsiktsfullt 2

Share this post


Link to post
Dubious skrev (1 minutt siden):

er en måte å ta knekken på forumet så mye fortere. 

Jeg har bank-ID på mobilen, og ville ikke hatt noen problem med å bruke det en gang i måneden på diskusjon.no -- i bytte mot å rydde bort majoriteten av troll.

Edited by Red Frostraven
  • Like 1

Share this post


Link to post
Sitat

De 350.000 leserne som hver uke er innom

Vi får se om antallet lesere går ned.

Har aldri kommentert under artiklene, da det har vært link til dette forumet. 

Share this post


Link to post

 

7 minutes ago, Dubious said:

Vi får se om antallet lesere går ned.

Har aldri kommentert under artiklene, da det har vært link til dette forumet. 

Men er det så mange som besøker TU kun for å kommentere uten å lese nyhetene? 
 

4 minutes ago, Mannen med ljåen said:

Kan de ikke bare legge ned?

 

TU er tett tilknyttet Nito, og driver med flere ting enn TU.no. Hvorfor skulle man ønske å legge ned TU fordi man strammer inn noen regler? Og er det noen statistikk som viser at fri-regler på et kommentarfelt tiltrekker seg flere brukere enn moderert kommentarfelt på en nettside? Sagt på en annen måte, er det en kausalitet mellom fri kommentarfelt og store besøksantall? 

Edited by The Very End

Share this post


Link to post

Korleis blir forresten personvernet ivaretatt med denne løysinga?
Tenker då fyrst og fremst på retten til å få sine personopplysningar sletta jmf. personopplysningsloven.
Om brukaren trekk sitt samtykke eller avregistrerer seg, blir då alle innlegga sletta? Eller blir berre namnet sletta slik at innlegget fortsatt er tilgjengeleg?

  • Like 4
  • Innsiktsfullt 2

Share this post


Link to post
The Very End skrev (Akkurat nå):

Men er det så mange som besøker TU kun for å kommentere uten å lese nyhetene? 

Jeg sluttet å betale for Adressa når de fjernet kommentarfeltet.
Jeg kan lese den gratis på jobb, men ikke så lurt å bruke deres konto for kommentarer.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Bedre å legge ned forumet hvis miljøet der er så giftig at de må ty til Bank-ID for å bli kvitt troll. Artiklene kan diskuteres her på diskusjon, som ikke krever dette.

Jeg har aldri sett noen sammenheng mellom seriøsitet og ekte navn.

Edited by Mannen med ljåen
  • Like 8

Share this post


Link to post

Om man ønsker å endre TU (betongnytt) så er det sterkeste virkemiddelet å ta det via eierne for de som er organisert i nito eller tekna. Man har ihvertfall mulighet til å lage endel støy. Tu har desverre beveget seg langt bort fra det som er forenlig med å være eid av fagorganisasjoner, innholdmessig men også takhøyde.

  • Like 5
  • Heart 2

Share this post


Link to post
The Very End skrev (2 minutter siden):

TU er tett tilknyttet Nito, og driver med flere ting enn TU.no. Hvorfor skulle man ønske å legge ned TU fordi man strammer inn noen regler? 

TU er 50% eigd av Nito og 50% eigd av Tekna. Så TU er 100% fagforeiningseigd. 
Det meir relevante spørsmålet er nok kva disse fagforeiningane får ut av TU? Tviler sterkt på at TU er ei melkeku av inntekter som kan brukast på fagforeiningsarbeid, reknar med at det er motsatt og at store summar går rett frå medlemskontigenten og inn i TU for å halde tidsskriftet i live.
Om medlemmane av disse to fagforeiningane har stor glede og nytte av TU så er det liv laga, men det må være ein viss oppslutning frå medlemmane for å kunne forsvare at Nito og Tekna driv eit slikt sideprosjekt som TU strengt tatt er.

  • Like 2

Share this post


Link to post
The Avatar skrev (1 minutt siden):

Om medlemmane av disse to fagforeiningane har stor glede og nytte av TU så er det liv laga, men det må være ein viss oppslutning frå medlemmane for å kunne forsvare at Nito og Tekna driv eit slikt sideprosjekt som TU strengt tatt er.

Helt riktig. Jeg skal ta det opp med nito allerede neste uke og jobbe for det gjøres noe. De fleste av de jeg jobber med har blitt mer og mer kritisk til hvilken retning TU beveger seg og nå virker det definitivt å ha kommet til et veiskille.

  • Like 4

Share this post


Link to post

Da ble det brått enklere å finne ut hvilke abonnement jeg skal kutte ut. Synes TU har tatt seg opp veldig etter de kvittet seg med Ole Petter, men de siste månedene har det gått nedover igjen. 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Flere og flere pluss-artikler (som jeg ærlig talt synes jeg burde hatt tilgang til som Tekna-medlem, spesielt siden Helthjem er fryktelig dårlige på å få papirutgaven helt hjem til meg) og nå et forsøk på å få meg til å registrere meg hos enda en forbanna kommentarfeltleverandør...

Synes ikke akkurat tu.no er noe særlig å ta vare på lenger.

  • Like 8

Share this post


Link to post
neglesprett skrev (Akkurat nå):

Snittlønn per ansatt er ca 1 mill. (registrert 62 ansatte)

Det er veldig merkelig. Lønnen er ekstremt høy. Det er også veldig mange ansatte i forhold til det innholdet som produserer. Hadde vært mer forståelig om det holdt et høyt teknisk kvalitet. 

neglesprett skrev (8 minutter siden):

De fleste av de jeg jobber med har blitt mer og mer kritisk til hvilken retning TU beveger

Jeg har opplevd det samme, uten at jeg har diskutert det med alt for mange. Det virker som det blir mer politisk, og mindre teknisk. 

  • Like 4

Share this post


Link to post

Jeg lurer på: er det snakk om hele diskusjon.no eller er det bare snakk om kommentarfeltet til TU? Vil diskusjon.no fortsette som før?

Share this post


Link to post
Morromann skrev (1 time siden):

Jeg lurer på: er det snakk om hele diskusjon.no eller er det bare snakk om kommentarfeltet til TU? Vil diskusjon.no fortsette som før?

Så vidt jeg vet, kun kommentarfeltet på nettsiden. 

 

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...