Woke i moderne underholdningsindustri

[Tussi]

fredrik2 skrev (3 minutter siden):

Bara tragiskt att du aldrig kan hålla dig till saken när den blir vansklig för dig. 

Kan länka till en sak i Tyskland som garanterat er en glad sak för dig och andra transaktivister. 

https://www.bbc.com/news/articles/c3r4zrg35vlo

 

Denne transaktivisten har feil meninger, så skal bli spennende å se responsen, meninger er ofte viktigst i dagens samfunn.

[Martelè]

Sist gang jeg sjekket tråden, klagesang dere om Sydney Sweeney.

Hva er det tråden handler om, akkurat i dag?

[AtterEnBruker]

Red Frostraven skrev (12 timer siden):

Snakker om rasister, og som nok et avbrekk i diskusjoner om hvilke filmer og spill man har tenkt å delta i kanselleringen av og hatkampanker mot -- nå har en av sprederene av forestillingen om Woke i Europa fått kansellert en musiker gjennom misinformasjon:

https://www.theguardian.com/world/2025/aug/20/family-in-fear-after-tommy-robinson-shares-video-of-black-man-with-white-granddaughters?

Fy faen for et gjennomført råttent menneske Tommy Robinson er. Helt utrolig og tragisk at han klarte å juge seg frem til sympati for ca 10 år siden, når han bevisst avbrøt en rettsprosess. Jeg bet nesten på selv, men når jeg ved reinspikka flaks fikk presentert mer informasjon rundt saken, ungikk jeg å selv bli en "brikke".

Men det er helt sykt hvordan en så ufyselig drittsekk kan juge seg til en så stor heltestatus han fremdeles har blant mange folk. Vi lever rett og slett i hjerneråtens tidsalder.

[skaftetryne32]

Martelè skrev (Akkurat nå):

Sist gang jeg sjekket tråden, klagesang dere om Sydney Sweeney.

Hva er det tråden handler om, akkurat i dag?

Det vanlige, det er enkelte mennesker som vil at enkelte andre mennesker skal ha mye mindre rettigheter enn dem selv, og helst vil de at det ikke skal produseres filmer og annen underholdning som de ikke liker, om de personlig ikke liker det er det ingen grunn til å lage det mener de. 

[Martelè]

skaftetryne32 skrev (3 timer siden):

Det vanlige, det er enkelte mennesker som vil at enkelte andre mennesker skal ha mye mindre rettigheter enn dem selv, og helst vil de at det ikke skal produseres filmer og annen underholdning som de ikke liker, om de personlig ikke liker det er det ingen grunn til å lage det mener de. 

Ja. Og det oppdraget lykkes de godt med? Haha

[Atib Azzad]

15 minutes ago, Martelè said:

Ja. Og det oppdraget lykkes de godt med? Haha

Selvmords forsøkene blant transkids har økt med 72%, så.. Ja?

[Red Frostraven]

Martelè skrev (5 timer siden):

Sist gang jeg sjekket tråden, klagesang dere om Sydney Sweeney.

Hva er det tråden handler om, akkurat i dag?

Jeg forsøkte å forklare noe, jeg klaget ikke. Ingen her på forumet har klaget, dere tolket bare en helt grei forklaring av en sammenheng -- og gjentagelser som var nødvendig grunnet andres manglende forståelse for denne relativt logiske sammenhengen -- som klaging.

Det folk på forumet faktisk klager på var de få som klaget på reklamen med Sydney Sweeney, som jeg forsøkte å forklare posisjonen til -- slik som jeg også kunne forklart hvorfor noen ble fornærmet over Feast on Mount Olympus, uten at det å forstå perspektivet gjør at det er mitt perspektiv.

Endret 22. august av Red Frostraven

[Red Frostraven]

fredrik2 skrev (5 timer siden):

Bara tragiskt att du aldrig kan hålla dig till saken när den blir vansklig för dig. 

Det som er tragisk er hvor vanskelig det er for deg å forstå en 1:1 sammenligning.

Rasister er i mot innvandring. De er mest aktive i tråder om innvandring.

De snakker sjeldent om raseteori. Men er rasister. At de er innvandringsmotstandere gjør dem ikke til rasister. Det er det deres forestillinger om at hudfarge er av betydning for en person sin intelligens et cetera som gjør.

TERF er i mot transkvinner i idrett.

De snakker sjeldent om sine øvrige syn på transkvinner. Men har forkvaklede fordommer mot transpersoner. At de er i mot transkvinner i idrett gjør dem ikke til TERF. Det er det deres forestillinger om at transpersoner lider av vrangforestillinger et cetera som gjør.

---

Forstår du relevansen..?

Forstår du kritikken mot folk som har forkvaklede syn på transpersoner på andre områder enn i kvinneidrett, selv om de i tillegg til forkvaklede syn på transpersoner er mot transkvinner i kvinneidrett?

Forstår du hvorfor innvandring er irrelevant for hvorvidt en person som er rasistisk regnes for å være rasist, for oss som er seriøse og voksne, og bryr oss om hva ord betyr og bruker ord ansvarlig?

Hvorfor nekter du å forholde deg til problemstillingen på en seriøs måte, når jeg demonstrerer at alle påstandene mine er riktige, og forklarer deg dette temmelig grundig, med kilder -- sammen med forklaringer om hvorfor sidesporet med kvinneidrett er irrelevant for diskusjonen, all den tid det er like viktig for TERF som innvandring er for rasister:

Det er gjerne viktig for dem personlig, men det er ikke det som definerer dem som TERF eller rasist.

...

Og det vi faktisk diskuterer er en person som ble fratatt en pris for å være TERF.

Jeg diskuterer ikke kvinneidrett i denne tråden.

Endret 22. august av Red Frostraven

[Martelè]

Red Frostraven skrev (2 timer siden):

Jeg forsøkte å forklare noe, jeg klaget ikke. Ingen her på forumet har klaget, dere tolket bare en helt grei forklaring av en sammenheng -- og gjentagelser som var nødvendig grunnet andres manglende forståelse for denne relativt logiske sammenhengen -- som klaging.

Det folk på forumet faktisk klager på var de få som klaget på reklamen med Sydney Sweeney, som jeg forsøkte å forklare posisjonen til -- slik som jeg også kunne forklart hvorfor noen ble fornærmet over Feast on Mount Olympus, uten at det å forstå perspektivet gjør at det er mitt perspektiv.

Du er fortsatt her ja

Endret 22. august av Martelè

[Poppmunn]

Martelè skrev (9 timer siden):

Sist gang jeg sjekket tråden, klagesang dere om Sydney Sweeney.

Hva er det tråden handler om, akkurat i dag?

Fortsatt Sydney Sweeney. Interessant hvordan det plutselig har blitt greit å angripe en kvinne for utseendet nå. Hva skjedde med "all women are stunning and beautiful". Hadde dette vært noen som helst andre, og spesielt ei som var mørkere i huden hadde vi fått høre hvor fantastisk hun ser ut uten sminke. 

[AtterEnBruker]

Per, du lyver, Per, du lyver. Folk reagerte på eugenikk-ordspillet med "jeans" og "genes", ikke selve utseendet til Sweeney.

[Poppmunn]

Folk reagerer nettopp med å angripe utseendet hennes fordi de ikke synes hun har "great genes". Var det virkelig så vanskelig å forstå?

[skaftetryne32]

Poppmunn skrev (9 timer siden):

Folk reagerer nettopp med å angripe utseendet hennes fordi de ikke synes hun har "great genes". Var det virkelig så vanskelig å forstå?

Det er nok de som gjør det, disse nettrollene som skal kommenterer andre mennesker å deres privatliv de er dessverre overalt, men det er strengt tatt ingen som har gjort det under dette emnet, så at en eller annen obskur person på internetten gjør det er egentlig ikke spesielt relevant for denne debatten. 

[Red Frostraven]

Martelè skrev (På 22.8.2025 den 8:41 PM):

Du er fortsatt her ja

Så lenge menn uten positive maskuline idealer sprer misinformasjon og hat -- i støtte til autoritære sin misinformasjon, stort sett uvitende om hva de deltar i, fundert på følelser av utilstrekkelighet og et behov for å føle at de undertrykkes av en fiende i sitt egne samfunn -- som de finner i hva som stemples woke av disse aktørene, akkurat nå -- så er jeg her for dem, på reisen deres mot modenhet.

Uansett hvor lang tid det tar å vokse opp og ta avstand fra idelogiske groomere for konservativ autoritær ondskap -- fra deres løgner og misinformasjon -- som Jordan Peterson, Crowder, Prager, Shapiro, Southern, Pool, Ngo, Robinson, Lace, Watson, Ness, Sæthre, The Quartering, Critical Drinker, the Act Man, og deres giftige miljøer på reddit osv.

Jobben min er over når folk i tråden forstår hvor sykt cringe anti-woke og forestillingene i tråden er, og at de reelle eksemplene på noe som er unormalt er nettopp det, unormale hendelser. Ikke bevis på noen konspirasjon mot hvite menn, som tidligere nevnte aktører forsøker å innbille folk, nettopp for å skape nevnte følelser hos dem gjennom å gjenta og finne anekdoter for å lure ape-delen av hjernen til å føle seg truet, sosialt.

 

 

 

Endret søndag kl 09:55 av Red Frostraven

[Martelè]

Bata skrev (1 time siden):

Skal ikke svare for den du pekte på, men jeg deler sentimentet og er ikke arbeidsledig, hus, gift, to katter, to biler og en motorsykkel (som burde etter disse idiotiske overfladiske verdiene, definere meg som suksessfull/chad lol)

Og likevel mener at "anti-woke"-folk enkle mennesker som ikke vet bedre og trenger rettledning.

Mitt største problem er nettopp det den du siterer sier, de maskuline idealene til denne sosiale grupperingeringen er jo fatale. Aldri skal man selv ta ansvar og være pålitelig, frykt skal næres og man skal på død og liv bekjempe alt man frykter og/eller ikke forstår. Materielle ting er visst sinnsykt viktig også.

Det fremstår bare patetisk.
Som din post her. Om vedkommende er arbeidsledig har null verdi for diskusjonen, men for deg er det noe du kan angripe, forsøke å stemple noe på dem som du anser som nedenfor deg selv.
Fordi det er sånn man blir, må slå nedover. Null æreskjærhet, null verdier, ryggrad av wienerpølse og alltid... Alltid de dårlige kollegaene du vet ikke gjør jobben sin ordentlig og som driter ned dass som følge av den elendige livsstilen men som likevel aldri har tatt i ei dobørste.

Det er i hvert fall din fuckings protoype. Sånn, da får du den samme teknikken tilbake. Hyggelig, sant?

Denne overemosjonelle responsen er obskønt unormalt for en mikroskopisk spøkefull kommentar.
Ikke ta det så alvorlig. Men når det gjelder tema; det å korsfare på et forum, kommer aldri til å forandre noe i verden

[Poppmunn]

skaftetryne32 skrev (På 24.8.2025 den 9.59):

Det er nok de som gjør det, disse nettrollene som skal kommenterer andre mennesker å deres privatliv de er dessverre overalt, men det er strengt tatt ingen som har gjort det under dette emnet, så at en eller annen obskur person på internetten gjør det er egentlig ikke spesielt relevant for denne debatten. 

Akkurat den responsen jeg forventa. Siden jeg bare postet ett eksempel er det så klart det eneste eksemplet som kan eksistere og dermed betyr det ingenting. Jeg kunne postet mange av de andre lignende eksemplene jeg har sett, som ofte har tusenvis av likes, men det ville ikke utgjort noen forskjell, fordi jeg hadde fått akkurat samme respons. Derfor postet jeg bare ett. Ikke relevant for denne debatten, sier du? Hele denne tråden handler om folk med akkurat slike holdninger. 

[herzeleid]

Poppmunn skrev (På 22.8.2025 den 22.58):

Fortsatt Sydney Sweeney. Interessant hvordan det plutselig har blitt greit å angripe en kvinne for utseendet nå. Hva skjedde med "all women are stunning and beautiful". Hadde dette vært noen som helst andre, og spesielt ei som var mørkere i huden hadde vi fått høre hvor fantastisk hun ser ut uten sminke. 

Det er i alle fall en interessant vridning, og en oppførsel jeg for nærmere ti år siden ville forbundet med ‘alt right’ eller lignende, mye fordi slike angrep på overvektige og/eller mørkhudede skuespillere ble sterkt problematisert fra medier, antirasister og kvinnesaksaktivister. Disse virker nå å enten ha byttet side eller ikke engasjere seg (på kvinnens side).

Jeg synes i det hele tatt det er mange interessante bytter det siste året, der den forutsigbare reaksjonen på det mange i dag kaller ‘woke’, også tidvis ligner mye på nettopp ‘woke’ slik vi har sett det de siste ti årene. Den gang var det mye (ofte usaklig) kritikk av ulike medier fra feminister og antirasister. I dag er kritikken fra motsatt side når mange (både urettmessig og rettmessig) oppfatter at film og spill i for stor grad etterkommer aktivistenes krav. 
 

Og her tror jeg vi bør være varsomme. Det siste året virker det som de fleste er enige om at en tok litt for mye møllers tran på den ene aktivistiske siden. Vi må for alt i verden unngå å gjøre det samme i motsatt retning, slik vi kanskje ser i USA. 

[Red Frostraven]

Martelè skrev (På 24.8.2025 den 16.22):

Men når det gjelder tema; det å korsfare på et forum, kommer aldri til å forandre noe i verden

Målet er å hjelpe dem på forumet med å oppnå er minimum av selvinnsikt i hva de deltar i.

Mange har falt av og blitt friske fra kampen mot vindmøller, eller har blitt medielitterære nok til å forstå de reelle problemene med produksjoner -- evner å skille mellom dårlig manus, dårlig regissering, og woke. Og plutselig finnes praktisk talt ikke woke i spill eller filmer.

Noen har blitt kildekritiske, og forstår at nyheter ikke er noe man får fra tullinger som Wolfgang Wee, Joe Rogan eller Sam Harris -- eller verre.

Endret onsdag kl 06:23 av Red Frostraven

[Red Frostraven]

herzeleid skrev (På 27.8.2025 den 7.46):

Det er i alle fall en interessant vridning, og en oppførsel jeg for nærmere ti år siden ville forbundet med ‘alt right’ eller lignende, mye fordi slike angrep på overvektige og/eller mørkhudede skuespillere ble sterkt problematisert fra medier, antirasister og kvinnesaksaktivister.

Forklar din forståelse av kritikken.

Kritiseres reklamen for å si Sydney Sweeney has great genes, eller er det ett og et halvt element til i reklameserien som er grunnlag for kontroversene?

Og er kritikken -- hvor enn den kommer fra, jeg har ikke sett kritikken organisk i noe medier jeg følger, kun fra anti-woke sine medier -- virkelig på nivå med aktørene som ønsker nasjonalistisk konservativt kristent hvitt/apartheid-diktatur i USA og Europa?

Jeg synes den er på nivå med dem som trodde OL parodierte the Last Supper.

Endret i går, 06:02 av Red Frostraven

[skaftetryne32]

Poppmunn skrev (3 timer siden):

Akkurat den responsen jeg forventa.

Vel det er ikke noe annet å forvente posten din var lite relevant for debatten, ingen her har kommentert utseendet til denne personen.

 

Poppmunn skrev (3 timer siden):

Siden jeg bare postet ett eksempel er det så klart det eneste eksemplet som kan eksistere og dermed betyr det ingenting. Jeg kunne postet mange av de andre lignende eksemplene jeg har sett, som ofte har tusenvis av likes,

Ja det er klart det, det finnes tonnevis som jeg skrev, men dette er jo ikke akkurat noe som er unikt for de som er kritiske til reklamen med SS, men altså det å kommentere utseende til meningsmotstandere er jo ikke akkurat noe anti-wokerne er for gode for, tvert i mot så er det veldig flinke til å kommentere på utseende, så som jeg skrev det er tonnevis av nettroll, og bevegelser som dette tiltrekker dem som møll til ei utelampe, men det aller viktigste hva faen har det med debatten her å gjøre? 

 

Poppmunn skrev (3 timer siden):

Derfor postet jeg bare ett. Ikke relevant for denne debatten, sier du? Hele denne tråden handler om folk med akkurat slike holdninger. 

Hadde du bare evnet å se din egen rolle i det hele.