Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Snikpellik]

Vært mye snakk og spekulasjoner om Putins helse den siste tiden, da han har sett noe annerledes ut og det har vært rykter om at han er syk i noen år. Noe om kreft, noe om slag, men aller mest om at han kan ha fått Parkinsons. 

Kanskje man har noe mer å gå på, for under dagens "show" med Shoigu var det noe som så litt uvanlig ut?

Seansen varer i 12 minutter, og det man legger merke til er at Putin holder fast i bordkanten hele tiden, helt fra han setter seg ned. Han sitter helt klistret med ryggen til stolen også i alle 12 minuttene. Det ser ikke veldig behagelig ut.

Det kan jo bare være tilfeldig, men det er en litt rar måte å sitte på så lenge. Putin er en mann som er opptatt av hvordan han fremstår, og dette ser kanskje noe småpuslete ut sett i forhold til hvordan han har pleid å være før. 

Liten del av videoen:

Spoiler

 

 

[Gjest Baardsen]

4 hours ago, Snikpellik said:

Tror ingen forstår betydningen av hemmelighold i denne situasjonen bedre enn forsvarsmyndighetene, med alt det innebærer av etterretning og analyse. De anser det åpenbart ikke alltid nødvendig å hemmeligholde alle leveransene, og/eller at åpenhet eller en annonsering har en større nytteverdi. Da velger jeg å tro at de har meget god kontroll på hva de driver med.

Du tar ting for gitt med andre ord. Ikke bra..

[JK22]

Det er nå avslørt at det gikk som forutsett for et par dager siden, russerne utnyttet anledningen for å ta ukrainerne i det åpne da man lansere angrep i møte med motangrep sør for Izium. Resultatet var et nederlag for ukrainerne som mistet trolig et dusin visuelt dokumentert kjøretøyer og flere dusin døde, om ikke enda flere. Dette fulgt deretter til at den første forsvarslinjen nesten brøt sammen da ukrainerne måtte retirere under skarp forfølgelse. Men så snart russerne kom inn i ildsoner kunne ukrainerne hevne seg, minst en angrepskolonne var utslettet.

I russiske nyhetskanaler har misfornøyde statsansatte nok en gang slått til, det er påstått at 13,414 døde og omtrent 7,000 savnede har blitt registrert, det betyr 20,000 døde og savnede. Da er man opp i 40,000 skadde. Flere hundre var alene skadet i de siste to dager - og dette fra kun en lokalitet med pleiefasiliteter.

Amerikanske militære ment nå at Ukraina har flere stridsvogner enn russerne innenfor sitt land. Ennå har trefningene ved Izium avslørt at det ikke er nok med nye stridsvogner, stridsvognbesetninger på flere steder så ut til å være mer entusiastisk enn kompetent på ukrainsk side. Likevel; det ser ut at russerne simpelt ikke kan fikse sine skadde panserkjøretøyer. Selv overfladiske skader som ødelagte belter fulgt til at man forlot selv stridsvogner, og mange så ut til å bare rømme så snart disse var slått ut, muligens av frykt for ammunisjonseksplosjon. Dette har blitt avslørt av droner som oppdaget 57 skadde og ødelagte kjøretøyer, av disse 17 T-72 og T-90, på et enslig sted over grensen inn i Russland.

I det minst vet vi nå at ukrainerne sender droner inn i Russland, i særpregenhet Leleka-100 som har en rekkevidde på 45 km og har VSTOL landingsevne. Og de fleste overflygninger var ikke stanset.

[Snikpellik]

Gjest Baardsen skrev (6 timer siden):

Du tar ting for gitt med andre ord. Ikke bra..

Jeg tar ting for gitt fordi jeg tror forsvarsmyndighetene har gode grunner til å velge å ikke hemmeligholde alle våpenforsendelser? Den forstod jeg ikke helt.

[Snikpellik]

Dagens første oppdatering fra britisk etterretning. Ikke noe veldig juicy.

Kilde

Ifølge Pentagon har Ukraina nå flere stridsvogner på bakken i Ukraina enn Russland. Det sier kanskje ikke så veldig mye om styrkeforhold, men at Pentagon kan gå ut og si dette sier mye om at de har ganske god oversikt.

Ukrainian forces have more tanks on the ground than their Russian counterparts, according to a senior U.S. defense official
https://www.washingtonpost.com/world/2022/04/21/russia-ukraine-war-news-mariupol-live-updates/#link-JEOLQTKLSZC3BDAQS2KIKO64I4

Sitat

“Right now, the Ukrainians have more tanks in Ukraine than the Russians do … and they certainly have the purview to use them,” the official said, speaking on the condition of anonymity under terms set by the Pentagon.

 

Endret 22. april 2022 av Snikpellik

[scuderia]

1 hour ago, JK22 said:

Det er nå avslørt at det gikk som forutsett for et par dager siden, russerne utnyttet anledningen for å ta ukrainerne i det åpne da man lansere angrep i møte med motangrep sør for Izium. Resultatet var et nederlag for ukrainerne som mistet trolig et dusin visuelt dokumentert kjøretøyer og flere dusin døde, om ikke enda flere. Dette fulgt deretter til at den første forsvarslinjen nesten brøt sammen da ukrainerne måtte retirere under skarp forfølgelse. Men så snart russerne kom inn i ildsoner kunne ukrainerne hevne seg, minst en angrepskolonne var utslettet.

I russiske nyhetskanaler har misfornøyde statsansatte nok en gang slått til, det er påstått at 13,414 døde og omtrent 7,000 savnede har blitt registrert, det betyr 20,000 døde og savnede. Da er man opp i 40,000 skadde. Flere hundre var alene skadet i de siste to dager - og dette fra kun en lokalitet med pleiefasiliteter.

Amerikanske militære ment nå at Ukraina har flere stridsvogner enn russerne innenfor sitt land. Ennå har trefningene ved Izium avslørt at det ikke er nok med nye stridsvogner, stridsvognbesetninger på flere steder så ut til å være mer entusiastisk enn kompetent på ukrainsk side. Likevel; det ser ut at russerne simpelt ikke kan fikse sine skadde panserkjøretøyer. Selv overfladiske skader som ødelagte belter fulgt til at man forlot selv stridsvogner, og mange så ut til å bare rømme så snart disse var slått ut, muligens av frykt for ammunisjonseksplosjon. Dette har blitt avslørt av droner som oppdaget 57 skadde og ødelagte kjøretøyer, av disse 17 T-72 og T-90, på et enslig sted over grensen inn i Russland.

I det minst vet vi nå at ukrainerne sender droner inn i Russland, i særpregenhet Leleka-100 som har en rekkevidde på 45 km og har VSTOL landingsevne. Og de fleste overflygninger var ikke stanset.

Man kan trygt slå fast at minst 20 000 russere har falt i denne krigen. Baser på erfaring tilsier dette at mellom 60 000 og 80 000 russiske soldater ikke lenger er tilgjengelige pr dags dato. Dette er katastrofale tap.

Etter noen dager nå med større russiske angrep i øst virker det som Ukraina effektivt har bygget opp forsvar i dybde med "festninger" dottet rundt. Planen ser ut som de lar russerne gå inn i områder for så å utmatte disse framstøtene med stadig artilleri angrep, droner og patruljer bak linjene. Russerne har rett og slett ikke mannskap nok til å både nøytralisere disse lommene bak dem, sikre områdene og gjøre videre framstøt. Og igjen ser vi hvor "fanget" russerne er av sine mekaniserte styrker og hvor lite villige de er til å operere utenfor gruppen sin. Dette er en stor forskjell på hvordan NATO trener sine soldater.

I luften ser det virkelig ut som russerne har mistet all kontroll. De klarer fortsatt å gjennomføre noen få strategiske angrep inn i Ukraina men da kun med krysserraketter eller ballistiske raketter men de virker som de sliter med å få mer tilgjengelig. Over frontlinjen virker det som CAP er helt vekk. De få gangene de prøver så mister de både fly og helikoptre. Uholdbart så da ser vi slike dumme ting som k-52 som "lobber" raketter inn i områder. Fullstendig meningsløst.

 

[Dragavon]

Mer om brannen på forskningsinstituttet.

 

https://www.theguardian.com/world/2022/apr/22/die-in-fire-at-russia-defence-institute

Endret 22. april 2022 av Dragavon

[scuderia]

En annen ting er verdt å notere seg er hvordan Ukraina nå har startet med mindre offensiver. Disse er kostbare men de har en viktig effekt og det er å tvinge russerne til å måtte konsentrere seg om forsvar og ikke bare angrep. Dette gjelder alt fra motangrep i øst, angrep inn i Russland og ikke minst da de sank Moskva. 

[Snikpellik]

scuderia skrev (12 minutter siden):

De få gangene de prøver så mister de både fly og helikoptre. Uholdbart så da ser vi slike dumme ting som k-52 som "lobber" raketter inn i områder. Fullstendig meningsløst.

Både meningsløst og treffer alt annet enn faktiske mål. Så enda en sånn video i dag hvor helikoptre brukes nærmest som artilleri, viser hvor livredde de er for MANPADS. Er visstnok doktrine fra Sovjet-tiden å lobbe, og det finnes visst relativt nye treningsvideoer av det.

Spoiler

 

 

[Gouldfan]

Ser ikke bra ut..

https://www.dagbladet.no/nyheter/vi-burde-skamme-oss/75905307

[.berZerk]

2 minutes ago, Gouldfan said:

Ser ikke bra ut..

https://www.dagbladet.no/nyheter/vi-burde-skamme-oss/75905307

Jeg tror vi kan fint si at vi er bedre rustet enn hva Ukraina var.

[Gouldfan]

.berZerk skrev (Akkurat nå):

Jeg tror vi kan fint si at vi er bedre rustet enn hva Ukraina var.

Ikke Norge.

NATO og EU har i lang tid før Krigen rustet opp Ukraina..

Særlig etter Krim krigen... Ble tilogmed sak med Trump om Biden utpressning mot våpen..

[.berZerk]

Just now, Gouldfan said:

Ikke Norge.

NATO og EU har i lang tid før Krigen rustet opp Ukraina..

Særlig etter Krim krigen... Ble tilogmed sak med Trump om Biden utpressning mot våpen..

Norge nei, artikkelen handlet vel om Nato. Uansett så vet vi alle hva som skjer om det skulle gå den veien, noe som er lite sannsynlig.

[<generisk_navn>]

scuderia skrev (36 minutter siden):

En annen ting er verdt å notere seg er hvordan Ukraina nå har startet med mindre offensiver. Disse er kostbare men de har en viktig effekt og det er å tvinge russerne til å måtte konsentrere seg om forsvar og ikke bare angrep. Dette gjelder alt fra motangrep i øst, angrep inn i Russland og ikke minst da de sank Moskva. 

Ja, det er jo nokså grunnleggende i en konflikt, det med å sørge for å ha initiativet til utviklingen i konflikten slik at fienden hele tiden på reagere på hva DU foretar deg og ikke omvendt. Da kan man styre utviklingen inn slik at man kan få trefninger når og hvor det passer en selv og på den måten søke å få en fordel.

[Gouldfan]

.berZerk skrev (5 minutter siden):

Norge nei, artikkelen handlet vel om Nato. Uansett så vet vi alle hva som skjer om det skulle gå den veien, noe som er lite sannsynlig.

Nei jeg tror ikke alle vet det, deg innregnet...

Dette er ikke NATO mot Sovjet... Der gjaldt overaskelses momentet og nerver i en kald krig..

Jeg gjentar Ukraina og Russland er en åpen krig. Og NATO vs Russland blir også en åpen krig.

I en slik krig gjelder annen taktikk. Det vil sannsynligvis ikke bli atomkrig. Men muligens vil det kanskje bli brukt små taktisk atombombe....

Vi skal ikke tro at atom holocaust skjer om Norge blir okkupert.

Krig artikkel 5 betyr ikke nødvendigvis at Russland skal teppebombes med A våpen. For da går verden over.

Det finnes mange andre mer fornuftige måter å krige på enn å utslette verden.

Endret 22. april 2022 av Gouldfan

[.berZerk]

13 minutes ago, Gouldfan said:

Nei jeg tror ikke alle vet det, deg innregnet...

Dette er ikke NATO mot Sovjet... Der gjaldt overaskelses momentet og nerver i en kald krig..

Jeg gjentar Ukraina og Russland er en åpen krig. Og NATO vs Russland blir også en åpen krig.

I en slik krig gjelder annen taktikk. Det vil sannsynligvis ikke bli atomkrig. Men muligens vil det kanskje bli brukt små taktisk atombombe....

Vi skal ikke tro at atom holocaust skjer om Norge blir okkupert.

Krig artikkel 5 betyr ikke nødvendigvis at Russland skal teppebombes med A våpen. For da går verden over.

Det finnes mange andre mer fornuftige måter å krige på enn å utslette verden.

Jeg beundrer din optimisme om du tror teppebombing og atombomber ikke vil bli brukt i en direkte krig mellom Nato og Russland på Nato sine landområder. Det skjer ikke at Nato lar Russland okkupere Norge med de arktiske områdene vi har og olje gass næringen vår.

Endret 22. april 2022 av .berZerk

[DDDD]

De 121 nye dronene som USA annonserte nettopp virker meget interessant. Blitt utviklet/tweaket på 1 måned for å tilfredstille mange av behovene til Ukrainerne.
Rekkevidde på rundt 40km, og kan holde seg i lufta på hele 6 timer(!). Samt har infrarød sensor(!).
Siden den er utviklet av US air force, kan en tenke seg bruksområdet: Ta ut trusler mot fly. For UA, tror jeg disse vil brukt mot nøkkelposter, artilleri, og ikke minst til recon.
 

Mystery drone: How the Air Force fast-tracked a new weapon for Ukraine
https://www.politico.com/news/2022/04/21/mystery-drone-air-force-new-weapon-ukraine-00026970

[Albania]

Da har russerne bekreftet sine planer, de ønsker hele den ukrainske kysten direkte linket mot Moldova. Dette må de aldri få tillatelse til. 

 

https://direkte.vg.no/krig-i-ukraina/news/russland-planlegger-aa-ta-kontroll-paa-hele-donbas-og-det-soerlige-ukraina.4WIHj_5Hr?utm_source=vgfront&utm_content=hovedlopet_row1_pos1

[Snikpellik]

Skulle til å poste det samme. De vil altså nå blokkere Ukraina helt fra havet, og ha en lang arm inn mot mer sentrale deler av Europa. Greier de dette vil det uansett fredsavtale eller ei alltid være en konstant overhengende fare for at de vil prøve å knipe hele, eller i hvert fall midt- og øst-Ukraina fra Hviterussland i nord og okkupert land i sør. 

Dersom de lykkes i å ta hele kystlinja inkludert Odesa, noe det er ekstremt viktig at de ikke gjør, så vil russerne få landgrense mot NATO-landet Romania. Ikke minst vil hele Moldova da bli veldig, veldig utsatt for en full invasjon om russerne linker opp med Transnistria. Moldova er et land russerne allerede har okkupert deler av for å "beskytte undertrykte russiskspråklige", samme fascist-regla de har hatt i Ukraina, og nå tar de opp denne retorikken igjen.

Nå må Moldova virkelig forberede seg på krig. Jeg tror dog ikke dette er et kortsiktig mål, fra russerne og ser ikke helt hvordan Russland skal kunne klare å avansere så veldig mye lengre vestover fra Kherson. Har stanset opp utenfor Mykolaiv for lenge siden og de er blitt trykket tilbake en del der.

Endret 22. april 2022 av Snikpellik

[Albania]

Moldova bør sende inn soldater for å ta full kontroll over sine områder + med hjelp fra Romania. Jeg skjønner ikke hva Europa driver med.