Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[Dragavon]

 

[JK22]

Nå er det soleklart. Trump aktet å ødelegge det amerikanske alliansesystemets troverdighet. Han er villig til å svikte Ukraina og deretter den europeiske sikkerheten til fordel for Putin, og dermed setter seg i klar konflikt med den etablerte republikanerpolitikergarden som allerede er i ferd med å reagere mot hans planer om å erstatte skattlegging med tolløkning, det må sies at det er meget bemerkende at Trump virker helt døv og ekstremt umotagelig for eksperterklæring om hvordan det egentlig er omkring toll i lang, lang, lang tid. Så det er ikke bare hans narsissistiske personlighetstrekk og lav intelligens samt total mangel på skamfølelse som utgjør essensen i ham, det er også en usedvanlig seig selvoverbevisning som virker helt uangripelig - slik at det ikke er mulig å når ham, langt mindre forhandle med ham. 

Dessverre for Zelenskyj har amerikanerne og europeerne blitt noe skeptisk mot hans strategiplan som vi får ikke større detaljer om, samtidig som militæreksperter er i ferd med å banke inn sunn vett i politikerne om at den ukrainske utholdenhetsevnen ikke lenge kan garanteres ved å sultefore det ukrainske forsvaret. Den europeiske fellesevnen for å styrke Ukraina lot til å ha kollapset, Scholz synliggjøre hans motstand mot å gi mer hjelp samtidig som Tyskland er havnet i en voldsom resesjon pga. den katastrofale energipolitikken. Macron har kastet Frankrike ut i krisestemning med hans ekstraordinær stupiditet. Storbritannia maktet ikke mer; Brexit og økonomiske problemer er ved å bli for mye for å utvide videre støtte. Spania er i ferd med å kastes ut i interne motsetninger mens Italia har snart ikke mer å gi. 

Opprustningen har strandert. Sanksjonsregimet har blitt en pinlig fiasko. Vesten har mistet meget mye innflytelse som et resultat av sin Ukrainastrategi. Levekostnadskrisen som først og fremst skyldes en naturlig utjevning fordi det er nå slutt på tilgang på billig arbeidskraft i andre land slik at kjøpekraften i vestlige land skåres ned med hele førti år - har fått store politiske konsekvenser. Det grønne skiftet hadde hendt i et dårlig tidspunkt og blitt for sterk. Den tyske energipolitikken da atomkraft og diversifisering av energitilgang var forkastet i 2010 etter Fukushimaulykken - som er mulig der slutten på Vestens verdensdominans startet - hadde blitt en ufattelig katastrofe; fornybar energi virker ikke, nyliberalistisk prispraksis ved å sette strøm i børs gikk svært galt. En generasjon av "velferdspolitikere" hadde oppstått i de siste tretti år, som gjør det veldig vanskelig å reversere til mer balanserte statsbudsjetter. Og sist, men ikke minst; en kombinasjon av latskap, forgubbing og barnløshet samt ukontrollert levekostnadsstigning - har slått Vesten ut. 

På en måte er Vesten blitt "verdens syke mann" som det ottomanske imperiet hadde vært ved år 1900. 

Og Zelenskyj har dessuten blitt et problem. Han har demonstrert en villighet til å kjempe "til sist ukrainer" samtidig som han hadde nektet å påla det ukrainske folket for store byrder inntil det var for sent, og hans alternative strategiske valg i Churchill-stil mer og mer virker uforentlige med de militærsrealistiske forholdene. Det er tydelig for alle at Ukraina har løpt ut for alle alternativer, det russiske folkets ufattelige fanatiske natur ved å drukne ukrainerne i egne blod og manglende evne for å fatte at de drepe sine egne brødre, har blitt for mye. To tredjedeler av landets strømproduksjon er slått ut. Hundretusener er drept og skadet. En fjerdedel av befolkningen er stukket av. 

Dessuten må det gjøres klart at Vestens manglende støtte er "for lite, for sent" og for sterkt defensivt, samtidig som den største feilen er å ikke ville straffe ikke-vestlige aktører inntil det var for sent. Vi skulle ha reagert langt mye strengere mot Tyrkia. Og enda mer da Iran solgt tusener på tusener av droneflyene til Russland. Man var ikke villig til å sette hardt mot hardt, og var ekstremt naiv i møte med umoralske grådighet, som er blitt et meget stort problem. Utkontrakteringsøkonomien har smadret den vestlige opprustningsevnen, kineserne har påført USA et stort nederlag ved å stoppe salg av sjeldne metaller... 

Verden har blitt korrupt, og det er Putins styrke. Trump er korrupt i likhet med ham. 

[oddeh]

[torbjornen]

Snikpellik skrev (4 timer siden):

Danish PM to allies: Stop talking about ‘red lines’ and let Ukraine strike Russia
https://www.politico.eu/article/denmark-prime-minister-mette-federiksen-allies-russia-ukraine-war-red-line-strike/

Alle de nordiske landene har nå tydelig sagt at Ukraina kan bruke vestlige våpen mot mål i Russland.

Eg elskar Mette Fredriksen. Ho er ein klar og tydeleg statsminister, i motsetnad til f.eks. Jonas Gahr Støre.

[Mannen med ljåen]

Er hun like flink til å følge saker nøye? Der er Støre uovertruffen.

Apropos røde linjer som er hellige og alle må respektere. Hva om vi erklærer at Ukrainas riksgrense faktisk er en rød linje, og gir Russland ett døgn på å trekke seg tilbake til sin egen side?

[torbjornen]

Biden vil kjempe til siste ukrainar. Trump vil svikte Ukraina. Begge er opptekne med at forholdet til Russland skal normaliserast. Og mange land i Europa er lei av krigen, og/eller har interne problem.

Samstundes er det grenser for kor lenge Russland kan halde krigen gåande slik som i dag. Putin satsar på å ta mest mogeleg av Ukraina før januar, og håpar på at Trump blir president. Håpet er at Kamala Harris vinn, og at ho gjennomfører ein offensiv Ukraina-politikk som gjev trua tilbake på at Ukraina kan vinne krigen og få kontroll over dei internasjonale grensene som alle var einige om for 30 år sidan.

[Maabren]

On 24.9.2024 at 12:41 PM, Dragavon said:

https://qr.ae/p2khfe

Russland synast som ei tapt sak med mindre normale oppegåande Russere greier å styrte galskapen og i samme slengen reduserer den russisk ortodokse kirke til ei fotnote i historien. 

[ForTheImperium]

Hvor mange avbrytere av russiske soldater trengs det for å storme Kremlin og ta makten fra Putin? 

[Dragavon]

Lammy 🥰🥰🥰

 

[Dragavon]

Thank god they are so stupid

 

[Dragavon]

 

[Dragavon]

 

[Dragavon]

 

[Dragavon]

 

[superrhino]

Yama utfordret Stoltenberg på NRK, ganske tøffe spørsmål.

[Saftis]

superrhino skrev (4 minutter siden):

Yama utfordret Stoltenberg på NRK, ganske tøffe spørsmål.

Synes det ble krampaktige forsøk på å sette alle NATOs handlinger og ambisjoner i et dårlig lys for enhver pris - og i tradisjonell NRK/Solvang-stil avviser og avbryter han svarene fordi de etter hans mening går ut over de tåpelige tabloide premissene han setter i spørsmålene sine. Fikk veldig "woke fjortis på valgfag mediekunnskap"-vibber av dette formatet.

[Dragavon]

 

[Kahuna]

Dragavon skrev (1 time siden):

 

Vi diskuterte vel muligheten for at russerne hadde tatt i bruk starlink på speiderdronene sine tidligere i denne tråden. I våres en gang? At de bruker dem på shahed droner tyder nesten på at russerne har mange nok starlink-terminaler til at de kan ses på som forbruksmateriell. Eller så er det en konsekvens av at speiderdroner nå blir skutt ned i større antall av ukrainske jegerdroner. Da er det kanskje mer effektivt å sette starlink-terminaler på enveis-droner enn på speiderdroner som skytes ned umiddelbart.. Heldigvis har Ukrainerne god statistikk på nedskyting av shahed-droner. 

 

Kan gjenta mine tanker om starlink i russiske hender. Da Ukraina først fikk tak i starlink tidlig i krigen var det et nesten uvurderlig verktøy da de ikke kunne hverken spores eller jammes av russerne. Nå får ukraina dette rett tilbake i fleisen. Russland kan kjøpe starlink-terminaler via tredjepart, sende dem til russland og bare passe på å ikke aktivere dem før de er på ukrainsk side av fronten. For administratorer hos starlink vil de russiske terminalene gli inn i mengden av terminaler ukrainerne allerede bruker. Når de nå i tilegg monteres på enveisdroner har administratorene i praksis bare minutter på seg for å finne ut om en terminal er operert av russerne. Tror Ukraina i samarbeid med starlink må utarbeide hvitelister over registrerte terminaler for å bekjempe dette. Det vil legge til et ekstra lag med knot for Ukrainas bruk av starlink men jeg ser ikke at de har særlig valg.

[Penny]

Lurer på om Ukraina overhodet bruker Starlink på noe som beveger seg så fort som en Shahed. Hvis Ukraina ikke har bruk for så raske terminaler burde det være trivielt å blokkere enhver terminal i den delen av verden som holder for høy hastighet. Evt kombinere med en whitelist, hvor for høy hastighet resulterer i blokkering med mindre terminalen samtidig er på whitelist. Dermed blir det veldig få terminaler som må registreres, de øvrige ukrainske terminalene som brukes stasjonært og på kjøretøy fungerer siden de ikke går >100 km/t. 

Å filtrere på hastighet gjøres allerede på andre typer terminaler av rent kommersielle grunner. Man selger selve terminalen billig og vips kan den brukes på hytten, men så krever operatøren at brukeren i tillegg kjøper lisens for mobilitet hvis den skal brukes mens den beveger seg i moderat fart (bil og båt), og en ekstra dyr lisens for aero.

 

[Drogin]

Penny skrev (6 timer siden):

Lurer på om Ukraina overhodet bruker Starlink på noe som beveger seg så fort som en Shahed. Hvis Ukraina ikke har bruk for så raske terminaler burde det være trivielt å blokkere enhver terminal i den delen av verden som holder for høy hastighet. Evt kombinere med en whitelist, hvor for høy hastighet resulterer i blokkering med mindre terminalen samtidig er på whitelist. Dermed blir det veldig få terminaler som må registreres, de øvrige ukrainske terminalene som brukes stasjonært og på kjøretøy fungerer siden de ikke går >100 km/t. 

Å filtrere på hastighet gjøres allerede på andre typer terminaler av rent kommersielle grunner. Man selger selve terminalen billig og vips kan den brukes på hytten, men så krever operatøren at brukeren i tillegg kjøper lisens for mobilitet hvis den skal brukes mens den beveger seg i moderat fart (bil og båt), og en ekstra dyr lisens for aero.

 

Vil bare takke for bidragene dine i tråden her. De er alltid innsiktsfulle og inneholder mye teknisk om militært utstyr, starlink, droner etc. Denne posten var mer et supplement til Kahunas post, men du har også kommet med edruelig harde fakta der visse brukere synser litt vel mye om militært utstyr 🙂