Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Har vi noe estimat på antall krysserraketter ol. som er igjen hos russerne? Bruker de nå mer enn de kan etterfylle? Jeg har tidligere sett slike oversikter her. 

Bruker de nå mer i et kortere tidsrom i påvente av en ukrainsk offensiv? Tidligere så vi jo at disse angrepene kom i bølger med lengre tid mellom hvert angrep, det var mitt inntrykk.

 

 

Endret av Enceladus
  • Liker 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse

Kampene i Bakhmut fortsetter og flere kilder hevder at Wagner fortsetter fremrykningen vestover inne i selve byen og er nær ved å ta hele bykjernen, men ukraineren avanserer på utsiden av byen og presser russerne østover langs flankene:

https://twitter.com/TheStudyofWar/status/1659010581972615169/photo/1

Så hva er hensikten, selve byen er nå helt uten verdi, det er bare en ruinhaug. Og hvorfor lar russerne ukrainerne angripe og presse østover langs flankene med fare for at byen blir omringet? En teori jeg har lest på Twitter er at Wagner har overlatt forsvaret av flankene til de regulære russiske styrkene, så skal Wagner ta selve byen og erklære seier og deretter sette seg i posisjon til å kunne beskylde forsvarsdepartementet for å ha tapt byen hvis ukrainerne greier å omringe den.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
Enceladus skrev (11 minutter siden):

Har vi noe estimat på antall krysserraketter ol. som er igjen hos russerne? Bruker de nå mer enn de kan etterfylle? Jeg har tidligere sett slike oversikter her. 

Jeg har ikke noe tallmateriale, men har funnet dette (dårlig oversettelse så jeg limer inn originalen under:)

Oppdagelsen antyder at Moskva står overfor alvorlige lagerproblemer og økt produksjonspress som «kanskje ikke er bærekraftig på ubestemt tid», ifølge Damien Spleeters, assisterende direktør for operasjoner ved Conflict Armament Research (CAR), en britisk basert våpensporingsorganisasjon. Nyheten kommer mens Storbritannia advarer Russland prøver å gjenoppbygge sitt lager av cruisemissiler.

Spleeters avslørte for Breaking Defense at teamet hans under en nylig tur til Ukraina gjenvunnet deler fra en Kh-59MK2 luft-til-overflate-missil som traff ukrainsk territorium i mars 2023, med CAR som sporet produksjonen av våpenet til Q4 2022.

Det er en slående rask snuoperasjon fra produksjon til bruk, men det er ikke engang den raskeste brukshastigheten CAR har funnet. I et annet tilfelle ble to Kh-101-raketter gjenfunnet og undersøkt etter å ha slått Kiev i november 2022, med CAR-forskere i stand til å fastslå at en av ammunisjonene ble produsert i siste kvartal av 2022, mest sannsynlig oktober.

CAR kan være så nøyaktig når det gjelder herkomsten til missilene fordi de tre første serienummersifrene fra både Kh-101 og Kh-59 er knyttet til fabrikken for produksjon, med de neste tre sifrene knyttet til en "viss modell," sa Spleeters. "Det er etterfulgt av ett siffer for kvartalet i året og ett siffer for produksjonsåret."

Weapons tracing shows Russia firing new cruise missiles at Ukraine just weeks after production - Breaking Defense

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
torbjornen skrev (7 timer siden):

Dersom han har rett gjer mangel på ammunisjon at ein held Russland inne i krigen. Ein risikerer ein langvarig krig eller i verste fall ein frosen konflikt, som er det beste Putin kan håpe på. Dette vil utarme Ukraina og vil hindre dei i å byggje opp att landet og bli ein del av NATO og EU. Og kven vil vinne på lang sikt etter at Russland hentar seg inn, og Vesten har snudd ryggen til Ukraina og blitt opptekne med andre problem?

Merk at Ukraina bygger opp en offensiv, og gjennomslagskraft krever volum. Vesten produserer, men ikke nok. Det kan være at Ukraina ikke lar alt de har gå ut på slagmarken, men gjør noen vanskelige offer for å bygge nødvendig volum. Det er også mulig at de ikke fokuserer på Bakhmut by i planene fremover.

  • Liker 1
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
knipsolini skrev (23 timer siden):

Det er noen som har et behov for å mene det motsatt av massene, eller hva er greia? Overbevist om at sannheten alltid er det motsatte av hva massemedia forteller? Det stemmer nok i hvert fall at de samme personene gikk fra å spre sannheten om vaksiner til sannheten om krigen i Ukraina. 

De spredte usannheter om vaksiner, og sprer i dag usannheter om krigen i Ukraina. De bryr seg egentlig ikke om sannheten, da de ikke er redde for å lyve.

 

  

fasst skrev (17 timer siden):

Poenget mitt er at korrupsjon er smittsomt og kan være vanskelig å forstå at er et problem for, de som vokser opp i slike samfunn. Men vi vet korrupsjon undergraver levekårene for de aller fleste. Derfor må korrupsjon bekjempes.

Så får en bare håpe og tro på at Ukraina som selvstendig og hel stat også får bukt med problemet.

Det vi ser er at Ukraina tar oppgjør med korrupsjon, og korrupte tjenestemenn blir fjernet fra sine stillinger og/eller straffet. Russiske propagandister benytter dette til å lage propaganda om hvor korrupt Ukraina er, men for det første er korrupsjon i Ukraina er resultat av russisk kultur, og for det andre viser disse hendelsene nettopp at Ukraina prøver å ta korrupsjon på alvor. Når russiske propagandister gjør narr av at Ukraina gjør noe med korrupsjon så viser det nettopp at Russland fortsatt er gjennomkorrupt og ikke kommer til å gjøre noe med dette.

Ikke at Ukraina er perfekt (eller vestlige land for den saks skyld), men det er milevis forskjell på å ha et problem, og å prøve å gjøre noe for å endre dette (som Ukraina), og å ikke gjøre noe som helst med det (som Russland).

Endret av Markiii
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 2
Lenke til kommentar
16 hours ago, bojangles said:

Ser ut som laser kan bli en god løsning både for dronesvermer og i fremtiden ballistiske supersonic missiler. Er allerede i drift på noen av skipene til USA. Videoen gir et overblikk over og litt innsyn i kapasiteten til deres nye stolthet USS Gerald R. Ford. Og er også innom synergien mellom atomdriften til USS GR Ford og oppladningshastigheten til laserne. 

 



Laser er absolutt fremtiden. Rekkevidden begynner å bli ganske bra. Og bommer du, så er oppladningstiden på kapasitatorene nå såpass at du får en ny sjans. Og de er blitt små nok til at du kan putte dem på mindre kjøretøy.

Elektromagnetiske kanoner er også en mulighet. Fordelen - og ulempen - de har er at de tross alt er kinetiske. Så det er lettere å bomme, men de har bedre penetrering.

Kinzhal og andre hypersoniske og ballistiske missiler er ganske tykke foran for å avlede varme fra nettopp friksjon og laser.

 

EDIT: Skriveleif

Endret av Brother Ursus
  • Innsiktsfullt 2
Lenke til kommentar
Markiii skrev (1 time siden):

Ikke at Ukraina er perfekt (eller vestlige land for den saks skyld), men det er milevis forskjell på å ha et problem, og å prøve å gjøre noe for å endre dette (som Ukraina), og å ikke gjøre noe som helst med det (som Russland).

No er det vel faktisk slik at i russland så er korrupsjonen total, og den er værst på toppen.

Sidan putler kom til makta for over 20 år sidan så har han lagt til rette for seg sjølv og hans trufaste "venner", slik at dei har kunna grave til seg så mykje pengar som muleg.

Når dei lenger ned på rangstigen ser at putler og hans kompiser er dei grådigaste, så vil dei også kave til seg det dei klarer.

Så dei problema som den russiske hæren i dag har med at pengar som skulle gått til utstyr, vedlikehold og trening har forsvunne i korrupsjon er problemer som putler sjølv har skapt. Ikkje at eg er lei meg for det.

Men for putler er det umogeleg å løyse problemet, for han er sjølv den mest korrupte.

I Ukraina er det vilje og evne til å gjere noko med det, det er derfor vi stadig hører om korrupsjon i Ukraina.

  • Liker 3
  • Hjerte 3
Lenke til kommentar
  • Prigozhin sier den russiske hæren ga opp flere posisjoner nord for Bakhmut, rundt 570 meter i dybde
  • Situasjonen i Bakhmut er, ikke overraskende, ille for ukrainerne. De siste områdene de holder er nå alle under bombardement mer eller mindre konstant
  • Moldova bruker nå 0% russisk gass
  • Apropos russere som detter ut av vinduer så er det en bisarr hendelse i Novosibersk med en mann som hoppet ut av syvende etasje med en stor paraply. Jeg vet ikke om han var psykisk syk. Men det er mange russere som har forsøkt f.eks å brekke egne ben for å ungå militærtjeneste. Han ser for meg helt rasjonell ut og som om det er kalkulert, but man is he bad at math. Dette synes jeg dog var trist iom. at dersom han er forsøkt mobilisert så forsøkte han tross alt å gå veldig langt for å ungå det. Synd det gikk så skeis. Dersom det er sant at han ungikk militærtjeneste så spørs det om det ikke er bedre å rømme landet eller motsette seg regimet. Vedkommende døde dessverre på vei til sykehus.
  • Russland hevder å ha ødelagt alle 5 PATRIOT-batteriene med 1 Kinzhal. Magic missile theory :p
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 6
Lenke til kommentar
torbjornen skrev (9 timer siden):

Dersom han har rett gjer mangel på ammunisjon at ein held Russland inne i krigen. Ein risikerer ein langvarig krig eller i verste fall ein frosen konflikt, som er det beste Putin kan håpe på. Dette vil utarme Ukraina og vil hindre dei i å byggje opp att landet og bli ein del av NATO og EU. Og kven vil vinne på lang sikt etter at Russland hentar seg inn, og Vesten har snudd ryggen til Ukraina og blitt opptekne med andre problem?

Ukraina prioriterer å ta ut russiske artillerikanoner og har tatt ut hele 32 stk siste døgn. Jeg har ikke funnet ut om det er dagsrekord hittil i krigen, men det er uansett veldig høyt. På kort sikt har det nok lite å si at russerne mistet ~1% av sine artillerikanoner siste døgn siden ammunisjonen bare vil fordeles på litt færre kanoner. De har ca 2500 igjen. Men om dette holder stand i måneder så vil antall kanoner synke kraftig. De gjenværende kanonene vil mettes med ammunisjon en periode og slites ut. Russerne kan risikere å gå tom for kanoner i løpet av sommeren. Taktikken tvinges tilbake til stadig dårligere våpen.

Spoiler

1684388155-559.thumb.jpg.47c8a0aa749989591d306a2ee144d65e.jpg

 

Endret av Simen1
  • Liker 4
  • Hjerte 3
Lenke til kommentar
Simen1 skrev (7 minutter siden):

Ukraina prioriterer å ta ut russiske artillerikanoner og har tatt ut hele 32 stk siste døgn. Jeg har ikke funnet ut om det er dagsrekord hittil i krigen, men det er uansett veldig høyt. På kort sikt har det nok lite å si at russerne mistet ~1% av sine artillerikanoner siste døgn siden ammunisjonen bare vil fordeles på litt færre kanoner. Men om dette holder stand i måneder så vil antall kanoner synke dramatisk. De gjenværende kanonene vil mettes med ammunisjon en periode og slites ut. Russerne kan risikere å gå tom for kanoner i løpet av sommeren. Taktikken tvinges tilbake til stadig dårligere våpen.

 

  Skjul innhold

1684388155-559.thumb.jpg.47c8a0aa749989591d306a2ee144d65e.jpg

 

Og, det totale antallet som finnes er én ting, men hvor den lille prosenten tas ut er like viktig, og nyttig lokalt i et område der du har planer.

  • Liker 4
Lenke til kommentar
13 minutes ago, Simen1 said:

Ukraina prioriterer å ta ut russiske artillerikanoner og har tatt ut hele 32 stk siste døgn. Jeg har ikke funnet ut om det er dagsrekord hittil i krigen, men det er uansett veldig høyt.

  Reveal hidden contents

1684388155-559.thumb.jpg.47c8a0aa749989591d306a2ee144d65e.jpg

 

 

Uken 5-11 september 2022 under Kharkiv-offensiven tok Ukraina 116 artilleristykker når de stormet frem. Uken 8-14 mai 2023 lå de på 106. Så 7 day average er i hvert fall ny rekord. Enkeltdager vet jeg ikke hvor man finner. Da vil jeg måtte grave og lete etter de daglige grafene i arkivet, men det er i det minste helt i toppen. Denne uken så langt er det 82 stykk, med tre dager igjen.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (4 minutter siden):

https://www.newsweek.com/russia-ukraine-nuclear-missile-kinzhal-1800655

Russia's Nuclear Strategy Has Been Torn to Pieces

Ukraine says it shot down six Kinzhal missiles over Kyiv fired by Russia, demonstrating the effectiveness of Western air defenses and potentially changing the calculus over what kind of nuclear risk Moscow poses in the war it started.

"Fabian Hoffman, doctoral research fellow at the University of Oslo, told Newsweek that Kyiv's ability to intercept missiles in such an intense, time-coordinated, multi-vector attack indicates "that even if you arm these delivery vehicles with tactical nuclear warheads, there is a decent chance that they will not land at their target."


 

Fabian, er du her? Leser du postene mine her eller på Facebook? 🤣

Neida, fra spøk til revolver, det er ganske åpenbart at Ukrainas nedskytning av 7/7 Kinzhal har invalidert både Russlands og Kinas krigsstrategier med NATO/USA.

Xi Jinping må være i harnisk. Kinas strategi mot Taiwan var basert på å bombardere Taiwan med slike missiler samt bruke dem til å holde amerikanerne unna Taiwan og første-øys-kjeden (first island chain), samt senke hangarskipene deres. Og mens Kina har en "no first use policy" så var Kinzhal, Zirkon og andre russiske missiler tiltenkt taktisk atombestykning i første steg av en atomeskalering med NATO.

Det er tvilsomt om Kinas DF-17 missil er noe bedre enn de russiske da Russland alltid har ligget foran dem og mye av teknologien deres er kopiert, kjøpt eller stjålet fra russerne.

Taiwan har allerede PATRIOT og har nå også bestilt NASAMS.

Ukraina kan ha reddet Taiwan for en nært forestående krig. Kina og verden kan også ha ungått en krig som ville være enda mer kostlig enn den som allerede pågår fordi det ville gått så hardt utover skipstrafikk og halvlederproduksjon.

Selv om dette er en positiv ting så er det et par ting man må ha i mente. Om det stemmer at disse ble skutt mot Patriot systemet så hadde de både forvarsel (AWACS) og hele radiusen av systemets rekkevidde å operere innenfor. Altså fly B skyter mot mål A, og det røde området blir killzone.
image.thumb.png.b97b90f348ef787dcd6a4aa93816dd8e.png

Det behøver ikke være realiteten. Om fly B heller skyter på mål C så blir situasjonen en veldig annen, og her kan den ekstra hastigheten bli svært avgjørende.
image.png.fbae502107ba5ca6b664b60588e5486a.png

  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar
Serpentbane skrev (4 minutter siden):

Selv om dette er en positiv ting så er det et par ting man må ha i mente. Om det stemmer at disse ble skutt mot Patriot systemet så hadde de både forvarsel (AWACS) og hele radiusen av systemets rekkevidde å operere innenfor. Altså fly B skyter mot mål A, og det røde området blir killzone.

Patriot plasseres nok ut ved verdifulle byer/mål som Kyiv og Odessa slik at førstnevnte situasjon er den mest sannsynlige. Det gir lite mening å bruke svindyre hypersoniske missiler langt ute på bondelandet.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar
Markiii skrev (3 timer siden):

Det vi ser er at Ukraina tar oppgjør med korrupsjon, og korrupte tjenestemenn blir fjernet fra sine stillinger og/eller straffet. Russiske propagandister benytter dette til å lage propaganda om hvor korrupt Ukraina er, men for det første er korrupsjon i Ukraina er resultat av russisk kultur, og for det andre viser disse hendelsene nettopp at Ukraina prøver å ta korrupsjon på alvor. Når russiske propagandister gjør narr av at Ukraina gjør noe med korrupsjon så viser det nettopp at Russland fortsatt er gjennomkorrupt og ikke kommer til å gjøre noe med dette.

Ikke bry deg om hva Kreml-bots påstår. Det meste er trolling. (Som i dag, at Ukraina har bedt USA om luftvern for å beskytte Patriot). Mange russere elsker slike utsagn fordi det styrker deres selvfølelse med bakgrunn i følelsen av underlegenhet i mange sammenhenger. (Det temaet og forholdet kunne være verdt sin egen kommentar).

Det er ingen motsetning i mellom hva jeg skrev og hva du skriver. Men jeg vil påpeke at de arrestasjoner vi har sett i Ukraina den siste tiden har sin årsak i et sterkt press fra EU/USA om å ta et seriøst tak i problemet. Det har aktualisert seg med den enorme støtten som vestlige land gir Ukraina, en støtte giverlandene ikke ønsker skal gå i lomma til enkeltpersoner.
Derfor har der skjedd flere arrestasjoner og oppsigelser enn hva det ble gjort før 2022, og spesielt av høyere tjenestemenn og politikere.
Selv om en begynner å renske opp i korrupsjonen på høyere nivåer vil det ta lang tid å komme til bunns. Hvis en studerer Corruption Perceptions Index og enkelte tidligere østblokkland er det stor spredning på listen, selv etter mange år på "vestlig side". Estland har kommet seg opp på listen mens Polen ligger et godt stykke etter.

I forrig kommentar skrev jeg, sitert; "Poenget mitt er at korrupsjon er smittsomt og kan være vanskelig å forstå at er et problem for de som vokser opp i slike samfunn."
Slik type holdninger møter vi også her til lands, noe som skaper et "gråmarked" og en problematikk som på flere måter undergraver velferdssamfunnet. Det viktige er å ta tak i problematikken tidlig, før det blir et dypt og underliggende problem.



 

Endret av fasst
Skrivefeil
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 3
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...