Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[TheKims]

Jarmo skrev (3 minutter siden):

https://www.dagbladet.no/nyheter/vi-er-klare/83827871

Håper USA sier nei. Det kommer aldri noe godt ut av disse samtalene.

[Thor.]

Ikke Ukraina relatert, men jeg tror de hadde dratt nytte av noe slikt.

-----

 

 

[Simen1]

Et bra intervju med Forsvarssjef Eirik Kristoffersen: (Abonnement-mur)

Sitat

 

Forsvaret styrkes. Forsvarssjefen forklarer for dummies: Dette forandret alt

Hva bør du vite om Forsvaret når du bor her nord? Vi har intervjuet forsvarssjef Eirik Kristoffersen på vegne av alle oss som ikke har fulgt med den siste timen.

 

Oppsummering:

Sverige og Finlands NATO-medlemskap endrer strategien i nord. Finnmark skal ikke lengre ofres til russerne, vi skal forsvare hver meter av vårt territorie og det skal gjøres i samarbeid med naboland. Det gir en helt ny rolle: Forsvarslinjen vår flyttes fra Lyngen til grensa mot Russland. Troms blir omgjort til mottakssted for allierte styrker. Forsvaret skal satse 600 milliarder kroner på forsvaret de neste 12 årene, øke antall vernepliktige med 4600, ansette 4600 og øke antall reservister med 13700. Det skal kjøpes inn nytt og tungt materiell som setter store krav til transport over veienett og jernbane. Forsvarets ansatte er avhengig av et godt fungerende samfunn rundt. Sivil og militær beredskap styrkes kraftig. Vann, strøm, veinett, kommunikasjon, sykehus, osv. styrkes.

[<generisk_navn>]

Simen1 skrev (19 minutter siden):

Et bra intervju med Forsvarssjef Eirik Kristoffersen: (Abonnement-mur)

Oppsummering:

Sverige og Finlands NATO-medlemskap endrer strategien i nord. Finnmark skal ikke lengre ofres til russerne, vi skal forsvare hver meter av vårt territorie og det skal gjøres i samarbeid med naboland. Det gir en helt ny rolle: Forsvarslinjen vår flyttes fra Lyngen til grensa mot Russland. Troms blir omgjort til mottakssted for allierte styrker. Forsvaret skal satse 600 milliarder kroner på forsvaret de neste 12 årene, øke antall vernepliktige med 4600, ansette 4600 og øke antall reservister med 13700. Det skal kjøpes inn nytt og tungt materiell som setter store krav til transport over veienett og jernbane. Forsvarets ansatte er avhengig av et godt fungerende samfunn rundt. Sivil og militær beredskap styrkes kraftig. Vann, strøm, veinett, kommunikasjon, sykehus, osv. styrkes.

Svensk og finsk NATO-medlemskap er en ubetinget fordel for oss da det nå ikke lenger hersker noen tvil omkring forsvaret av Nordkalotten. Tidligere har det vært usikkert hvor mye Sverige og Finland har vært villige til å ofre for å hindre russiske styrker å omgå norske styrker, og gjerne også vanskeligere terreng i Finnmark ved å gå gjennom Nord-Finland og Nord-Sverige. Dermed har Norge satt Lyngen som de facto forsvarslinje.

Med våre naboer i NATO vil vi i stedet kunne sette fronten langsmed den russiske grensen mot Norge og Finland, og dermed vil vi ha en reell mulighet til å hindre at russiske styrker inntar Finnmarkskysten med de isfrie havnene og ikke minst flyplassene der. Det har vært en relativt godt kjent strategi for russerne for å sikre adgang til Atlanterhavet for Nordflåtens skip, ubåter og ikke minst strategiske bombefly.

Konsekvensen blir da muligens at russerne finner andre løsninger. De vil uansett være avhengige av å kunne passere Finnmarkskysten med flåten og flyene sine for å ta ut transporten over Nord-Atlanteren. Det kan da innebære bruk av taktiske atomvåpen. Ikke det at jeg er bekymret for at atomkrigen nå rykker mye nærmere. Snarer tror optimisten meg at dette da hever terskelen ytterligere for en militær konfrontasjon mot Russland i Nord-Europa.

[DrAlban3000]

Vi har vel forsvarsavtaler med Sverige og Finland som er utenom NATO medlemskapet også? 

[skaftetryne32]

DrAlban3000 skrev (5 minutter siden):

Vi har vel forsvarsavtaler med Sverige og Finland som er utenom NATO medlemskapet også? 

Jepp, JEF.

https://jefnations.org/

[torbjornen]

JK22 skrev (8 timer siden):

Alt går galt! Alt dette startet da Trump i våren 2024 tok kontrollen over det republikanske partiet i USA!

Det starta under Biden og Sullivan som var prega av atomfrykt, samt den mislukka våroffensiven i 2023. Nølinga har vore der heile vegen, frå spørsmålet om Ukraina skulle få vestlege stridsvogner, til F16 og no Tomahawk. Det var også meiningslause restriksjonar på bruken av vestleg støtte, og det er fyrst no under Trump at britane kan sende missil som inneheld amerikanske komponentar utan desse merkelege restriksjonane frå USA.

[torbjornen]

Jarmo skrev (1 time siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/93j20W/russisk-befal-dreper-sine-egne-i-ukraina

Og her er det ikkje ein gong nemnt at russarane prøver å drepe alle som vil overgje seg til Ukraina.

[JK22]

Enceladus skrev (På 3.11.2025 den 10.49):

Disse ser ut til å tåle en støyt, særlig fra droner og miner. Finnes opptak hvor de pløyer gjennom minefelt med kolonner av kjøretøy bak. Droner blir sittende fast i metalltrådene. Var en crazy film for en stund siden som viste en håndfull med droner sittende fast i denne metallpelsen.

Verdt å bruke bruke missiler for å ta dem ut? Eller kanskje artilleri er mer effektivt?

Enda en:

 

 https://www.instagram.com/reel/DQjbqwyjIOg/
 

 

Russian troops say new 'hedgehog' anti-drone shields damage their own tanks

Denne artikkelen forklart at disse "piggsvinsforsvarstiltak" er langt mer skadelig enn droner for disses stridsvogner, for det fulgt til sterk overbelastning på transmisjonssystemet som er svært krevende å utbedre uten en retur til verkstedet - denne svakheten er ikke nytt for meg, som vet om hvordan T-72 stridsvogner ikke var mulig å rikke hvis transmisjonen klikket så girsystemet hengt seg opp. Det betyr da at stridsvognene risikere å bli strandert ute på feltet, lokker til seg dusinvis av droner på kort tid. Da man "bygd inn" stridsvogner som enorme "låver", var ideen å frakte infanteri - med piggsvinsforsvar er dette ikke mulig, samtidig som der ikke er mulig å dreie kanontårnet. Da måtte hele stridsvognen dreie seg, med fare for overbelastning. 

[<generisk_navn>]

JK22 skrev (7 minutter siden):

Russian troops say new 'hedgehog' anti-drone shields damage their own tanks

Denne artikkelen forklart at disse "piggsvinsforsvarstiltak" er langt mer skadelig enn droner for disses stridsvogner, for det fulgt til sterk overbelastning på transmisjonssystemet som er svært krevende å utbedre uten en retur til verkstedet - denne svakheten er ikke nytt for meg, som vet om hvordan T-72 stridsvogner ikke var mulig å rikke hvis transmisjonen klikket så girsystemet hengt seg opp. Det betyr da at stridsvognene risikere å bli strandert ute på feltet, lokker til seg dusinvis av droner på kort tid. Da man "bygd inn" stridsvogner som enorme "låver", var ideen å frakte infanteri - med piggsvinsforsvar er dette ikke mulig, samtidig som der ikke er mulig å dreie kanontårnet. Da måtte hele stridsvognen dreie seg, med fare for overbelastning. 

Det er vel IIRC alment kjent at T-72 har store problemer med girkasse og drivlinje generelt pga for svak motor og dårlig teknisk design. Når det i tillegg kombineres med korrupte offiserer og korrupt industri har man en sikker vinner.

[DrAlban3000]

torbjornen skrev (53 minutter siden):

Og her er det ikkje ein gong nemnt at russarane prøver å drepe alle som vil overgje seg til Ukraina.

Fritt for å ikke havne i fengsel i Ukraina for å skyte krigsfanger.

[Simen1]

JK22 skrev (10 timer siden):

Det hadde oppstått et fremspring sørvest for Pokrovsk som kan omgå hele den søndre fronten mot sør og kutte seg gjennom til Pavlohrad

Det har tatt Russland tre år og ufattelig med ressurser, inkludert et firesifret antall pansrede kjøretøy, å komme seg 15 km vestover fra Bakhmut. Hvordan ser du for deg at de skal klare 70 km til Pavlohrad uten pansrede kjøretøy?

____________

Et spørsmål til alle, håper noen vet:

1. Mineres kjellere, bygg og passasjer i Pokrovsk når Ukrainerne trekker seg ut? Ukraina burde etterlate seg en massiv dødsfelle som gjør byen taktisk ubrukelig for russerne.

2. Overvåkning av taktiske passasjer der russerne tar seg fram kan ha stor taktisk verdi for ukrainerne. Burde ikke Ukraina skjule overvåkningkameraer og grave ned fiberkabler for å kunne følge nøye med på russernes bevegelser også på overskyede dager? Brukes slik overvåkning nå? Også kamera uten kommunikasjon kan ha en verdi etter krigen. Skjulte "viltkamera" kan ha lang driftstid og dokumentere krigsforbrytelser. Godt kamuflerte viltkamera kan til og med slippes fra lufta og fange mye interessant der de ligger på bakken til batteriet går tomt. Et kamera på størrelse med en drue kan ha flere døgns opptakstid og koste så lite som 10 $. Opptak kan låses med kryptering. Klasebomber man et stort område med disse så kan de gi massiv dokumentasjon i ettertid. Det vil være nært umulig å finne og ødelegge alle kameraene.

Endret i går, 13:07 av Simen1

[Enceladus]

2 hours ago, JK22 said:

Russian troops say new 'hedgehog' anti-drone shields damage their own tanks

Denne artikkelen forklart at disse "piggsvinsforsvarstiltak" er langt mer skadelig enn droner for disses stridsvogner, for det fulgt til sterk overbelastning på transmisjonssystemet som er svært krevende å utbedre uten en retur til verkstedet - denne svakheten er ikke nytt for meg, som vet om hvordan T-72 stridsvogner ikke var mulig å rikke hvis transmisjonen klikket så girsystemet hengt seg opp. Det betyr da at stridsvognene risikere å bli strandert ute på feltet, lokker til seg dusinvis av droner på kort tid. Da man "bygd inn" stridsvogner som enorme "låver", var ideen å frakte infanteri - med piggsvinsforsvar er dette ikke mulig, samtidig som der ikke er mulig å dreie kanontårnet. Da måtte hele stridsvognen dreie seg, med fare for overbelastning. 

De skal jo ikke tilbake på verkstedet.

Hele poenget med disse kreasjonene ser jo ut å kun være for å pløye vei gjennom minefelt og tåle mye i prosessen, slik at andre kjøretøy kan følge etter. Da spiller det liten rolle om resten av kjøretøyet kan brukes på ordinært vis. Med russernes stridsmentalitet og frykt så spiller det ei heller ingen rolle om utstyr og liv går tapt i prosessen. De skal jo dø uansett, med det eneste resultatet at de greier å tygge seg litt lengre innover fronten og ta land. Med dette tankesettet er ikke da disse piggsvintanksene ganske nyttige for russerne og farlige for oss? 

[Enceladus]

Quote

The First Separate Medical Battalion of Ukraine has completed an unprecedented evacuation mission using a ground robotic vehicle equipped with an armored capsule. The operation involved rescuing a wounded defender who had remained in enemy-controlled territory for 33 days after being injured. Six previous attempts to extract him had failed, with six robotic systems lost in the process. The seventh mission finally succeeded, allowing the soldier to be evacuated from the occupied area. On its way, the robotic platform triggered an anti-personnel mine, damaging one of its wheels, yet it continued its mission. During the return, the vehicle came under attack from a Russian drone, but the armored capsule protected the wounded soldier, preventing further injuries. In total, the robotic system covered 64 kilometers, including 37 kilometers on a damaged wheel. The evacuee was delivered to safety, provided with medical care, and is now in stable condition — his life is out of danger.

https://www.reddit.com/r/CombatFootage/s/eJLuBCZNsV

Hele 6 ganger forsøkte de å hente ut denne soldaten før de på 7 forsøk lyktes. Det sier ganske mye om forskjellen i mentalitet mellom russere og Ukrainere. 

Endret i går, 13:59 av Enceladus

[torbjornen]

Simen1 skrev (1 time siden):

Det har tatt Russland tre år og ufattelig med ressurser, inkludert et firesifret antall pansrede kjøretøy, å komme seg 15 km vestover fra Bakhmut. Hvordan ser du for deg at de skal klare 70 km til Pavlohrad uten pansrede kjøretøy?

Det er i søraust at russarane har størst framgang. Det er berre litt over eit år sidan Ukraina måtte gje opp Vuhledar. I dag går frontlinja inne i Dnipro fylke, og russarane er snart halvveges til Pavlohrad.

[Krig og fred]

5 hours ago, Simen1 said:

Forsvarets ansatte er avhengig av et godt fungerende samfunn rundt. Sivil og militær beredskap styrkes kraftig. Vann, strøm, veinett, kommunikasjon, sykehus, osv. styrkes.

Dette er bra, og de kommer vel til å skape økonomisk aktivitet i nord, samt arbeidsplasser. Norge burde investere mye i forsvarsindustrien i Nord-Norge, og gjøre det til en større arbeidsgiver der oppe. Vi trenger rett og slett vårt eget "military industrial complex". 

[Simen1]

Krig og fred skrev (6 minutter siden):

Dette er bra, og de kommer vel til å skape økonomisk aktivitet i nord, samt arbeidsplasser. Norge burde investere mye i forsvarsindustrien i Nord-Norge, og gjøre det til en større arbeidsgiver der oppe. Vi trenger rett og slett vårt eget "military industrial complex". 

Jepp, veldig bra satsing. Nå føler jeg at vi står skulder ved skulder med svenskene og finnene. Og at særlig Troms og Finnmark representerer hele landet. Akkurat som Ukraina er Europas forsvar nå, så kan vi her i nord være både Norges og Europas forsvarslinje mot øst.

[Krig og fred]

Ja. Og de arbeidsplassene som gikk tapt grunnet sanksjoner mot Russland, bør erstattes av arbeid relatert til forsvarsindustrien. Forsvaret kan by på mye vekst, og dermed også hindre fraflytning. Stortinget må bare åpne pengesekken. 

[JK22]

torbjornen skrev (2 timer siden):

Det er i søraust at russarane har størst framgang. Det er berre litt over eit år sidan Ukraina måtte gje opp Vuhledar. I dag går frontlinja inne i Dnipro fylke, og russarane er snart halvveges til Pavlohrad.

Tapet av Vuhledar er det største ukrainske nederlaget i krigen. Ettersom forsvarsmuren i nordre del av Donbass nå er sikret og forsterket, er man nødt til å dytte russerne tilbake i sørvest. Hvis Syrskyj ikke ser dette, er han en idiot. Pokrovsk har uttjent sin rolle, nå må de stoppe russerne i sørvest etter å ha strammet opp i nordøst. Dette fremspringet må tilintetgjøres, og det kan bare gjøres med titusener av droner. 

[Dragavon]