Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[jallajall]

Russian hackers target Polish hospitals and city water supply

Warsaw increases cyber security budget as Moscow makes up to 50 sabotage attempts a day, says minister

The Polish government is increasing its cyber security budget to a record €1bn this year, after Russian sabotage attempts targeted hospitals and urban water supplies. 

Dariusz Standerski, deputy minister for digital affairs, told the Financial Times that Poland was facing between 20 and 50 attempts to damage critical infrastructure every day, most of which are thwarted.
But a few cyber attacks, “mostly” targeting hospitals, have been successful, he said, with two or three breaches forcing healthcare facilities to suspend operations for some hours. The hackers have also managed to obtain medical data, he added.

A Russian-backed hacking attempt last month aimed to shut down the water supply of a major city, in one of the most significant hacking operations since Russia’s all-out invasion of Ukraine in 2022, Standerski said. 
 

[jallajall]

Russia uses priests and bots to sway election, says Moldovan president

“The Russians are targeting the diaspora,” she said, accusing Moscow of using Russian Orthodox priests to spread propaganda, and deploying the “Matryoshka” bot network to generate fake content while posing as legitimate foreign media. 

Dette må vel være første gang religion har blitt brukt for å sikre seg politisk makt, så ikke den komme.
 

[torbjornen]

Pop skrev (6 timer siden):

Fortsatt litt komisk, men mest tragisk å se de ufattelig patetiske uttalelsene fra russland, til og med ambassadøren (jeg hadde høyere tanker om hans intelligens enn dette) om at russland er offeret i situasjonen: Russlands ambassadør avviser anklager fra Norge

 

Han er vel nøydd til å seie det dersom han skal halde fram med å representere regimet. Alternativet ville ha vore å hoppe av og søkje politisk asyl i Norge.

[jallajall]

"I don't see anyone who wants to fight with Russia": Sikorsky questioned guarantees for Ukraine

Polish Foreign Minister Radoslaw Sikorski said he did not believe in the effectiveness of any guarantees for Ukraine, and offered to abandon this term.

The Minister recalled that the purpose of security guarantees for Ukraine, which are discussed to deter Russia from new aggression: "If you attack the one to whom the guarantees are provided (that is, Ukraine – EP), we will start the war in his defense."

"That is, if we provide security guarantees to Ukraine, we say that we can start a war against Russia. And I don't think it's convincing, that there's trust before that. Who wants to fight with Russia – can start it right now. But I don't see anything about those who want," he shared his thoughts. "But in international relations there is nothing worse than to provide guarantees that do not have confidence."

Sikorsky urged to admit that it is not about guarantees for Ukraine.

"Now we are not talking about guarantees, but about monitoring peace and strengthening Ukraine," he stressed.

Sikorski also called for a concentration on military assistance to Ukraine instead of negotiating security guarantees. "I am afraid that this self-absorbing discussion destroys and demobilizes politicians from a more urgent task - the search for money for Ukraine for 2026 and 2027," he explained.
 

[torbjornen]

jallajall skrev (16 minutter siden):

Dette må vel være første gang religion har blitt brukt for å sikre seg politisk makt, så ikke den komme.

Då har du følgt dårleg med. Den russisk-ortodokse kyrkja med patriark Kirill i spissen er ein viktig del av maktbasen til Putin.

[jallajall]

1 minute ago, torbjornen said:

Då har du følgt dårleg med. Den russisk-ortodokse kyrkja med patriark Kirill i spissen er ein viktig del av maktbasen til Putin.

Jeg tenkte ikke spesifikk på Russland, mer generelt - gjennom alle tider, steder og epoker i løpet av verdenshistorien. 😉
 

[torbjornen]

jallajall skrev (14 minutter siden):

"I don't see anyone who wants to fight with Russia": Sikorsky questioned guarantees for Ukraine

Polish Foreign Minister Radoslaw Sikorski said he did not believe in the effectiveness of any guarantees for Ukraine, and offered to abandon this term.

The Minister recalled that the purpose of security guarantees for Ukraine, which are discussed to deter Russia from new aggression: "If you attack the one to whom the guarantees are provided (that is, Ukraine – EP), we will start the war in his defense."

"That is, if we provide security guarantees to Ukraine, we say that we can start a war against Russia. And I don't think it's convincing, that there's trust before that. Who wants to fight with Russia – can start it right now. But I don't see anything about those who want," he shared his thoughts. "But in international relations there is nothing worse than to provide guarantees that do not have confidence."

Sikorsky urged to admit that it is not about guarantees for Ukraine.

"Now we are not talking about guarantees, but about monitoring peace and strengthening Ukraine," he stressed.

Sikorski also called for a concentration on military assistance to Ukraine instead of negotiating security guarantees. "I am afraid that this self-absorbing discussion destroys and demobilizes politicians from a more urgent task - the search for money for Ukraine for 2026 and 2027," he explained.
 

Kort oppsummert: Sikkerheitsgarantiar ved evt. fredsavtale er eit hypotetisk spørsmål så lenge Putin vil halde fram krigen. Det er mykje viktigare at ein aukar støtta til Ukraina no, slik at dei står sterkare mot Russland.

Snakket om forhandlingar og våpenkvile har vel vore ein måte å jatte med "fredspriskandidaten" Donald Trump. Når dette renn ut i sanden og ein ser at Trump ikkje er villig til å støtte Ukraina eller leggje press på Russland må ein førebu seg på at krigen vil vare ei stund, og at ein må hjelpe Ukraina til å vinne denne krigen. Og ein kan ikkje forvente noko hjelp frå USA, heller tvert imot.

[torbjornen]

jallajall skrev (15 minutter siden):

Jeg tenkte ikke spesifikk på Russland, mer generelt - gjennom alle tider, steder og epoker i løpet av verdenshistorien. 😉
 

Religion og nasjonalisme høyrer vel ofte saman. Og så har ein autoritære land som f.eks. Iran som brukar religion som ein måte å utøve makt og å undertrykkje folket. Men at religion blir brukt så systematisk som eit politisk verkemiddel til å vinne folk over på si side som i Russland er kanskje ikkje det mest vanlege.

Endret 2 timer siden av torbjornen

[<generisk_navn>]

torbjornen skrev (41 minutter siden):

Religion og nasjonalisme høyrer vel ofte saman. Og så har ein autoritære land som f.eks. Iran som brukar religion som ein måte å utøve makt og å undertrykkje folket. Men at religion blir brukt så systematisk som eit politisk verkemiddel til å vinne folk over på si side som i Russland er kanskje ikkje det mest vanlege.

• Kirken ble brukt i utstrakt grad i Nazi-Tyskland. Tyske uniformer hadde vel IIRC "Gott Mit Uns" på beltespennene.
• Spania og Portugal brukte den katolske kirken som begrunnelse for i sine hærtog i Nord- og Sør-Amerika.
• Pavene tviholdt på alle sine maktfaktorer gjennom hele middelalderen og langt inn i vår tid, og europeiske konger brukte kirken som argument for korstogene sine.
• Mohammed brukte sin egenoppfunne religion for å legge under seg store landområder rundt Middelhavet.

Jeg håper du ordlegger deg feil, og at også du egentlig kjenner til mesteparten av disse historiske elementene  

[Dragavon]

Sitat

‘We Expect Obituaries Soon’ — Ukrainian Intel Hits Russia’s 155th Marine Brigade in Far East
Ukrainian intelligence hit Russia’s 155th Marine Brigade near Vladivostok, 8,000 km from Kyiv, causing explosions at a unit infamous for brutal war crimes.

https://www.kyivpost.com/post/60231

[Jalla21]

JK22 skrev (8 timer siden):

Enig, og det har begynte å få konsekvenser etter hvert som NATO-land velge bort amerikansk som sett i Danmark som skal deretter kjøpe Rafale fly fra Frankrike, og i Canada er det tegn på at F-35 kjøpeavtalen kan bli annullert til fordel for europeiskbygd eller asiatiskbygd fly (Sør-Korea). EU/NATO har begynte å innse at det ikke er mulig å kjøpe Patriot, slik at europeiske alternativer hentes fram. 

Jeg regner med at du blandet kampfly og luftvern når det gjelder Danmark. Det er SAMP/T luftvern som Danmark har valgt, og så gjenstår valget av luftvern med mellomlang rekkevidde. Her er NASAMS en av de 3 kandidatene som vurderes, og ettersom de allerede leier NASAMS så tipper jeg de står godt.

Det har vært og er mye frem og tilbake med nye kampfly til Canada, men det er meget lite sannsynlig at de omgjør valget av F-35A. Edit - nå ser det ut som vi får vite svaret på dette 22/9.
https://x.com/clashreport/status/1967679500734402602

Problemet med å velge f.eks SAMP/T er "magasin dybden" for missiler her i Europa. Vi har en meget lang vei å gå for å få opp produksjonen, og fylle lagrene av missiler til SAMP/T.

Endret 20 minutter siden av Jalla21