Gå til innhold
Er innlegget ditt uten en problemstilling? Post gjerne i Oppslagstavlen!

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

Gjest Slettet-404071

Av Gjest Slettet-404071
i Politikk og samfunn

Anbefalte innlegg

qualbeen

qualbeen

Skrevet
Skrevet (endret)
kåre b skrev (28 minutter siden):


Det var litt av en påstand, har du noen kilder som støtter oppunder, eller er det noe du tror?

Jeg googlet kjapt, og begynte å skumme igjennom Nasjonal Samling og mellomkrigstiden på Wikipedia. Der finner man blant annet konkrete tall fra valgene. Altså hvor stemmekveget satt.

 https://no.wikipedia.org/wiki/Nasjonal_Samling

Partiet hadde støtte over hele landet, men var vel aldri i stor majoritet. Ei heller på bygda. Men så var ikke påstanden at bønder flest støttet Quisling. Nei. Påstanden var at blandt supporterne, vil man finne de noe overrepresentert på bygda — selv om de åpenbart var å finne utover det ganske land.

Tilbake til Wikipedia, så ser jeg at Hedmark, Oppland og Finnmark innimellom var «i tet». Så helt på jordet er nok ikke påstanden - selv om den kanskje ikke stemte 100% ved ethvert valg. 

Det står også at partiet innimellom hadde felleslister med Bondepartiet (dagens SP). Åpenbart var det noe overlappende politikk mellom disse på 30-tallet. 

Årsaken til en evnt sammenheng ønsker jeg ikke å spekulere i, men Wikipedia nevnte bl.a. at småsamfunn hvor tysk industri allerede var godt etablert påvirket. 😉

Endret av qualbeen
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 3

Videoannonse

Videoannonse
Annonse
torbjornen

torbjornen

Skrevet
Skrevet
kåre b skrev (5 timer siden):


Det var litt av en påstand, har du noen kilder som støtter oppunder, eller er det noe du tror?

Det var nok mange som var skeptiske til arbeidarrørsle og kommunistar før krigen. Men dei færraste støtta tyskarane under krigen/okkupasjonstida.

lada1

lada1

Skrevet
Skrevet (endret)
5 hours ago, qualbeen said:

Jeg googlet kjapt, og begynte å skumme igjennom Nasjonal Samling og mellomkrigstiden på Wikipedia. Der finner man blant annet konkrete tall fra valgene. Altså hvor stemmekveget satt.

 https://no.wikipedia.org/wiki/Nasjonal_Samling

Partiet hadde støtte over hele landet, men var vel aldri i stor majoritet. Ei heller på bygda. Men så var ikke påstanden at bønder flest støttet Quisling. Nei. Påstanden var at blandt supporterne, vil man finne de noe overrepresentert på bygda — selv om de åpenbart var å finne utover det ganske land.

Tilbake til Wikipedia, så ser jeg at Hedmark, Oppland og Finnmark innimellom var «i tet». Så helt på jordet er nok ikke påstanden - selv om den kanskje ikke stemte 100% ved ethvert valg. 

Det står også at partiet innimellom hadde felleslister med Bondepartiet (dagens SP). Åpenbart var det noe overlappende politikk mellom disse på 30-tallet. 

Årsaken til en evnt sammenheng ønsker jeg ikke å spekulere i, men Wikipedia nevnte bl.a. at småsamfunn hvor tysk industri allerede var godt etablert påvirket. 😉

Kanskje off topic dette, men husk at vi vurderer Nasjonal Samling og Quisling i ettertid og har "fasiten". Da folk stemte på Nasjonal Samling så  kunne en lett mene at man sto overfor en svært alvorlig trussel fra Sovjet. En kunne forestille seg at store deler av den norske befolkningen ble sendt til Sovjet (støttet av hjemlige kommunister). En kunne da lett tenke seg at det var bedre å bli okkupert av Tyskland - altså at Tyskerne kom sovjeterne i forkjøpet.

Ekkel logikk dette.

Endret av lada1
  • Innsiktsfullt 2
torbjornen

torbjornen

Skrevet
Skrevet
sjamanen skrev (4 timer siden):

Senterpartiet er ille.

No var dette etter det eg forstår ei meiningsytring/kommentar frå ein journalist(?) i Nettavisen, som kjem med teoriar om kvifor regjeringa ikkje vil støtte Ukraina meir. Ein av teoriane er at Ukraina ikkje er viktig nok for Støre. Ein annan teori er at finansministeren er bremsekloss fordi han vil ha pengar til landbruket. Kva som er den eigentlege årsaka veit vi ikkje, men eg er for min del ikkje imponert over verken Støre, Vedum, Ap eller Sp. Eg ynskjer meg handlekrafta til Erna Solberg som vi såg under pandemien, og håpar på ei regjering med Høgre og Venstre godt over sperregrensa, og med Frp som støtteparti. Når eg vil ha med Venstre er det fyrst og fremst på grunn av at dei har vore tydelege i støtta til Ukraina.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 1
torbjornen

torbjornen

Skrevet
Skrevet (endret)
lada1 skrev (20 minutter siden):

Kanskje off topic dette, men husk at vi vurderer Nasjonal Samling og Quisling i ettertid og har "fasiten". Da folk stemte på Nasjonal Samling så  kunne en lett mene at man sto overfor en svært alvorlig trussel fra Sovjet. En kunne forestille seg at store deler av den norske befolkningen ble sendt til Sovjet (støttet av hjemlige kommunister). En kunne da lett tenke seg at det var bedre å bli okkupert av Tyskland - altså at Tyskerne kom sovjeterne i forkjøpet.

Ekkel logikk dette.

Trusselen (før krigen) var vel litt den same som ein ser i dag. Det var Sovjetunionen som tok verdskrigen til Norden med angrepet på Finland. 

Den raude fare vart også brukt i den nazistiske propagandaen i okkupasjonstida.

Endret av torbjornen
Simen1

Simen1

Skrevet
Skrevet (endret)
sjamanen skrev (7 timer siden):

Senterpartiet er ille.

Det står verre til med de enn jeg fryktet hvis Vedum starter med utpressing av Ukrainerne. Ref:

JK22 skrev (9 timer siden):

De må ha omfattende finansiell hjelp - og her burde Norge få ut fingeren! Støre trenger å snakke med Vedum. For det er Vedum som hindrer direkte støtte til Ukraina slik at indirekte pengeoverføring som Nansenhjelpen måtte til. 

Ukraina er ikke viktig nok for Støre og Vedum (msn.com)

Ukraina-støtten kan også være rammet av at statsministeren får en lapp fra finansministeren der det står «landbruket må med». Det vil forklare mye med hensyn til hvem som har bremset og sperret Ukraina-støtte i regjeringen.

Dette avslører at det er finansminister Trygve Slagsvold Vedum som er hovedansvarlig og det største hinderet for hjelp til Ukraina så snart man ikke lenge kunne levere mer våpen. 

@lada1 Poenget var at NS hadde en høyere oppslutning blant bønder / landbruksbaserte distriktier, enn de hadde i byene og at Vedum / Sp nå virker som en bremsekloss mot støtte til Ukraina. Det vekker en hel del uggne gamle referanser til NS.

Endret av Simen1
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 3
Kahuna

Kahuna

Skrevet
Skrevet
DrAlban3000 skrev (10 minutter siden):

Returned to Russia? Kan Shahed dronene snu og kjøre hjem igjen om målet er utilgjengelig?

Det er underlig ja. Det forutsetter jo nesten at shahed-dronene kan 'lande' på en meningsfull måte. Kanskje eksplosivene er byttet ut med en sensorpakke og det egentlig er en rekognoseringsdrone? Det kan være en feiltilstand, enten russisk inkompetanse eller fremprovosert av ukrainsk ew. Eller så kan det være at russerne tester noe nytt? 

  • Innsiktsfullt 2
torbjornen

torbjornen

Skrevet
Skrevet
DrAlban3000 skrev (3 timer siden):

Returned to Russia? Kan Shahed dronene snu og kjøre hjem igjen om målet er utilgjengelig?

 

Kahuna skrev (3 timer siden):

Det er underlig ja. Det forutsetter jo nesten at shahed-dronene kan 'lande' på en meningsfull måte. Kanskje eksplosivene er byttet ut med en sensorpakke og det egentlig er en rekognoseringsdrone? Det kan være en feiltilstand, enten russisk inkompetanse eller fremprovosert av ukrainsk ew. Eller så kan det være at russerne tester noe nytt? 

Det er ikkje så lenge sidan Belarus måtte skyte ned russiske angrepsdroner. Så russisk inkompetanse er ei mogelegheit.

  • Liker 2

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...