Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[bojangles]

 

Sammendrag:

 

Spoiler

Sammendrag av YouTube-videoen: "Ukrainas nylige droneangrep og strategiske militærutviklinger"

I løpet av de siste månedene har Ukraina intensivert droneangrep i grenseområder, noe som har ført til betydelige hendelser og reaksjoner fra Russland. Spesielt på en bestemt dag stengte den russiske føderasjonen midlertidig Krim-broen og anklaget Ukraina for å ha angrepet en ferge i den strategisk viktige havnen Kavkaz i Kerch-stredet. Dette angrepet forårsaket en brann ombord på skipet, noe som resulterte i skader, inkludert ett dødsfall og flere skader blant besetningsmedlemmer og havnepersonell.

Den angrepne fergen, ConRo Trader, er en av de to jernbanefergene som opererer tjenester over Kerch-stredet. Hendelsen minner om et tidligere angrep på en annen jernbaneferge, Avanguard, som mistet flyteevnen på grunn av skade. Det nylige angrepet på ConRo Trader forårsaket betydelig, men midlertidig skade, og understreker den strategiske betydningen av disse fergene for militær logistikk.

I tillegg var det rapporter om en stor eksplosjon nær Kerch, med russiske luftforsvarssystemer sett i aksjon. Talsmann for den ukrainske marinen, Dmitro Penchuk, kommenterte påstandene om et storstilt droneangrep på Sevastopol, og bekreftet betydelig uro i regionen, men holdt tilbake operasjonelle detaljer av sikkerhetsgrunner.

Videre kompliserer situasjonen at langdistanse kamikaze-droner nylig har angrepet flere mål i Russland, inkludert en strategisk viktig flybase i Morozovsk. Denne flybasen huser en betydelig konsentrasjon av russisk luftmakt, og angrepet resulterte i omfattende skader, noe som motsier den offisielle forklaringen om en mindre fabrikkbrann.

Ukrainas økende ferdigheter i langdistanseangrep understrekes av en nylig låneavtale på 2 milliarder pund med Storbritannia for å styrke forsvarskapabilitetene. Denne finansielle pakken har som mål å styrke Ukrainas luftforsvarssystemer og inkluderer betydelig deltakelse fra store britiske forsvarsselskaper. I tillegg utvikler Ukraina egne våpensystemer som Long Neptune-missilet, som har potensial til å betydelig endre den strategiske balansen ved å målrette dypt inne i russiskkontrollerte områder.

Ukrainsk etterretning indikerer at Russland står overfor betydelige mobiliseringsproblemer på Krim, med lokalbefolkningen som nekter å delta i konflikten. Partisanbevegelsen Atesh har rapportert om alvorlige rekrutteringsvansker innenfor de russiske styrkene, noe som fremhever motstanden fra lokalbefolkningen.

Videoen beskriver de eskalerende militære aktivitetene og strategiske manøvrene mellom Ukraina og Russland, med fokus på Ukrainas økende kapasiteter og Russlands utfordringer med å opprettholde kontroll over okkuperte territorier.

 

[Brother Ursus]

 

 

Ukrainske 31'e mekaniserte har brutt ut av den potensielle omringingen som har vært mye omtalt og fryktet de siste dagene.

Som jeg skrev i går så har ukrainske enheter mye mer autonomi enn russiske. Må man trekke seg tilbake, så gjør man det og det er en beslutning også bataljonkommandør kan gjøre.

[torbjornen]

bojangles skrev (12 timer siden):

 

 

  Skjul innhold

Sammendrag av YouTube-videoen om militæroperasjoner i Kharkiv-regionen, Ukraina

Videoen rapporterer om intense kamper i nordlige Kharkiv-regionen, med særlig fokus på utviklingene rundt bosetningen Kupiansk. Ukrainske styrker har iverksatt en rekke taktiske motoffensiver og har vist fornyet angrepskapasitet ved å utnytte svakheter i de russiske forsvarslinjene.

Hovedpunkter:

1. Ukrainske Fremskritt: Ukrainske styrker har gjenerobret territorium på den nordlige utkanten av Kupiansk, inkludert et landbruksområde på omtrent 0,5 km². Disse operasjonene viser Ukrainas evne til å forsterke og utnytte lokale muligheter.
2. Nattoperasjoner: Ukrainske styrker har gjennomført gjentatte angrep på russiske posisjoner om natten, støttet av pansrede kjøretøy. Dette tyder på en bevisst strategi for å sondere og utnytte sårbarheter i de russiske forsvarene.
3. Russiske Motangrep: Russiske styrker, inkludert 155. marineinfanteribrigade, har forsøkt å gjenerobre tapte posisjoner, men ukrainske tropper har holdt stand. Videoopptak viser russiske rekognoseringsteam som nærmer seg området på motorsykler og ATV-er, og senere utfører droneangrep.
4. Bredere Taktisk Tilnærming: Ukrainske operasjoner er ikke begrenset til nordlige Kupiansk, men inkluderer også angrep i vestlige deler av landsbyen. Dette inkluderer luftangrep med vestlige glidebomber på russiskkontrollerte områder.
5. Russiske Bekymringer: Russiske analytikere uttrykker bekymring for bærekraften i deres offensive operasjoner i Kharkiv-retningen, med estimater som antyder utilstrekkelig antall tropper (30,000-70,000) for en betydelig gjennombrudd i ukrainske forsvarslinjer.
6. Intern Uorden: Nyrotterte russiske enheter sliter med koordinering og kommunikasjon, noe som har ført til hendelser med vennlig ild, spesielt under nattoperasjoner.

Strategiske og Geopolitiske Impliksjoner:

• Ukrainsk Fremgang: Ukrainske styrkers evne til å gjennomføre effektive motoffensiver og utnytte russiske koordinasjonsproblemer kan gi dem betydelige fordeler.
• Russisk Vedholdenhet: Til tross for utfordringene, hevder Kreml fortsatt sitt engasjement for å etablere en sikkerhetssone i Kharkiv-oblast, og omgrupperer tropper for å fortsette offensive operasjoner.

 

Dette er vel feil samandrag? Samandraget stammar frå videoen frå "reporting from Ukraine"

[Brother Ursus]

 

 

[Brother Ursus]

 

 

Russiske myndigheter throttler YouTube, antagelig som en forberedelse på forbud.

[oddeh]

Brother Ursus skrev (9 minutter siden):

 

 

Russiske myndigheter throttler YouTube, antagelig som en forberedelse på forbud.

 

[bojangles]

28 minutes ago, torbjornen said:

Dette er vel feil samandrag? Samandraget stammar frå videoen frå "reporting from Ukraine"

Thx. Bra du oppdaget det.

Fixa.

En må passe seg med chatgpt, har en ikke hodet med seg blir det fort krøll, tror det bare kjørte summary fra cache'n. 

Endret 25. juli 2024 av bojangles

[bojangles]

On 25.7.2024 at 6:59 PM, Brother Ursus said:

Russiske myndigheter throttler YouTube, antagelig som en forberedelse på forbud.

Sikkert russiske myndigheter som driver å herjer med med alle youtube kanalene som rapporterer fra Ukraina og som ikke er pro-russiske. Vi har sett det her i tråden også, plutselig er en video gjort utilgjengelig. Og som jeg sa tidligere så er det fordi det er kommet falske klager til youtube, enten på at innholdet bryter lov, copyright eller er propaganda. 

Det er ikke enkelt for diktatorer når folk kan finne informasjon som sier det motsatte av det de statlige propaganda kanalene sier. Så vi får gjøre vår del, poste videoer, klikke på liker knappen osv. Kan ikke la russerne herje fritt på youtube. 

Endret 28. juli 2024 av bojangles

[Mannen med ljåen]

Zhaman arrangerer protest for ytringsfrihet foran USAs ambassade i Mozkva.

Ytringsfrihet mangler i USA fordi de kansellerer ruzzisk propaganda på YouTube.

 

Endret 25. juli 2024 av Mannen med ljåen

[fivebigcities]

On 8.6.2024 at 4:39 PM, torbjornen said:

Det er Russland som står for eskaleringa. Ukraina har rett til å forsvare seg, også ved å bombe Russland slik at det blir vanskelegare for Russland å bombe- eller krige i Ukraina.

Russland kan trekkje seg ut og avslutte krigen når dei vil.

Begge parter har mulighet til å eskalere krigen. Det trenger man ikke å være på Russlands side for å forstå.

[Jens Kr. Kirkebø]

Brother Ursus skrev (5 timer siden):

Vesten bygger og sender opp satellitter i et helt annet tempo enn Russland og Kina også, slik at de er nødt til å finne måter å forsøke å dominere rommet på. Og jeg tror både Russland, Kina og India er villige til å redusere banen rundt jorden til en "no fly zone" med Kessler-syndrom om det skulle bli nødvendig i en storkrig...

Det vil ta flere tusen år for det søppelet å falle til jorden naturlig. Det ville bli voldsomt mange "shooting stars" på nattehimmelen hver natt.

Spørs på banehøyden. Det som går i lav bane slik som Starlink vil falle ned i løpet av få år. Det er snakk om 500-550km høyde nå men neste generasjon vil antageligvis ligge så lavt som 340km. Der er ikke romsøppel et problem.

[fivebigcities]

On 8.6.2024 at 2:34 PM, .berZerk said:

Russland var også militært overlegne på alle plan, de taper/tapte på viljestyrke og strategi. De terrorbomber fordi ledelsen i Russland eier null form for empati, store deler av militæret likedan. Hvorfor skal de torturere krigsfanger og samtidig nekte å ta imot sine egne i byttehandler? Molboland uten like med ledere langt ut på sadisme spekteret, det er ikke sammenlignbart med vesten på noe plan

Ingen som helst tvil om at Russland og Øst-Europa er mye hardere samfunn enn hva f.eks. USA og Vest-Europa kan være, og at det, naturlig nok, er velegnet til å få fram en type råskap som er fremmed for oss, men at de angivelig skal være ute etter å plage ukrainerne for å plage dem, sadisme, uten noen form for hverken mål eller mening, som om blod er det eneste som står i tankene deres, tror jeg at har mer med vårt behov for å omtale "de andre", særlig de vi er i en eller annen konflikt med, på en måte som skiller dem klart og tydelig fra oss å gjøre, for å være ærlig. Gjerne også på en måte som er både demoniserende og dehumaniserende, ofte.

"De er ikke som oss. De henger sovende opp ned fra taket om natten og spiser rått kjøtt rett fra beinet over åpne flammer." Russland er Mordor. Vladimir Putin er Sarumann eller Dark Lord Sauron selv og russiske soldater er Uruk-Hai. De drar knoklene etter seg når de går, mens vi forsvarer alt som er godt, har en hellig aura og driter blomster.  

Utgangspunktet for denne krigen er ikke et ønske russerne har om å skade ukrainerne mest mulig, eller et ønske om å lempe Ukraina tilbake inn i Russland for å forsøke å gjenopprette den gamle Sovjetunionen, selv om russerne helt sikkert hadde vært veldig åpne for å diskutere muligheten, skulle ukrainerne selv på noe tidspunkt ha lekt med tanken fra Orangerevolusjonen og fram til 24. februar, 2022, men at de, russerne, ikke er villig til å ta sjansen på at et USA-ledet NATO ikke vil angripe, skulle de gjennomgå en krig eller en krise, slik man så at de f.eks. gjorde i Serbia (1999), Afghanistan (2001), Irak (2003) og Libya (2012). Russerne kan nok mene at amerikanerne er veldig raske med å ta i bruk militær makt, også når det ikke ligger et FN-mandat til grunn, og ønsker naturlig nok ikke å bli en del av den listen.

Da Ron Suskind spurte en navnløs, men høytstående rådgiver i Bush-administrasjonen om ikke politikk burde forholde seg til fakta og virkelighet, fikk han arrogant til svar: "We're an empire now, and when we act, we create our own reality. And while you're studying that reality - judiciously, as you will - we'll act again, creating other new realities, which you can study too, and that's how things will sort out." Klartekst? "Vi bryr oss ikke om reglene, vi lager dem. Makt er rett."

For øvrig, tror du at amerikanerne ville ha godtatt russiske soldater og opprettelsen av CTSO-baser (den russiskledede militæralliansen) på grensen sin, dersom Mexico eller Canada skulle funnet på å skifte side og gå en annen vei? USA, som kanskje mer enn noen andre har forsøkt å holde styr i sin egen bakgård, styrtet regimer og startet kriger rundt omkring? Nå vil det naturligvis aldri skje, men tror du at de ville ha godtatt det? Aldri.

Angående utveksling av soldater mellom Russland og Ukraina de siste to årene, så har jeg ikke noe oversikt. Jeg vet ikke hvor mange noen av landene tar, hvordan de behandler dem de tar i stedet for å drepe dem eller hvem som oftest setter seg på bakbena (og hvorfor) når det gjelder å få dem utvekslet med sine egne, men jeg har da vitterlig sett mange reportasjer om nettopp utveksling av fanger mellom Russland og Ukraina de siste to årene, så hvor utbredt kan det å nekte å ta imot sine egne egentlig være? Det er en kjensgjerning at Russland ikke bryr seg like mye om tap som det USA og land i Vest-Europa gjør, og de rekrutterer helt sikkert også folk til å bli soldater som de ønsker å bli kvitt, men i det store og det hele så er mitt inntrykk at også russerne vil ha soldatene sine tilbake.

[Markiii]

fivebigcities skrev (57 minutter siden):

Utgangspunktet for denne krigen er ikke et ønske russerne har om å skade ukrainerne mest mulig

Jo, de prøver å plage dem mest mulig får å få dem til å underkaste seg. Terrorisme er en kjerneverdi for russisk krigføring.

Sitat

For øvrig, tror du at amerikanerne ville ha godtatt russiske soldater og opprettelsen av CTSO-baser (den russiskledede militæralliansen) på grensen sin, dersom Mexico eller Canada skulle funnet på å skifte side og gå en annen vei? USA, som kanskje mer enn noen andre har forsøkt å holde styr i sin egen bakgård, styrtet regimer og startet kriger rundt omkring? Nå vil det naturligvis aldri skje, men tror du at de ville ha godtatt det? Aldri.

Biden-administrasjonen er ikke ansvarlig for kriger startet av tidligere administrasjoner. Russland har ingen rett til å diktere hva Ukraina eller andre gjør. Ferdig snakka. Whataboutism er typisk sovjet-style propaganda.

Du må slutte å gulpe opp russisk propaganda ordrett.

Endret 25. juli 2024 av Markiii

[Dragavon]

Sitat

 

De ukrainske soldatene verdsetter kanskje den lille, svarte kuben de kan ha med seg i bilen aller høyest. De kaller kuben for «sukker».
«Sukker» varsler om de nærmest usynlige farene som lurer over hodene deres langs fronten til en hver tid.

På mange kjøretøy er det montert soppformede antenner på taket som sender ut en usynlig aura av beskyttelse for å avverge noen, men ikke alle, av de russiske angrepsdronene som patruljerer himmelen over dette slagfeltet, skriver BBC.

 

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2024/07/25/196018024/ukraina-kastes-inn-i-krigens-dystre-fremtid

[Entern]

Nei @fivebigcities, tviler på at selv Sauron/Putler tenker på de russiske soldatene som Uruk-Hai.

Uruk-Hai = elitesoldater, sterke, tøffe, utholdende og disiplinerte.

Dette er ikke Uruk-Hai.

Feige, svake, udisiplinerte, bare farlige pga grusomhet, antall og frykt for lederne sine som er så sterk at de heller dør enn å trosse dem fordi frykten for pisken er sterkere enn frykten for fiendens våpen, og som gjerne myrder hverandre når som helst når det passer seg…jepp. Allminnelige orker.

 

Mer seriøst, jo visst er det kulturforskjell, stor kulturforskjell. De har levd under grusomme åk i åtte hundre år.

[Mannen med ljåen]

Ukrainere beskriver de russiske soldatene som orker. En temmelig bra beskrivelse.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Ork

[Homba]

Mannen med ljåen skrev (5 minutter siden):

Ukrainere beskriver de russiske soldatene som orker. En temmelig bra beskrivelse.

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Ork

De bruker "faggot" når de beskriver russerne ute i felten. Bare å se på en av de tusenvis av POV videone som ligger på youtube. 

[lals]

Video som viser Rumenske luftforsvaret som skytter ned russiske droner

 

[.berZerk]

12 minutes ago, fivebigcities said:

For øvrig, tror du at amerikanerne ville ha godtatt russiske soldater og opprettelsen av CTSO-baser (den russiskledede militæralliansen) på grensen sin, dersom Mexico eller Canada skulle funnet på å skifte side og gå en annen vei? USA, som kanskje mer enn noen andre har forsøkt å holde styr i sin egen bakgård, styrtet regimer og startet kriger rundt omkring? Nå vil det naturligvis aldri skje, men tror du at de ville ha godtatt det? Aldri.

Angående utveksling av soldater mellom Russland og Ukraina de siste to årene, så har jeg ikke noe oversikt. Jeg vet ikke hvor mange noen av landene tar, hvordan de behandler dem de tar i stedet for å drepe dem eller hvem som oftest setter seg på bakbena (og hvorfor) når det gjelder å få dem utvekslet med sine egne, men jeg har da vitterlig sett mange reportasjer om nettopp utveksling av fanger mellom Russland og Ukraina de siste to årene, så hvor utbredt kan det å nekte å ta imot sine egne egentlig være? Det er en kjensgjerning at Russland ikke bryr seg like mye om tap som det USA og land i Vest-Europa gjør, og de rekrutterer helt sikkert også folk til å bli soldater som de ønsker å bli kvitt, men i det store og det hele så er mitt inntrykk at også russerne vil ha soldatene sine tilbake.

Nei, USA hadde ikke godtatt det. Forskjellen er at USA er en supermakt, og land vil være i allianser med de. Russland derimot er et møkkaland, langt unna superland status, som har negativ empati for ikke bare Ukraina sine soldater og innbyggere, men også sine egne. Det er dermed ikke tilfeldig at andre autokratiske drittland er de som er i interessesfæren til Russland. Hvorfor skal vesten da la Russland kjøre sitt egen sadistiske løp i Øst Europa, som har gjort det klart og tydelig at de vil stå fritt. Det moralske aspekter forsvinner dermed ut vinduet, slik mange innbyggere i Russland tilfeldigvis også gjør. 

[JK22]

.berZerk skrev (5 minutter siden):

Nei, USA hadde ikke godtatt det. Forskjellen er at USA er en supermakt, og land vil være i allianser med de. Russland derimot er et møkkaland, langt unna superland status, som har negativ empati for ikke bare Ukraina sine soldater og innbyggere, men også sine egne. Det er dermed ikke tilfeldig at andre autokratiske drittland er de som er i interessesfæren til Russland. Hvorfor skal vesten da la Russland kjøre sitt egen sadistiske løp i Øst Europa, som har gjort det klart og tydelig at de vil stå fritt. Det moralske aspekter forsvinner dermed ut vinduet, slik mange innbyggere i Russland tilfeldigvis også gjør. 

- " allianser med de " - , 

Det er helt presist kjernen i Putins katastrofale utenrikspolitiske håndteringen siden 2004, da han hadde kvittet seg med utenforstående maktmekanismer og vedkommende som var i stand til å legge hånd på hans arbeid. Hans nedlatenhet mot ukrainerne som dertil var stygt behandlet og manglende toleranse for forskjellige politiske retninger i nærliggende land man vil gjerne ha innflytelse i, har vært totalt destruktivt på et skala som må sies å skyldes personlige skavanker fremfor politikk eller kultur. Putin er dypt beryktet for hans vulgaritet, manglende sosiale egenskaper og for lite forstand om hvordan å danne vennskapsbånd med nære som fjerne. Han er rett og slett en psykopat. 

Canada og Mexico hadde nemlig venstreorienterte regjeringer og deretter ofte motarbeidet USAs interesser, siden den meksikanske borgerkrigens slutt i 1920-årene hadde sosialistiske krefter regjeringsmakt flere ganger uten at det ledet til amerikansk inngrep fordi det var innforstått at et fredelig naboforhold var nødvendig. Mexico støtter nemlig Cuba den dag i dag, og har nærmet seg Kina med stormskritt uten at amerikanerne tok i bruk makt. Det er fordi Washington pleier et meget nært og tett forhold med Mexico City, slik at man kunne kikke over skuldrene på meksikanerne uten å bli for nærgående og samtidig garantere egne vennskap i retur, så meksikanerne rustet helt ned. Mexico har nemlig et ganske lite militærvesen i forhold til både økonomi og befolkning. 

Dette skilt seg meget sterkt fra resten av Latin-Amerika, men det var fordi for amerikanerne var Mexico for nær - og mye mer farligere å legge ut med. Amerikanerne hadde innsett etter bitre lekser i 1916-1918 da intervensjoner i Mexico stadig gikk galt uten at man kom noe vei, at man burde holde seg unna og deretter bygge opp et relasjonsforhold for å kunne skape og opprettholde et nært naboskap i felles interesser. Dette var en av USAs største utenrikspolitiske suksesser, som de straks eksportert til resten av verden etter 1945. 

Putin ødela alt fordi for ham betyr det at alle må underkaste seg.