For mye negativt fokus i media

[Snikpellik]

PosteMonopolet skrev (18 minutter siden):

Hvorsfor skal en avis i det kalde landet Norge legge vekt på odret "dødsdom" om varmen? Jeg vil tro det er langt flere som dør av kulde enn av varme her i Norge. Jeg nyter heller de gode badetemperaturene enn å høre på skremselspropaganda.

Det er et direkte sitat av forskeren, det er derfor det er i artikkelen: 

Sitat

– Dette er en dødsdom for mennesker og økosystemer, sier hun.

At denne utviklingen betyr død for noen mennesker og økosystemer er ubestridte fakta. Takler du ikke virkeligheten, er du veldig ømfintlig eller hva er greia?

[skaftetryne32]

Dobbelpost.

 

Endret 5. juli 2023 av skaftetryne32

[skaftetryne32]

Inspector skrev (12 minutter siden):

Hvorfor forsøker dere å skape kroniske nervevrak av den oppvoksende generasjonen ?

Jeg tror du projiserer her, de fleste tåler utmerket vel å lese nyhetene, om noen blir nervevrak av det så er jo det kjipt, men vi kan ikke skjerme alle for alt som skjer i verden.

 

Inspector skrev (13 minutter siden):

Greit nok med saklig informasjon om trender, men hvorfor bruke krigsoverskrifter ?

 Ny varmerekord: – En klar tendens

Vil ikke akkurat kalle dette en krigsoverskrift. 

 

[Kajac]

skaftetryne32 skrev (5 minutter siden):

Jeg tror du projiserer her, de fleste tåler utmerket vel å lese nyhetene, om noen blir nervevrak av det så er jo det kjipt, men vi kan ikke skjerme alle for alt som skjer i verden.

Problemet er krisemaksimeringen og de sensasjonelle og tabloide overskriftene. Skremselspropagandaen som det så fint kalles. Når det blir for mye negativt mister folk motivasjonen, og det er i stor grad det vi ser med dagens deprimerte generasjon. Avisene derimot tenker hovedsakelig på klikk og annonseinntekter, ikke nyhetsformidling. Så hvis de kan overdrive en sak for å få folk til å snakke om det, så gjør de det.

Jeg er selv en person som regelmessig må ta pause fra å lese nyheter, og er i en slik pause akkurat nå. Jeg oppfordrer også alle andre til å gjøre dette av og til. Det hjelper på psyken. 

[skaftetryne32]

Kajac skrev (1 minutt siden):

Problemet er krisemaksimeringen og de sensasjonelle og tabloide overskriftene. Skremselspropagandaen som det så fint kalles. Når det blir for mye negativt mister folk motivasjonen, og det er i stor grad det vi ser med dagens deprimerte generasjon. Avisene derimot tenker hovedsakelig på klikk og annonseinntekter, ikke nyhetsformidling. Så hvis de kan overdrive en sak for å få folk til å snakke om det, så gjør de det.

Det var jo ingen krisemaksimering her, bare noe en forsker sa, og forskeren har rett, det er et gedigent problem. Man kan også unngå de mest tabloide nyhetskildene om de føles som et problem. 

 

Kajac skrev (3 minutter siden):

Jeg oppfordrer også alle andre til å gjøre dette av og til. Det hjelper på psyken. 

Alle er ikke som deg, jeg takler nyhetene helt fint. 

[fokkeslasken]

Kajac skrev (13 minutter siden):

Jeg er selv en person som regelmessig må ta pause fra å lese nyheter, og er i en slik pause akkurat nå. Jeg oppfordrer også alle andre til å gjøre dette av og til. Det hjelper på psyken. 

Har gjort det selv med utmerket resultat. Anbefales.

[PosteMonopolet]

12 minutes ago, Snikpellik said:

Takler du ikke virkeligheten, er du veldig ømfintlig eller hva er greia?

Skjønner ikke du hva tråden handler om da? Selvfølgelig er det en grense for hvor mye elendighet og skremselspropaganda jeg gidder å høre på.

[Snikpellik]

PosteMonopolet skrev (13 minutter siden):

Skjønner ikke du hva tråden handler om da? Selvfølgelig er det en grense for hvor mye elendighet og skremselspropaganda jeg gidder å høre på.

Forskjellen er vel hva man mener at er skremselspropaganda. Jeg mener formidling av sitater fra eksperter, i dette tilfellet en ukontroversiell mening med basis i fakta ikke er noe som en gang minner om skremselspropaganda.

Overskriften er også svært edruelig ("Ny varmerekord: – En klar tendens"). Det er virkeligheten, og det er medienes oppgave å opplyse oss og formidle om hva som skjer. Og ja, at mennesker og økosystemer dør og vil dø i hopetall som følge av klimaendringene kan være skremmende å tenke på, men det er virkeligheten og ikke noe mediene bør forsøke å skjønnmale bare fordi noen kan bli redde.

Endret 5. juli 2023 av Snikpellik

[Kakkelfant]

Alt er relativt - om du bruker noen uker på å se en del av de usensurerte krigsklippene på funker530 vil nyhetene i norske aviser fremstå som rene barnematen.

[PosteMonopolet]

1 hour ago, skaftetryne32 said:

Jeg vil vel bare kalle det nyheter, at nyheter noen ganger kan være skremmende gjør det ikke til skremselspropaganda, bare kjipe nyheter. 

Hvorfor tror du noen har valgt å krydre denne nyheten med det skremmende ordet "dødsdom"?

Endret 5. juli 2023 av PosteMonopolet

[Capitan Fracassa]

PosteMonopolet skrev (10 minutter siden):

Hvorfor tror du noen har valgt å krydre denne nyheten med det skremmende ordet "dødsdom"?

@skaftetryne32 har allerede fortalt deg at dette er noe forskere har sagt, ikke noe nyheten har blitt krydret med. Og grunnen til at forskeren har sagt dette, er at den stigende varmen er en dødsdom for mange.

At du ikke ønsker å forholde deg til virkeligheten, gjør den ikke til skremselspropaganda.

[Inspector]

Capitan Fracassa skrev (1 time siden):

@skaftetryne32 har allerede fortalt deg at dette er noe forskere har sagt, ikke noe nyheten har blitt krydret med. Og grunnen til at forskeren har sagt dette, er at den stigende varmen er en dødsdom for mange.

At du ikke ønsker å forholde deg til virkeligheten, gjør den ikke til skremselspropaganda.

Når media roper ulv-ulv for lenge og om alt, gir folk etterhvert fullstendig  f***. 
Det gjelder å holde forholdet mellom positivitet og negativitet i balanse.

[skaftetryne32]

Inspector skrev (Akkurat nå):

Når media roper ulv-ulv for lenge og om alt, gir folk etterhvert fullstendig  f***. 

Dette er nok først og fremst dine tanker, folket er fullt i stand til å lese å forstå ny informasjon uten å anse det som roping på ulv. 

[PosteMonopolet]

1 hour ago, Capitan Fracassa said:

@skaftetryne32 har allerede fortalt deg at dette er noe forskere har sagt, ikke noe nyheten har blitt krydret med. Og grunnen til at forskeren har sagt dette, er at den stigende varmen er en dødsdom for mange.

Ja, ser ut som at forskeren og media i samarbeid formidler noe skremmende om fremtiden. Er nok så hyppig media formidler pessimisme om klimaendringer.

1 hour ago, Capitan Fracassa said:

At du ikke ønsker å forholde deg til virkeligheten, gjør den ikke til skremselspropaganda.

Ser du på negative "nyheter" om klima i fremtiden som at det er virkeligheten? Kanskje du også ser på langtidsvarselet for været som en virkelighet? Har du aldri noen gang hørt eksperter ta feil om fremtiden?

[Capitan Fracassa]

Inspector skrev (10 minutter siden):

Når media roper ulv-ulv for lenge og om alt, gir folk etterhvert fullstendig  f***. 

Det er din ubegrunnede påstand at dette er å rope ulv-ulv. At du ikke ønsker å tro på det forskere sier, gjør det ikke mindre sant.

Sitat

Det gjelder å holde forholdet mellom positivitet og negativitet i balanse.

Så hvis landsbyen i eventyret faktisk ble angrepet av ulv hver dag, så burde man la være å si fra om det halvparten av gangene, i tilfellle folk ikke likte å høre om det?

[Capitan Fracassa]

PosteMonopolet skrev (2 minutter siden):

Ja, ser ut som at forskeren og media i samarbeid formidler noe skremmende om fremtiden. Er nok så hyppig media formidler pessimisme om klimaendringer.

Ja, vi ser jo allerede store problemer på grunn av ekstremvarme, tørke og stormer. Skulle de la være å rapportere om dette, og om hva vi kan forvente i framtiden?

Sitat

Ser du på negative "nyheter" om klima i fremtiden som at det er virkeligheten? Kanskje du også ser på langtidsvarselet for været som en virkelighet? Har du aldri noen gang hørt eksperter ta feil om fremtiden?

Det er selvsagt usikkerhet rundt forskning om framtidig utvikling. Men at arter dør ut, og at mennesker dør pga. varme, tørke og stormer, skjer jo allerede i dag. 

[skaftetryne32]

PosteMonopolet skrev (5 minutter siden):

Har du aldri noen gang hørt eksperter ta feil om fremtiden?

Klart, men siden de er eksperter så følger vi deres råd og så blir forhåpentligvis ikke fremtiden som spådd. 

[Inspector]

Noen har en «dommedagsfølelse»:  https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i/pQOOyw/norsk-klimaforsker-er-ikke-overrasket-etter-flere-varmerekorder

Dvs enda mer negativt piss på førstesiden.

Hvorfor forsøker skandalepressen å ødelegge en ellers helt fortreffelig sommer ???

[skaftetryne32]

Inspector skrev (5 minutter siden):

Dvs enda mer negativt piss på førstesiden.

Ærlig talt nyheter er sjelden så jævla positive, du må tåle nyheter eller la være å lese nyhetene. 

 

Inspector skrev (6 minutter siden):

Hvorfor forsøker skandalepressen å ødelegge en ellers helt fortreffelig sommer ???

Det er en latterlig konklusjon, de prøver bare å formidle nyheter, det må du på et eller annet tidspunkt bare prøve å forstå. 

[Inspector]

skaftetryne32 skrev (4 minutter siden):

Ærlig talt nyheter er sjelden så jævla positive, du må tåle nyheter eller la være å lese nyhetene. 

 

Det er en latterlig konklusjon, de prøver bare å formidle nyheter, det må du på et eller annet tidspunkt bare prøve å forstå. 

Tøv.

Det er mange måter å vinkle nyheter på, også de som berører klima og bærekraft.

»Dommedagsfølelse» har ingen ting å gjøre med saklig nyhetsformidling. 
Det bidrar bare til likegyldighet og fornektelser hos de som er møkk lei negativiteten, eller til handlingslammelse og depresjon hos de uten ballast og perspektiv.