Jump to content
Omnia vincit amor

Kongsberg: Flere skadet og drept etter at mann angrep med pil og bue

Recommended Posts

Fibonacci skrev (1 time siden):

Hvor skal alarmbjellene ringe i skillet mellom religion og galskap?

Er det i det hele tatt noe skille der? Det viktige er å identifisere hvilke faktorer som får galskapen til å resultere i vold.

Share this post


Link to post
Espen Hugaas Andersen skrev (53 minutter siden):

Nå hadde jo gjerningsmannen ikke skytevåpen. Dagens lovverk fungerer, i all hovedsak.

Og han hadde neppe hatt heller med en slik bakgrunn fra psykiatri, selv om vi hadde hatt mye mer liberale våpenlover.

Nå er det jo også relativt enkelt å skaffe seg f.eks en pistol om man har rent rulleblad, lovlig.

Edited by FiveInline
  • Like 1
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
Fibonacci skrev (1 time siden):

Ja, hadde alle g√•tt rundt med v√•pen, hadde det nok v√¶rt unng√•tt¬†ūüôĄ

To land har verdens tetteste våpenkonsentrasjon pr areal og antallet innbyggere. Israel og Sveits.

Israel er nå kjent for å ha verdens laveste våpenkriminalitet, færrest vådeskudd og færrest skyteulykker. Dessuten færrest ran og overfallsvoldtekter og andre voldtekter. Det samme med Sveits, der de fleste våpen er sivile.

En skoleskyter, en eldre mann, i Tel Aviv ble skutt etter bare 3-4 min, fra han ble sett med v√•penet p√• vei mot skolen til en l√¶rer og en student skj√łt han. F√łr han kom fram var skolen allerede evakuert for elever, og bare de bev√¶pna var igjen. Han fikk ikke skutt noen, men avfyrte skudd i frustrasjon over at han ble oppdaget og ikke s√• noen.

Tel Aviv er kjent for å være verdens tryggeste og mest tolerante by. Hvor selv homser er velkomne, noe som er en ukjent frihet i nabolandene. 

  • Like 2
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
42 minutes ago, Tåkefyrste said:

Sjukt. Hvis politiet ikke engang klarer √• plukke opp¬†psykotiske konvertitter n√•r de blir varlset om dem, hvordan skal de da klare √• ta¬†radikale i de muslimske milj√łene?

Med "digitalt grenseforsvar"! :D

  • Like 1

Share this post


Link to post
56 minutes ago, Salvesen. said:

Har mistet helt tro på rettsystemet i Norge samt politi. Gang på gang blir galninger tatt for sent, det er varslet opp og ned i mente. Og gang på gang sitter uskyldige folk i fengsel i Norge. Det er ikke kontroll på noen ting. Påtide å rydde skikkelig opp, få ut surrehodene. Samme på Stortinget hvor alle har pendlerbolig. Null kontroll.

Kondolerer til alle p√•r√łrte i denne tragiske saken.

Du har helt rett. Men jeg tror ikke det er noen som bryr seg om det du sier. Staten og hele samfunnet er¬†√łdelagt.

Share this post


Link to post
Dart skrev (13 minutter siden):

To land har verdens tetteste våpenkonsentrasjon pr areal og antallet innbyggere. Israel og Sveits.

Israel er nå kjent for å ha verdens laveste våpenkriminalitet, færrest vådeskudd og færrest skyteulykker. Dessuten færrest ran og overfallsvoldtekter og andre voldtekter. Det samme med Sveits, der de fleste våpen er sivile.

En skoleskyter, en eldre mann, i Tel Aviv ble skutt etter bare 3-4 min, fra han ble sett med v√•penet p√• vei mot skolen til en l√¶rer og en student skj√łt han. F√łr han kom fram var skolen allerede evakuert for elever, og bare de bev√¶pna var igjen. Han fikk ikke skutt noen, men avfyrte skudd i frustrasjon over at han ble oppdaget og ikke s√• noen.

Tel Aviv er kjent for å være verdens tryggeste og mest tolerante by. Hvor selv homser er velkomne, noe som er en ukjent frihet i nabolandene. 

Men det blir ikke s√• milj√łvennlig da hvis mange skytev√•pen og ammunisjon produseres for aldri √• brukes.

Dessuten (kilde: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/gun-deaths-by-country  )

Norge svært tolerant og for det meste uten våpen i det offentlige rom 1,75 drept av skytevåpen pr 100 000 innbyggere

Sveits som du nevner: 3,01 per 100 000

Israel som du nevner: 2,09 per 100 000

Edited by Rune_says
  • Like 2
  • Innsiktsfullt 2

Share this post


Link to post

hvorfor dukker disse innleggene alltid opp om at det hadde vært bedre om alle bar våpen? Samme skjedde i tråden om NAV-drapet.

bortsett fra at det er utopi og naivt at det hadde hjulpet særlig, er det en avsporing i forhold til det virkelige underliggende problemet som må tas tak i. Dvs. ustabile kasus der ute, som i fleste tilfeller allerede er kjent i systemet.

  • Like 7

Share this post


Link to post
Mr.M skrev (20 minutter siden):

hvorfor dukker disse innleggene alltid opp om at det hadde vært bedre om alle bar våpen? Samme skjedde i tråden om NAV-drapet.

bortsett fra at det er utopi og naivt at det hadde hjulpet særlig, er det en avsporing i forhold til det virkelige underliggende problemet som må tas tak i. Dvs. ustabile kasus der ute, som i fleste tilfeller allerede er kjent i systemet.

Det som er problemet om vedkommende hadde skytevåpen er jo at han ville kunne drept og skadd flere. Så dersom vi hadde hatt flere våpen i Norge så vil slike hendelser som dette vært enda verre. Det skjer hendelser med skytevåpen her men langt mindre enn i andre land takket være våre lover. 

Det er komisk √• se folk som sier at det ville v√¶rt bedre √• hatt v√•pen her og at vedkommende som var til stede enkelt kunne skyte personen som begikk disse handlingene. Saken er at da ville ogs√• mest sannsynlig gjerningspersonen hatt v√•pen og. Det ville blitt langt flere d√łde om skytev√•pen var involvert. Man ser hva vedkommende fikk til bare med pil og bue.¬†

Edited by Omnia vincit amor
  • Like 3
  • Innsiktsfullt 2

Share this post


Link to post
knipsolini skrev (2 timer siden):

Virker som den st√łrste risikoen for terror i Norge kommer fra unge ensomme norske (skandinaviske) menn som er typiske tapere i livet.¬†

Ellers i Europa er det nettopp det samme man ser utenom at de ofte er ikke etniske i landet de bor, så blir de tilhenger av noe som gir dem mening og siden livet deres er bare trash så tar de den radikale ruten.

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post

Blir interessant √• vite om han var delaktig i et muslimsk milj√ł eller om han konverterte for √• v√¶re edgy. Jeg tror det siste, og at vi har med en ny Malthus og ikke en ny Breivik.¬†

  • Like 1

Share this post


Link to post
Omnia vincit amor skrev (5 minutter siden):

Det som er problemet om vedkommende hadde skytevåpen er jo at han ville kunne drept og skadd flere. Så dersom vi hadde hatt flere våpen i Norge så vil slike hendelser som dette vært enda verre. Det skjer hendelser med skytevåpen her men langt mindre enn i andre land takket være våre lover.

det er selvsagt.

men det jeg påpekte, er innspillene fra "våpen lobbyen" at det liksom hadde vært bedre tilstander om alle i landet bar våpen.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Omnia vincit amor skrev (10 minutter siden):

Det som er problemet om vedkommende hadde skytevåpen er jo at han ville kunne drept og skadd flere. Så dersom vi hadde hatt flere våpen i Norge så vil slike hendelser som dette vært enda verre. Det skjer hendelser med skytevåpen her men langt mindre enn i andre land takket være våre lover. 

Vedkommende ville aldri fått våpen iogmed at han hadde kommet med drapstrusler.

Andre land har problemer fordi de ikke har kontroll på våpensalget.
I USA s√• kan de¬†kj√łpe v√•pen i samme butikk som de¬†kj√łper br√łd..

  • Like 2

Share this post


Link to post
debattklovn skrev (1 time siden):

Hendelsen viser at folk finner en måte å drepe uansett. Kniv, pil og bue, bil, lastebil osv. Folk finner en måte. 

ja om de allerede har bestemt seg for og drepe s√• er nok dette ganske korrekt, men de fleste drap er¬†i affekt, og da er et skytev√•pen langt farligere enn kniver, buer, hammere og lastebiler. Finner de som dreper¬†en metode for drap i l√łpet av kort tid s√• er det d√•rlig nytt for offeret, 30 sekunder med og l√łpe etter et offer med kniv kan v√¶re nok tid til at potensiell drapsmann klarer og komme til fornuft, 1 sekund med skytev√•pen kan v√¶re et sekund for mye.¬†

Det er nok mange som var lovlydige f√łr de plutselig skaut noen de ikke skulle skutt.

 

  • Like 5

Share this post


Link to post
Dubious skrev (1 minutt siden):

Andre land har problemer fordi de ikke har kontroll på våpensalget.
I USA s√• kan de¬†kj√łpe v√•pen i samme butikk som de¬†kj√łper br√łd

problemet er at selv normale folk plutselig kan t√łrne g√¶rne.

skal ikke mer enn en krangel i trafikken til, f√łr noen tilter og drar skytter'n.

eller krangel om sn√ł-m√•king

https://www.dagbladet.no/nyheter/drepte-naboen-etter-sno-krangel/73369325

  • Like 1

Share this post


Link to post
Mr.Duklain skrev (5 minutter siden):

Blir interessant √• vite om han var delaktig i et muslimsk milj√ł eller om han konverterte for √• v√¶re edgy. Jeg tror det siste, og at vi har med en ny Malthus og ikke en ny Breivik.¬†

Så langt tyder tilgjengelig info på at det ikke er korrekt å kalle han muslim, og at radikalisering ikke er problemet her - men snarere en svært psykisk syk person, som systemet ikke har klart å hjelpe eller beskytte samfunnet fra.

  • Like 6

Share this post


Link to post

Har lenge vurdert √• kj√łpe hagle, for selvforsvar..

De skriver at flere ble drept i sine egne boliger.
S√• l√•s d√łrene, og ikke ha glass i n√¶rheten av l√•sen.

Share this post


Link to post
Mr.M skrev (9 minutter siden):

det er selvsagt.

men det jeg påpekte, er innspillene fra "våpen lobbyen" at det liksom hadde vært bedre tilstander om alle i landet bar våpen.

Nei v√•pen lobbyen i Norge er ganske enig i alle strenge regler rundt v√•pen s√• lenge det ikke tar bort muligheten for lovlydige mennesker eie v√•pen, noe som i mine √łyne burde v√¶re selvsagt..De er ogs√• imot at v√•pen typer blir forbudt s√• vidt jeg vet..

Må da være noe fordeler være et lovlydig menneske i et samfunn.

Share this post


Link to post

Flere medier melder nå om at gjerningsmannen skal ha tatt seg inn i bolighus og tatt livet av folk der. 

Fy faen.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Elgen-Hansi skrev (2 minutter siden):

Så langt tyder tilgjengelig info på at det ikke er korrekt å kalle han muslim, og at radikalisering ikke er problemet her - men snarere en svært psykisk syk person, som systemet ikke har klart å hjelpe eller beskytte samfunnet fra.

Hvis man konverterer til Islam er man per definisjon muslim. At PST har hatt han i s√łkelyset en stund, vil si at psykisk sykdom alene ikke er den eneste faktoren.¬†

Share this post


Link to post
skaftetryne32 skrev (10 minutter siden):

ja om de allerede har bestemt seg for og drepe s√• er nok dette ganske korrekt, men de fleste drap er¬†i affekt, og da er et skytev√•pen langt farligere enn kniver, buer, hammere og lastebiler. Finner de som dreper¬†en metode for drap i l√łpet av kort tid s√• er det d√•rlig nytt for offeret, 30 sekunder med og l√łpe etter et offer med kniv kan v√¶re nok tid til at potensiell drapsmann klarer og komme til fornuft, 1 sekund med skytev√•pen kan v√¶re et sekund for mye.¬†

Det er nok mange som var lovlydige f√łr de plutselig skaut noen de ikke skulle skutt.

 

Mange som ikke var voldelige f√łr de drakk en halv flaske 60%.

 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...