Valg 2021

[Mr.M]

ikke ødelegge den gode stemningen med å nevne Trond Giske

hadde nesten glemt'n

[Vaniman]

Nimrad skrev (7 minutter siden):

Du tar feil. Alle undersøkelsene viste at folket var mer opptatt av klimaet enn noensinne. Men sammenlignet med før er nesten alle parti mer tydelige i klimasaken. Noen mer enn andre selvfølgelig, men konklusjonen din er nok feil.

MDG havnet under sperregrensen. V kom riktignok over, men det finnes vel en del velgere fra H og Frp som stemmer taktisk for å få dem over? Det ser ikke ut som klima hadde særlig stor innflytelse på valgresultatet. 

Kan hende tar andre partier velgere fra MDG ved å snakke om klima. Men generelt tror jeg velgere er mer opptatt av utdannelse, helse, jobbskaping etc, siden dette er noe som handler om deres egen hverdag.  

[Snikpellik]

Vaniman skrev (35 minutter siden):

Mulig han har havnet på sidelinjen etter disse skandalene. Men jeg trodde han fortsatt stod sterkt i partiet. 

ok67 skrev (32 minutter siden):

Han står nok sterkt i deler av Trøndelag, men ikkje i Oslo og blant Støre og dagens leiing i Ap, så han er nok ikkje aktuel. 

Giske tok ikke gjenvalg. Og er neppe aktuell som noen minister nei.

 

[Zeph]

Mistenker at MDG går for hardt ut. Eg trur dei har oppriktig gode intensjonar, men visjonen er alt for optimistisk og utan noko plan for korleis dei kjem der. Eg trur dei hadde gjort det betre om dei behaldt verdiane, men såg litt meir langsiktig på å stoppe olje- og gassproduksjon bla.

Når klima i tillegg er blitt ein viktig valgsak som alle parti i større grad tar stilling til så vil kanskje dei som kanskje vurderte MDG heller stemme på eit parti som har ein meir heilhetleg plan, inkludert klima. Med MDG er det klima, miljø og klima det går i.

[Pallehysa]

scuderia skrev (48 minutter siden):

Både KrF og mdg under sperregrensen var ikke det mediene trodde (håpet) på.

Kven er disse "mediene" som sitter og spår og håper? Tenker du på valgmålinger? Tenker du at mediene skal unngå å formidle korrekt kva valgmålingene viser? 

[Poutine Gravy]

Laffe skrev (9 timer siden):

At folk ikke klarer å holde deres tro, vilje og støtte mot sitt opprinnelige parti er helt forkastelig. Spesielt når man hører at høyre/ap folk bytter om hverandre i hvert valg. 

Hæ? Håper du ikke er seriøs nå. 

Det er det som er bra med Norge, vi har mange partier å velge mellom. Har stemt FrP, Venstre, MDG og Arbeiderpartiet siden jeg begynte å stemme for 23 år siden. Jeg tilhører ikke en blokk eller ett parti. Jeg kan stemme på sak eller "taktisk". 

Det skal bli gøy med noe nytt å klage over 😆

 

[:utakt]

NortonM skrev (3 minutter siden):

Har stemt FrP, Venstre, MDG og Arbeiderpartiet siden jeg begynte å stemme for 23 år siden.

Hvordan klarer du å gå fra MDG til FrP? Tenker du bare enkeltsaker?

[Snikpellik]

Zeph skrev (26 minutter siden):

Når klima i tillegg er blitt ein viktig valgsak som alle parti i større grad tar stilling til så vil kanskje dei som kanskje vurderte MDG heller stemme på eit parti som har ein meir heilhetleg plan, inkludert klima. Med MDG er det klima, miljø og klima det går i.

Dette tror jeg nok er hovedårsaken ja, at "klimavelgere" fordeles bredere over partiene fordi politikken er blitt flyttet. Alle klimapartiene gikk fram i dette valget, og det eneste partiet som til tider er usikre på om de anerkjenner klima som et problem gikk kraftig ned. Det er også minimale forskjeller mellom for eksempel Rødt/SV og MDG sin klimapolitikk, så hvis man ved dette valget håpet at klima skulle "tape" så er det ingen grunn til å være fornøyd.

Kjenner det igjen fra meg selv - klima er en av de viktigste sakene i et Stortingsvalg, kanskje den aller viktigste, men jeg stemte ikke på MDG. Jeg ser på de mer som et parti som er aktuelle å stemme på ved lokalvalg, der det er lettere å se tydeligheten deres i saker som har direkte praktisk betydning. Interessant at de gjør det så godt i Oslo sammen med de andre byrådspartiene, tyder på at det ikke er noen særlig slitasje med de i byråd og at folk der er fornøyd med politikken i byen der de viser flere sider av seg.

Endret 14. september 2021 av Snikpellik

[shockorshot]

1 hour ago, Mr.M said:

SV får utdanning og helse

Tipper SV får finansminister. De har bygga seg opp mye street cred med alle kommentarene og kronikkene til Kari Elisabeth Kaski i Dagens Næringsliv. Dessuten har de tidligere vist at det er en ministerpost de takler og holder dem godt bunnet fast til masten.

 

12 minutes ago, :utakt said:

Hvordan klarer du å gå fra MDG til FrP? Tenker du bare enkeltsaker?

Det tipper jeg ikke er så vanskelig hvis han var av den (nå minimale) liberalistiske fløyen i FRP, noe som ser ut til å stemme siden han tidligere har stemt på Venstre. Er jo mye liberalistisk politikk i partiprogrammet til MDG og mange liberalister som er medlemmer (til tross for at de gjorde det idiotiske valget av side på landsmøtet). Det som peker seg ut er faktisk AP.

Endret 14. september 2021 av shockorshot

[Nimrad]

Vaniman skrev (38 minutter siden):

MDG havnet under sperregrensen. V kom riktignok over, men det finnes vel en del velgere fra H og Frp som stemmer taktisk for å få dem over? Det ser ikke ut som klima hadde særlig stor innflytelse på valgresultatet. 

Kan hende tar andre partier velgere fra MDG ved å snakke om klima. Men generelt tror jeg velgere er mer opptatt av utdannelse, helse, jobbskaping etc, siden dette er noe som handler om deres egen hverdag. 

Du tror, men undersøkelsene viser at klima var et rekordstort tema for folks valg. Jeg tror du kan ha rett i at andre partier har tatt en del stemmer fra MDG. Jeg tror det er en blanding av at MDG ikke har lykkes i å kommunisere resten av sin politikk og at de andre har et mye sterkere klimafokus. Til og med FrP har en helt annen ordlyd 

[Lemongrass]

Strek i regningen at SP skulle bli så store. Dette var absolutt ikke noe klimavalg og jeg håper SV står på kravet fordi jeg ser ingen annen vei til budsjettenighet enn gjennom dem, utenom muligens Rødt og Pasientfokus.

[Snikpellik]

Nimrad skrev (Akkurat nå):

Til og med FrP har en helt annen ordlyd 

Ja, det var interessant. I debatten på Arendalsuka sa Listhaug direkte ut at det er svært viktig å jobbe for å nå klimamålene. Hun modererte seg litt i dagene etterpå og det kom noen kommentarer fra andre i partiet i mediene for å "veie opp" i ettertid, men det representerer et skifte bare det at Frp-lederen valgte å anerkjenne klimasaken som en prioritet i en partilederdebatt.

[Poutine Gravy]

:utakt skrev (13 minutter siden):

Hvordan klarer du å gå fra MDG til FrP? Tenker du bare enkeltsaker?

Hvordan er det mulig å gå fra MDG til FrP når MDG er 5 minutter gammelt?

Har stemt FrP i flere år i protest siden de ble utelatt fra borgerlig side. Da jeg så de kom inn i regjering stemte jeg Venstre.

Stemte MDG i 2017 istedet for blankt, de hadde en del ting jeg likte. Alle partier har noe jeg liker og ikke liker 

Stemte ap i 2019 og Venstre nå.

Grunnen til at jeg kan bytte er at jeg ikke er fastlåst til en type ide. Alt er meh...

 

[shockorshot]

For så vidt interessant at klima og natur partiene får 19% (32 mandater) av stortinget.

[Snikpellik]

Carl I. Hagen feirer med Spania-tur
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=73362

Sitat

- Det føles veldig bra og er utrolig hyggelig. Gårsdagen var uhyre spennende. Først så var jeg ute, så var jeg inne igjen. På et tidspunkt turte jeg ikke å håpe på hvordan det gikk, men så vidt jeg forstår nå så er jeg inne. Det er veldig hyggelig.

Det sier en tydelig lettet Carl I. Hagen (77) til Dagbladet tirsdag morgen, etter at det ble klart at Frp-profilen skal tilbringe de fire neste åra som stortingsrepresentant for Oppland valgkrets.

Den tidligere partilederen er også klar på hvordan han skal feire plassen på Stortinget.

- Nå tar vi en liten tur til Spania for å slappe av.

 

[Snikpellik]

Tidligere hele Norges trimdronning og i sin tid goodwill-ambassadør for FN stemte på nazister fordi de betaler ungdom for ikke å ta vaksine.

Endret 14. september 2021 av Snikpellik

[Vaniman]

Nimrad skrev (12 minutter siden):

Du tror, men undersøkelsene viser at klima var et rekordstort tema for folks valg. Jeg tror du kan ha rett i at andre partier har tatt en del stemmer fra MDG. Jeg tror det er en blanding av at MDG ikke har lykkes i å kommunisere resten av sin politikk og at de andre har et mye sterkere klimafokus. Til og med FrP har en helt annen ordlyd 

Problemet til klimapolitikere er at det ikke finnes konkrete problemer knyttet til klimaendringer. Ingen blir skadet eller drept. Luften og vannet I Norge er ren og av god kvalitet. 99% av elektrisiteten kommer fra vann og vindkraft. Det finnes lite industri på fastlandet, få steder å kutte. Derfor blir det liksom bare tomt snakk. Man kan riktignok kutte i olje -og gassproduksjonen, men alle vet jo at da tar Russland, Saudi-Arabia osv over våre markedsandeler, noe som vil øke utslippene, slik at dette egentlig bare er symbolpolitikk. Når det kommer til stykket, tror jeg egentlig dette blir konklusjonen til folk flest. Jeg forstår at dette var en skuffelse for MDG velgere, men hva hadde de egentlig forventet? 

[Jakobk]

 

[Nimrad]

Vaniman skrev (32 minutter siden):

Jeg forstår at dette var en skuffelse for MDG velgere, men hva hadde de egentlig forventet? 

Veel, sist valg bar de veldig preg av å være "miljøpartiet". Nå viste jo alle undersøkelsene at miljø kom høyere opp på agendaen hos "folk flest", så de hadde vel et håp. I tillegg har de jo som et ganske ungt parti jobbet hardt med andre tema og de har egentlig mye god politikk utenom klimasaken. For meg personlig har de kanskje den beste Europa- og ruspolitikken f.eks., men det visste jeg ingenting om før jeg satt meg ned og leste gjennom.

Endret 14. september 2021 av Nimrad

[Kajac]

shockorshot skrev (44 minutter siden):

For så vidt interessant at klima og natur partiene får 19% (32 mandater) av stortinget.

Det er en sannhet med store modifikasjoner, i og med at så godt som samtlige partier nå har sterk klimapolitikk. Det er kun ett parti som har klima som hovedsak, og de fikk 3,8 % i det som skulle være tidenes klimavalg 😅  Venstre, SV, og Rødt (de andre såkalte "klimapartiene") har klima kun som en del av politikken. Skal du ta med disse, kan du like gjerne ta med alle de andre (unntatt FrP) i samme slengen.