Trump fratatt sosiale medier

[Gavekort]

Thorny skrev (7 minutter siden):

Det er godt jobba å anklage meg for slippery slope fallacy når man i utgangspunktet hevder Trump har skrevet noe han ikke har skrevet.

Hva Trump skrev har ingenting med en slippery-slope å gjøre. Det er din ekstrapolering til at dette betyr at våre rettigheter vil fratas som er en slippery-slope.

Thorny skrev (4 minutter siden):

Du sier Trump er ansvarlig fordi man må lese mellom linjene. Men hvis man leser mellom linjene kan man finne på hva som helst så lenge folk har nogenlunde lignende politikk. Så da spør jeg deg igjen. Hvor, konkret, sa Trump at han ville at folk skulle drepe, bombe og storme huset?

Jeg tror det er på tide at vi slutter å spille dumme når det kommer til Trump og lærer oss å se på konsekvensene i kjølvannet av hans handlinger. At vi så et attentatforsøk med 4 dødsfall i går er ikke en tilfeldighet. Få hodet ditt ut av sanden.

[MrVilla]

Thorny skrev (1 time siden):

De sensurerer meningsmotstanderen din i dag. I morgen sensurerer de kandidaten din. Og så deg.

Dersom min kandidat eller meg selv noen ganger oppfører seg slik som DT så håper jeg virkelig at noen reagerer!

[Thorny]

4 minutes ago, Gavekort said:

Jeg tror det er på tide at vi slutter å spille dumme når det kommer til Trump og lærer oss å se på konsekvensene i kjølvannet av hans handlinger. At vi så et attentatforsøk med 4 dødsfall i går er ikke en tilfeldighet. Få hodet ditt ut av sanden.

 

Enten er han skyldig i ha gjort noe kriminelt, eller så er han det ikke. Jeg kan ikke se at han kan dømmes for noe han har skrevet så langt, selv om det går langt utover god smak og god dømmekraft.

Ingen kan holdes ansvarlig for hva andre foretar seg med mindre de har inngått forbund. Det er åpenbart at Trump ikke har noen kontroll over Proud Boys eller andre gærninger.

Derimot vet vi at f.eks Nelson Mandela hadde kontroll over ANCs militære ving når de utførte terroraksjoner. Så tydeligvis er én manns terrorist en annen manns frihetsforkjemper eller landsfader. Historien skrives av vinnerne. Det er bare kuppforsøk eller terror hvis det ikke lykkes.

Skal vi først dra hodet ut av sanden så må vi også se på HVORFOR dette skjer. Og det skjer ikke på grunn av Trump. Trump er et symptom. Det politiske systemet i USA er gjennomkorrupt og står for fall på lengre sikt med mindre det gjennomføres reformer.

[MrVilla]

Thorny skrev (1 minutt siden):

 

Enten er han skyldig i ha gjort noe kriminelt, eller så er han det ikke. Jeg kan ikke se at han kan dømmes for noe han har skrevet så langt, selv om det går langt utover god smak og god dømmekraft.

Ingen kan holdes ansvarlig for hva andre foretar seg med mindre de har inngått forbund. Det er åpenbart at Trump ikke har noen kontroll over Proud Boys eller andre gærninger.

Derimot vet vi at f.eks Nelson Mandela hadde kontroll over ANCs militære ving når de utførte terroraksjoner. Så tydeligvis er én manns terrorist en annen manns frihetsforkjemper eller landsfader. Historien skrives av vinnerne. Det er bare kuppforsøk eller terror hvis det ikke lykkes.

Skal vi først dra hodet ut av sanden så må vi også se på HVORFOR dette skjer. Og det skjer ikke på grunn av Trump. Trump er et symptom. Det politiske systemet i USA er gjennomkorrupt og står for fall på lengre sikt med mindre det gjennomføres reformer.

Påstår du at dette hadde skjedd uten at Trump var president? Uten talen han holdt i dag?

 

[Gavekort]

Thorny skrev (17 minutter siden):

Enten er han skyldig i ha gjort noe kriminelt, eller så er han det ikke. Jeg kan ikke se at han kan dømmes for noe han har skrevet så langt, selv om det går langt utover god smak og god dømmekraft.
 

Dette heter plausible deniability. Hvis Trump hadde tweetet "round up all the jews" så kunne vi sittet her og snakket om hvordan Trump bare ville samle jødene men ikke skade dem. Heldigvis så er det de ytterst få som biter på disse argumentene.

Sitat

Ingen kan holdes ansvarlig for hva andre foretar seg med mindre de har inngått forbund. Det er åpenbart at Trump ikke har noen kontroll over Proud Boys eller andre gærninger.
 

Trump kan holdes ansvarlig for å oppfordre dem til å storme kongressen.

Sitat

Derimot vet vi at f.eks Nelson Mandela hadde kontroll over ANCs militære ving når de utførte terroraksjoner. Så tydeligvis er én manns terrorist en annen manns frihetsforkjemper eller landsfader. Historien skrives av vinnerne. Det er bare kuppforsøk eller terror hvis det ikke lykkes.

Det er ingen alt-right debatt uten at dere peker pekefingeren i en annen retning. Vær en mann og ta eierskap til meningene du står for.

Sitat

Skal vi først dra hodet ut av sanden så må vi også se på HVORFOR dette skjer. Og det skjer ikke på grunn av Trump. Trump er et symptom. Det politiske systemet i USA er gjennomkorrupt og står for fall på lengre sikt med mindre det gjennomføres reformer.

Hvorfor skjedde dette? Kan disse sitatene ha noe med det å gjøre?

Sitat

“We will never give up. We will never concede. It will never happen. You don’t concede when there’s death involved. Our country has had enough. We will not take it anymore.”

Sitat

“These are the things and events that happen when a sacred landslide election victory is so unceremoniously & viciously stripped away from great patriots who have been badly & unfairly treated for so long,”

 

[Snikpellik]

Trump er ikke fratatt sosiale medier. Han kan helt fint uttale seg via de offisielle kontoene til White House, gjennom sin pressesekretær Kayleigh McEnany eller andre stabsmedlemmer, gjennom pressemeldinger osv. 

[LMH1]

syns han burde fått kunne bruke facebook\twitter\instagram i read only mode, eller nekte å skrive på sin profil frem til hans president dager er talte.

[Omnithunder]

LMH1 skrev (9 minutter siden):

syns han burde fått kunne bruke facebook\twitter\instagram i read only mode, eller nekte å skrive på sin profil frem til hans president dager er talte.

Han kan garantert lese alle disse, men han kan foreløpig ikke publisere noe der.

[Tor I. Pettersen]

Heldigvis har ikke kriminallovene like strenge krav som du tilsynelatende har, ellers hadde det vært helt trygt å være f.eks. mafiaboss. Bare å hinte om mordene osv. du vil ha dine undersåtter til å gjøre istedenfor å si det rett ut.

[graavik]

3 hours ago, Thorny said:

Det er godt jobba å anklage meg for slippery slope fallacy når man i utgangspunktet hevder Trump har skrevet noe han ikke har skrevet.

Hmm..la meg gå tilbake for å sjekke.. :

4 hours ago, Thorny said:

De sensurerer meningsmotstanderen din i dag. I morgen sensurerer de kandidaten din. Og så deg.

Jepp, så sannelig. "Slippery slope" tankefeil fra deg der ja.  Var nok godt jobba av meg ja

[5CJ56A5D]

Det er jo cnn og masse media som har oppfordret til og unnskyldt voldelige demonstarsjoner. Trump har bestandig motarbeidet og fordømt det på det sterkeste. Tilbudt venstreradikale "ordførere" i demokartisk styrte byer som er herjet av vold hjelp. Men disse radikale lederne har konsekvent avvist han. Vold avler vold og demokratene/venstresiden har ansvaret her.

[KjeRogJør]

Nå 《fordømmer》 han tilsynelatende sine støttespillere, og tar æren fra Mike Pence for å ha innkalt nasjonalgarden. Noe han selv

ikke ville gjøre...(!)

Tror han virkelig at han kan redde ettermelet ved å lyve enda mere?

Han taler det meste av tiden med to tunger...

Han er ikke mye å stole på, han leker med hodene til folk, og forvrenger sannheten!

 

Endret 8. januar 2021 av KjeRogJør

[FranZe]

WiiBoy skrev (20 timer siden):

Ekstremt mye. 

En feil tweet fra DT når Capital Hill er beleiret kan fort bli skjebnesvanger. Nå som folk er spredt og situasjonen er mer under kontroll, er det annerledes. 

Dette kommer jo an på hvilken skapning en velger som president i utgangspunktet, men ja helt klart. Velger en en som egentlig skulle hatt en stilling med en stor,rød nese på sirkus arnardo, til president... Da burde en jo bli fratatt alle rettigheter umiddelbart når «en setter seg ned i stolen».

 

 

[MrVilla]

Personlig så synes jeg det er helt korrekt av sosiale medier å slå ned på den typen kommunikasjon som DT formidler. Dette har ikke noe med ytringsfrihet å gjøre. 

Å tro at man kan bruke verdens største kommunikasjonsmedier til å spre falsk informasjon, hat og oppfordre til vold er naivt. Jeg er glad for at FB og Twitter er sitt ansvar bevist og stopper forsøplingen som kommer fra slike ekstremister.

Å tillate dette ville vært å vist at det har en aksept i vårt samfunn, noe det ikke har. Desverre så viser det seg at det er for sent. Det har spredd seg for fort og resulterer nå i at disse galningene har klart å skape et så stort moment i den høyreekstreme bevegelsen at man angriper selve symbolet på demokratiet som dem kjemper for.

Når det er sagt så tror jeg neppe majoriteten av de 70 milionene som stemte på DT ønsket å storme CH. Å demonstrere er den rettigheten man har i et demokrati. Å ta loven i egne hender er noe helt annet.

DT har fortsatt mange muligheter til å kommunisere med omverden, men nå må det i det minste et snev av tankevirksomhet bak før det kommer ut. Det tror jeg er veldig bra ettersom meldingene hans er såpass drøye at til og med hardbarkede pro trumpere må sette seg ned for å finne en annen måte å tolke det på enn slik som det er skrevet.

Håper han holder seg litt i ro nå til han blir avløst så kanskje man kan få litt ro etterpå. Er usikker på jobben somm Biden vil gjøre men så langt så har han en helt annen strategi enn DT når det kommer til å splitte folket.

[5CJ56A5D]

Det er klare beviser for at det ble jukset i valget. Loven ble ikke fulgt. Lover ble ulovlig endret sånn at valget er nå egentlig ugyldig. Dette vil bli bevist etterhvert. Men selvfølgelig er det for seint å få gjort noe med det nå. John F Kennedy ble også valgt vha valgfusk, og hvordan gikk det med han . Demokratene er kroniske lovbrytere, sånn ser det ut for min del.

[Gavekort]

5CJ56A5D skrev (38 minutter siden):

Det er klare beviser for at det ble jukset i valget

Det er ikke det. Det er uansett ingen unnskyldning for bruk av vold.

[AJ830V5V]

FranZe skrev (2 timer siden):

Dette kommer jo an på hvilken skapning en velger som president i utgangspunktet, men ja helt klart. Velger en en som egentlig skulle hatt en stilling med en stor,rød nese på sirkus arnardo, til president... Da burde en jo bli fratatt alle rettigheter umiddelbart når «en setter seg ned i stolen».

 

 

Come on! Trump er en klovn ja, men ikke en morsom klovn. I manesjen på Arnardo ville han fått hele sirkuset til å gå konkurs,  litt som.... USA. 

[Helm]

Jeg sympatiserte med Trump tidligere, men det er skikkelig trist at han ligner mer og mer på Aleksandr Lukasjenko. Eller kanskje skulle jeg sagt Caligula.

Slik han har oppført seg i de siste månedene er han til skade for både sin nasjon og seg selv. Jeg er glad for at store sosiale medier har satt ned foten.

 

[AJ830V5V]

5CJ56A5D skrev (45 minutter siden):

Det er klare beviser for at det ble jukset i valget. Loven ble ikke fulgt. Lover ble ulovlig endret sånn at valget er nå egentlig ugyldig. Dette vil bli bevist etterhvert. Men selvfølgelig er det for seint å få gjort noe med det nå. John F Kennedy ble også valgt vha valgfusk, og hvordan gikk det med han . Demokratene er kroniske lovbrytere, sånn ser det ut for min del.

Trump og hans støttespillere har brukt store ord om fusk,  og satt frem masse påstander,  men ikke kommet med noen beviser for det. Derfor har sakene blitt avvist i rettsvesenet,  selv av konservative "trump"- judges.

[scuderia]

14 hours ago, Gavekort said:

Det var ikke en spesielt god sammenligning. Hva var det Siv Jensen sa i forkant av 22. Juli som inspirerte ABB?

Det var nok av politikere og kommentatorer som var inne på tanken å gi FRP et moralsk ansvar for ABB sine handlinger.