Det er høyresiden som er «snowflakes»

[Red Frostraven]

...så du sier at kvinner heller mener at de er mindreverdige menn enn å mene at de er verdt like mye, fordi de ved å mene at de er like mye verdt som menn tilhører en filosofi som heter feminisme -- på samme måte som du tilhører teisme hvis du tror på en gud, og ateisme hvis du ikke tror på en gud..?

[herzeleid]

Red Frostraven skrev (2 minutter siden):

...så du sier at kvinner heller mener at de er mindreverdige menn enn å mene at de er verdt like mye, fordi de ved å mene at de er like mye verdt som menn tilhører en filosofi som heter feminisme -- på samme måte som du tilhører teisme hvis du tror på en gud, og ateisme hvis du ikke tror på en gud..?

Nei jeg sier at det er forståelig at kvinner fleste velger å ikke identifisere seg med noe som sier "praktisk talt ingenting" om hva de mener, som du så fint formulerte det. 

[Red Frostraven]

herzeleid skrev (15 minutter siden):

Nei jeg sier at det er forståelig at kvinner fleste velger å ikke identifisere seg med noe som sier "praktisk talt ingenting" om hva de mener, som du så fint formulerte det. 

…

Så, de er feminister -- de bare lar være å indentifisere seg som feminister.

Flott, da var det avklart -- for du er tydeligvis uenig i det eneste logiske alternativet -- at kvinner ikke er feminister og dermed mener at de er mindreverdige menn, eller ikke bryr seg om egne rettigheter og lar menn ta valg på deres vegne.

Satt på spissen -- hvis så få kvinner er feminister, så vil samtlige av disse være likegyldige til at kvinner mister stemmeretten.

Endret 17. mars 2020 av Red Frostraven

[herzeleid]

Red Frostraven skrev (10 minutter siden):

…

Så, de er feminister -- de bare lar være å indentifisere seg som feminister.

Flott, da var det avklart -- for du er tydeligvis uenig i det eneste logiske alternativet -- at kvinner ikke er feminister og dermed mener at de er mindreverdige menn, eller ikke bryr seg om egne rettigheter og lar menn ta valg på deres vegne.

Du har akkurat demonstrert hvordan din egen definisjon kan definere alle ut eller inn. Noe så meningsløst er det forståelig at flertallet velger å ikke tilslutte seg. Som du selv sa det så fint "Feminisme forteller praktisk talt ingenting om hva du mener". 

 

Red Frostraven skrev (8 timer siden):

Helt riktig.
Feminisme forteller praktisk talt ingenting om hva du mener, og det er ikke en beskyttet tittel, og krever ikke medlemskap i noen gruppe eller engasjement i aktivisme -- og det er ingen som kan kalle seg de eneste ekte feministene.

Alle kan kalle seg feminister, og det er opp til alle og enhver å faktisk vurdere om de kvalifiserer til definisjonen -- akkurat som en ateist som tror på noe som kan eller ikke kan defineres som en gud ikke nødvendigvis kvalifiserer til ateist, og at en dør som er rund og høyt oppe ikke nødvendigvis kvalifiserer som en dør -- men et vindu.

[Red Frostraven]

Feminisme forteller bokstavelig talt bare en eneste ting om en person: De ønsker at kvinner regnes likeverdige menn, politisk, og juridisk.

Kvinner som ikke regner seg som feminister kan like godt bare levere inn retten til å stemme igjen -- siden de faktisk ikke bryr seg om de har rett til å stemme.

[herzeleid]

Red Frostraven skrev (40 minutter siden):

Feminisme forteller bokstavelig talt bare en eneste ting om en person: De ønsker at kvinner regnes likeverdige menn, politisk, og juridisk.

Kvinner som ikke regner seg som feminister kan like godt bare levere inn retten til å stemme igjen -- siden de faktisk ikke bryr seg om de har rett til å stemme.

Det er vell nettopp det de gjør, men som du så fint sa det "Feminisme forteller praktisk talt ingenting om hva du mener".

Bare det at du nå mener det handler om "politisk og juridisk", uten å utdype ytterligere understreker jo kun ditt eget veldig gode poeng; Definisjonen blir per mer eller mindre meningsløs fordi den praktisk talt ikke sier noe om hva du mener. 

[jjkoggan]

12 hours ago, debattklovn said:

I praksis ser man at den overveldende majoriteten av feminister ikke følger din definisjon. 
Hvor mange feminister er det som kjemper for at menn skal få like rettigheter som kvinner angående abort og reproduktive rettigheter? 0. 

Vi kan konkludere at feminister ikke vil ha like rettigheter mellom kjønn, de vil ha sterkest mulige rettigheter og muligheter for seg selv. 
 

Du mener  majoriteten av kvinner(aller fleste er femnister per definisjon) ikke følger den definisjonen?

[CommanderKeen]

DjSlayer skrev (12 timer siden):

Zip

 

Du presenterer en påstand fullstendig uten belegg.

+

Du hevder du har en kilde på påstanden.

+

Du blir bedt legge frem kilden.

+

Du bruker fire, fem, seks poster på å fortelle at kilden definitivt er ekte, men det tar deg for lang tid å finne den.

=

Kilden eksisterer ikke. Det er rent oppspinn. Du er en voksen mann som sitter der og lyver i et usselt forsøk på å øke kredibiliteten til den selvfølgelig helt feile påstanden din.

Kvalmt og flaut. Det er vel det som oppsummerer innleggene dine her så langt. 

[jjkoggan]

8 hours ago, herzeleid said:

Nå har brukeren akkurat innrømmet at feminisme, per hans definisjon, sier "praktisk talt ingenting om hva en mener". Du sitter dermed igjen med en "definisjon" som ikke sier "praktisk talt ingenting" om hva en mener, der det likevel virker å foreligge en ganske tung politisk slagside i bevegelsen og der det ikke virker å foreligge noen vektige grunner til å tilslutte seg denne.

Med vedkommendes utgangspunktet om at kvinner som ikke kaller seg feminister er tåpelige, synes jeg sannelig han har satt opp en god sak for det tåpelige i å tilslutte, og definere, seg inn. 

Flertallet kvinner som ble intervjuet sier at det har noe å gjøre med negative merkelapper selv om de støtter feminisme 

Having interviewed a diverse group of young German and British women for my research , I found associations of the term "feminism" with man-hating, lesbianism or lack of femininity was a key factor in rejections of the label "feminist". 

The majority said they did not want to call themselves feminist because they fear

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/uk-politics-47006912

[DjSlayer]

CommanderKeen skrev (5 timer siden):

Du blir bedt legge frem kilden.

Jeg har kommet med kilder før i mine poster, men ikke en eneste gang har noen som jeg har debatert mot har skiftet mening. Derfor driter jeg i det.

[DjSlayer]

Red Frostraven skrev (12 timer siden):

Satt på spissen -- hvis så få kvinner er feminister, så vil samtlige av disse være likegyldige til at kvinner mister stemmeretten.

Satt på spissen (med forbehold att jeg faktiskt ikke mener att kvinner ikke skal ha stemmerett) så kan man argumentere for att kvinner ikke skal ha stemmerett med enkel logikk. En av feministsakene jeg har lagt merke til er att de ønsker å fjerne moms på tamponger og bind, så kommer det ett politiskt parti som lover att de skal fjerne denne momsen, desverre så har dette partiet også en politik som vil lede til att vi vill havne i krig med Russland. Siden også majoriteten av de som stemmer også er kvinner så de stemmer på dette partiet så vi er i krig med Russland. Hvem er det som havner i skyttergravene bare fordi kvinner ikke ønsket moms på tamponger og bind?

PS. Kvinner har fler rettigheter i loven en menn, de har også spesialbehandlig i familieretten.

[debattklovn]

11 hours ago, jjkoggan said:

Du mener  majoriteten av kvinner(aller fleste er femnister per definisjon) ikke følger den definisjonen?

En svært liten minoritet av kvinner er feminister. 

[jallajall]

Jeg er feminist, jeg er mener kvinner og menn skal skal konkurere på like vilkår, og er derfor motstander av alle former for kjønnskvotering.

edit:
Glemte det juridiske aspektet: Jeg mener kvinner bør straffes hardere.

Endret 18. mars 2020 av jallajall

[jjkoggan]

1 hour ago, debattklovn said:

En svært liten minoritet av kvinner er feminister. 

De fleste kvinner mener de burde ha de samme rettigheter og muligheter som menn.  Per definisjon de er da femnister .  Du peker på bare en liten brøkdel av femnister du er uenig med

[jjkoggan]

52 minutes ago, jallajall said:

Jeg er feminist, jeg er mener kvinner og menn skal skal konkurere på like vilkår, og er derfor motstander av alle former for kjønnskvotering.

edit:
Glemte det juridiske aspektet: Jeg mener kvinner bør straffes hardere.

Du må også mene at kvinner bør ha de samme rettigheter og muligheter til å passe definisjonen som femnist.  Du gjør det uklart

[jjkoggan]

5 hours ago, DjSlayer said:

Jeg har kommet med kilder før i mine poster, men ikke en eneste gang har noen som jeg har debatert mot har skiftet mening. Derfor driter jeg i det.

Da forsikrer du deg at ingen skifter mening. Har du skiftet mening om noe pga noe i disse fora?

[Red Frostraven]

 

herzeleid skrev (13 timer siden):

Det er vell nettopp det de gjør, men som du så fint sa det "Feminisme forteller praktisk talt ingenting om hva du mener".

Bare det at du nå mener det handler om "politisk og juridisk", uten å utdype ytterligere understreker jo kun ditt eget veldig gode poeng; Definisjonen blir per mer eller mindre meningsløs fordi den praktisk talt ikke sier noe om hva du mener. 

Definisjonen teist forteller ingenting om hvilken gud du tror på, og ingenting om hva du mener.
Definisjonen ateist forteller ingenting om meningene dine, bortsett fra at du ikke tror på en gud.

…

Feminisme forteller ingenting om meningene dine, ut over at du mener at kvinner og menn er likeverdige.
Det er praktisk talt ingenting.
De kan være konservative feminister, som mener at kvinner og menn har streng rolleinndeling.
De kan være femnazier, som mener at kvinner skal ha all verdens fordeler fordi de bærer byrden av å føde barn.
De kan være kvinner i Amazonas som føler at det er urettferdig fordeling av makt mellom kjønnene i stammen, som ikke har hatt kontakt med noen utenfor Amazonas og som ikke vet hva feminisme er -- men er feminister fordi de ønsker likeverd.

…

Men det er ikke en poengløs definisjon, selv om den i praksis ikke sier noenting om hva noen mener.
Det kan best sammenlignes med ikke-rasister sitt menneskesyn på forskjellige raser;
Alle mennesker er likeverdige, uavhengig av hudfarge, hårfarge, øyefarge, og form øyne, kjeve og nese.
Det forteller absolutt ingenting om hvilke løsninger de ønsker på rasisme, eller om de i det hele tatt engasjerer seg aktivt i kamp mot rasisme.
De er ikke nødvendigvis anti-rasister.
De har bare ikke en posisjon som sier at en part er verdt mer enn andre.

[jallajall]

36 minutes ago, jjkoggan said:

Du må også mene at kvinner bør ha de samme rettigheter og muligheter til å passe definisjonen som femnist.  Du gjør det uklart

Da er man straks inne på virkemidler, premisser og ideologier som man egentlig ikke behøver å ta stilling til.

[DjSlayer]

jjkoggan skrev (7 minutter siden):

Da forsikrer du deg at ingen skifter mening. Har du skiftet mening om noe pga noe i disse fora?

Ingen her har noensinne kommet med bevis som har fått meg til å skifte mening.

Jeg vet at feminisme er en kreftsvulst i samfunnet, og jeg vet att den muligens kommer til å ødelegge den i fremtiden.

[DjSlayer]

Red Frostraven skrev (29 minutter siden):

Det er praktisk talt ingenting.

 

Hvordan kan du skrive så mye babbel?