Har Trump rett i at USA er utsatt for en invasjon?

[Atib Azzad]

Hvorfor er du så opptatt av et nøyaktig tall?
Hva skal det bevise?
Det er ikke hjernevasket, å ikke umiddelbart hoppe til ett spesifikt antall, bare fordi man anser 14, som få.
Man kan få 14 ekstra personer på en fest uten at det oppstår større problemer.

[afterall]

Hvor langt er et tau? Hvor mange sandkorn kreves for å ha en sandhaug, eller en strand?

 

Det viktigste er vel at dette ikke er noen slags militær invasjon i det hele tatt.

[robertaas]

Hvor langt er et tau? Hvor mange sandkorn kreves for å ha en sandhaug, eller en strand?

 

Det viktigste er vel at dette ikke er noen slags militær invasjon i det hele tatt.

Stråmann, ingen har brukt ordet militær.

[afterall]

Stråmann, ingen har brukt ordet militær.

Definisjonen av ordet invasjon inkluderer militæret. Du som er så opptatt av ords opprinnelige betydning burde jo anerkjenne dette.

[robertaas]

Definisjonen av ordet invasjon inkluderer militæret. Du som er så opptatt av ords opprinnelige betydning burde jo anerkjenne dette.

Ja, det er én av betydningene. Har du kjennskap til basis mengdelære?

[nirolo]

Anta at A er mengden av alle definisjoner av et ord.

Anta B er mengden gunstige definisjoner av ordet for Donald.

 

A ∩ B vil alltid være den eneste fornuftige definisjonen.

A \ B vil alltid være irrasjonelle definisjoner.

Dersom A ∩ B = Ø, så er det falske påstander framsatt av MSM.

Det kalles robertaas paradoks.

 

 

Beklager satiren, men du vender virkelig kappen etter vinden når det gjelder definisjonen av ord robert. Det begynner å bli litt latterlige forsvar av Donald her.

[hekomo]

Flere medier har gjengitt at 14 personer som tar seg over grensen ikke er en invasjon. Hvor mange mener du må ta seg ulovlig over grensen mot Mexico mellom grensestasjonene i løpet av ett år før man kan kalle det en invasjon?

Hva mener du selv?

 

Når folk klarer si at Trump tar feil, men ikke klarer si hvorfor da de enda ikke har fått kommuniserte en "offisiell begrunnelse" og de ikke tør eller klarer tenke selv så beviser de jo bare at definisjonen NPC hadde veldig mye for seg.

Du har jo fått svar på hvorfor.

 

Det er heller du som ikke klarer å tenke selv som må stille så dumme spørsmål.

Endret 18. november 2018 av hekomo

[robertaas]

Beklager satiren, men du vender virkelig kappen etter vinden når det gjelder definisjonen av ord robert. Det begynner å bli litt latterlige forsvar av Donald her.

Trump: Det er en invasjon

A: det er ikke en militær invasjon så Trump tar feil

B: Ingen har sagt at det var en militær invasjon.

C: Nå omdefinerer B igjen ord.

 

Vekommen til surrealismens show.

[DrAlban3000]

Ja, det er én av betydningene. Har du kjennskap til basis mengdelære?

For guds skyld, få diskusjonen videre nå ja. Nok en gang blir du parkert på internett, nok en gang prøver du iherdig å få diskusjonen over på noe annet så fort de håpløse innleggene dine blir plukket ifra hverandre.

[afterall]

Ja, det er én av betydningene. Har du kjennskap til basis mengdelære?

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Invasion

 

På samme måte som dine spesifikke rasisme-betydninger. Cherrypicking på høyt nivå her, mister.

[robertaas]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Invasion

 

På samme måte som dine spesifikke rasisme-betydninger. Cherrypicking på høyt nivå her, mister.

Indeed.

"This article is about military invasions. For other uses, see Invasion (disambiguation)."

[Krozmar]

Ja, absolutt, men invasjonen startet for vel 500år siden av spanjoler og engelskmenn... Vet ikke helt hvorfor det plutselig blir galt i invandrere Amerika nå?

[robertaas]

Ja, absolutt, men invasjonen startet for vel 500år siden av spanjoler og engelskmenn... Vet ikke helt hvorfor det plutselig blir galt i invandrere Amerika nå?

Har det blitt begått feil tidligere i historien? Ja, da er vi jo pent nødt til å gjenta feilene.

[Red Frostraven]

Indeed.

"This article is about military invasions. For other uses, see Invasion (disambiguation)."

Og hvilken av disambiguation-definisjonene tenker DU på?

[robertaas]

Og hvilken av disambiguation-definisjonene tenker DU på?

"Invasion or invader may also refer to any act of "going into""

[tom waits for alice]

Hyberboler er en naturlig utvikling av språket. Så også med militære uttrykk. Men da blir også debatten meningsløs. Og spesielt når det dreier seg om en stormakts sikkerhet og styre. Hvis noen skal komme løpende inn på Trumps kontor for å si: "Russland har nettopp invadert USA, vi må svare øyeblikkelig" er det greiest om det ikke er en skoleklasse fra Moskva som kommer på utveksling.

 

På det nivået betyr slike ord noe, noe konkret, og slik bør det være. Så kan vi vanlige dødelige snakke om at hytta er invadert av mus når vi ser en i vedboden...

 

Geir

Endret 21. november 2018 av tom waits for alice

[Red Frostraven]

"Invasion or invader may also refer to any act of "going into""

Å.

 

En så liberal definisjon at den kan brukes for det å gå inn på do, eller besøke naboen -- i det du går inn porten.

 

Så du mener at Trump mener at det overhode ikke var noen som helst problem at USA ble invadert, men mente USA var invadert, på samme måte som at Trump har invadert det hvite hus?

[DrAlban3000]

"Invasion or invader may also refer to any act of "going into""

Det var det du mente med invasjon ja, det er bare et annet ord for å "gå inn" et sted.

 

Det har selvfølgelig ingenting med at du har tatt grådig feil å gjøre, og febrilsk hiver seg etter språklige halmstrå.

[robertaas]

Det var det du mente med invasjon ja, det er bare et annet ord for å "gå inn" et sted.

 

Det har selvfølgelig ingenting med at du har tatt grådig feil å gjøre, og febrilsk hiver seg etter språklige halmstrå.

Ordet kan som sagt dekke mye, i denne anledningen passer denne definisjonen bedre:

https://no.wikipedia.org/wiki/Invasjon

"Invasjon beskriver en forflytning av mennesker eller andre skapninger inn i et område hvor de i utgangspunktet ikke er ønsket."

 

Det er 2 forhold jeg har klart demonstrere med denne tråden.

1) Folk godtar altfor lett helt urealistiske data så lenge det gir støtte til deres syn. Tallet 14 kom fra Shepard Smith på Fox News og ble spredt vidt for å vise hvor virkelighetsfjern og latterlig Trump er. De reelle tallet er langt, langt større.

https://www.cbp.gov/newsroom/stats/sw-border-migration

"In FY18, a total of 396,579 individuals were apprehended between ports of entry on our Southwest Border."

 

2) Mens 15 av 20 sier de er uenige med Trump i at det er en invasjon er flertallet faktisk enig i at volumet vi ser utgjør en invasjon. Så flertallet er faktisk egentlig enige med Trump, men de blir manipulert av fake news(NRK, CNN, etc...) til å tro at Trump er helt fjern.

Endret 20. november 2018 av robertaas

[Skurupu]

Ordet kan som sagt dekke mye, i denne anledningen passer denne definisjonen bedre:

https://no.wikipedia.org/wiki/Invasjon

"Invasjon beskriver en forflytning av mennesker eller andre skapninger inn i et område hvor de i utgangspunktet ikke er ønsket."

 

Det er 2 forhold jeg har klart demonstrere med denne tråden.

1) Folk godtar altfor lett helt urealistiske data så lenge det gir støtte til deres syn. Tallet 14 kom fra Shepard Smith på Fox News og ble spredt vidt for å vise hvor virkelighetsfjern og latterlig Trump er. De reelle tallet er langt, langt større.

https://www.cbp.gov/newsroom/stats/sw-border-migration

"In FY18, a total of 396,579 individuals were apprehended between ports of entry on our Southwest Border."

 

2) Mens 15 av 20 sier de er uenige med Trump i at det er en invasjon er flertallet faktisk enig i at volumet vi ser utgjør en invasjon. Så flertallet er faktisk egentlig enige med Trump, men de blir manipulert av fake news(NRK, CNN, etc...) til å tro at Trump er helt fjern.

Men Trump er helt fjern. Det finnes ingen "invasjon". Ulovlige innvandrere flykter ut av USA. De fleste som krysser den sørlige grensa ulovlig, gjør det for å komme inn i Mexico. Hva er da poenget med en mur? Det hele er absurd! Dette vet Trump godt, men han velger heller å lyve for å enten redde ansikt, eller skaffe seg nasjonalist-stemmene, som det er utrolig mange av i USA. Den eneste andre forklaringen er at han er en ignorant kronidiot, men jeg skal være såpass raus mot ham at jeg jeg trur dette er en kalkulert strategi.