The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Sandy Koufax]

Vanskelig å si hvem denne personen kan være, karakteriseringen passer ganske mange mennesker.

 

Men at det er en del som er i administrasjonen som jobber mot Trump bør være ganske åpenbart. Spesielt noen av de med militærbakgrunn er ikke nødvendigvis lojale til politikken som Trump har.

 

Dette er noe man må forvente når man tilhører ytre høyre og ikke velger partisaner/allierte til viktige posisjoner, men heller velger folk som har relevant bakgrunn og er forpliktede til å støtte deg fordi militærpersonell ikke kan si nei til en ordre fra presidenten. Da blir det en del som ikke støtter din politikk. 

[xRun]

Mja, det ser ut som bekymringen i mindre grad er politikken, og i større grad evnen.
 
Trump fortsetter sin reaksjon, etter at det ble kjent at de har startet jakten på personer i WH som snakket med Woodward, kommer nå denne vedr. personen som skrev stykket i NY Times:

Det kan ha vært en god ide for vedkommende å ikke signere med fullt navn.
 
Ifølge dekningen i nyhetskanaler i kveld skal det ha startet jakt også på denne forfatteren, hvor man bla. studerer hvordan vedkommende har ordlagt seg for å prøve å finne ut hvem det er. F.eks. er "lodestar" et relativt uvanlig ord, og basert på hva de vet om stabsmedlemmers måte å skrive og uttrykke seg på håper de å kunne avdekke vedkommendes identitet.

Trump blasts critical op-ed from anonymous senior official
https://abcnews.go.com/Politics/wireStory/anonymous-official-cites-trump-amorality-ny-times-op-57629606
"A "House of Cards"-style plot twist in an already over-the-top administration, Trump allies and political insiders scrambled late Wednesday to unmask the writer.
The text was pulled apart for clues: The writer is identified as an "administration official"; does that mean a person who works outside the White House? The references to Russia and the late Sen. John McCain — do they suggest someone working in national security? Does the writing style sound like someone who worked at a think tank? In a tweet, the Times used the pronoun "he" to refer to the writer; does that rule out all women?"

 

Flere har nevnt, kanskje mest spøkefullt, at det kan være Mike Pence. Ingen vet. Ennå.

Endret 6. september 2018 av xRun

[Vice]

Litt usikker på om jeg støtter de som jobber fra innsiden for å dempe og skjule idiotiet til Donald. Tror muligens folk hadde vært best tjent med om Donald fikk slippe dumskapen sin helt løs og gjøre mest mulig skade, for ytterligere å kunne befeste sin posisjon som verdens verste vestlige 'leder' noensinne. Om man forsøker å skjule den 'presidenten' Donald virkelig er, er ikke det spesielt patriotisk. Folk fortjener å se og føle sannheten for alt den er verdt.

Endret 6. september 2018 av Vice

[Gunfreak]

Litt usikker på om jeg støtter de som jobber fra innsiden for å dempe og skjule idiotiet til Donald. Tror muligens folk hadde vært best tjent med om Donald fikk slippe dumskapen sin helt løs og gjøre mest mulig skade, for ytterligere å kunne befeste sin posisjon som verdens verste vestlige 'leder' noensinne. Om man forsøker å skjule den 'presidenten' Donald virkelig er, er ikke det spesielt patriotisk. Folk fortjener å se og føle sannheten for alt den er verdt.

Enig bortsett fra at jeg syns det er helt greit om de stopper Trump fra å crashe verdensøkonomien over natta, eller stopper en atomkrig osv.

[Red Frostraven]

Elsker at Trump kjører to narrativer:

 

Kilden til i det hvite hus finnes ikke, og New York Times lyger...

 

...men kilden må avsløres for enhver pris, uansett hvor mange grunnlovstillegg som må brytes.

[DrAlban3000]

Elsker at Trump kjører to narrativer:

 

Kilden til i det hvite hus finnes ikke, og New York Times lyger...

 

...men kilden må avsløres for enhver pris, uansett hvor mange grunnlovstillegg som må brytes.

Trump har allerede tweeten klar:

 

"The discredited coward ....."

[xRun]

Live nå:
Dag 3 av Kavanaugh-høringene.
Etter gårsdagens hendelser blir utspørringen i dag neppe mindre intens.
Live i nyhetskanaler og via YT:

[L4r5]

(...)

Trump blasts critical op-ed from anonymous senior official

https://abcnews.go.com/Politics/wireStory/anonymous-official-cites-trump-amorality-ny-times-op-57629606

(...)

Oh, boy. Dette er bensin på bålet. Dette tror jeg kan bli stygt.

[xRun]

Oh, boy. Dette er bensin på bålet. Dette tror jeg kan bli stygt.

Etter at mange begynte å spekulere i om det kunne være Pence, pga. bruken av ordet "lodestar" som mange fokuserte på i går, har hans pressesekretær gått ut og benektet befatning med det publiserte stykket.

Folk i WH skal ha lagt merke til at etter at de første benektelsene kom inn, så Trump ut til å bli glad når han så dem. Kort etter begynte mange flere slike benektelser fra kabinettet å komme inn. Kanskje fordi en glad president er bedre enn en sydende irritert og paranoid president, forståelig nok, det ville nok være tilfellet uansett hvem.

Både Pompeo, Dan Coats, Nikki Haley, CIA's Gina Haspel og en lang rekke andre skal ha printet ut sine benektelser og levert dem for hånd til presidentens kontor for å unngå mistanke, og holde Trump happy, samtidig som det foregår en klappjakt på personen bak.

Dette er bredt dekket i flere nyhetskanaler i dag.

Endret 6. september 2018 av xRun

[Gunfreak]

Tar Alle fornektelser med et klype salt, så klart vil alle nekte, om Pence vil bli president gjennom 25th amendment må han passe på å ikke bli sparket.

[delfin]

Jøss, så nå vet vi altså at USA ikke er et fungerende demokrati, og at Trump hadde rett! Veldig interessant!

 

Hva synes dere om det egentlig? Sabotasje av et demokrati og en folkevalgt leder? Det er ganske drøye påstander som kommer frem...

 

I stedet for å gjøre dette på en demokratisk måte og avsette en leder slik de skal, så gjør de i stedet alt de kan for å sabotere og ødelegge... jeg ser lite fordømmelse av dette, fra folk som later som om de er veldig opptatte av "demokrati". Snodige greier.

[frohmage]

Nå har jo ikke vedkommende en annen politisk agenda enn Trump selv. De driver jo bare "brannslukking" og forsinker utførelse av hans impulshandlinger.

[delfin]

Nå har jo ikke vedkommende en annen politisk agenda enn Trump selv. De driver jo bare "brannslukking" og forsinker utførelse av hans impulshandlinger.

 

Så du synes det er greit å undergrave demokratiet, så lenge du er enig? Det er skrevet slik at det omgår "forræderi"-paragrafene de har, men det er jammen ikke langt unna. Det som foregår er helt sinnsykt, og i stedet for å si opp og jobbe for å gjøre dette demokratisk, er det en kniv i ryggen.

 

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2018/09/this-is-a-constitutional-crisis/569443/

 

This Is a Constitutional Crisis

 

A cowardly coup from within the administration threatens to enflame the president’s paranoia and further endanger American security.

 

Impeachment is a constitutional mechanism. The Twenty-Fifth Amendment is a constitutional mechanism. Mass resignations followed by voluntary testimony to congressional committees are a constitutional mechanism. Overt defiance of presidential authority by the president’s own appointees—now that’s a constitutional crisis.

 

If the president’s closest advisers believe that he is morally and intellectually unfit for his high office, they have a duty to do their utmost to remove him from it, by the lawful means at hand. That duty may be risky to their careers in government or afterward. But on their first day at work, they swore an oath to defend the Constitution—and there were no “riskiness” exemptions in the text of that oath.

 

Når ikke Mueller klarer å finne noe, så blir det mer av "deep state"-metoden, eller "steady state", som de kaller seg her. Trump er folkevalgt, de er ikke. Likevel mener de at de vet best, og saboterer Trump uten at det får konsekvenser for andre enn Trump. Det er virkelig sinnsykt, og det er ikke et diktatur; de har lovlige måter å gjøre dette på.

 

Sannsynligvis har mange nok advokater gått gjennom teksten til at de omgår alt av lovverk rundt "sedition", "subversion" og "treason", selv om det er helt på grensen. Det blir nok en anonym person som er beskyttet av den frie pressen i "Trumps diktatur". Demokrati er en vits.

Endret 6. september 2018 av pappkake

[Gabri3L]

"I have the best people" - Donald Trump

[Gouldfan]

Jøss, så nå vet vi altså at USA ikke er et fungerende demokrati, og at Trump hadde rett! Veldig interessant!

 

Hva synes dere om det egentlig? Sabotasje av et demokrati og en folkevalgt leder? Det er ganske drøye påstander som kommer frem...

 

I stedet for å gjøre dette på en demokratisk måte og avsette en leder slik de skal, så gjør de i stedet alt de kan for å sabotere og ødelegge... jeg ser lite fordømmelse av dette, fra folk som later som om de er veldig opptatte av "demokrati". Snodige greier.

Selvom de har samme ytre høyre ståsted så er det viktig å temme sjefen om han ikke er helt god. Rett og slett for å redde landet...

 

Det har også skjedd før i politisk historie, ofte holdes det hemmelig.

 

Men med Trump er det ekstra vanskelig.

 

 

Det er ikke få naive konger og statsoverhoder som har fått rådgivning...

 

Og godt er det, for menneskene som bor i verden..

 

 

Var vel en prinsesse som kom med gullkorn i Frankrike en gang hun fikk info om krise.

 

Det er ikke brød folket sulter!!

 

-Kan de ikke bare spise Kake???

 

Hun tok en real Trump...

 

Og der ble det fransk revolusjon..

Endret 6. september 2018 av Gouldfan

[perpyro]

Jøss, så nå vet vi altså at USA ikke er et fungerende demokrati, og at Trump hadde rett! Veldig interessant!

 

Hva synes dere om det egentlig? Sabotasje av et demokrati og en folkevalgt leder? Det er ganske drøye påstander som kommer frem...

 

I stedet for å gjøre dette på en demokratisk måte og avsette en leder slik de skal, så gjør de i stedet alt de kan for å sabotere og ødelegge... jeg ser lite fordømmelse av dette, fra folk som later som om de er veldig opptatte av "demokrati". Snodige greier.

At Thrump blei valg til president er vel godt nok bevis for at demokratiet fungerer.

Hadde det ikke fungert hadde nok "deep state" hindret at han blei president i det hele tatt.

Nå holder han på å kødde det til for seg selv og nasjonen og andre forsøker å veilede han i riktig retning og du kaller det for satbotasje.

Det er jo helt vanlig for presidenter å ha rådgivere så ingenting uvanlig her.

Da JFK blei skutt var det nok med stor sansynlighet "deep state" som var i sving mens det som skjer nå er et resultat av det Thrump har gjort før og under sitt president embete.

Tiden vil nok komme og beviser vil bli lagt fram, det tar bare noe tid, i hvertfall etter min oppfattelse av situasjonen.

Jeg kan ta feil men tror det kommer beviser npår tiden er inne for det.

[Splitter]

Tar Alle fornektelser med et klype salt, så klart vil alle nekte, om Pence vil bli president gjennom 25th amendment må han passe på å ikke bli sparket.

 

Personlig ser jeg det som lite sannsynlig at Pence står bak dette. Hvis en skal tørre å spekulere litt, så ville jeg ha satt pengene mine på Dan Coats, med Nikki Haley som en god nummer 2.

[Gunfreak]

Personlig ser jeg det som lite sannsynlig at Pence står bak dette. Hvis en skal tørre å spekulere litt, så ville jeg ha satt pengene mine på Dan Coats, med Nikki Haley som en god nummer 2.

Jo da er nok ikke han, pence er nok for feig for noe slikt

[xRun]

Mange "nevner" i forbifarten, flere republikanere blant dem, at dette ikke er nytt for dem, at dette er forståelsen de har hatt av hvordan ting funker i Trumps WH, og at det er derfor ting faktisk funker sånn noenlunde.

Corker ble interviewet, og mente spørsmålet burde være hvem i WH som ikke kunne skrevet det samme.

[frohmage]

Så du synes det er greit å undergrave demokratiet, så lenge du er enig? Det er skrevet slik at det omgår "forræderi"-paragrafene de har, men det er jammen ikke langt unna. Det som foregår er helt sinnsykt, og i stedet for å si opp og jobbe for å gjøre dette demokratisk, er det en kniv i ryggen.

 

Dette er ikke å undergrave demokratiet. Det er slik det faktisk fungerer i alle andre fungerende demokratier. Bare i diktaturer blir lederens ordre utført uten å gå via rådgivere.

 

Er dog enig i at det er ganske ekstremt å fortelle pressen at sjefen (presidenten) er en idiot, men hen tenkte vel det ville være betryggende for folk å vite at ikke alt i det hvite hus skjer på Trumps impuls.