The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[delfin]

Syns du "fiksjon" er en passende karakteristikk på en dokumentar du ikke har sett?

 

Ok, "spekulasjon"" da. Evt. konspirasjonsteori. Politisk motivert er det i alle fall...

[delfin]

Syns du "fiksjon" er en passende karakteristikk på en dokumentar du ikke har sett?

 

Her er noen som har sett den som kaller det fiksjon...

 

 

 

Propaganda disguised as a documentary.

igybundy2 September 2018

Pure fiction. Offers no proof but a lot of this and that with proof being them pointing to each other for support. And they released it as a documentary and not even a mocumentary. It really does not take much common sense to figure out what is real and what is made up. Just moving the goal posts around and make bold claims without anything to back it up. You question them and they bring up something even more unbelievable and wild. Its like interrogators where you start to deny and they keep on adding ever more claims of your complicity even though even the first claim wont stand up. Things like this makes the world look at the foaming wild eyed screamers as lunatics.

 

Whats worse if the US has really done all this and much more in a lot of countries which has been documented and with proof. And the UK Israel the saudi's and qatar have done a lot more than this and no one is worried. They are worried about someone hiding under their bed. What rubbish.

 

En annen....

 

 

 

A boring fictional tale

soowooo1727 August 2018

It wouldn't be so bad if it wasn't promoted as a documentary. There is very little fact in this movie. It's a bunch of baseless assertions that the creators try to tie together in to a massive conspiracy. The bias is incredibly obvious and, for that, it is a horrible documentary

 

Jeg tror jeg venter litt med denne alternative virkeligheten. Kanskje de klarer å finne noe annet enn spekulasjoner...

[jjkoggan]

Nei, jeg har ikke sett den. Det er ikke sikkert Hillary aktivt lyver der engang, hun er ikke dum. Traileren sa egentlig mer enn nok. Det er Team Hillary stort sett, med litt spekulativ kryssklipping til Maidan-opprøret i Ukraina som USA sto bak, med McCain i spissen...

 

 

God kildekritikk Det gjør dine meninger om filmen saklig. Kan du utdype litt mer om filmens innhold du ikke har sett?

[delfin]

God kildekritikk Det gjør dine meninger om filmen saklig. Kan du utdype litt mer om filmens innhold du ikke har sett?

 

Nei, du som har sett den må nok ta deg av det. Hva er det sterkeste beviset der?

 

Jeg beskrev ikke dokumentaren, men traileren. Jeg betaler ikke for en "dokumentar" betalt av DNC, av og for DNC.

 

For dere som er interessert i dokumentarer, så kan jo kanskje "Clinton Cash" være noe? Jeg tror den er gratis...

 

 

 

An investigation into how the Clintons have amassed millions in personal wealth through foreign contributions to the Clinton Foundation, a supposed charity, in exchange for political favors while Hillary Clinton was the US Secretary of State.

[xRun]

en "dokumentar" betalt av DNC, av og for DNC.

Kilde?

[delfin]

Haha! "Dokumentaren" starter med en slags Fahrenheit 911, bare med Putin i stedet for Trump, og langt mindre overbevisende. Etterpå går det over til at USA slapp inn en haug med kriminelle jøder (mafia), som helt sikkert er sant, men det skal bli spennende å se hvor Clinton drar dette videre

 

Har sett 15 minutter med konspirasjonsteorier nå... som forventet.

[DrAlban3000]

Haha! "Dokumentaren" starter med en slags Fahrenheit 911, bare med Putin i stedet for Trump, og langt mindre overbevisende. Etterpå går det over til at USA slapp inn en haug med kriminelle jøder (mafia), som helt sikkert er sant, men det skal bli spennende å se hvor Clinton drar dette videre

 

Har sett 15 minutter med konspirasjonsteorier nå... som forventet.

Du mener dokumentaren er fake, men de slang Inn noe drit om jøder så det stemmer mest sannsynlig. Selv en ødelagt klokke osv..

[delfin]

Du mener dokumentaren er fake, men de slang Inn noe drit om jøder så det stemmer mest sannsynlig. Selv en ødelagt klokke osv..

 

Delen om at USA åpnet for fri innvandring av jøder fra Soviet VET jeg er sant. Det er bare å google... Putin var for øvrig knallhard mot de jødiske oligarkene (stort sett alle er jøder), så hvor godt de liker Putin er ikke godt å si...

 

https://www.salon.com/2016/11/09/the-hillary-clinton-campaign-intentionally-created-donald-trump-with-its-pied-piper-strategy/

 

 

An email recently released by the whistleblowing organization WikiLeaks shows how the Clinton campaign and Democratic Party bear direct responsibility for propelling the bigoted billionaire to the White House.

 

In its self-described "pied piper" strategy, the Clinton campaign proposed intentionally cultivating extreme right-wing presidential candidates, hoping to turn them into the new "mainstream of the Republican Party" in order to try to increase Clinton's chances of winning.

 

The Clinton campaign and Democratic National Committee called for using far-right candidates "as a cudgel to move the more established candidates further to the right." Clinton's camp insisted that Trump and other extremists should be "elevated" to "leaders of the pack" and media outlets should be told to "take them seriously."

 

The strategy backfired — royally.

 

On April 23, 2015, two weeks after Hillary Clinton officially declared her presidential campaign, her staff sent out a group message with information for a "strategy call." The email included as an attachment a "memo for the DNC discussion."

 

Dette er jo noe av det morsomste, at det var Hillary sin kampanje som håpet at Trump skulle vinne primaries, fordi han var den svakeste kandidaten...

 

https://wikileaks.org/podesta-emails//fileid/1120/251

 

 

 

“In this scenario, we don’t want to marginalize the more extreme candidates, but make them more ‘Pied Piper’ candidates who actually represent the mainstream of the Republican Party.” The “Pied Piper candidates” included Ted Cruz, Ben Carson, and Donald Trump.

 

In fairness, some were worried that the strategy would backfire. “Right now I am petrified that Hillary is almost totally dependent on Republicans nominating Trump,” Brent Budowsky emailed John Podesta. Most, however, liked the plan. “How do we prevent [Jeb!] Bush from bettering himself/how do we maximize Trump and others?” another agenda item asked. “Bush sucked,” Neera Tanden emailed Podesta. “I’m glad Hillary is obsessed with the one candidate who would be easiest to beat : ) Besides Trump, of course.” Of course. : )

 

Hillary fikk det som hun ville, både i sin egen "primary" som hun rigget, og i GOPs, og likevel tapte hun...

Endret 2. september 2018 av pappkake

[delfin]

. 

Endret 2. september 2018 av pappkake

[jjkoggan]

Dette er jo noe av det morsomste, at det var Hillary sin kampanje som håpet at Trump skulle vinne primaries, fordi han var den svakeste kandidaten...

 

 

Hillary fikk det som hun ville, både i sin egen "primary" som hun rigget, og i GOPs, og likevel tapte hun...

There is great danger in living in the past because it leads to ignorance of the present.

 

Trump is historically unpopular at this point in his presidency. Ignorance of this fact will lead to a weak presidency, even weaker than he already is

Endret 2. september 2018 av jjkoggan

[After Dark]

Trump truer med å ekskludere Canada fra en ny NAFTA-avtale

 

USAs president Donald Trump truer med å stenge Canada ute fra den nye NAFTA-avtalen han prøver å inngå.

 

https://e24.no/makro-og-politikk/trump-truer-med-aa-ekskludere-canada-fra-en-ny-nafta-avtale/24429832

[ikek]

NAFTA er vedtatt og ratifisert av kongressen. Det er ikke sikkert Trump kan trekke USA fra denne avtalen uten at kongressen fjerner NAFTA fra USAs lovverk. Det er en av grunnene til at USA etter å ha oppnådd et nytt utkast til avtale med Mexico, slik at Trump kan legge stort press på Canada. Her benyttes "divide and conquer" som forhandlingstaktikk og tiden vil vise om det var lurt eller ikke. Trump et al prøver å presse mexico/canada til å godta en ny avtale slik at Trump kan fremlegge en ny avtale versjon til kongressen og be om ratifisering. Med Trumps grep på GOP kan det virke som han vil kunne få til dette, men han har kanskje ikke samme støtte til å trekke USA fra NAFTA. Noe han heller ikke har prøvd; rart i grunn for en som er så negativ mot det? Han bruker heller noen tariffer.

 

Aberet er at kongressen vil fortsette med NAFTA, i nåværende versjon, og Canada har fått en fandenivoldsk holdning til Trumps, hans administrasjon og til en viss grad USA (politiske USA). Dette sitter i tillegg mer hos befolkningen enn politikerne. Dette gir Tredau og hans regjering sterke kort for hånden når de gir Washington beskjed om at de nye utkast til avtale ikke er akseptable.

 

Det blir spennede å se hva som kommer.

[xRun]

I nyhetene i kveld:
Trump uttrykker misnøye med at hans justisdept. under ledelse av Sessions har tiltalt to republikanere for tett på midterms og dermed gjort det vanskeligere for dem å vinne gjenvalg.
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1036681588573130752 
Den ene av de to republikanerne, Chris Collins som var den første av hans supportere i kongressen, ble siktet ifbm. innsidehandel som skal ha funnet sted i juni 2017, og har ingenting med "Obama era" å gjøre. Den andre siktelsen var av Duncan Hunter, en republikansk kongressmann fra California, som ble siktet ifbm. brudd på kampanjefinanslover. Hunter var Trumps andre supporter i kongressen, den andre til å gi kandidat Trump endorsement.
Siktelsene av dem begge forrige måned har åpenbart gjort "Law and Order"-presidenten misfornøyd, som ser ut til å forberede seg på å klandre Sessions for å ha gjort jobben han ble satt til, dersom Huset faller i demokratenes hender etter midterms. 
 
Trump hits Sessions over indictments of GOP congressmen
https://www.nbcnews.com/politics/donald-trump/trump-hits-sessions-weeks-over-indictments-gop-congressmen-n906036
"President Donald Trump took yet another swipe at beleaguered Attorney General Jeff Sessions Monday over the recently announced federal charges against two Republican congressmen who had also been prominent and early supporters of Trump’s presidential campaign.
Trump did not name the two members of Congress he was referring to, but it would appear he was nodding at GOP Reps. Chris Collins, of New York, and Duncan Hunter, of California, who were both, separately, indicted on federal charges last month."
 
Dekkes i flere nyhetskanaler i kveld.

I tillegg snakkes det mye om Kavanaughs bekreftelseshøring som starter denne uken, og opptrapping av valgkamp-aktivitet frem mot midterms. Trump skal bla. ha planer om å leie den største arenaen i TX for å hjelpe "Lyin' Ted" Cruz, en helomvending fra da Trump prøvde å assosiere Cruz-familien med mordet på Kennedy.

Endret 3. september 2018 av xRun

[Vice]

Ja i Donalds korrupte verden er det jo virkelig for ille at hans korrupte kompanjonger må stå til rette for lovbruddene sine. 

[xRun]

Straks live:
Første dag med bekreftelseshøringer for nominert høyesterettsdommer Brett Kavanaugh.
Dette tegner til å bli en kontroversiell høring, Kavanaugh har mer motstand enn Harriet Miers som ble nominert av G.W.Bush, og som endte opp med å trekke sitt kandidatur i 2005.

Kavanaugh omtales iblant som et barn av internett, en referanse til de store mengdene arkivmateriale, annen dokumentasjon, og alt han selv har publisert de siste 25 årene som har etterlatt mye materiale for de som ønsker å studere hans meninger.

Selv om 415 000 dokumenter vedr den relativt aktive Kavanaugh har vært gjort tilgjengelig, har det vært kontroverser rundt 102 000 dokumenter som ble angitt som tilbakeholdt pga. "executive privilege" fra hans arbeid for Bush-administrasjonen, slik at justiskommitéen i senatet ikke kunne gjennomgå dette før høringene som starter om få minutter. "Executive privilege" har ikke tidligere blitt brukt for å holde tilbake dokumenter vedr. en høyesterettsnominasjon.

Forrige time hadde en rekke senatorer pressekonf. hvor de ga uttrykk for misnøye med at ca. 42 000 dokumenter ble sluppet sent i går kveld, som var en helligdag, kun få timer før dagens høring, og dermed i overkant knapp tid til gjennomgåelse. 
 
Det har også vært uttrykt interresse for avvik mellom Kavanaughs uttalelser vedr. å følge loven, og hans dommergjerning så sent som i fjor i en abortsak. Det har også vært påpekt avvik mellom forklaringer han har avgitt under tidligere høringer og informasjon som ble tilgjengelig i ettertid, og hans politiske aktivitet er også et tema som vil bli dekket.

 
Både demokratene og republikanerne vil føre vitner, bla. Theodore Olsen som var førstestatsadvokat under Bush-administrasjonen, og John Dean som var juridisk råd i WH mens Nixon var president er invitert til å besvare spørsmål vedr. "executive power", for å belyse noen av temaene Kavanaugh vil bli spurt om.

John Dean of Nixon fame to testify at Kavanaugh hearing
https://apnews.com/d7eaeeb2730b48ed8cdefe2aa78bc6e2


Høringene går live i nyhetskanaler og via YT.

WATCH LIVE: Day 1 of Brett Kavanaugh Supreme Court confirmation hearings
https://www.pbs.org/newshour/nation/watch-live-day-1-of-brett-kavanaugh-supreme-court-confirmation-hearings

Endret 4. september 2018 av xRun

[Sandy Koufax]

Kommer en ny Woodward-bok om Trump snart. Han er kjent for å avdekke Watergate-skandalen som involverte Nixon og har i de siste årene skrevet bøkene "Bush's war" og "Obama's war". Har lest begge to sistnevnte og kan absolutt anbefale dem. Bør være mye saftig her.

 

https://www.washingtonpost.com/politics/bob-woodwards-new-book-reveals-a-nervous-breakdown-of-trumps-presidency/2018/09/04/b27a389e-ac60-11e8-a8d7-0f63ab8b1370_story.html?utm_term=.0050e7cae808

 

Lite "utdrag". Boken heter "Fear". 

[xRun]

Bob Woodwards bok som kommer ut neste uke er tema i flere nyhetskanaler og media i dag.
En rekke sitater og utdrag fra boken har også begynt å komme ut.

Bob Woodward: Trump's aides stole his papers 'to protect the country'
http://www.nbc-2.com/story/39020425/bob-woodward-trumps-aides-stole-his-papers-to-protect-the-country
"President Donald Trump's closest aides have taken extraordinary measures in the White House to try to stop what they saw as his most dangerous impulses, going so far as to swipe and hide papers from his desk so he wouldn't sign them, according to a new book from legendary journalist Bob Woodward.
Woodward's 448-page book, "Fear: Trump in the White House," provides an unprecedented inside-the-room look through the eyes of the President's inner circle."

Folk i WH skal ha omtalt ham seg i mellom som en idiot, bla. etter at han viste hvor mye bedre han visste enn sine generaler:

- "Trump went off on his generals. "You should be killing guys. You don't need a strategy to kill people," Trump said of Afghanistan."

 

 

Fra TV-dekning og publisert omtale av boken i ettermiddag:

 

Etter at det kom frem nye opplysninger ift. Muellers etterforskning skal John Dowd ha gått til Trump i residensen i WH og prøvd å gjennomføre et øvingsinterview i forberedelse til evt. å la Mueller interviewe Trump.

Etter at de var ferdig skal de ha konkludert med at han neppe ville klare et interview. I et forsøk på å overbevise Trump om hvor dårlig ide det ville være å la seg interviewe, skal Dowd ha fortalt Trump at han kom til å ende opp i en oransje kjeledress.

Senere skal Sekulow og Dowd ha snakket med Mueller, og i et forsøk på å overtale Mueller til å akseptere at Trump ikke var istand til å gjennomføre et interview (pga. tangenter, avsporinger, selvmotsigelser, utbrudd, kjente løgner etc.) skal de ha rollespilt øvingsinterviewet Dowd hadde med Trump for å gi Muellers folk en forståelse av hvor dårlig Trump ville klare seg gjennom et slikt interview.

https://nordic.businessinsider.com/john-dowd-mock-mueller-interview-bob-woodward-book-2018-9?r=UK&IR=T

 

I amerikanske nyhetskanaler og via Washington Post, Woodwards gamle arbeidsplass, er det også publisert opptak av en telefonsamtale mellom Trump og Woodward, hvor det fremgår at Trump først nekter for å ha blitt spurt om et interview til boken, for deretter å innrømme at han fikk forespørselen via Lindsey Graham, for deretter å hevde at han ikke har hørt om dette før.

 

Ellers forteller Woodward litt til Trump om hvordan han gjorde mange av interviewene av Trumps stab utenfor WH, bla. hjemme hos dem på kveld, og at han gjorde mange av dem. Woodward har også gjort opptak av de fleste av interviewene til boken, med godkjennelse som de fleste interviewede ga.

Transcript av samtalen er også publisert.

 

Endret 4. september 2018 av xRun

[nebrewfoz]

Stable genius.

[xRun]

Straks:

Dag 2 av Kavanaugh-høringene.

Etter gårsdagens innledende presentasjoner, ventes det utspørring av Kavanaugh i dag.

Live i nyhetskanaler og via YT:

[xRun]

Siste:
Ifølge NY Times har en person med seniorstilling i Trump-administrasjonen i dag kommet med bekreftelse av deler av temaet for Woodwards nye bok.
Denne personen har skrevet et oppsiktsvekkende stykke om sin arbeidsgiver på opinionsidene i dagens NY Times, som gjør dette til nyheter, og headlines i flere nyhetskanaler nå i kveld.
 
I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration
https://www.nytimes.com/2018/09/05/opinion/trump-white-house-anonymous-resistance.html
"The Times today is taking the rare step of publishing an anonymous Op-Ed essay. We have done so at the request of the author, a senior official in the Trump administration whose identity is known to us and whose job would be jeopardized by its disclosure."

"It’s not just that the special counsel looms large. Or that the country is bitterly divided over Mr. Trump’s leadership. Or even that his party might well lose the House to an opposition hellbent on his downfall.
The dilemma — which he does not fully grasp — is that many of the senior officials in his own administration are working diligently from within to frustrate parts of his agenda and his worst inclinations.
I would know. I am one of them.
To be clear, ours is not the popular “resistance” of the left. We want the administration to succeed and think that many of its policies have already made America safer and more prosperous.
But we believe our first duty is to this country, and the president continues to act in a manner that is detrimental to the health of our republic."

Mer: 

 

 

"That is why many Trump appointees have vowed to do what we can to preserve our democratic institutions while thwarting Mr. Trump’s more misguided impulses until he is out of office.
The root of the problem is the president’s amorality. Anyone who works with him knows he is not moored to any discernible first principles that guide his decision making.
Although he was elected as a Republican, the president shows little affinity for ideals long espoused by conservatives: free minds, free markets and free people. At best, he has invoked these ideals in scripted settings. At worst, he has attacked them outright.

In addition to his mass-marketing of the notion that the press is the “enemy of the people,” President Trump’s impulses are generally anti-trade and anti-democratic.
Don’t get me wrong. There are bright spots that the near-ceaseless negative coverage of the administration fails to capture: effective deregulation, historic tax reform, a more robust military and more.
But these successes have come despite — not because of — the president’s leadership style, which is impetuous, adversarial, petty and ineffective.

From the White House to executive branch departments and agencies, senior officials will privately admit their daily disbelief at the commander in chief’s comments and actions. Most are working to insulate their operations from his whims.
Meetings with him veer off topic and off the rails, he engages in repetitive rants, and his impulsiveness results in half-baked, ill-informed and occasionally reckless decisions that have to be walked back.
“There is literally no telling whether he might change his mind from one minute to the next,” a top official complained to me recently, exasperated by an Oval Office meeting at which the president flip-flopped on a major policy decision he’d made only a week earlier.

The erratic behavior would be more concerning if it weren’t for unsung heroes in and around the White House. Some of his aides have been cast as villains by the media. But in private, they have gone to great lengths to keep bad decisions contained to the West Wing, though they are clearly not always successful.
It may be cold comfort in this chaotic era, but Americans should know that there are adults in the room. We fully recognize what is happening. And we are trying to do what’s right even when Donald Trump won’t.
The result is a two-track presidency.

Take foreign policy: In public and in private, President Trump shows a preference for autocrats and dictators, such as President Vladimir Putin of Russia and North Korea’s leader, Kim Jong-un, and displays little genuine appreciation for the ties that bind us to allied, like-minded nations.
Astute observers have noted, though, that the rest of the administration is operating on another track, one where countries like Russia are called out for meddling and punished accordingly, and where allies around the world are engaged as peers rather than ridiculed as rivals.

On Russia, for instance, the president was reluctant to expel so many of Mr. Putin’s spies as punishment for the poisoning of a former Russian spy in Britain. He complained for weeks about senior staff members letting him get boxed into further confrontation with Russia, and he expressed frustration that the United States continued to impose sanctions on the country for its malign behavior. But his national security team knew better — such actions had to be taken, to hold Moscow accountable.
This isn’t the work of the so-called deep state. It’s the work of the steady state.

Given the instability many witnessed, there were early whispers within the cabinet of invoking the 25th Amendment, which would start a complex process for removing the president. But no one wanted to precipitate a constitutional crisis. So we will do what we can to steer the administration in the right direction until — one way or another — it’s over.
The bigger concern is not what Mr. Trump has done to the presidency but rather what we as a nation have allowed him to do to us. We have sunk low with him and allowed our discourse to be stripped of civility.

Senator John McCain put it best in his farewell letter. All Americans should heed his words and break free of the tribalism trap, with the high aim of uniting through our shared values and love of this great nation.
We may no longer have Senator McCain. But we will always have his example — a lodestar for restoring honor to public life and our national dialogue. Mr. Trump may fear such honorable men, but we should revere them.
There is a quiet resistance within the administration of people choosing to put country first. But the real difference will be made by everyday citizens rising above politics, reaching across the aisle and resolving to shed the labels in favor of a single one: Americans.

The writer is a senior official in the Trump administration."

 

 

 

 

Dette kommer samtidig som Trump påstår at boken er ren fiksjon, men samtidig skal han ha startet en jakt for å finne ut hvem i staben som har snakket med Woodward.

 

Samtidig er andre journalister hos NY Times nysgjerrig på identiteten bak teksten over.

 

Trump hadde et arrangement med sheriffer i WH i kveld, men dukket opp en halvtime forsinket, og dro en rant hvor han reagerte på artikkelen over, og kritiserte den anonyme kilden, et medlem av hans egen administrasjon, som "gutless".

Han kom også med denne for noen minutter siden:

Endret 5. september 2018 av xRun